Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasanya/Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotatidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan); 202022 2o ne nono neeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; "22"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (ANAK I PEMOHONbin TUKIMIN

pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 5 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya)Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK Il PEMOHON bin TUKIMIN

Manggis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor: 0112/ Halaman 6 dari 11Pdt.P/2013/PA.TL.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai isteri Pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungny@a; 222 2 no nono no nonce ne ncn c nescenceBahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK II PEMOHON bin TUKIMIN

Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi kawin terhadap anaknya adalah penolakanpernikahan yang dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek sebagaimana bukti P.1., oleh karena itudengan dikabulkannnya permohonan Pemohon maka Pengadilan AgamaTrenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama ANAK IlPEMOHON bin TUKIMIN

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Menyatakan terdakwa I PURWANTO bin DARMO KARMIN, terdakwa II TUKIMIN bin MARTO SAKAT, terdakwa III SUMINI binti alm.

Terdakwa:
1.PURWANTO Bin DARMO KARMIN
2.TUKIMIN Bin MARTO SAKAT
3.SUMINI Binti Alm. KASIRAN
4.SUKARDI Bin SUKADI

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asvari, S.Ag. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahBapak Tukimin dan Bapak Tamsir;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat Islam dan dihadiri oleh Penghulu dan 2 (dua) orang saksi:Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus perawanBahwa, setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun

No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Stg ahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab gqabulnya ; ahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kamen sedangkan yangmenerima gqabulnya adalah Pemohon ; ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Tukimin dan Bapak Tamsir ; ahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ; ahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; ahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Tukimin bin Kromorejo, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri ; ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Nopember 2002; ahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IV Rejo SariRT.004 RW. 002 Desa Tanjung Sari Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi ; ahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II:Hal. 8 dari 18 Pen.

II menikah sesuai dengan ajaranIslam ; ahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kamen dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Desa Tanjung Sari ; ahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kamen ; ahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya ; ahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kamen sedangkan yangmenerima gqabulnya adalah Pemohon ; ahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Tukimin

Yang menjadi saksi padapernikahan tersebut adalah Bapak Tukimin dan Bapak Tamsir, tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memperoleh bukti pernikahan yang berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarenanya untuk mendapat kepastian hukum tentang status perkawinannyaPemohon dan Pemohon II mohon dinyatakan sah perkawinannya;Hal. 12 dari 18 Pen.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

No 4337/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,0,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 4337/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 4052/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dengan Pemohon II (NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0924/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN, NIK 6402060602640003, tempat/tanggallahir Malang , 06 Februari 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pemilik Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wonogiri RT.018

Desa Wonokerto, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B103Kua/.13.35.20/PW.01/V/2020 tanggal 05062020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MURSIT Bin TUKIMIN

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MISDIK HERMANSYAH Bin TUKIMIN) dan Pemohon Il(NUNUK IRIANTI Binti DAMU PRAWIRO SUWITO), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MUNAKIP Bin MARUKI danMURSIT Bin TUKIMIN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISDIK HERMANSYAHBin TUKIMIN) dengan Pemohon Il (NUNUK IRIANTI Binti DAMUPRAWIRO SUWITO) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang;4.

Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Spratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1.

Supratman bin Tukimin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Utama, GangAmanah, Pasar V, Desa Helvetia, Kcamatan Labuhan Deli, KabupatenDeli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sunardi sebagaisuami Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami Istri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret2010

adalahperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi masingmasing bernamaSupratman bin Tukimin

dan Juni binti Sadikin;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat(Supratman bin Tukimin dan Juni binti Sadikin) yang berasal dari keluargaPenggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi, Kedua orang saksi telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat

dari2 (dua) kali, dan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2016 yang lalu, pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,keterangan saksi berdasakan pengetahuan saksi sendiri selaku keluargaPenggugat, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksiPenggugat sepanjang pertengkaran telah memenuhi syarat materil buktisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas (Supratman bin Tukimin

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha Mio GTNomor Polisi AA 6292 TG (nomor Polisi palsu) ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin

: 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten TemanggungBarang bukti digunakan dalam perkara lain An.

diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh saksi TUMARI bin TEMUkepada tersangka AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan tersangkaAHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN dalam

REZA IMAM RAMADHAN Bin WAGIYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 09.00WIB di pemandian umum di Dusun Tempuran, Desa Klepu, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung Ayah saksi bernama WAGIYOkehilangan sepeda motor YAMAHA MIO GT, tahun 2013, Nomor Polisi AA6490KN, warna hitam, Noka: MH32BJ001DJ068140, Nosin: 2BJ068252,STNK atas nama TUKIMIN ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh ibu saksi pergi kepemandian umum di

Tukimin alias Amindengan maksud untuk menyewa sepeda motor selama 3 (tiga) hari terhitung mulaihari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB sampai dengan hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 pukul 22.00 WIB dengan ongkos sewa disepakatiRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa memberikan KTP berikut kartu pasien RSUD Pandan Arang atasnama Terdakwa, namun saksi serta sdr. Tukimin percaya karena sudah kenal dansebelumnya Terdakwa juga pemah menyewa di rental SMILE; bahwa sdr.

Tukimin ada mengambil foto KTP Terdakwa dan meminta nomor HpTerdakwa; bahwa saat itu Terdakwa ada menyerahkan uang sewa sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan nota serta ditulis di buku pembukuan keluarmasuk sepeda motor, selanjutnya sdr.

Tukimin;bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor untuk 3 (tiga) hari sejak han Sabtutanggal 14 Maret 2020 hingga hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, dengan uangsewa sejumlah Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah);bahwa setelah sewa dicatat dalam pembukuan, sdr.

Tukimin lalu menyerahkansepeda motor yang disewa berikut STNK dan kunci kontaknya kepada Terdakwa;bahwa setelah jatuh tempo sewa, Terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor sehingga saksi bersama saksi Aditya mendatangi rumah Terdakwa sesuaifoto KTP, namun rumahnya telah dijual, lalu pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekira pukul 23.00 WIB saksi Aditya melaporkan ke Polsek Sidorejo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Wahyu Susanto bin Slamet, bersumpah, pada

Tukimin menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio M3 tahun 2015 wama hitam Nopol H6730FK berikutSTNK atas nama Sri Rahayu dan kunci kontaknya kepada Terdakwa;Halaman 10 dai 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sitbahwa setelah habis masa sewa, yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mendatangi rental SMILE untuk mengembalikansepeda motor namun karena saat itu rental SMILE sudah tutup, maka saksi Adityamenyarankan Terdakwa agar datang esok sebelum rental

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardi Bin Tineb) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin);
4.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediamandi Jalan Nusa Kambangan Gang Xili Nomor 4,Denpasar sebagai Penggugat;melawanSukardi Bin Tineb, tempat dan tanggal lahir , , agama

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat () terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin) 3.Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0394/Pat.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardi Bin Tineb)terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin); 4.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.