Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korban sedang tidurdirumahnya tibatiba saksi korban mendengan suara terdakwa

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi sedang tidur, kemudian Saksi mendengar suaraTerdakwa yang berteriakteriak dengan suara keras memanggil nama SaksiETY, ETY buka pintu , namun Saksi tidak berani keluar;Bahwa pada Saat itu Terdakwa juga merusak gagang pintu depan rumah orangtua Saksi dan melemparkannya kedalam kamar Saksi melalui ventilasi Kamarserta melemparkan beberapa batu kedalam ruang tamu rumah dan jugaTerdakwa mengeluarkan parang dan mengarahkannya kearah Saksi melaluiterali jendela secara

Wolio Kota Baubau;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara.

Wolio KotaBaubau;> Bahwa awal saat Terdakwa pulang dari bekerja diluar kota, Terdalwa lalumeminumminuman keras, Terdakwa lalu) singgah dirumah orang tuaTerdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwa bahwaanak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua Terdakwa;:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa Setelah Terdakwa tiba dirumah mertua Terdakwa, Terdakwa

Wolio Kota Baubau, telah terjadipengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban, Etty, yangmerupakan istri sah Terdakwa;> Bahwa awalnya saat itu Terdakwa baru pulang dari bekerja diluar kota,Terdalwa lalu meminumminuman keras, Terdakwa lalu singgah dirumah orangtua Terdakwa, dan orang tua Terdakwa sempat bercerita kepada Terdakwabahwa anak Terdakwa tersebut selalu dibatasi jika orang tua Terdakwa hendakmelihat anak Terdakwa, sehingga Terdakwa lalu mengambil parang dan pulangkerumah mertua

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sorong, tanggal 19 Juni 1996, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanMurhum, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bira, tanggal 23 September 1993, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjaga MesWakatobi, tempat kediaman di Kecamatan Wolio

pada Bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat kembaliberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugatselama ini menjaga di mes PLN Kota Baubau, akhinya Tergugat jarangpulang di tempat tinggal bersama dan saat itu Penggugat bertanyakepada Tergugat mengapa Tergugat tidak menemui Penggugat dananaknya di rumah kontrakan namun Terggugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0448/Padt.G/2019/PA Bbdi Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 2 bulan lamanya.7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil.8.

SAKSI terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2016 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah keluargaPenggugat di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah itukeduanya pindah lagi dan tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMurhum, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya

Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Juli 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkankeduanya sering berselih dan bertengkar secara terus menerus; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 3 bulan, yang mana Penggugat saatini masih tinggal di rumah kontrakannya di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor121/16/V1/2012, tertanggal 17 Maret 2012;2.

Putusan Nomor 0168/Padt.G/2017/PA.BbKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkanTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat:8.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/16/IV/2012, tertanggal 17April 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal:;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0168/Pat.G/2017/PA.BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 27 Desember 1949, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan anaksaksi pada bulan April 2012;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah keduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 17 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMP Negeri 17Baubau), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan April 2012; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 19 Hal.

Menyatakan hukum tanah kebun di Desa Kunde Lagundi, KecamatanKolengsusu, Kabupaten Muna, dan sebuah rumah yang terletak diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal Jalan Yos Sudarso No. 7Kota BauBau adalah harta gonogini perkawinan pertama almarhum La OdeMihi dan menjadi milik para Penggugat;3.

Menyatakan hukum tanah pekarangan seluas kurang lebih 961 m2, yangterletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio yang dikenal dengan JalanYos Sudarso No. 7 Kota BauBau adalah harta peninggalan Wa Ode Saerijayang diperoleh secara mawaris turun temurun dan kini menjadi milik paraPenggugat selaku ahli warisnya;4.

Menghukum para Tergugat untuk segera meninggalkan dan mengosongkantanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio dikenaldengan Jalan Yos Sudarso No. 7 Kota BauBau dengan serta merta dantanpa syarat apapun;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama BauBau No.103/Pdt.G/2002/PA.BB. tanggal 5 Juni 2003 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1424 H. adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:a Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;b.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBaudengan ukuran 7,80 x 13,50 m;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperdua bagian dan Wa Ode Saerijaseperdua bagian dari harta sebagaimana tersebut pada huruf h di atas;Menetapkan bagian La Ode Mihi seperempat bagian dari tirkah Wa OdeSaerija dari harta bersama tersebut di atas;.

Menetapkan La Ode Mihi dan Wa Ode Saerija telah memperoleh hartabersama berupa rumah kayu dua lantai (semi permanen) yang terletak diJalan Yos Sudarso No. 7 Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, BauBauukuran 7,80 x 13,50 m;8. Menetapkan bagian harta bersama % bagian untuk La Ode Mihi dan %bagian lainnya untuk Wa Ode Saerija dari harta sebagaimana tersebut padaangka 7 tersebut di atas;9.

PUTUSANNomor 0275/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Toko Sukses, bertempat tinggal Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti dalam perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0275/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

No. 0275 /Pdt.G/2019 /PA Bbbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Bibi Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan Februari 2019;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK1, umur 15 tahun,dan ANAK2, umur 13tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Susi binti Sapii, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah

Rahmayanti binti La Kuli, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat keponakan majikansaya bekerja, sedang Tergugat saksi kenal suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dananakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa awalnya keadaan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 325/43/X1I/2006, tertanggal 13 Nopember2006;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diHim. dari 13 himPut.

No. 0370/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Maret 2010;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak saling menghiraukan lagi akhirnya Penggugat tinggal bersama bibiPenggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang sudah berjalan kurang lebih 4 tahun lamanya;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 325/43/XI/2006 yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, tanggal 13Nopember 2006, bermeterai cukup serta distempel pos, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi :1.

itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 13 Nopember 2006 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

H Bin LA HAO dan membawanyadengan memuatkan sageru (minuman keras jenis konau) miliknya sertamenyembunyikannya ke dalam tanah kosong di kilometer 4 (empat) KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan beberapa saat setelahterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban LA MILI.

Saksi Muhriaddin Mili Ade Bin La Mili, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita,

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenrkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN BauKecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah hitam milik

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irwanto bin Paiman) terhadap Penggugat (Rohani binti Ambi Tuwo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

gugatannya tertanggal 3 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau Nomor0240/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 5 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut : , == 22 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa pada tanggal 15 Maret 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/09/III/1987, tertanggal 31Maret 1987, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 1987 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, ketiga anaktersebut diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering cemburuh yang berlebihan dan seringmengucapakan katakata yang tidak baik;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1987 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipeselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat seringcemburuh yang tidak benar adanya dan sering melontarkan katakata yangtidak baik/sopan kepada Penggugat, hal tersebut telah bertentangan denganajaran syariat agama Islam;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Dalam hal ini kesemuanya memberi Kuasa Insidentil kepadaYahya Lombeng, Tergugat IV, bertempat tinggal di Jalan R.

E.Martadinata Nomor 7, RT.01/RW.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 1 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/Terbanding sampai dengan IV;LawanASRIAWAN, A.S, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimNomor 37, Kelurahan Batupuaro, Kecamatan Murhum, KotaBauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode Zaharu,S.H., Advokat, berkantor di Jalan RE, Martadinata Nomor 5B,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,berdasarkan

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat sampaidengan Il/Turut Terbanding sampai dengan Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

., tertanggal 9 November 2011;Bahwa adapun letak tanah berikut bangunan permanen tersebut adalahterletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan luassekitar 288 m?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan luas sekitar 288 m?

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruli Erman bin Ali Jabaru) terhadap Penggugat (Fenti Susance binti Samudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1 dari 13hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :221/15/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Hal. 3 dari 13hal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/15/IX/2014, tertanggal 26September 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.1.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Baubau, 19 September 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan

terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an,Juz Il, halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :a) 87 Y pbb 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

satu Bain Shugra Tergugat (Tegu Susanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Nofianti binti Abdul Syukur) ;

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbZoic SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat lahir di Makassar 19 Nopember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Temanggung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, Anak 2 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh Lurah Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/115/ 2017, tertanggal 25Januari 2017;.

fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tertanggal 01 Mei 2006(bukti P) yang di keluarkan oleh Kantor UrusanHal. 3dari 13halPutusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbAgama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton (dahulu) KabupatenButon Tengah (sekarang);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi di muka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

PENETAPANNomor 75/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Teomokole, tanggal 10 November 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kadolomoko, tanggal

12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amin Suyitno, S.H.

PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni2021 telah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor75/Pdt.P/2021/PA Bb, tanggal 14 Juni 2021, dengan dalilidalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, pada tanggal 18 Juni 2014dengan wali nikah bernama WALI, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama IMAM, serta dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mas kawin berupa 40 Boka(adat Buton), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamata Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Saksisaksi:SAKSI 1, lahir di Sulaa, tanggal 11 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di1.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsekitar pada tahun 2014 karena saksi hadir dalam pernikahankeduanya yang dilaksanakan di rumah keluarga Pemohon Il;Bahwa saat itu, yang menjadi

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2022/PA Bb4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Maros, 01 Juli 1952, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon

Il, tempat dan tanggal lahir Lombe, 01 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

No 5/Pdt.P/2022/PA BbAnak Para Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Baubau, 24 Juli 2005,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggalKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tangal Lahir Baubau, 10Juli 2002, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Bengkel,bertempat tinggal, di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

No 5/Pdt.P/2022/PA BbPendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa saya dan calon suami akan menikah, karena telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun lebih dan sudah sangat dekat; Bahwa saya telah melakukan hubungan badan dengan calon suami sayadan telah mengandung anak dari calon suami saya; Bahwa saya telah menyelesaikan Pendidikan saya sampai tingkat SMP; Bahwa saya akan

Tempat Tinggal : Jalan Khairil Anwar, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau=Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 20April 2020;Terdakwa ditahan: Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020di Rutan; Diperpanjang Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2020 sampaildengan tanggal 19 Juni 2020 di Rutan; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Baubau atas permintaan Penyidik(Tahap 1!)

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu, Kec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Sulaiman Alias Eman menemui terdakwa ditempat kerjanya tepatnya di Kel. Lipu Kec.

Wolio Kota Baubau terdakwa datang menemui La Otadengan maksud membeli jenis shabu pesanan dari saksi Sulaiman danselanjutnya terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratusribu Rupiah) namun barangnya belum ada dan akan diinformasikanlebih lanjut pada terdakwa via telepon;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di JI. Khairil Anwar Kel. Tomba Kec.

Waktu kejadian pada hari Sabtu tanggal 18 April2020 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di Jalan Seram Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Batulo, tanggal 20 Juli 1979, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tarafu, tanggal

9 Juni 1980, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 103/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 15 Mei 2006;2.

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Kolumbus, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA pekerjaan SopirMobil, Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register nomor0147/Pdt.G/2019/PA Bb tanggal 18 Maret 2019 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 176/07/I1X/2015,tertanggal 17 September 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bb3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Terggugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama La Ode Muhammad Samudra binLa Ode Muhammad Munardi 1!Z, umur 3 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;4.

No. 0147/Pdt.G/2019/PA Bbyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor176/07/1X/2015 tertanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraikan cukupselanjutnya diberi kode (P);Bahwa disamping alat bukti surat tersebut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Bataraguru, Kota Baubauselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/VI/2009, tertanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangHal. 1 dari 12 Put.

No. 0198/Pdt.G/2019/PA Bbtua Tergugat, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudan tinggal sampai Juni 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Wa Ode Fatima Azahra Pratiwibinti La Ode Muhamad Ilham, umur 9 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas, Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan kuranglebih 1 tahun 10 bulan;Ee bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah pernah di nasehati, namun tidak berhasil;8.

terhadap dalildalil gugatan Penggugat, sehinggaTergugat dianggap telah mengakui semua apa yang telah didalilkan Penggugatdalam gugatannya, namun karena perkara ini termasuk bidang perkawinanyang mempunyai hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor188/16/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Ruslan bin La Ode Salihi) dengan Pemohon II (Nena Amalia Hamzah, SE binti Saharuddin Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2021 di Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
4. Membebankan kepada Para

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Bombonawulu, tanggal 21 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Buton, tanggal 2 April 1986, agama

Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 April2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah, yang telah terdaftar diKepaniteraan

berstatus Jejaka dalamUsia 33 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 35tahun;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio

tempatpencatatan pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dirjen Bimas Islam dan UrusanHaji Departemen Agama Jakarta Nomor DII/2/HK.03.4/2860/1989 tanggal 2Agustus 1989 bahwa yang berwenang mencatat itsbat nikah ialah PetugasPencatat Nikah (PPN) yang mewilayahi tempat tinggal isteri, bukan PegawaiPencatat Nikah wilayah tempat terjadinya pernikahan, dan dalam hal ini wilayahHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 38/Pat.P/2021/PA Bbtempat tinggal istri (Pemohon Il) berada di Kecamatan Wolio

, maka MajelisHakim memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon

ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ILYAS, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan Wale Kecamatan WolioKota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.HAMISIAH, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.LA SAHARI alias SYAHRIR, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.SUMIATI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL SALAM HUSAIN, SHdanLAODE ZULFIKAR

Panjaitan No. 5 (dahulu jalanCendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/bangunan milik Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan jalan D..

DSP Karya Nugraha Baubau, jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sesuai dengan Risalah LelangNomor: 081/2014 tertanggal 22 April 2014;3. Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Objek Sengketa a quo yang dilakukan olehPejabat Lelang Kelas (ANDI SRI RAHAYU, SE) tersebut berdasarkanHALAMAN 2 DARI 1SHALAMAN PUTUSAN NOMOR 54/PDT/2018/PT KDIpermintaan dari pihak PT.

Panjaitan No. 5 (dahulu jalanCendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: ObjekSengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007tertanggal 29 Desember 2007 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/bangunan milik Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan jalan D.I.