326/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXKXXKota

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaTahun 2017, yang mana antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Asy'ari, M.H.berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danmediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 19 Februari 2019 bahwa Penggugat dan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah AgungHim 7 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f)Him 11 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pobr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp609.000,00(Enam ratus sembilan ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Pobr.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2012/PAME

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2012/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan RegisterNomor: 326/Pdt.G/2012/PAME tanggal 20 April 2012 telah mengajukan Cerai Gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim cq.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Senin tanggal 28 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1433 AH oleh kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.491.000,Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.AMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 28 Mei 2012MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINAMAR PUTUSAN NOMOR: 326/Pdt.G/2012/PAMETANGGAL PUTUS: 14 APRIL 2012MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 326/Pdt.G/2012/PAME gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);KETUA MAJELIS,Drs.NIZARUDDINHalaman 5 dari 3 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.ME.

326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 17 September 2018 dengan register perkaraNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 08 September 2005 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SaparuaKabupaten Ambon, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 08/15/V1/2005;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.MdoPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 285.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

326/Pdt/2018/PT SMG

Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2018.Halaman 1 dari Halaman 36, Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT SMG3.

Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;Melakukan sesuai yang menurut peranjian tidak bolehdilakukannya.Halaman 15 dari Halaman 36, Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT SMG26.27.28.Bahwa pendapat dari Prof. R.

Penjual menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a. penilaian oleh Penilai; ataub. penaksiran oleh Penaksir.Pasal 45 ayat :Nilai Limit ditetapkan oleh Penjual harus berdasarkan hasilpenilaian dari Penilai dalam hal:Halaman 21 dari Halaman 36, Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT SMG34.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BREBES NO.29/PDT.G/2017/PN.BBS, TERTANGGAL 24 MEI 2018;Halaman 34 dari Halaman 36, Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT SMG3. PARA PEMBANDING SEMULA PARA PELAWAN MEMBAYARSEGALA BIAYA YANG TIMBUL DALAM PERKARA A QUO TINGKATBANDING.B.

Suharjono, S.H., M.H.TidJanuarso Rahardjo , S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMujiman, B.A., S.H.Biayabiaya : Meterai putusan = Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 5.000,00 Pemberkasan = Rp139.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiahHalaman 36 dari Halaman 36, Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT SMGHalaman 37 dari Halaman 36, Putusan Nomor 326/Pat/2018/PT SMG

326/PID/2014/PT DKI

No.326/Pid/2014/PT.DKItidak memberiiikan pertolongan dan terdakwa DWIKI HENDRASAPUTRA pun menghampiri korban ARFIAND CAESARY ALIRHAMIdan menampar ke bagian pipi, kemudian diikuti oleh terdakwa yangsecara bergantian ikut menampar korban ARFIAND CAESARY ALIRHAMI ke bagian pip!

No.326/Pid/2014/PT.DKIbahwa pada pemeriksaan mayat lakilaki yang berumur enam belas tahunini, ditemukan tiga puluh tujuh buah luka yang terdiri dari luka lecet danmemar yang meliputi wajah, leher, dada, punggung, anggota gerak bawahakibat kekerasan benda tumpul. Selanjutnya ditemukan memar danpendarahan pada kedua paru, sembab otak serta bintikbintik perdarahanpada dinding lambung dan piala ginjal.

No.326/Pid/2014/PT.DKI5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 7.

No.326/Pid/2014/PT.DKI2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No.326/Pid/2014/PT.DKIPRAMODANA K. KUSUMAH ATMADJA,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,Ny. YETTI OYONG, SH.MH.Hal 32 dari 27Hal Put. No.326/Pid/2014/PT.DKI

326/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA Dgl.~an60Ua6 Cadad CANGOINASASCANooloiuasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Nurhaida L. Yentong, S.Sos binti L.

No.326/Pdt. G/2018/PA Dgl.DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat ditujukan kepada Ketua PengadilanAgama Donggala, kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA Dgl. tanggal 8 November 2018yang berisi pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.326/Pdt.G/2018/PA DglMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dengan demikianMajelis Hakim telah memenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.)

No.326/Pdt.G/2018/PA Dglbertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1440 Hijriyah Hijriyah oleh kamiAmar Maruf, S.Ag., M.H. selaku Ketua Majelis, Rustam, S.HI.,M.H danRuhana Faried, S.HI.

No.326/Pdt.G/2018/PA DglDra. Hj. Djawariah M. Amin*Coret yang tidak perluHal. 17 dari 17 halamanPut. No.326/Pdt.G/2018/PA Dgl

326/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.disampaikan Termohon, dan Pemohon tetap dengan keterangan yangtercantum dalam dalil permohonan semula;Bahwa Termohon dalam persidangan telah mengajukan dupliknyasecara lisan yang menerangkan tetap dengan jawabannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.tanggal O07 Juli 2006 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tanah Datar.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.4.

Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Lainlain Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 JumlahRp 286.000,00Dra. SumarniHal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 326/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Mejasem RT 001 RW 005 Kec. SiwalanKab.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pada saat berlangsungnya perkawinan Tergugat membacasighat taklik talak dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka serta sampai saat ini Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasari rasasaling cinta mencintai untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah;4.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 326/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 330.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 326/Pdt.G/2019/PA.Kjn

326/Pdt.G/2020/PA.Mrd

PUTUSANNomor 326/Padt.G/2020/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman dia Kecamatan BuaySandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansebagai Penggugat;melawanRn, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2018 ci, Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan Akta nikah Nomor tanggal 27 Juni2018 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA. Mrd2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : Menolak kerencien lebih tama sinjeees eat manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebut diatas maka dalildalil perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makaHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt. G/2020/PA.

Iskandar, S.H.IHakim Anggota,As'ad Fuadi, LCPanitera Pengganti,Hery Oktarua, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 326/Pdt. G/2020/PA.Mrd

326/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah inidalam perkara permohonan dari :Nama > KRISTIYANITempat/Tgl lahir : Wonogiri / 20 September 1987Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan terakhir : SLTAAlamat : Dusun Ngawu RT 001 / RW 002 Kel.

/Desa Boto,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri;.yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 9 DESEMBER2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 10DESEMBER 2019 dibawah Register Nomor 326/Pdt.P/2019/PN Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Nama KRISTIYANI, yang lahir di Wonogiri padatanggal 20

Desember 2014 oleh Kantor Dinas danKepndudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri.Bahwa selama perkawinan dengan TRI PUJIYONO pemohon belummempunyai anak.Bahwa suami pemohon TRI PUJIYONO lahir di Wonogiri pada tanggal 16Juni 1980 dan meninggal dunia pada tanggal 01 Maret 2017.Bahwa TRI PUJIYONO suami pemohon sudah meninggal dunia diWonogiri pada tanggal 01 Maret 2017 dibuktikan dengan diterbitkannyaKutipan Akta Kematian Nomor 3312KM260620190061 yang ditetapkanhalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326

Pejabat Pencatatan Sipil membuat Akta Pencatatan Sipil Baru untukmenggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional dan menarik serta mencabut Akta Pencatatan Sipil lamadari pemohon;halaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wngc.

:seeesee es Rp. 10.000,Jumlah : ... 2.0.0... eeeeeeeee RE. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wnghalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 326/Padt.P/2019/PN.Wng

326/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 326/Padt.P/2017/PA.SbyZENA :SEI 5 yyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :1.Pemohonl.2. Pemohon ll.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX Pengacara/ Penasehat Hukumdari Kantor Pengacara/Penasehat Hukum MITRA berkedudukan di XXXXSurabaya.

No. 326/Pdt.P/2017/PA Sbydan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putra yang masingmasing diberi nama:2.1. XXXX.Anak pertama lakilaki lahirdi Bangkalan pada tanggal 13 Juli 1983.2.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 03 Januari 1989.2.3. XXXX.Anak ketiga lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 03 Juli 1995.3.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon telah menguatkan dalildalil Permohonannya denganmengajukan buktibukti surat di muka persidangan berupa :1.Fotocopy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.1) ;. Fotocopy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.2);. Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan (P.3);.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Pemohon II di dalam mengajukan PermohonanIsbath Nikah ini dimaksudkan agar pernikahan antara Pemohon IdenganPemohon Il dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah.2.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara :1.ae & WfKetua Majelis,ttd,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd,Dra, Hj. Nurjaya, MH. Drs. Imam Marnoto, SH.MH.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 326/Pdt.G/2017/PA.Sby

326/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.Aree =SDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:#nama Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Pekanglabbu, 13 September 1996, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (teknisi AC), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.1) Wali Nikah yaitu Arfan Dg. Ngalle (ayah kandung Pemohon II);2) 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaituBoby dan Muh. Kasim L3) Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon 1!) dan #nama PemohonIl (Pemohon II);4) Mahar berupa sebidang tanah kering seluas + 5 (lima) are;5) Imam yang menikahkan bernama Hanaping Dg. Sutte (ImamKelurahan Mangalli);3.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan #nama Pemohon (Pemohon 1)dengan #nama Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal2 Januari 2014 M di Allatappampang Kelurahan Mangalli KecamatanPallangga Kabupaten Gowa;3.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai, kKeduanya hidup rukun hinggasekarang ini. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dengan Alm. Abd.Mustakim bin Samsu telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuh.

Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm. Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 326/Pdt.P/2019/PA Sgm.

326/Pdt.P/2018/PA.Blk

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk memperoleh buku nikah;2.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.Il tidak melanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.tanggal 05 Nopember 2016 di Lingkungan Tokambang, Kelurahan TanahLemo, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon ! dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 326/Pdt.P/2018/PA BIk.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas perobahan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 326/09/T yang tercantum A.

Tutik Afriani diganti/dirubah menjadi Tutik Afriani;

326/PDT/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 326/PDT/2017 PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARADEN PURBA : Lakilaki, umur + 62 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat Jl.

Menyatakan dalam hukum sah dan berharga Akta Jual Beli Nomor121/TARUTUNG/1994 yang diperbuat dihadapan Camat KecamatanTarutung/PPAT Kecamatan Tarutung pada tanggal 12 Desember 1994 Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 326/PDT/2017/PT MDNdan satu satunya alas hak kepemilikan yang sah atas rumah dan tanahperkara ;.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam pertimbangannyadalam halaman 29 Alenia pertama yang menyatakan bahwa Pembanding(semula Tergugat) telah tinggal tanpa seijin dari Terbanding (semula Halaman 27 dari 50 Putusan Nomor 326/PDT/2017/PT MDNPenggugat).

Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 326/PDT/2017/PT MDNMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat kontra memoribandingnya mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

DAMANIK,SH,MHPanitera Pengganti :HAMONANGAN RAMBE,SH,MH Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 326/PDT/2017/PT MDNRincian biaya perkara: Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah: Ro.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 326/PDT/2017/PT MDN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan PKPU dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 326/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.740.000,00 (dua

326/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst

326/Pdt.P/2020/PA.Sub

Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Sub2.

Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Sub3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Nurhasanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P3.4.

Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.SubMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukan alat bukti dua orang saksi.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975maka para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Pengadilan AgamaSumbawa Besar Nomor 326/Pdt.P/2020/PA Sub.

Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.SubSartono, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00 (nihil rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Sub

326/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 326 /Pdt.G/2019 /PA.PoSehingga kalau dihitung Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) x 30 harix 12 bulan = Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)9.

Putusan No. 326 /Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa terhadap repliknya Pengggat tersebut, Tergugt telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya sama denganjawaban semula dan tetap ingin rukun dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Putusan No. 326 /Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah bersamadan sudah dikaruniai dua orang orang anak, bernama Nurlaila Azkya AzZahra dan M.

Putusan No. 326 /Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa pada setiap persidangan, Majelis Hakim juga terusmenerus berusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kemballidalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tetap tidak berhasil, maka hal initelah pula memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan No. 326 /Pdt.G/2019 /PA.Po

326/Pdt.G?2014/PA.Pal

Putusan Nomor 326/Pat.G/2014/PA.

326/B/PK/Pjk/2011

No. 326/B/PK/Pjk/201 1Bahwa dengan demikian PIB menjadi dokumen yang diperlakukansama dengan Faktur Pajak; Penerbitan Faktur Pajak atas barang Master List oleh PT.

No. 326/B/PK/Pjk/2011nyatanyata telah melanggar asas kepastian hukum dalam bidangperpajakan di Indonesia;.

No. 326/B/PK/Pjk/20119.

No. 326/B/PK/Pjk/20111.

No. 326/B/PK/Pjk/2011UU Pengadilan Pajak. Sehingga putusan tersebut terbuktisecara nyata tidak benar.9.8.