326/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI)atau diLuar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 326

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Ba1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.Ba(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara Nomor0262/64/III/2013 tanggal 14 Maret 2013, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi tanoa nomor tanpa tanggal yang dikeluarkanoleh Desa Karanganyar, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara (Bukti P.3) ;B. Saksi:1.

No. 326/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 326/Pdt.G/2018/PA.Ba

326/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.326/Pdt.G/2019/PA.

326/Pdt.G/2020/PA.SJJ

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya padatanggal 8 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan register Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.SJJ tanggal8 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12hal Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.SJ2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sijunjung;3.

Bukti SaksiHal 3 dari 12hal Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.SJ1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sijunjung;Hal 9 dari 12hal Put.No.326/Pdt.G/2020/PA.SJ4.

Biaya Proses= Rp50.000,00Hal 10 dari 12hal Put.No.326/Pdt.G/2020/PA Sj3. Biaya Panggilan= Rp360.000,004. PNBP Panggilan= Rp20.000,005. Biaya Redaksi= Rp10.000,006. Biaya Meterai= Rp6.000,00Jumlah =Rp 476.000,00Hal 11 dari 12hal Put.No.326/Pdt.G/2020/PA SJ

326/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Binjai, 20 Mei 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Binjai, Sumatera Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Seragen

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus PerjakaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Bji3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kota Binjai, Sumatera Utara,selama 3 (tiga) tahunpernikahan saja, setelah itu tinggal di rumah Kontrakan di Kota Binjai,Sumatera Utara, sampai sekarang. dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (bada al dukhul);4.

/Pdt.G/2019/PA.Bji yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaiHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.

Satusatunya jalankemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakim adalah melaluiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Bjihuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Panggilan: Rp 255.000,00PNBP : R 20.000,0p 0Redaksi R 10.000,0p 0Meterai R 6.000,00seJumlah : R 371.000,p 00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA. Bji

326/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNo. 326/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :DISAMARKAN : Lakilaki, lahir di Sari Mekar, 10 Mei 1980, umur37 tahun, pekerjaan petani, agama Hindu,tempat tinggal di Disamarkan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :DISAMARKAN : Perempuan, lahir di Jelijih, tanggal

25April 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 24 Mei 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Sari Mekar, Kec.Buleleng, Kab.

Bahwa pada sekitar tanggal 15 Pebruari 2015 antara Penggugat dan Tergugatcekcok dan setelah cekcok Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumahorang tuanya, Sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr8.

Buleleng, Kab.Buleleng, pada tanggal 31 Desember 2010 , adalah Sah ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN.Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Sari Mekar, Kec. Buleleng, Kab.Buleleng, pada tanggal 31 Desember 2010 , Putus Karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :NI KOMANG NOVI PRIASTUTI PD, SH.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+ Rp. 751.000,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 326/Pdt.G/2018/PN. SgrHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 326/Padt.G/2018/PN. Sgr

326/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Jebung, KelurahanSelindung, ukurannya 10 x 30 meter persegi, dibeli dari Wawanlrawan secara kredit, untuk dijadikan halaman rumah.Halaman 30 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

Terhadap Perkara terdahulu, telah ada putusanHalaman 51 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.Hakim yang berkekutan Hukum tetap, (3). Putusan besifat positif,(4). Subjek atau pihak yang berperkara sama, (5). Objek gugatansama.D.

Pandi dan Suryadi binMuchtar, setelah dipelajari dengan seksama ternyata keterangan keduanyasaling bersesuain dan saling mendukung antara yang satu dengan yanglainnya, yang intinya menerangkan sebagai berikut:Halaman 66 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

Dan sangat jelas gugatan dariPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Nebis In Idem karenaHalaman 75 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.sudah pernah digugat dan putusannya tidak dapat diterima serta sudahinkrach.;4.

,(9, =ceees nets ce teen een cee ices Here aise een SHEE eS Biaya desRp1.050.000Fo nn i nnn nn SR Sm RR ISS Redaksi10.000,SRST Bo RTS Se ERTS So TT ESS TRS IOS RSS SS HRS RTS BIS Meterai6.000,Jumlah Rp3.141.000,Halaman 82 dari 82 halaman Putusan.Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pkp.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan PKPU dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 326/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 326/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN.Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.740.000,00 (dua

326/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst

326/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.Gtlomengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Gtlo17.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Rudin Usman binAbubakar Usman adalah :a. Syamsia Abdurahman (Isteri Almarhum);b. Febriyani Usman binti Rudin Usman (anak perempuan Almarhum);18.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo menyatakan Almh.

Penetapan No.326/Padt.P/2021/PA.Gtlo1.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.Gtlo4. Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm. Rudin Usman binAbubakar Usman adalah : Syamsia Abdurahman (Isteri Almarhum); Febriyani Usman binti Rudin Usman (anak perempuanAlmarhum);5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Almh. Rasuna Usman bintiAbubakar Usman adalah: Alm. Yusuf Mohamad (Suami almarhumah); Ram Usman bin Abubakar Usman (saudaralakilakialmarhumah);6.

Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 100.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.326/Pat.P/2021/PA.Gtlo

326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 17 September 2018 dengan register perkaraNomor 326/Pdt.G/2018/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bahwa pada tanggal 08 September 2005 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SaparuaKabupaten Ambon, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 08/15/V1/2005;2.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.

Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.MdoPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 285.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 401.000,00 Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.326/Pdt.G/2018/PA.Mdo

326/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Wahyudi bin Achmadi, Balikpapan, 19 November 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.P/2017/PA.BppAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 326/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan , tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS,PEMOHON Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani , tempat tinggal KABUPATEN

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1983 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENBENGKALIS;halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Il,dengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkalishalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLSCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Keterangan saksi manajika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohonterdapat kesesuaian dan saling menguatkan dan dapat dinilai telahmemenuhi syarat materiil yang memiliki kKekuatan mengikat sebagaimanadimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 326 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

RedakSl .............0: ccc eee eee eeeeesJUMIAN 2.0... eee cece ee eeeHakim TunggalKhoiriyah Roihan,S.Ag, MHRp. 30.000,secseseetesteeeeees Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000,Rp 5.000,Rp. 541.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLShalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 326/Pdt.P/2015/PA.BKLS

326/Pdt.G/2020/PA.Prob

Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Prob.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga , telah terpenuhi,jo.

Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Prob.1975 jo.

326/Pdt.G/2011/PA.Mdn

MdnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaMedan tanggal O02 Maret 2011, dengan register perkara nomor:326/Pdt.G/2011/PA.Mdn, mengajukan gugatan dengan alasan/dalildalilsebagai berikut:1.

Perusahaan Swasta di Medan yakniHal. 7 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A.

Brimob Poldasu di Jalan WahidHasyim/Sei Wampu, maka setiap harinya untuk pergi danpulangnya anak kami tersebut bekerja tetap diantar dan dijemputTergugat.Hal. 11 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A.

Bahwa mengenai keluyuran dan selalu pulang tengah malamTergugat nyatakan disini bahwa Tergugat tidak terbiasaberpergian keluar rumah pada malam hari tanpa mempunyaialasan tertentu, apalagi keluar rumah hingga larut malam.Hal. 14 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A.

Biaya meteral.......................Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000.Hal. 27 dari 27 halamanPut.No.326/Pdt.G/2011/P A. Mdn

Mengubah Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : Nomor : 326-K / PM.II-08 / AD / XII / 2012 tanggal 19 April 2012, sekedar mengenai pidana pokok

Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB/326/PM II08/AD/IV/2012 tanggal 19 Aprill 2012.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonan banding secara formal dapatditerima.Bahwa Terdakwa dalam permohonan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, oleh karena itu Majelis Hakim Banding akan memeriksaperkara ini sesuai kapasitasnya.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 326/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

326/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 13 April 1990, agama Islam,pekerjaan Guru di MI ArRiyadh, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ujung Pandang, 28 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontangdibawah Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 14 Agustus

No.326/Pdt.G/2020/PA.BotgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Kelurahan Tanjung Laut kecamatanBontang Selatan selama 3 tahun 9 bulan, dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 9 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK lahir di Bontang, 14 Juni 2017;Bahwa pada awalnya

No.326/Pdt.G/2020/PA.BotgAdriansyah, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I danRiduansyah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Hijerah, S.H., S.H.I, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisAdriansyah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAnton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.

No.326/Pdt.G/2020/PA.BotgPanggilan : Ro 160.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.326/Pdt.G/2020/PA.Botg

326/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2017/PA.Prgiese 5 a8 I ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon;, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSbertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 54 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan

lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 6 Nopember 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dalam register Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Prgitanggal 6 Nopember 2017 telah mengemukakan halhal

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Prgipindah dirumah perumahan guru Kotaraya selama kurang lebih 2 tahunsetelah itu Pemohon dan Termohon pindah dikediaman milik bersamasampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK KE 1, umur 31 tahun2. ANAK KE Il, umur 24 tahun..

No. 326/Pdt.G/2017/PA.Prgitalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq.

No. 326/Pdt.G/2017/PA.PrgiHim. 16 dari16 Him. Put. No. 326/Pdt.G/2017/PA.Prgi

326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Serabutan, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 01 Maret2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Efendi binDahlan ) kepada Penggugat (Rinawati binti Moch. Atim );4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 780.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

326/Pdt.G/2017/PA.Blk

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.BlkKecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, selama 8 tahun, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Abisar AlGifari bin Herwandi, umur10 tahundan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herwandi binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Yuliana Susanti binti Hamsah);3.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa dari ketentuan pasal tersebut di atas dihubungkandengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmenunjukkan adanya perselisinan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 326/Pdt.G/2017/PA.Blk

326/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA SakSiak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor251/05/IX/2017 tertanggal 04 September 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nama Anak, lahir tanggal 10 September2018;.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelendan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, dengan demikian alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:cellncorall Gils Cpe col si aulaal!

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA SakMenimbang, bahwa apabila rasa cinta dan kasih sayang antara suamidan istri sudah tidak ada lagi dan telah bertukar menjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga tujuan hakiki dari institusiperkawinan dalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalamkondisi seperti itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik.

Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PA Sak

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan pencabutan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan perkara permohonan No. 326/Pdt.P/2023/PN Pml dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata permohonan Nomor : 326/Pdt.P/2023/PN Pml ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

326/Pdt.P/2023/PN Pml