MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

604/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.GsgZN hI 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill RT.011 RW.005Kampung Sumber Bahagia Kecamatan Seputin BanyakKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07022018 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah dengan Nomor :0018/04/II/2018, tertanggal 07022018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2019yang menjadi penyebabnya Termohonmasih tidak merubah sikapnya, yang menyebabkan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, setelah bertengkar Pemohonpulangkerumah orang tuaPemohon sendiri sedangkan Termohon tetaptinggalkediaman orang tua Termohondi alamat yang tersebut, dimana keduanyaHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsgsudah berpisah rumah sudah berjalan lebih kurang 1 tahun lamanya

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami, AdeFirman Fathoni,S.H.I.

,M.S.1.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaSobari, S.H.1 . Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Gsg

604/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 604/PDT.P/2016/PN.

Februari 1968,Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Katholik, WNI, bertempat tinggal di JalanBondowoso No. 35A, Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 6 Desember 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 604

danPencatatan Sipil Kota Malang diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka Pemohontelah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisah dengan penetapan ini :Halaman4PenetapanNomor 604

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 604/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN tanggal 19 DESEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 604 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 604/Pdt .P/2016/PN Mlg

604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55570/TP/2009tanggal 15092009 atas nama Aminatun Nafisah yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP5).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Aminatun Nafisah binti Budi Rahayudengan Andi Setio Wahono bin Warsudi Al Sudi;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Aminatun Nafisah binti Budi Rahayu untuk menikah dengan AndiHalaman 21 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdSetio Wahono bin Warsudi Al Sudi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

604/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Muh. Yusuf binSo'.na terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk1. Apakah benar ada perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah berakibat pada tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hingga keduanya sudah sulit untuk rukunkembali?

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkdalle olall dale gla gag jl aay Hl Aue) pac wit!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.Blkputusan ini kepada hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.BIk

604/PDT/2020/PT DKI

tidakpernah disosialisasikandan dipublikasikan Hal 14 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. dalam pengawasan OJK.3. Pasal 11 mengaturdengan tegas bahwa :Direksi sebagai organyang menjalankanperusahaan harusmampu bertindakdengan itikad batik, jujurdan professional.

Hal 18 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

Mengakui memiliki Hal 19 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI. atau pidana denda paling secara melawanbanyak sembilan ratus hukum.rupiah. e.

Pelanggaran hukumtersebut diatas jelas membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yangHal 24 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.dilakukan olehPara Tergugat.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 67 dari Putusan Nomor 604/Pdt./2020/ PT.DKI.

604/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tergugatberpandangan seorang pezina yang pada zaman Rasulullah harusnyadi hukum rajam sudah tidak layak untuk mendapatkan nafkah lagi;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.5.

Alat Bukti SaksiHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk..

Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menanggung beban merawat,mendidik serta membiayai biaya sekolan kedua anak TergugatHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi hingga dewasa dan ataumandiri serta berdikari, Seoarang diri, apabila terjadi Suatu perceraian;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 junto Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sejalanHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.pula dengan perintah Allah dalam surah Thalag ayat (1) yang selanjutnya kita, peseinan bersama, yang aTok pet Giee!

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gina Trisna Hadi Pgl. Gina;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/31 Maret 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ir.

Perpanjiangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal30 September 2016 sampai dengan tanggal 28 November 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN PdgTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 604/Pen.PidSus/2016/PN Pdg.tanggal 31 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgtanggal 31Agustus 2016tentang

Padang Barat KotaPadang kemudian pada hari yang sama sekira jam 20.00 WB terdakwamenmpergunakan sabu sabu tersebut dengan cara menghisapnya kemudianselesai memakai terdakwa meletakkannya didapur;Bahwa sesuai dengan hasil uji Jlaboratorium No Lab16.083.99.20.05.0302.K tanggal 21 Juli 2016 yang dibuat dan danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgditandatangai oleh Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan PadangDrs.

GinaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine No.SKHP/379/III/2016/RS.Bhayangkara tanggal 30 Maret 2016 dari Rumah sakitBhayangkara Padang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Gunawandengan hasil sebagai berikut : THC ( ganja ) ( ) Negatif. Methamphetamina ( sabu) ( + ) Positif. MOP ( Morphin ) : ( ) Negatif. AMP ( Ekstasi ) (+ ) Positif. COC ( ) Negatif.

Yusuf, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Padang, sertaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdgdihadiri oleh Ardawati, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangdan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoEstiono, S.H., M.H. Anggiat, S.H., M.Hum.dtoH. Syukri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoM. Yusuf, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN Pdg

604/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:123456CO N. Nama Lengkap : Santi Agustina Panjaitan;. Tempat lahir : Pulau Maria;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Agustus 1979;. Jenis Kelamin : Perempuan;.

,Mahsuri Andayani, S.H., dan Rahmad Abdillah, S.H., Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukum CahayaKebenaran dan Keadilan (YLBHCKkK) beralamat di Jalan Chut Nyak DienHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisNomor 9A Kisaran, yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2021;Pengadilan Negeri Kisaran tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 604/Pid.Sus/2021/PNKis tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 28 Juli 2021 didepanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kispersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN KisGusmira Fitri Warman, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota Hakim KetuaAhmad Adib, SH., MH Nelly Rakhmasuri Lubis, SH., MHIrse Yanda Perima, SH., MHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2021/PN Kis

604/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Nama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan karyawanswasta pada ...........0 , tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanNama, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7 November 2017 telah telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan register Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Msb.Mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejakbulan Juli 2017, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah disebabkan Termohon keMakassar untuk mengambil barang jualannya namun disana Termohon tertipu sehingga uang yang telah diberikan olehPemohon sejumlah kurang lebih Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) hilang begitu saja dan kejadian yangdialami Termohon tersebut membuat Termohon malu dan takut untuk pulang bertemu dengan Pemohon.HIm 1 dari 15 hlm Put.No.604

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHIm 5 dari 15hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Him 6 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.4. Memberi izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak satu rajy'iterhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;5.

Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Panitera Pengganti,HIm 7 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Him 8 dari 15 hlm Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Msb.

604 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

(tiga ratus juta rupiah) pertahun.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.e. Saham atas nama Michele Amorotti (Tergugat) pada PT.

Bahwa total uang tunai dalam bentuk tabungan yang disimpan dibeberapa bank yaitu :Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser. dalam bentuk rupiah sebesar IDR. 840.128.290.

Bahwa saksi ingat sekira tahun 2010 dengan luas + 5 (lima) Hektar 604(enam ratus empat) are. Bahwa pada waktu itu tanah dikuasai oleh Pak Tom atau Bapak GedeTamba Sutrisna, dan saya pengarapnya. Bahwa setahu saksi tanahtanah tersebut sudah punya Sertipikat atasnama Pak Tom.

Akta Jual Beli Nomor : 932/2010 tertanggal 17 September 2010 ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.7.

: Rp. 1.951.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh saturibu Rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PN.Ser.

604/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti Surat.1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkterhadap Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan jo.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Dr.Wildana Arsyad,S.HI.,M.HI. sebagai Ketua Majelis, St.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.BIkJumlah R 356.000,p.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.BIk

604/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKB6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.PKBbahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibat dari adanyaperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktitertulis, saksisaksi dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hakserta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKBdan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.PKB

604/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Juni 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBarombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal ini

Menyatakan hubungan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/26/V/2015 tertanggal 03Halaman3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksMei 2015 di hadapan Kantor Urusan Agama kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah putus karena Perceraian ;3. Menjatuhkan Talak I (Satu) Raji kepada Termohon;4.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman7dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Saifuddin, M.H. danDrs.Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halamani3dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

RahmatPerincian biaya :oOo ao BR wonNnN FPPendaftaranPemberkasan / ATKPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman14dari15Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.MksKetua Majelis,Drs. H. Rahmatullah, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000.00Rp20.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp316.000,00Halaman15dari15Putusan Nomor 604/Pat.G/2020/PA.Mks

604/Pdt.G/2021/PA.Rks

tanggal04 Mei 2018;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman milik Pemohon di Kampung Rancasema Pasir, RT 005, RW001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

Asmadih Mahmud , Lc.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.RksPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 530.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ......ecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeePutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........

:ecccessseeeseeeeeeeseeeeeeeneesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Rks

604/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah berusaha memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelematkan perkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 121 ayat (1) dan (2)HIR jo.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.Bjr1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kota Banjar;4.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 240.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.Bjr

604/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.604/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

No.604/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam ....... yang bernama ....... danPemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 604/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupbun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.604/Pdt.P/2015/PA Mrs.dengan Pemohon II yang berlangsung pada 11 Juli 1982 di ......., KabupatenMaros.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

No.604/Pdt.P/2015/PA Mrs.Hakim,Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.604/Pdt.P/2015/PA Mrs.

604/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2017, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah tempat kediaman dikarenakan Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr7.

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri Karena Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 23 Nopember 2016, di Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

(25> Yoa 6>Y ollHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.TgrArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang terasebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Mursyid danMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. M.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Dra.Siti NajemahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp900.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA. Tgr

604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, tempat kediaman xxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, warganegaraIndonesia

Putusan No. 604/Pdt.G/201 7/PA.Mdnsebagaimana dengan alamat Tergugat diatas, antara Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:a. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 10 Tahun.b. XXXXXXXxXxXx, lakilaki, umur08 Tahun.C.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang lebih besar, sejatinya kemudharatan itu harus dihindari atau dihilangkansebagaimana Qaidah figih yang berbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXxx);4.

Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 604/Pdt.G/2017/PA.Mdn

604/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTergugat tidak mau merubah sikap. Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk2.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkTahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan, serta upaya perdamaiansebagaimana ketentuan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No.604/Pst.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Proses :Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 450.000,00,4. Redaksi :Rp. 5.000,00.5.

No.604/Pst.G/2018/PA.Pwk

604/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon;Termohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Dinas Sosial Pemberdayaan Masyarakatdan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp. anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 2010; anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2015, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.A.

Yurni sebagaiKetua Majelis, Djurnaaini S.H. dan Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 9September 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA Crp.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2017/PA Crp.