697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari 2021Dalam menghadapi persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat HukumnyaElla Djamilah, SH berdasarkan penetapan penunujukan penasehat hukum nomor:697/Pid.Sus/2020/PN Cbi, tanggal 25 November 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbitanggal 17 November 2020 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 November 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum pribadipelaku perbuatan dalam unsur unsur lainnya dalam pasal yang didakwakan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisikan bahan daun diduga narkotikajenis ganja dengan dengan berat netto 0,9867 gram. 1(sSatu) buah hand phone merk redmi warna biru;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Cbi

697/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:BUATI SARASWATI binti PRAWI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Duko RT. 027 RW. 010 Desa Wonorejo KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSUSANTO bin DARMANTO, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun KemiriGede RT. 006 RW.001, Kecamatan Kebamben Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 08 Maret 2019 di bawahregister perkara Nomor 697

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Lmjantara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga , Kemudian dalamPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dalam pasal 24 ( 2) dijelaskan selamaberlangsungnya Gugatan Perceraian, atas permohonan Penggugat atauTergugat,Pengadilan dapat:a. Menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh suami;b.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. Musthofa Alie, M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 75.000,00 Panggilan Rp 370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Lmj

697/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prw2 i a iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandung Baru, 13 Januari 1989, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Pekon Bandung Baru Barat RT.007RW.003 Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prw1.

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat .Tergugat pulang ke rumah Paman Tergugat di Pekon BandungBaru Barat RT.0O5 RW.002 Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diPekon Sukoharjo RT.002 RW.006 Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.PrwPringsewu karena tidak tahan dengan sikap Tergugat.

:6358 pSaly Dass Gla GSW Soll IpSwdl yd oS als luol wile DyesC9 jSaH Dolo) In S 5 08 S Udall 75Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prwkasin dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwTugi Suswanti, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 495.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Prw

697/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XXxxxxxxx, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 1 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 April Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKisp(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.kKis

697/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elianto Alias Bancet2. Tempat lahir : Batang Serangan Kabupaten Langkat3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/24 April 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Langkat; Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 2 (dua) bungkus plastikklip bening kecil diduga berisikan narkotika jenis sabu di tanah tepatnya disamping kaki kiri Terdakwa; Bahwa karena Terdakwa curiga Para Saksi adalah Polisi, maka Terdakwamembuang 2 (dua) bungkus plastik klip bening kecil yang diduga berisikanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Stbnarkotika jenis sabu ke tanah.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsur ini mengambil alin pertimbanganUnsur setiap orang dalam dakwaan Primair, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

MH.Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Stb

697/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lovy J 9gre Floeet ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Cigadog Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.Mulyadi,S.H. Dan Suryanto,S.H.,M.H.,Advokat yang berkantor di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grttelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Isti Aprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ;4. Kurang lebih sejak bulan Mei 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah nafkah/ekonomi,Tergugat kurang mempedulikan kebutuhan hidup rumah tangga ;5.

Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama IstiAprilia, umur 24 tahun dan Rivki, umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 rumah tangganya goyahkarena masalah nafkah / ekonomi, Tergugat kurang mempedulikan kebutuhanhidup rumah tangganya ;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) kepada Penggugat( Penggugat ) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Biaya panggilan : Rp. 170.000, Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Grt4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA. Grt

697 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 697 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KADEK NALENDRA bin SUMARDI;Tempat Lahir > Jember;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun /29 Oktober 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kenanga XII Nomor 47 LingkunganGebang Darwo Barat atau Kost di JalanGayungan 1A, Kelurahan/KecamatanGayungan

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/20206.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020kasasi pada tanggal 2 September 2019 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 6September 2019.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaMuhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Sugeng Sutrisno, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd.Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 697 K/Pid.Sus/2020

697/Pid.Sus/2020/PN Mdn

diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemilik Tuan ZULHADI HARAHAPHalaman 12 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn25.

Uang muka DP kedua sebesar Rp103.392.000, (Seratus tigajuta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Halaman 67 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdnd.

Syarwan Hasibuan.Halaman 95 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn6. Menyatakan assetasset dan barang bukti lainnya milikTerdakwa selebihnya dirampas untuk Negara.7.

,Halaman 106 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Mdn

697/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Surna Bin Mulan, tempat dan tanggal lahir Arjangka Loteng, 30 Agustus1966, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Telaga Lenggundi, DesaSenaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rohani binti Surna) denganRodi bin Kayalip tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 2 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menangah Pertama atas nama RisnaEka Safitri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTS Putri NWNarmada, tertanggal 5 Juni 2020, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.6;Halaman 9 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Risna Eka Safitri binti haris Kurniaawan untuk menikah denganHalaman 23 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMcalon suaminya yang bernama Muhammad Wahyu Ramanda Hidayat binAgus Priyanti;3.

/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 25 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM

697/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Mengurus RumahMelawan:Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Katholik,beralamat di Kota Denpasar, NIK No.51710160056XXXXX, ~ selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada : Ni Luh

Hubert Hady Setiawan , Pr serta telah puladicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal19 Juni 2006 dengan Akta Perkawinan No 000012/B3/2006 adalahPUTUS KARENA PERCERAIAN;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 697/Padt.G/2016/PN Dps3. Menghukum TERGUGAT tetap memberikan biaya seharihari dansekolah kepada ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampaidewasa;4. Menyatakan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tetap berada dalampengasuhan Penggugat sampai dewasa;5.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 675.000, Biaya PNBP : Rp. 10.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),Catatan :monnnnnnnne Dicatat disini' bahwa pada Hari : ...........

.+++2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 697/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 6 Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. wonneennnnn Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakan upayahukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 697 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 6 Desember 2016 telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............++ 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN DpsHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 697/Pat.G/2016/PN Dps

697/Pdt.G/2018/PA.Mtp

/Pdt.G/2018/PA.Mtp, tanggal 19September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtp1.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang 5 tahun 3 bulan,akan tetapi sejak bulan April 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtp7.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahberupaya untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis kembali dalam membinarumah tangga serta mempertahankan kelangsungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi sampai saat ini tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtp11.

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perluHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA.Mtpmendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suamiisteri itu tentang adanya ketidakharmonisan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksiyaitu Ramlan bin Abd.

Syarwani, M.H.Hakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )akRWryrKetua Majelis,Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Mtp

697 K/Pdt/2012

No. 697 K/Pdt/2012Terkasasi Il karena tanah yang dijual oleh TurutTerkasasi dengan Terkasasi maupun Il itumerupakan tanah harta GonoGini yang dibeli dariorang tua Pengkasasi.

No. 697 K/Pdt/2012Meliala,SH.MH. tertanggal 03 Mei 2011 denganNomor. W 11.416/486/HT.01.10/V/2011 (Copyterlampir).5.

No. 697 K/Pdt/2012PUTUSANNo. 697 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:CICIH SUNARSIH, bertempat tinggal di Desa Bayuning,Kecamatan Kadugede, Kabupaten Kuningan,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:1. ARIFUDIN,2.

No. 697 K/Pdt/20121. Materai : Rp. 6.000, Ttd/NAWANGSARI, SH., MH.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi . Rp. 489.000,Jumlah : Rp. 500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH,SH.MHNIP 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 697 K/Pdt/2012

697/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 20 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Xxx sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 11 September

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung, xxx, (dirumah Saudarannya Bernama BapakXxx) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor 697

Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Xxxsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK xxxyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 06 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan xxx, KabupatenXxx sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 697

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, Karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 697/Pat.G/2018/PA

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.Pwk( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 697/Padt.G/2018/PA.Pwk

697 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 697 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIDIANTARA ALVINDO, berkedudukan di KompleksNiaga Duta Mas Fatmawati, Jalan R.S.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 96 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 juncto Pasal 155 ayat (2), ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 untuk membayar seluruh gaji, tunjangantunjangan dan iuran Jamsostek yang belum diterima Penggugat secaratunai sebesar Rp164.794.026,00;3.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018Rigs Onshore TA12 milik Tergugat yang saat ini sedang beroperasi diwilayah PT Lapindo Brantas di Sidoarjo, Jawa Timur;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwaangsom sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan daripelaksanaan putusan ini;6.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 10 September 2018 oleh H.Panji Widagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.Hdan Dr. H.

Nomor 697 K/Padt.SusPHI/2018

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.Nama : ALDI EKO PRASETYO bin SAHALTempat tanggal lahir :Pasuruan, 29 Oktober 2002 (umur 17 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Lumbang 2 RT.001 RW.004 Desa Lumbang,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan ;1.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.calon suaminya telah bekerja sebagai Tani dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.1.950.000. (satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) ;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;8.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.3. Bahwa APRILIYA binti SUKARDI,berstatus perawan, dan ALDI EKOPRASETYO bin SAHAL berstatus jejaka, antara keduanya tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Penetapan No.697/Pat.P/2020/PA.Pas.Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menjadi landasan hukummemproses perkara ini;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan mensyaratkan bahwa perkawinanhanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun.

Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA. Pas.Perincian Biaya Perkara: Untuk SalinanPengadilan Agama PasuruanPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam riburupiah)Drs.MUHAMAD SOLIKHAN,M.H.Him.12 dari 12 him. Penetapan No.697/Padt.P/2020/PA. Pas.

697/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat3.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgprosedur Pengadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> ols ermo r.lesil 55>TLooJ!

No. 697/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta ketentuanhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 697/Pdt.G/2017/PA Skgtanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Idris, M.HIDra. Narniati, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisHj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantiDra. WahdaHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2017/PA Skg

697/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBLITAR, PROVINSI JAWA TIMUR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Oktober 2018 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a.Termohon memiliki hubungan dengan pria lain. b. Termohon tidakmendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal MENGADILI1.4" Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danHatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal od. Rahim TPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu Panitera(ari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Pal

697/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak lakilaki, lahir pada tanggal 16 Februari 2016, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.

No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.Hakim Anggota,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,002. Biaya PrOSeS.........:.:::ceeeee Rp 50.000,003. Biaya panggilan...............0 Rp265.000,004. Biaya redakSi.............. Rp 50.000,005. Biaya Matera .............0 Rp 6.000,00JumlahRp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 697/Pdt.G/2018/PA.AGM.Panitera Pengganti,dtoVeby Erdita, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put.

697/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 697/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan PTPN Ill, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

diketahui lagi tempattinggalnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697

Termohon sering pergi meninggalkan rumah pada saat Pemohonsedang bekerja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2006 dan sampai sekarang tidak pernah melakukanhubungan suami istri lagi hingga saat permohonan ini diajukan sudahlebih kurang dua belas tahun lamanya;6.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis4.

Devi Oktari, S.HI, MHPaniteraAsran, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.KisPwnN PP PRBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 697/Pdt.G/2018/PA.kKis

697/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 004 RT.008 RW.000 KampungSendang Agung Mataram Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret Tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis danteruS menerus terjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohonmemiliki Pria Idaman Lain yang bernama Rudi, dimana Termohon dan priatersebut jalan bersama;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Gsq2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Gsg