Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.500,00(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukumterdakwa (Pledoi) secara tertulis yang diajukan pada tanggal 18Maret 2013, yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukumankarena terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban dilandasi sukasama suka dan tidak ada paksaan, terdakwa masih anakanak, berlakusopan di persidangan serta menyadari kesalahannya dan terdakwa belumpernah dihukum;Setelah mendengar

Saksi SRI MINTARSIHTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013 di rumah saksi di DusunDenansri, Desa Donorejo RT 0O7 Rw 03, Kec.

Purworejo;e Bahwa saksi korban Sri Mintarsih adalah pacar dari terdakwawaktu itu;e Bahwa terdakwa tidak menerangkan kapan waktunya melakukanpersetubuhan dengan korban Sri Mintarsih, terdakwa hanyamengatakan beberapa hari yang Jlalu di rumah saksi SriMintarsih;e Bahwa terdakwa sempat menawarkan kepada saksi jika saksi inginmencoba melakukan persetubuhan dengan saksi korban SriMintarsih;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban SriMintarsih menggunakan kondom; Bahwa pada hari Minggu tanggal

persetubuhan dengan saksikorban Sri Mintarsih pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013di rumah saksi di Dusun Denansri, Desa Donorejo RT O07 Rw 03,Kec.

saksi korban Sri Mintarsih;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan penasihat hukum terdakwadikatakan bahwa terdakwa dalam menyetubuhi saksi korban Sri Mintarsihdilakukan suka sama suka dan tidak ada paksaan;12Menimbang, bahwa fakta hukum di persidangan pada pokoknyadiketahui benar terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban Sri Mintarsih pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 dirumah saksi di Dusun Denansri, Desa Donorejo RT O7 Rw 03, Kec.Kaligesing, Kab.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TeDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyardakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Deddy Herwandi, tanggal 5 Desember 2008,melakukan persetubuhan dengan mengatakan kepada Saksi korban Sa sayang kojadi sa tidak mau jauh dari ko lalu dijawab Saksi korban Sa juga sayang ko danTerdakwa kemball meniawab kalau ada apaapa dengan ko nant sa tanggungjawab, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung memeluk Saksikoroan dan mencium bibir langsung Terdakwa membuka pakaian yang digunakanTerdakwa dan kembali memeluk Saksi korban, setelah itu Terdakwa dan Saksikoroan langsung membuka

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa benar Terdakwa mengajak/ membujuk Saksi koroan untuk melakukanpersetubuhan dengannya pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, di Hamadi Pantai, tepatnya di rumah nenek Terdakwa, KelurahanHamadi, Distik Jayapura Selatan, Kota Jayapura; Bahwa benar awalnya

Saksi koroan NATALSYE WATI KAISIRI bertemu denganTerdakwa Femando Way, saat bertemu, Terdakwa mengajak Saksi korban keTaman Ibi, lalu sekitar pukul 22.00 Wit, karena sudah malam Saksi koroban merasatakut untuk pulang ke rumahnya, oleh karena itu Terdakwa mengajak Saksi korbanuntuk ke rumah neneknya di Hamadi Pantai; Bahwa benar keesokan harinya yaitu Rabu, tanggal 07 September 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, saat berada dalam kamar, Terdakwa membujuk Saksi korbanuntuk melakukan persetubuhan dengan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Ad.1.

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

persetubuhan sudah cukup untuk membuktikanperbuatan membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana

Dakwaan KesatuPenuntut Umum, sehingga Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan

Menyatakan Terdakwa Dorik Yulvian Widodo Bin Sugeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SALEH MALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA" ; ------------------------------------------------------------------------------2.

Bima atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan oleh Orang Tua, Wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Berawal ketika Terdakwa masuk ke dalam kamar dimana tempat saksi RILDA(anak berumur 14 Tahun) yang sedang tidur kemudian Terdakwa

Menyatakan terdakwa Winarto bin Suratmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Terhadap AnakDibawah Umur Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 jo Pasal64 KUHP.2.

hingga bulan Januari2014 pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012hingga dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik Sumar Desa Suniarsih Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal di sebuah gubug di tanah perhutani turutDesa Suniarsihn Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak lin Amanda binti Tarno(umur 17 tahun) melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupunpelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dalam bulan Februaritahun 2012 pukul 11.00 Wib. terdakwa masuk ke kamar tidur lin Amanda bintiTarno (korban) yang tinggal satu rumah dimana rumah

tersebut milik Sumar,setelah berada dalam kamr terdakwa ketemu dengan korban kemudian karenasituasi rumah tersebut sepi terdakwa langsung memeluk dan menciumi pipikorban dan karena kaget korban menolak namun kemudian terdakwa terusmembujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan caraterdakwa mengatakan aku seneng karo kowen (aku cinta sama kamu)kemudian dijawab korban yen aku meteng kepimen?

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur persetubuhan ialahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani sesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Februari 1912 (KUHP, R.Soesilo, penjelasan Pasal 284, hal.209).Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuaiketerangan saksi korban,

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukit surat, dandibacakan di persidangan, yaitu : Visum

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,; Bahwa Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengan Saksikorban karena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergimelarikan diri meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendir telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertmbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Namun demikian Terdakwa sebagaiSubyek Hukum dapat memenuhi unsur ini apabila perbuatan terdakwa telahHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN.RBIterbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurunsurberikutnya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama ini belumlahdapat dibuktikan sebelum unsur kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan

Diketahui secara pasti akan akibat menyuruh saksi korban untukmelakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain. tersebut .3.

Disadarinya kemungkinan akan akibat menyuruh saksi korbanuntuk melakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain tersebut.Menimbang, bahwa kesengajaan sesuai dengan poin yang pertamatersebut diatas, dihubungkan dengan perbuatan terdakwa mengajak saksikorban untuk berhubungan badan selayaknya pasangan suami istri danberdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan Terdakwa mengetahuipada saat kejadian saksi koroban masih berumur 14 tahun dan belum menikahserta masih duduk di

persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ini bersifat alternatif limtatif, dimana unsur ini tersusun atasbeberapa sub unsur yang dialternatifkan dan jika salah satu sub unsur sajatelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi olehkarenanya untuk terpenuhinya unsur ini, maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi salah satu dari perbuatan melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban sehingga saksi korbanbersedia berhubungan badan dengan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukit surat, dandibacakan di persidangan, yaitu : Visum

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,; Bahwa Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengan Saksikorban karena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergimelarikan diri meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendir telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertmbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 : Unsur : Barang Siapa .17Unsur Barang Siapa menunjuk kepada orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama : Halabibin Hudari, yang identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, oleh karena itu orang

C: Unsur : Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanayang diterangkan oleh saksi AULITYA BINTI MASKANI dan terdakwa ternyata Bahwabenar pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 13.00 WIB di gubuk sawah diKampung Nagrek, Desa Melati, Kecamatan Waringin Kurung terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Aulia binti Maskani , terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara awalnya hari Jumat

yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AULIYA, terdakwa, saksiNurhayati, saksi Saefullah, saksi Maskani ternyata bahwa saksi AULIYA binti MASKANIpada waktu kejadian baru berusia 9 tahun dan masih sekolah di Kelas 3 SD, oleh karena itumenurut UU NO. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korban AULIYA masihmasuk dalam katagori seorang anak;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakima9berpendapat bahwa unsure : Memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas ternyata bahwaseluruh unsure pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tersebut sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang perbuatan yang telah terbukti

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

. : PDM88/Tark/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Juni2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU TI No.23 tahun2002 tentang perlindungan Anak tersebut

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

persetubuhan yaitu SAKSIKORBAN yang masih berusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan 11 (sebelas)bulan atau setidaktidaknya usia korban masih dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Surat Akta Kelahiran Nomor 9111LT171020160003tanggal 17 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh A, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Keerom, yang dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa masuk

Unsur Mencoba Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa yang dimaksud *kekerasan sebagaimana Pasal15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran

persetubuhan dengan korbandengan cara mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluankorban;Bahwa tindakan Terdakwa untuk memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Anak korban tetapi tidak bisa masuk ke dalam kemaluan Anakkorban adalah merupakan bentuk pemaksaan dengan kekerasan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Jap3.

Bahwa perbuatan memasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anakkorban bukanlah kehendak Anak korban, melainkan kehendak Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mencoba melakukan kekerasan memaksaanak korban melakukan persetubuhan dengannya, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan melakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Japkekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Syahril als Aril pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di semaksemaksemak rumput Jalan LingkarKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap anak korban Lismawati als Kilis, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa Syahril als Aril bersama pacarnya yakni anak korbanLismawati als Kilis yang masih berumur 15 (lima belas) tahun jalanjalan ke semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai dan setelah ituTerdakwa bersama anak korban

Saksi RIZAL ALS JAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa Syahril alsAril telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban yang masihberumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari anak korban;e Bahwa berdasarkan keterangan anak korban, Terdakwa sudahmelakukan persetubuhan

Saksi PUTRI AYUNI ALS PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa Syahril alsAril telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban yang masihberumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa hubungan antara anak korban dengan Terdakwa adalahpacaran yaitu sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi sering melihat

Dengan demikianunsur setiaop orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dilaran melakukan keker n ncaman kekermemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat disemaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira pukul03.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November,bertempat di Jalan Pasir Raya Lingkungan IV Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan

persetubuhan dengan terdakwaatau dengan orang lain, perobuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa melihat korban keluar dari rumah nenek korban yangberada di Jalan Pasir Raya Lingkungan IV Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai pada saat itu korban baruselesai mandi dengan menggunakan handuk yang hanya menutupibagian dada hingga sebatas paha atau diatas lutut kaki korban makatimbul niat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Tidak selesainya perbuatan pidana tersebut bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimanaadanya niat dan keinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap korban Kiki Haryanti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada saat terdakwamelakukan tindak pidana tersebut terdakwa menutup mulut korban sehinggakorban merasa tidak

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------2.

termasuk dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi Anisa Nur AuliaBinti Budhiharto usia 14 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2104/2001/I tanggal 11 Juni2001) untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

persetubuhan dengan Saksi Anisa, Saksi Anisa masih berusia 14 tahun; Bahwa saksi merupakan sepupu Saksi Anisa;Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember tahun 2015, saksi bersamasaksi Yusriani menginap di rumah kost Saksi Anisa yang terletak di Kelurahan Awirarangan Kab.Kuningan saat Saksi sedang tidur Saksi Yusriani mengobrol dengan Saksi Anisa pada saat itu SaksiYusriani bertanya pada Saksi Anisa kenapa sikapnya terlihat pendiam dan murung lalu Saksi Anisabecerita telah

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitusaksi Anisa Nur Aulia usia 14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:wonenoe Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memoriie Van Toelichting) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya yang artinyaseseorang yang melakukan tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut danatau akibatnya; 222222222 nn nnn nnn nnn nnn

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa : ZAKARIA DAULAY alias JAKA, tidak terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa : ZAKARIA DAULAY alias JAKA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Persetubuhan dengan

Haryono Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Suci Laila Munthazah Hasibuan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara

Haryono Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainterhadap saksi Suci Laila Munthazah Hasibuan, perbuatan mana dilakukan oleh

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana adanya niat dankeinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi Suci Laila MunthazahHasibuan karena hubungan antara terdakwa dengan saksi Suci Laila Munthazah Hasibuanadalah pacaran, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Dengan sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana adanya niat dankeinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi Suci Laila MunthazahHasibuan karena hubungan antara terdakwa dengan saksi Suci Laila Munthazah Hasibuanadalah pacaran, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Haryono Kelurahan Selat Tanjung MedanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai terdakwa telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur secara berlanjutterhadap diri Saksi Suci Laila Munthazah Hasibuan.Menimbang, bahwa hubungan antara terdakwa dengan Saksi Suci Laila MunthazahHasibuan adalah pacaran.

tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktiu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah nenek saksi korban di JalanBetang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi koroban KORBAN untuk melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang, kemudian saksi Neneng mengajak saksi korbanuntuk pergi ke rumah tetangga satu kampung karena sebelumnya neneksaksi korban sudah pergi terlebih dahulu ke rumah tetangga

, dengan membuat surat pernyataan tidakdidampingi Penasihat Hukum dalam proses penyelidikan dan penyidikanmaka berita acara pemeriksaan perkara Terdakwa sah menurut hukum;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan cermat, jelas danlengkap unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang relevan dengan faktahukum yang terungkap, sehingga dalam kasus a quo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 jo UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Terdakwa telah terobukti melakukan kekerasan memaksa anakKORBAN melakukan

persetubuhan dengannya;Bahwa di persidangan Terdakwa membantah menyetubuhi korban, tetapidalam Berita Acara Penyidikan Terdakwa mengakuinya, hasil visum etrepertum selaput dara Tiara sudah tidak utuh, menurut saksi Muliani aliasMama Fitri binti Piau, alat kelamin Tiara bengkak, menangis ketika kencingdi WC, menurut keterangan Tiara, Terdakwa telah menyetubuhinya secarapaksa ketika neneknya tidak ada di rumah;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat menghapus atau mementahkanperbuatan dan kesalahan

Merauketepatnya di ujung Jalan Bandara lama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap saksi korban ESTER BARAYAB, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa LODERIKUS PARMAN Alias PARMAN yang barupulang dari arah

persetubuhan dengan kekerasanterhadap saksi korban dengan cara terdakwa menank tangan saksi korban denganmenggunakan tangan sebelah kin dan langsung menutup mulut saksi korban denganmenggunakan tangan sebelah kanan namun saksi korban merontakrontak danterdakwa Jangsung memukul mulut saksi korban sebanyak 2 (Dua) kali danmenyeret saksi korban masuk kedalam semaksemak, dimana saat itu saksi korbanmelakukan perlawanan dengan cara memukul wajah terdakwa namun terdakwatetap memegang tangan saksi korban

persetubuhan dengan kekerasanterhadap saksl korban dengan cara terdakwa menarik tangan saksi korban denganmenggunakan tangan sebelah kin dan langsung menutup mulut saksi korban denganmengunakan tangan sebelah kanan namun saksi korban merontakrontak danterdakwa langsung memukul mulut saksi korban sebanyak 2 (Dua) kali danmenyeret saksi korban masuk kedalam semaksemak, dimana saat itu saksi korbanmelakukan perlawanan dengan cara memukul wajah terdakwa namun terdakwatetap memegang tangan saksi korban

Undur dengan sengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lainMengenai unsur I : Setiap orangMenimbang bahwa setiap orang ditujukan kepada setiap orang sebagai subjekhukum yang menyandang hak dan kewajiban di dalam hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyatayang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah terdakwa Loderikus

persetubuhan dengannya ataudengan orangMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas terdakwaharuslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa ditahan dengan status penahanan Rumahtahanan negara haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk mengeluarkanterdakwa dari Rumah Tahanan Negara, maka terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetapditahan ; nn nnn

AGUS HIDAYAT Bin SUTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3.