Ditemukan 234441 data
Terbanding/Terdakwa : MAMUN NURDIN
94 — 39
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 13
KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terdakwa:
NURLAELA BINTI DG. NGELLA ALIAS LELA
35 — 7
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
FARIDA Alias IDA Binti EDI NASIR
27 — 4
Pembanding/Terdakwa : SUBAEDAH Binti LUARA DG LAU Diwakili Oleh : PAMADANG Kr.LANGKE BIN MAHMUD
Terbanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT, SH
57 — 41
407 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF bin TANDRA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapertambangan tanpa izin ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mesin dompeng ukuran 24 PK; 1 (satu) unit Mesin dompeng ukuran 28 PK; 1 (satu) unit Escavator merek Kobelco warna
Terbanding/Terdakwa : HAMRIN BIN MELLE
Terbanding/Terdakwa : BACO BIN MIDE
50 — 23
98 — 17
(Alm) TGK.M.JOHAN dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan tanpa izin dari istrinya yang sah ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara : 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa TGK.MUHAMMAD YUNUS Bin.
SALUKI Bin ARUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah Ayah mertua dari terdakwa; Bahwa yang telah melakukan perkawinan tanpa izin dari istrinya yang sahadalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah sdri.
(Alm)TGK.M.JOHAN dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan tanpa izin dari istrinya yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara: 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwaTGK.MUHAMMAD YUNUS Bin.
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
I KETUT BIASA
94 — 40
34 — 2
disidangkan secara terpisah), pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 11.00 WIB~ atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012,bertempat di PT.Yansen Kampung Pasir Nangka Rt.005/002 KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan pengangkutan dalam kegiatan usaha hilir berupa 15 (limabelas) drigen minyak solar tanpa
izin usaha pengangkutan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya SaksiWawan Ruswandi,SH mendapatkan informasi dari masyarakat sekitarPT.Yansen bahwa ada sopir truk pengangkut dan mengirim batu kapurke PT.Yansen membawa atau mengangkut untuk dijual bahan bakarminyak jenis solar kemudian saksi bersamasama dengan rekannyayaitu saksi Gatot Subroto dan saksi Agustin Parulian melakukanpenangkapan terhadap kedua supir truk
36 — 4
57 — 5
MARSANDI,SH
Terdakwa:
LULUK MASAMAH
41 — 20
Terbanding/Terdakwa : PAMULYADI Bin BASIRUN
31 — 7
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.Deka Fajar Pranowo,S.H.
2.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
TEGUH EKO ATMOJO Bin SUNARYO alm
47 — 15
74 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 125
Menyatakan Terdakwa AHMAD Bin MUSTOPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN EMAS TANPA IZIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD Bin MUSTOPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, melakukan pertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa mulanya Terdakwa bersama dengan sdr. TONI, sdr.
izin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3.
Sarolangun, belum ada penetapan wilayah pertambanganuntuk pertambangan emas;Bahwa yang dimaksud dengan Emas adalah Senyawa mineral dalam bentuk Logamyang terbentuk dari hasil Vulkanisme dengan rumus Kimia AU, serta akibat yangditimbulkan oleh pelaku dalam melakukan penambangan emas tersebut adalahmengakibatkan Aliran sungai yang ada di sekitar Penambangan tersebut menjaditercemar dan mengganggu ekosistem Sungai tersebut;Bahwa akibat penambangan emas tanpa Izin tersebut, Negara mengalami kerugiandikarenakan
izin usaha pertambangan (IUP), Izin pertambangan Rakyat (IPR) atau izin usahaPertambagan khusus (IUPK) ;1.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPKUHP telah terpenuhi dan terbukti, dan perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa bersalah, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PERTAMBANGAN EMAS TANPA IZIN danberdasarkan Pasal 193 Ayat 1 KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di Persidangan, Majelis