Ditemukan 6584 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-02-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 111/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 1 Februari 2018 — * Perdata - SUDRA JANUNG and ANDRE WILLIAM X RUDY WIBISONO, MATIN EILLIAM BUDIMAN, PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
7242
  • Cbi.Form02/S OP/063/20177.
    Cbi.Form02/S OP/063/20173.
    Cbi.Form02/S OP/063/2017.
    Cbi.Form02/S OP/063/2017
Register : 03-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
143
  • PENETAPANNomor 063/Padt.P/2017/PA.MksZN 2Siaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan ltsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON
    Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam Register Perkara Nomor 063
    Nomor 063/Pdt.P/2017/PA Mks1. BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16September 2015, di Mangalli, Kabupaten Gowa, dinikahkan olehIMAM, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah paman (saudara ayah) Pemohon Il yang bernamaWALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.
    Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (duaratus lima puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1438Hijriyah, oleh kami H. Abdul Hanan, SH., M.H.sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. dan Drs. H. Muhammad Anwar Saleh,S.H.
    Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mksa FeBiaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00BiayaPanggilan :Rp 160. 00,00.Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.HHal.10 Dari 11 hal.Put. Nomor 063/Pdt.P/2016/PA Mks
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • PENETAPANNomor: 063/Pdt.P/2016/PA.BmsZIV :Sey) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama : JUMROH Binti MARTANOMTempat Lahir : BanyumasTanggal Lahir : 12 April 1968Jenis Identitas : KTPNomorldentitas > 3302215204680003Nomor Telp > 081226829661Alamat Email :Alamat : Desa Sikapat RT.02/RW.01, Kecamatan
    2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor : 063/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 23 Mei 2016 telah mengajukanperkara Perbaikan nama dalam Akta Cerai dengan alasan sebagai berikut;1.
    Bahwa untuk melengkapi administrasi berkaitan dengan pengurusanKTP dan KK tersebut, maka diperlukan penetapan perubahan nama dalamPerkara nomor 063/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 5 halamanAkta Cerai tersebut di atas dari Pengadilan Agama Banyumas. Olehkarenanya cukup beralasan apabila Pemohon mengajukan Permohonan ini;6.
    Menyatakan perkara Nomor : 063/Pdt.P/2016/PA.Bms dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT,S.
    Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam riburupiah) ;Perkara nomor 063/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 5 halaman
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.G/2019/MS.Snb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • 063/Pdt.G/2019/MS.Snb
    PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2019/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir P Kambing, 02 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Simeulue Timur Kabupaten Simeuluesebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sefoyan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Simeulue pada tanggal 27Februari 2012 Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor25/11/II/2012 tanggal 27 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue,dan saat itu Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak seperti yangtersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 063/Padt.G/2019/MS.Snb2
    Saksi:1. saksi I: di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat, dan tergugat,Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 063/Padt.G/2019/MS.Snbsebagai suami istrii menikah dan telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang daalam asuhan Penggugat;.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukunnamun belum dikaruniai anak, dan sejak awal 2018 mulaisering terjadiperselisihan dan pertengkaran.
    Hal ini sejalan denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Petunjuk Pelaksanaan Undang undang Nomor = 1Halaman 6 dari 10 halaman.Putusan Nomor 063/Padt.G/2019/MS.SnbTahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 063/Padt.G/2019/MS.Snb
Register : 01-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Pemohon dan saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 063/Pdt.G/2016/PA Slip.tanggal 01 Maret 2016, Pemohon mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.Kepulauan Meranti) Provinsi Riau sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan AktaNikah Nomor 017/17/I/2012, tanggal 05 Januari 2012;. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang Tua Pemohon di KabupatenKepulauan Meranti yang sekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.memeriksa dan mengadili perkara ini, dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;3.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.1.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2016/PA Slp.
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnKecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, sebagaimana bukti berupaAkta Nikah Nomor: 158/04/XII/2014, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGunung Raya, Kabupeten Kerinci, pada tanggal 15 Desember 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jambisampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.
    No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh dan Majelis Hakim,kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dengan cara memanggilkedua belah pihak selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnPemohon sakit lupa ingatan. Perubahan dan penambahan diatas selengkapnyatermuat dalam berita acara sidang tanggal 20 Maret 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :I.
    No. 063/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon, maka terbukti Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKerinci.
    No. 063/Pdt.G/2019/PA.Spn
Register : 28-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 063/Pdt.P/2013/PA.Ba.
Tanggal 17 April 2013 — Pemohon
120
  • 063/Pdt.P/2013/PA.Ba.
    SALINAN PENETAPANNomor : 063/Pdt.P/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :Pemohon,Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan Pekerjaan Tani Tempat tinggal di Gedangan RT.5 RW. 2Desa Kesenet Kecamatan Banjarmangu
    Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama3.
    Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.Bayang dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/VI/1989 tertanggal 7 Juni1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;.
    Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaPanitera Pengganti ttdSRI WAHDANI,SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000. (Seratus sembilan puluh satu riburupiah puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 12 hal. Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.BaHal.15 dari 12 hal.
    Pen.No .063/Pdt.P/ 2013/PA.Ba
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
213
  • 063/Pdt.P/2019/PA.Bi
    Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 01 Maret2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor: 063/Pdt.P/2019/PA.Bi tanggal 01 Maret 2019, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.BiBUKU NIKAH, tanggal lahir 30 th menjadi PEMOHON, tanggal lahir 27101953;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.
    Nomor 063/Pdt.P/2019/PA.Bi
Register : 03-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA.TBKez ssl yoo s)l al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Salon iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diwn , Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama
    Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di , Barelang,Kota Batam, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam gugatannya tanggal 03Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun dengan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.TBK, padatanggal 03 Februari 2016
    Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBKSewaktuwaktu saya:a. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;c. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;d.
    Bahwa sejak Tergugat di penjara, Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai seorang suami dalam memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari kepada Penggugat yang sampai saat ini telahberjalan lebih kurang satu tahun lima bulan lamanya Tergugat melalaikankewajibannya sebagai suami dengan tidak memberikan nafkah lahir danNafkah batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK8.
    Pendaftaran : Rp 30,000.00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK2. Proses : Rp 50,000.003. Panggilan : Rp530,000.004. Redaksi :Rp 5,000.005. Meteral : Rp 6,000.00+Jumlah : Rp621,000.00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 063/Pdt.G/2016/PA.TBK
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0631/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamaSalinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 1 dari 15 halaman2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Messmilik Perusahaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1tahun kemudian pisah.4.
    Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak rida lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 2 dari 15 halaman9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.10.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaSalinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 3 dari 15 halamanPelaihari
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat.Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 13 dari 15 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1437 Hijriah, oleh Muh. Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, H.
    Pendaftaran : Rp 30.000,00Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 14 dari 15 halaman2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 441.000,00Salinan Putusan Nomor 063 1/Pdt.G/2015/PA.Plh Halaman 15 dari 15 halaman
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 063/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 063/Pdt.G/2017/PA.Crp
    No.063/Pdt.G/2017/PA.Crpmeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai satutahun lamanya;Bahwa, saksi tidak tahu dimana Tergugat berada;Bahwa, Setahu saksi Tergugat juga mempunyai banyak wanita lain danbahkan sudah sering menikah.
    No.063/Pdt.G/2017/PA.Crpmeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai satutahun lamanya; Bahwa, Setahu saksi Tergugat juga mempunyai banyak wanita lain danbahkan sudah sering menikah.
    No.063/Pdt.G/2017/PA.Crptidak berhasil (Pasal 154 R.Bg dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.
    No.063/Pdt.G/2017/PA.Crpdiatur dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam. Dalam persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat dan Tergugat.
    No.063/Pdt.G/2017/PA.CrpPerincian biaya perkara:1.ao fF WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahIda Fitriyah, S.H.=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 150.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal Put. No.063/Pdt.G/2017/PA.Crp
Register : 12-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0063/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit.
    Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA. Sit. Pemohon !
    Penetapan No.063/Pdt.P/201 7/PA.
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
98
  • Bahwa pada tanggal O7 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan permikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 1 dari 15Nomor /2015 tanggal 06 Juli 3 2015 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Selatan,Kabupaten Sigi Sulawesi Tengah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Palu.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon ( ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;3.
    ;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 8 dari 15Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R. Bg. jo.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatang, Kota Palu dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolo Selatan, Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 12 dari 154.
    Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 13 dari 15Mannaria S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 595.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 686.000. Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 14 dari 15Putusan Nomor 063/Pdt.G/2016/PA.PAL, halaman 15 dari 15
Register : 25-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.Kabupaten Kepulauan Meranti Provinsi Riau) sebagaimana dijelaskan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 626/38/X/2002 tanggal 26 Nopember 2002, dansetelah melaksanakan akad pernikahan tersebut Tergugat ada mengucap shighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.memberikan nafkah Penggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapatPenggugat jadikan sebagai nafkah;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan menasihati Penggugatdengan Tergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;7.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.Menimbang, bahwa apabila antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah (broken marriage), maka mempertahankan kondisi rumah tangga dalamkeadaan demikian, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi keduabelah pihak.
    Mampu di Pengadilan, dihubungkan dengan Surat PenetapanKetua Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 063/Pdt.G/2015/PA Slp. tanggal 10April 2015 dan Surat Keputusan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor063/Pdt.G/2015/PA Slp. tanggal 10 April 2015, maka biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Selatpanjang tahun 2014 yang besarnyasebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1.
    Perkara No. 063/Pdt.G/2015/PA Slp.
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skw
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rendi Sopian bin Arpani) dengan Pemohon II (Dina binti Rodi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2021 di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru, Nomor 10, RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rendi Sopianbin Arpani) dengan Pemohon II (Dina binti Rodi) yang dilangsungkanpada tanggal 28 Februari 2021 di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru,Nomor 10, RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.3.
    Bahwa saksi hadir sewaktu para Pemohon menikah padatanggal 28 Februari 2021 di rumah orang tua Pemohon saksi diJalan Jendral Sudirman, Gang Baru, Nomor 10, RT 063, RW 003,Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rodi, kemudian ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu yang bernama H. Said.
    adalah bahwa keduanya telah menikah secara siri pada 28 Februari 2021 dirumah orang tua Pemohon di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru, Nomor 10,RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, dengan Ayah Kandung Pemohon Il bernama Rodi, dan yangmenikahkan adalah Pemuka Masyarakat bernama H. Said, serta 2 (dua) orangsaksi bernama Sufranto dan U.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.6.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendi Sopian binArpani) dengan Pemohon II (Dina binti Rodi) yang telah dilaksanakanHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Skwpada tanggal 28 Februari 2021 di Jalan Jendral Sudirman, Gang Baru,Nomor 10, RT 063, RW 003, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang.2.
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
2014
  • Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Rt. 005/Rw. 011 Kec. Mertoyudan, Kab.Magelang;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul;. sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan belum dikaruniai anak;5.
    Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.10.11.12.memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.
    Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.meskipun menurut relaas Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Mkd., tertanggal 21 April2016 dan tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam sidang, telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya
    Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 24 Syakban 1437 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 01 Juni 2016 Masehi, oleh Kami Drs. LANJARTO, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.
    Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 209.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Mungkid, ...........2eeeeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal.12 dari 12 hal. Putusan.No.063 1/Pdt.G/2016/PA.Mkd.
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Spt
Tanggal 26 Juni 2013 — MUHAMAD JAMARI Als. KUMIS Bin RADIMAN (Alm)
779
  • KUMIS Bin RADIMAN (Alm), padahari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul. 11.30 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu tigabelas, bertempat di Blok F 063 / 064 PT.
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul. 09.00Wib saat terdakwa berada di rumah kemudian mendapat telpon dari sdr.SISWANTO yang memberitahukan bahwa bahan bakar minyak solarnya sudah ada,lalu terdakwa diminta mendatangi ke blok F 063/064 untuk mengambil bahan bakarminyak solarnya dengan membawa jirigen, setelah itu sekira pukul. 11.30 Wibterdakwa sampai di Blok F 063/064 PT KKP dengan menggunakan Sepeda motorHonda Supra X warna merah nomor polisi KH 3443 FB serta membawa 5 jerigenyang
    DWI WIDIANTORO Bin GUNARTO (Alm): e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 11.45 Wib,bertempat di Blok F 063 / 064 PT. Karunia Kencana Permaisejati 1(KKP1) Desa Sebabi U 55 / U 56 Estate Tanah Mas PT.
    Karunia Kencana Permai Sejati yangditempatkan sebagai helper, sopir dan operator alatalat;Bahwa hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 11.45 Wibdi di Blok F 063 / 064 PT.
    KKPI dari suatu kejahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa terhembus ke pihak PTKarunia Kencana Permaisejati 1 (KKP1), akhirnya hari Minggu tanggal 03 Maret2013 sekitar jam 11.45 Wib, bertempat di Blok F 063/064 PT.
Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Serdang Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, OganHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGKomering llir pada tanggal 25 Oktober 2007, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering Ilir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 327/44/X/2007, tahun 2008;1.
    Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, telah dinazeglen pos,dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAG2. Petikan Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Kag. tanggal 28November 20016 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dikeluarkan olehPengadilan Negeri Kayuagung (P.2);3.
    Ataskeadaan tersebut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, danpemeriksaan gugatan Penggugat dilanjutkan dan perkara ini dapat diputusHalaman 4 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGtanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimana dimaksudkan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebagaimana dikehendaki ketentuanPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Syarif, S.HI., M.H Bakhtiar, S.HI., M.H.1Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim AnggotaAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti Drs. SabaanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 063/Pdt.G/2018 /PA.KAG
Register : 23-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 063/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • 063/Pdt.P/2017/PA.Crp
    mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CurupKelas dengan Register Nomor 063/Pdt.P/2017/PA.Crp.
    Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1. Asli Surat Keterangan Keluarga Nomor 140/248/PUT/2017 tanggal 16Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel. Pasar PU. Tanding, KecamatanPadang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong (P.1);2.
    Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2011 di Kasi Kasubun, Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi Nikah Ke dan SaksiNikah Ke II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.30.000, dibayar tunal;2.
    Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang diambil alih menjadipertimbangan sendiri oleh Hakim Tunggal sebagai berikut :arg j) rind Sg SoS O89 ole ain Ig) Sarge IslsArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka tetaplah pernikahannya itu.
    Penetapan No.063/Pdt.P/2017/PA Crp.
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Ars
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
2216
  • PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA Ars2 iy Sy boBee Nain tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pendorong Kayu),tempat kediaman di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman dahulu
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor 39/09/IV/2008 tanggal 16 April 2008;PutusanCT Halaman 1 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars . Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di ArsoXIll kediaman Pemohon sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.
    Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;PutusanCT Halaman 2 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arso segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Arso;PutusanCT Halaman 13 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    Fatimah Hi Djafar, S.HPutusanCT Halaman 14 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 405.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00TERBILANG: EMPAAT RATUS SEMBILAN PULUH ENAM RIBU RUPIAHPutusanCT Halaman 15 dari 15 halaman Nomor 063/Padt.G/2017/PA Ars