1168/Pdt.G/2019/PA.TL

Bahwa pada mulanya Pemohon masih terus bersabar dalam menjalanirumah tangga bersama Termohon namun adanya perselisihan danPutusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan perceraian ini dikabulkan.Oleh karenaitu Sudah sepatutnyaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan permohonancerai talakPemohon,;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 3 dari 1211.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 4 dari 121.2.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 10 dari 124.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 11 dari 12Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 545.000,00PNBP Pgl Pertama Rp 20.000,00oe fF & fw Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TL. Halaman 12 dari 12

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.SIw.Pangkah Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Slw.Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.SIw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1168/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Mei 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Mei1986;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 03 Nopember 2014 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal 18 November 2014 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanHal. 3 dari 14 Put.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.bersama sesuka hatinya dengan tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2014 hingga sekarangBahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon agartetap mempertahankan keluarga mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati keduanya;2.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang bahwa oleh karena perceraian yang diajukan oleh Pemohon denganTermohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talak yang dapat dijatuhkan olehPemohon pada saat ikrar adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak , ;4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135511720003, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 470/738/404.8.7.3/2017 tanggal 24 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sepanjang , Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo. (P3);4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Panggilan Rp 192.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBawa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadappersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgSalinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ...........................dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

1168/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan10 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhKonveksi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Botekan RT.001 RW.003 Desa Botekan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Kusworo

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0013/013/2014 tanggal 7 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML

1168/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Perundangundangan Berdasarkan alasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama KelasIA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/68/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Tanggal 10 Juni2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri dan telah dikaruniai seoranganak;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;c.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JS

1168/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 24 Oktober 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpadatanggal 09 Mei 2014 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:205/21/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat, tanggal 12 Mei 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pada awalnyatinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat selama8 (Delapan) Bulan dan bertempat tinggal terakhir di Rumah Orang TuaPenggugat

l289 ). yoArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan memintahakim untuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kissuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengan suaminyaitu.

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: empat ratus sebelas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2018/PA.Kis

1168 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015b. Barang Kena Pajak dan Jasa Kena Pajak yang berkaitan denganpenyerahan yang tidak dikenakan PPN = Rp300.000,00c.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Pajak berupa roti juga melakukan kegiatan di bidang jasaangkutan umum yang merupakan jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai.d.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Halaman 38 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015NIP. 220000754.Halaman 39 dari 37 halaman. Putusan Nomor 1168/B/PK/PJK/2015

1168/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan ThalakSatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;2.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal ...; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah bergaul layaknya suamiisteri dan ...; Bahwa sepengetahuan Saksi rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapisejak ...

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyahsama, dibantu oleh Suhendi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAhmad Kholil R, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.1., M.H.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Kla07 Maret 2018 Masehi/ 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyyah

1168/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir Bogor, 15 Januari 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Temanggung

Bahwa pada tanggal 19 September 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cbnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: XXX/65/IX/2012 tertanggal 17 September2012;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2014, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali ketempat kediaman bersama dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Cbn

1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAGAS TRI ANGGARA Bin SUGENG, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.007RW.003 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITA MAULIDA Binti MAT TINGGAL,

tempat tinggal di Dusun Glanggang RT.007RW.003 Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1168

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Dusun Glanggang RT.007 RW.003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgGlanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 0669/34/XII/2018 tanggal

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 474/038/SKD/Pem atas nama Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.diterbitkan oleh Desa C Kecamatan C Kabupaten Subang tertanggal 25Maret 2019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPemberian Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Dicatat disini : Putusan iniTANGA 0... eee eee eee cee cece ee eee eee eeeeetneeeeeeeeeesdiberitahukankepada Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padaTANGA 0... eee cece cece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PENETPANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman , KabupatenPurwakarta, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ,Kabupaten

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di , KabupatenPurwakarta, dan telah berhubungan selayaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Mengbaulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal O09 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Tibyani,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

1168/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:#namapemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPemohon;melawan#namatermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm. #namaanakketiga (lahir tanggal 4 Januari 2019), saat ini diasuhTermohon;4. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober2008 sudah mulai sering timbul perselisinan disebabkan Termohon tidakmenyukai keluarga Pemohon dan selalu marah apabila tahu kalau Pemohonmengunjungi ibu dan saudaranya dan bila marah Termohon selalumelampiaskan amarahnya kepada anakanaknya;5.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.embebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, sesuai dengan Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi, ketua majelis telan menunjuk Rosvita ChaeruddinLakare, S.H., C.Me. sebagai mediator dalam perkara

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah pada perubahan pertama dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bulgis Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp465.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 6 dari 6 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.- 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC

Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi Kuasa An.

Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi KuasaAn.

GUSTI, 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CCNomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 2(dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 27 September 2014 danpembayaran

BauMenimbang, bahwa 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKBMobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan PemberiKuasa An. LUKMAN JAMALUDDIN dan Penerima Kuasa An.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.e 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil AvanzaG 1.5 CC Nomor Rangka

MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 denganPemberi Kuasa An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1168 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1168/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2325/P J/2017, tanggal 2 Juni 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Juni 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1168 B/PK/Pjk/2020