Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari :KAMIS, tanggal 27 Oktober 2016 olehkami : HJ. NUR AFIAH, SH.,MH.Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang ditunjuk untuk mengadili permohonan ini dan penetapan mana dibacakandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh NURHAYATI, SE.,SH.

;Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000 ,- (seratus enampuluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000 ,(seratus enampuluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs.

Legalisasi : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 169.000,

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk mencoret Permohonan Pemohon dari Register perkara Permohonan Nomor: 1/P/FP/2017/PTUN-BDG ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan pencabutan Permohonan dalam Register Perkara Nomor: 1/P/FP/2017/PTUN-BDG sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp. 169.000

Penetapan Pencabutan Nomor 1/P/FP/2017/PTUNBDGsampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Pemohon, sejumlahRp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada HariRABU, tanggal 24 Mei 2017, oleh H. HUSBAN, S.H.,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, SUTIYONO, S.H.,M.H.,.dan DANAN PRIAMBADA, S.H.

,PANITERA PENGGANTI,AHMAD SUBADRI, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Permononan Rp. 30.000, ATK Rp.125.000 Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Hal. Penetapan Pencabutan Nomor 1/P/FP/2017/PTUNBDG

Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan biaya pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000, (seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 7 Mei 2013 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya proses Rp. 50.000;Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,a a > &Leges Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 M bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1435 H., oleh kami Drs. H. Suhardi, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. Afnan Muhamidan, M.H. dan Drs. Waryono, M.H.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra.Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 169.000.Penetapan Nomor 0949/Pat.P/2013/PA.Kab.Mlg halaman 5 dari 5 halaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22November 2016 oleh ANDI MAULANA., SH.,MH., Hakim Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehANTAR, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, BiayaLeges Rp 3.000.Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilanribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merek samsung duos warna hitam;1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (Satu) buah pena merk quantum Qs 01;1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;2 (dua) lembar kertas berisikan nomor;Digunakan dalam Berkas Perkara Terdakwa MUHAMMAD RASYIDSIREGAR Als MUHAMMAD Bin MULKAN SIREGAR.Uang tunai sebesar Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah):e 1 (satu) lebar uang pecahan Rp. 100.000;e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000;e 7 (

judi jenis Kim Hongkong, kemudian bersama dengan tim melakukanpengembangan yang mengarah kepada terdakwa, dimana pada saatpenangkapan terdakwa sedang duduk di kedai sedang merumus nomor untukdipasang, kemudian saksi Andi bersama dengan tim melakukan penagkapanterhadap terdakwa dan ditemukan barang bukrti berupa, 1 (Satu) unit handphonemerek samsung duos warna hitam, 1 (satu) buah pena merk quantum Qs 01,1(satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas berisikan nomor, uangtunai sebesar Rp. 169.000

judi jenis Kim Hongkong, kemudian bersama dengantim melakukan pengembangan yang mengarah kepada terdakwa, dimana padasaat penangkapan terdakwa sedang duduk di kedai sedang merumus nomoruntuk dipasang, kemudian saksi Andi bersama dengan tim melakukanpenagkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukrti berupa, 1 (Satu)unit handphone merek samsung duos warna hitam, 1 (Satu) buah pena merkquantum Qs 01, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) lembar kertas berisikannomor, uang tunai sebesar Rp. 169.000

Juprianto untukmelakukan Penyelidikan dan selanjutnya ditemukan saksi Heri Siswantosedang merekap nomor Kim di kertas warna putih dengan menggunakan penamerk Quantum QS dan saat itu juga ditemukan 1 (Satu) buah buku mimpi, 1(satu) unit handphone merk samsung DUOS warna hitam. serta uangsebanyak Rp.169.000 (Sertus enam puluh sembilan ribu rupiah) denganpecahan :e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);e 7 (tujuh

terdakwa dalam bermain judi jenis kim hongkong tidak memiliki izin dariyang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (Satu) unit handphone merek samsung duos warna hitam;1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (Satu) buah pena merk quantum Qs 01;1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;2 (dua) lembar kertas berisikan nomor;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 169.000

, artinya pemotongan tersebutatas sepengetahuan / persetujuan korban, adapun pembayar pajak penghasilantersebut sudah dilakukan Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2004 denganmenggunakan uang Terdakwa sendiri / lebih dulu ditalangi oleh Terdakwa danpembayaran pajak penghasilan tersebut untuk 4 kapal ( 2 kapal pribadiTerdakwa dan 2 kapal kongsi ) sebesar Rp. 338.000,, padahal seharusnyapajak penghasilan yang harus di bayar Terdakwa hanya pajak penghasilanuntuk kongsi yaitu untuk 2 kapal sebesar Rp. 169.000

Dengan alasan untuk membayarpajaknya, namun ternyata apa yang dipotong dan dibayarkan olehTerdakwa jumlahnya berbeda, karena pajak hasil tangkapan ikan keduakapal tsb hanya sebesar Rp. 169.000, sehingga ada sisa uang sebesarRp. 2.331.000, yalng seharusnya dikembalikan kepada masingmasingpemegang saham yaitu sebesar Rp. 508.000, namun sisa uang sebesarRp. 2.331.000, yaitu dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri,tanpa ada ijin dari pemegang saham lainnya (termasuk saksi pelaporWIDODO) dengan

demikian perbuatan Terdakwa ini jelas merupakanperbuatan melawan hukum karena ada pihakpihak yang dirugikan,walaupun Terdakwa juga tidak dapat diterima, karena tidak mungkin untukmembayar pajak hanya Rp. 169.000, tapi biaya konsultasi sebesar Rp.2.331 .000,;2.

saksi melihat Baringin Napitupulusedang menerima pesanan nomor Togel dari Elisabeth, selanjutnya saksibersamasama dengan Andy Simanungkalit, Alexander Surbakti dan PridenSinaga melakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dari Baringin Napitupulu, berhasilditemukan barang bukti berupa : I(satu) unit HP Merek MAXTRONMG278 yang berisi nomornomor Togel, I(satu) buah pulpen tinta hitam, (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomornomor Togel, dan uang tunaisebesar Rp.169.000

saksi melihat Baringin Napitupulu sedang menerima pesanan nomorTogel dari Elisabeth, selanjutnya saksi Ferry Hardian bersamasama dengansaksi, Alexander Surbakti dan Priden Sinaga melakukan penangkapan danpenggeledahan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan, dari Baringin Napitupulu, berhasilditemukan barang bukti berupa : I(satu) unit HP Merek MAXTRONMG278 yang berisi nomornomor Togel, I(satu) buah pulpen tinta hitam, (satu) buah buku tulis berisi rekapan nomornomor Togel, dan uang tunaisebesar Rp.169.000

Dan saat dilakukanpenggeledahan, dari Baringin Napitupulu, berhasil ditemukan barang buktiberupa : 1(satu) unit HP Merek MAXTRON MG278 yang berisi nomornomor Togel, 1(satu) buah pulpen tinta hitam, 1(satu) buah buku tulis berisirekapan nomornomor Togel, dan uang tunai sebesar Rp.169.000,(seratusenam puluh sembilan ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan nomornomor Togel.

SedangkanUang Tunai sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah), adalahhasil dari kejahatan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) KUHP, barangbarang bukti tersebut harus dinyatakan dirampas sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat(1) KUHP Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit Handphone Merek MAXTRON MG278;e (satu) unit Handphone Merek Nokia 5520;e Uang Tunai sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);e Uang Tunai sebesar Rp.105.000,(seratus lima riburupiah);Dirampas untuk Negara.e (satu) buah pulpen tinta hitam;e 1(satu) buah buku tulis;e (satu) lembar potongan kertas pembelian angka tebakanTogel;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk nokia N1280 Warna biru nomor sim card 085743816544;- 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomor simcard : 0895321361366;- Uang tunai sejumlah Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia N1280 Warna biru nomor sim card085743816544; 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomorsimcard : 0895321361366; Uang tunai sejumlah Rp. 169.000, (seratus enam puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

tersebutdan setelah saksi tanyakan kepada terdakwa apakah benar ia melayanipenjualan judi jenis togel tersebut yang kemudian terdakwamembenarkannya selanjutnya kami amankan terdakwa ke Polsek MaltiSleman; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadisaku jaket ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia warna biru dengan nomor simcard 085743816544, 1 (satu)buah handphone merk Samsung duos warna putin dengan nomorsimcard 0895321361366, uang tunai sejumlah Rp.169.000

apakah benar ia melayanipenjualan judi jenis togel tersebut yang kemudian terdakwamembenarkannya selanjutnya kami amankan terdakwa ke Polsek MaltiSleman; Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan terhadap terdakwadisaku jaket ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HandphoneHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 304/Pid.B/2016/PN.Smnmerk Nokia warna biru dengan nomor simcard 085743816544, 1 (satu)buah handphone merk Samsung duos warna putih dengan nomorsimcard 0895321361366, uang tunai sejumlah Rp.169.000

rupiah) dengan harga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa saksi dalam memberi keterangan tidak merasa dipaksa maupundipengaruhi orang lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutdiatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia N1280 Warna biru nomor sim card085743816544; 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomorsimcard : 0895321361366; Uang tunai sejumlah Rp. 169.000

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk nokia N1i280 Warna biru nomor simcard 085743816544; 1 (satu) buah handphone merk samsung duos warna putih nomorsimcard : 0895321361366; Uang tunai sejumlah Rp. 169.000, (Seratus enam puluh sembilan riburupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 18 dari 19 Putusan

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.169.000.- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon; -

ole karena itu Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.169.000

NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 169.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

MateraJumlahPANITERA PENGGANTIHOMSIYAH, S.H.: Rp. 30.000,:Rp. 125.000 Rp. 6,000.Rp. 169.000

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnya sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ; -------------------------

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon untuk membayarnyasebesar Rp.169.000, (seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh kamiMUHAMMAD KASIM, SH.sebagai Hakim berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe tanggal 23 Februari 2016, Nomor : 17/Pen.Pdt.P/2016/PNLsm, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh KASMADDIN, SH.

Rp. 169.000,( Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)PANITERA PENGGANTI,KASMADDIN, SH.Perincian biaya perkara :8. Buiaya pendaftaran............ Rp. 30.000,9. Biaya panggilan ............... Rp. 85.000,10. Sumpah ...................00008. Rp. 20.000,11. Biaya ATK .........0.0.0..0... Rp. 20.000,12. Biaya Materai .................. Rp. 6.000,13. Biaya Redaksi ................. Rp. 5.000,14. Biaya Leges ................... Rp. 3.000.Jumlah ...................

Rp. 169.000,(Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah)HAKIM TERSEBUT,MUHAMMAD KASIM, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (Seratus Enam puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 169.000, (Seratus Enam puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;Demikian ditetanbkan pada hari Senin, tanggal 2 Juni 2014 olehJIMMY RAY IE, SH., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Karanganyar.

;JUMLAH :Rp. 169.000, ;Terbilang : Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu RupiahHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 107/Pdt.P/2014/PN.Kray

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016oleh ANDI MAULANA., SH.,MH., Hakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUSTAMIN.

Biaya Leges Rp 3.000,Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan riburupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 169.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08November 2016 oleh ANDI MAULANA., SH.,MH., Hakim Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSYAMSUDDIN.

Biaya Leges Rp 3.000,Jumlah Rp.169.000,(seratus enam puluh sembilanribu rupiah);

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.169.000.- (Seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon; -

ole karena itu Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.169.000

NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 125.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,Jumlah Rp. 169.000,SalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Hj. ALFIYAH MASHUMNip.150 200 874 arf3

Membebankan biaya yang timbul sehubungandengan pencabutan gugatan dalam perkaraNomor : 34/G/2008/PTUNJKT sampai dengandikeluarkannya penetapan ini kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 169.000, (seratus enampuluh sembilan ribuDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 4 Juni2008 oleh kami SINGGIH WAHYUDI, S.H = selaku Hakim KetuaMajelis, FARI RUSTANDI, S.H dan BONNYARTI KALA LANDE, S.H,M.H masing masing selaku Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga

SRI SUHARTININGSIH, Biaya Panggilan panggilan.........Rp. 160.000, Matera... nce ceeeeee sere eee eee Rp. 6.000, em FRG ew ce sere re ca ee cs ea ee cones Rp. 3.000, ttJumlah Rp. 169.000,ribu) rupiah)Penetapan No. 34/G/2008/PTUN JKT(seratus enam puluh sembilanHal 11 dari 11

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 169.000,Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari ..................PAGEL. crocccrenacamnanenass telah diberikan, kepada Sams. +s cession ass +s wwanmewa ass ss examina es 455 acannon(Pemohon/ Kuasa Hukum Pemohon) sebanyak 4 lembar.Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAKHMAD MUZAERI, SH.