Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
SUYITNO Bin GUMUNHADI
6610
  • Penajam Paser Utara Kaltim, perbuatan terdakwa bersamadengan ANGGA PRASETIYO diketahui oleh saksi TOTOK RUDIANTO bersamadengan ARIS AFANDI selaku Anggota Polisi Polres Penajam Paser Utara yangsedang melaksanakan tugas patroli dimana ketika itu saksi TOTOK RUDIANTObersama dengan ARIS AFANDI langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ANGGA PRASETIYO dimana ternyata ditemukan barang buktiberupa 9 (Sembilan) bungkus obat jenis LL (double L) berisi sebanyak 2.250 (duaribu dua ratus lima puluh
    perbuatan terdakwa bersamadengan ANGGA PRASETIYO diketahui oleh saksi TOTOK RUDIANTO bersamaHalaman 8 dari 37 Halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt.dengan ARIS AFANDI selaku Anggota Polisi Polres Penajam Paser Utara yangsedang melaksanakan tugas patroli dimana ketika itu saksi TOTOK RUDIANTObersama dengan ARIS AFANDI langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ANGGA PRASETIYO dimana ternyata ditemukan barang buktiberupa 9 (Sembilan) bungkus obat jenis LL (double L) berisi sebanyak 2.250
    Penajam Paser Utara Kaltim selanjutnya saksi langsung pergimenuju ke tempat yang dimaksud lalu setibanya di tempat tersebut kemudiansaksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa bersama denganANGGA PRASETIYO dimana ternyata ditemukan barang bukti berupa 9(sembilan) bungkus obat jenis LL (double L) berisi sebanyak 2.250 (dua ribudua ratus lima puluh) butir di dalam plastik warna hitam di samping bakpenampungan air dan di temukan juga obat doubel L (LL) yang sudah dilinting menggunakan kertas
    PPU Kaltim dan saksi ditangkap oleh petugaspolisi Polres PPU yang berjumlah lebih dari 3 (tiga) orang;Bahwa pada saat saksi ditangkap dan digeledah oleh petugas polisi saat itupetugas polisi menemukan obat jenis double L (LL) sebanyak 2.457 (dua ribuempat ratus lima puluh tujuh) dengan rincian 2.250 (dua ribu dua ratus limaHalaman 13 dari 37 Halaman Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Tgt.puluh) yang di bagi menjadi 9 (sembilan) bungkus dengan masingmasingbungkusan berisi 250 (dua ratus lima puluh)
Register : 27-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 125/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 23 Mei 2016 — Suyoto Als Yoto Bin Alm. Mad Suwito Mirun
204
  • kerumahnya sudah membawa kertas dengan tulisan nomor, lalu ada yang datangmenulis nomor di kertas dengan harganya atau jumlah uang pembelian, lalu nomor yangsudah ditulis daiam kertas oleh terdakwa selain itu juga terdakwa melayani pembeli ataupemasang melalui via telepon atau SMS, adapun cara permainan judi togel jenishongkong yaitu para pemasang membeli togel jenis hongkong sesuai keinginan yangakan dipasang pembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan 4 angka apabilamenang akan mendapatkan hadiah 2.250
    kerumahnya sudah membawa kertasdengan tulisan nomor, lalu ada yang datang menulis nomor di kertas dengan harganyaatau jumlah uang pembelian, lalu nomor yang sudah ditulis dalam kertas oleh terdakwaselain itu juga terdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui via telepon atau SMS,adapun cara permainan judi togel jenis hongkong yaitu para pemasang membeli togeljenis hongkong sesuai keinginan yang akan dipasang pembeli, setiap pemasang yangmemasang tebakan 4 angka apabila menang akan mendapatkan hadiah 2.250
    kerumahnya sudahmembawa kertas dengan tulisan nomor, lalu ada yang datang menulisnomor di kertas dengan harganya atau jumlah uang pembelian, lalunomor yang sudah ditulis dalam kertas oleh terdakwa selain itu jugaterdakwa melayani pembeli atau pemasang melalui via telepon atau SMS,adapun cara permainan judi togel jenis hongkong yaitu para pemasangmembeli togel jenis hongkong sesuai keinginan yang akan dipasangpembeli, setiap pemasang yang memasang tebakan 4 angka apabilamenang akan mendapatkan hadiah 2.250
Putus : 22-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 10/PID.SUS/2013/PT.BTN
Tanggal 22 Mei 2013 — TATA SASTRA AMINATA bin SALWIJAYA alias ABDUL
6726
  • Berdasarkan keterangan saksi Bahrudin Bin Rahim wilayah RT 01/RW01 rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 28 RTS yangmenerima lebih dari 80 RTS dengan jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.400,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksiBahrudin tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerimaraskin sebesar Rp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar2.250 kg X Rp.800,00 berjumlah
    Berdasarkan keterangan saksi A.Sunardi HM,S.ag wilayah RT 03/RWO1rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 26 RTS yangmenerima lebih dari 60 RTS dengan jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.400,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksiA.Sunardi HM,S.ag tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampaipenerima raskin sebesar Rp.800,00/kg sehingga terdapat kerugian Negarasebesar 3.600 kg X Rp.800,00 berjumlah
    9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS sebesar Rp.2.000,00/kg dengan dikurangi dariharga distribusi sebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksiSenan Sudiarna tersebut terdapat subsidi raskin yang tidak sampaipenerima raskin sebesar Rp.400,00/kg sehingga terdapat kerugian Negarasebesar 4.950 kg X Rp. 400,00 berjumlah Rp.1.980.000,00 ;19.Berdasarkan keterangan saksi Sarif wilayah RT 19/RW04 rumah tanggasasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 0 RTS yang menerima lebihdari 42 RTS dengan jumlah 2.250
    kg selama 9 (Sembilan) bulan, dijualkepada RTS sebesar Rp.2.600,00/kg dengan dikurangi dari harga distribusisebesar Rp.1.600,00 .berdasarkan keterangan saksi Armin tersebutterdapat subsidi raskin yang tidak sampai penerima raskin sebesarRp.1.000,00/kg sehingga terdapat kerugian Negara sebesar 2.250 kg X Rp.1.100,00 berjumlah Rp.2.250.000,00 ;Dari total keseluruhan beras yang diterima untuk daerah DesaBantarwaru tiap bulannya adalah 6.120 Kg yang hanya disalurkan kepadaRTS adalah sebesar 5.550 kg
    Putusan No. 10/PID.SUS/2013/PT.BTNadalah sejumlah 408 Rumah tangga (RTSPM) sedangkan berdasarkanketerangan masingmasing ke 19 Ketua RT yang ada dilingkungan DesaBantarwaru yang menerima dari distribusi Penerima Raskin berjumlah 956Rumah Tangga dengan uraian sebagai berikut :L.20Berdasarkan keterangan saksi Bahrudin Bin Rahim wilayah RT 01/RW01 rumah tangga sasaran Penerima Manfaat (RTSPM) adalah 28 RTS yangmenerima lebih dari 80 RTS dengan jumlah 2.250 kg selama 9 (Sembilan)bulan, dijual kepada RTS
Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1803 K/PDT/2012
Tanggal 18 April 2013 — Alm. H. HAMAMI DRAJAT Bin H. OTING AFGHANI DRAJAT (dan atau para ahli warisnya), DKK VS HJ. TATI RACHMAH alias TATY ROCHYATI binti H. OTING AFGHANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT, DKK
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OtingAfghani, Sertifikat terbit tanggal 10071965 seluas 2.250 m2? (dua ribudua ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa Kota KidulKecamatan Kota Sukabumi Kotapraja Sukabumi, sekarang KelurahanGedong Panjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 478/Desa Kota Kidul atas nama H.
    OtingAfghani, sertifikat terbit tanggal 10071965 seluas + 2.250 m?(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaKota Kidul Kecamatan Kota Sukabumi Kotapraja Sukabumisekarang Kelurahan Gedong Panjang, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi, dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah ; Selatan : berbatasan dengan sawah H. Apud/sekarang H.
    OtingAfghani, sertifikat terbit tanggal 10071965 seluas + 2.250 m? (duaribu dua ratus lima puluh meter persegi) terletak di Desa Kota KidulKecamatan Kota Sukabumi Kotapraja Sukabumi sekarang KelurahanGedong Panjang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, denganbatasbatas : Utara : berbatasan dengan sawah Hj. Aminah ; Selatan : berbatasan dengan sawah H. Apud/sekarang H.
    Tentang SHM No. 274 seluas + 2.250 m2 dan SHM No. 478 seluas + 40052m?.
    yang menurut syrat hibah adalah untuk Tergugat I,sewaktu pemeriksaan setempat sedang dibangun oleh Penggugat, makaadil kiranya sebagai penukaran dari SHM No. 274 luas + 2.250 m danSHM No. 478 seluas + 400 m?
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 612/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
17282

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Kwitansi tertanggal 5 Oktober 2015, senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran uang muka pembelian tanah seluas 2.250 M2 RT 002 RW 03 Kp. Cikedokan, Kec.
    Cikarang Barat;
    - Kwitansi tertanggal 31 Januari 2016, senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran tanah Cikedokan;
    - Kwitansi tertanggal 12 Januari 2016, senilai Rp. 375.000.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran pembelian tanah seluas 2.250 M2 Cikedokan, Cikarang Barat, No SPT PBB 32.18.071.004.004-0014.0;
    - Kwitansi tertanggal 26 Oktober 2016
    Kwitansi tertanggal 5 Oktober 2015, senilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran uangmuka pembelian tanah seluas + 2.250 M2 RT 002 RW 03 Kp. Cikedokan,Kec. Cikarang Barat;b. b. Kwitansi tertanggal 31 Januari 2016, senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untukpembayaran tanah Cikedokan;c.C.
    ALI AMRIL tersebut belum dibuatkan akta jual belinya atauperjanjiannya dan baru kwitansi dengan yang isinya : untuk pembayaranpembelian tanah seluas 2.250 M2 Cikedokan, Cikarang Barat, No.
    Setahu saksi bahwa ada pihak lain yang juga mengakui bidangtanah seluas 2.250 M2 terletak di Desa Cikedokan, Kec. Cikarang Barat, Kab.Bekasi selain terdakwa Enjum Bin Awi tersebut yaitu pihak PT. Bekasi Fajarmelalui Sdr. MULYANA. Hal tersebut saksi ketchui karena Sdr.
    Kwitansi tertanggal 5 Oktober 2015, senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran uang mukapembelian tanah seluas + 2.250 M2 RT 002 RW 03 Kp. Cikedokan, Kec. CikarangBarat;b. 2. Kwitansi tertanggal 31 Januari 2016, senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran tanah Cikedokan;c. 3.
    Kwitansi tertanggal 5 Oktober 2015, senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran uang mukapembelian tanah seluas + 2.250 M2 RT 002 RW 03 Kp. Cikedokan, Kec. CikarangBarat;. Kwitansi tertanggal 31 Januari 2016, senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), yang ditandatangani ENJUM, untuk pembayaran tanah Cikedokan;.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — WIKUNTARI, Dkk vs NIMASTUTI, Dkk
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 602 PK/Pdt/2013sehingga memberi izin kepada Sworopranoto untuk meminjam tanah objeksengketa tersebut;Bahwa pada saat Sworopranoto menjabat sebagai Kepala Desa sekitartahun 1952, tanpa sepengetahuan, dan seizin almarhum Resosumartotanah yang dipinjam oleh Sworopranoto yang dahulu tercatat C 177 Persil27 1.a, kelas P.b. dengan luas + 4.000 m* dipecah menjadi C denganNomor 275 dengan luas 2.250 m* tercatat atas nama Sutopo (suamiTergugat ), Persil 27.1.0, kelas P.Il.bo yang beralamat di
    Bahwa tanah objek sengketa yang dahuludipinjam oleh Sworopranoto dari almarhum Resosumarto kini telah beralihkepada Sutopo dan saat ini diteruskan penguasannya oleh istri (Tergugat )dan anakanaknya, sedangkan sisanya seluas 1.750 m* kini dikuasai olehahli waris almarhum Resosumarto;Bahwa C 275 pada saat ini telah beralin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor1192 tercatat atas nama Sutopo, luas + 2.250 m* yang terletak di DesaKarang, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, dengan batasbatasnyasebagaimana
    Sedangkan dalam gugatannya halaman 5 posita 7Para Penggugat mendalilkan bahwa C 275 yang sekarang menjadi Hak Milik1192 atas nama Sutopo seluas 2.250 m* dengan batasbatas yangdiuraikannya dinyatakan sebagai objek sengketa.
    PK/Pdt/2013Dalam Pokok Perkara1.2.10.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalahahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari almarnum Resosumarto aliasSemi dan Penggugat IV sampai dengan VII adalah ahli waris pengganti darialmarhum Suharni selaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama darialmarhum Resosumarto alias Semi;Menyatakan sebagai hukum bahwa dalam buku C Desa Nomor 275 tercatatPersil 27 .b, kelas P.Il.b luas 2.250
    seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalahahli waris anak sekaligus ahli waris utama dari almarhnum Resosumarto aliasSemi dan Penggugat IV sampai dengan VII adalah ahli waris pengganti darialmarhum Suharni selaku ahli waris anak sekaligus ahli waris utama darialmarhum Resosumarto alias Semi;Menyatakan sebagai hukum bahwa dalam buku C Desa Nomor 275 tercatatPersil 27 .b, kelas P.Il.b luas 2.250
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Februari 2017 — Terdakwa YASRUL Pgl UJANG BIN M. YASIN
444
  • kepada Bos(atasan) nya terdakwa yang bernama David (DPO).Bahwa pembeliannomor togel ditutup pada pukul 18.00 Wib dan pengumuman nomor yangkeluar dari Singapura tiap hari juga yakni sekira pukul 20.00 Wib.Bahwa apabila ada nomor pemasang/pembeli yang keluar sesuai dengansms yang sudah dikirimkan kepada terdakwa maka pemasang/pembelinomor tersebut mendapat hadiah sesuai dengan besar jumlahpasangannya yaitu apabila pemain memasang 4 (empat) angka denganjumlah pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) dikali 2.250
    Bahwa apabila ada nomor pemasang/pembeli yang keluar sesuai dengansms yang sudah dikirimkan kepada terdakwa maka pemasang/pembelinomor tersebut mendapat hadiah sesuai dengan besar jumlahpasangannya yaitu apabila pemain memasang 4 (empat) angka denganjumlah pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) dikali 2.250 maka pemainakan mendapatkan Rp. 2.250.000, (dua juta rupiah), apabila pemainmemasang 3 (tiga) angka dengan jumlah pasangan Rp. 1000, (seriburupiah) dikali 350 maka pemain akan mendapatkan Rp. 350.000
    SelanjutnyaBahwa apabila ada nomor pemasang/pembeli yang keluar sesuai dengansms yang sudah dikirimkan kepada terdakwa maka pemasang/pembelinomor tersebut mendapat hadiah sesuai dengan besar jumlahpasangannya yaitu apabila pemain memasang 4 (empat) angka denganjumlah pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) dikali 2.250 maka pemainakan mendapatkan Rp. 2.250.000, (dua juta rupiah), apabila pemainmemasang 3 (tiga) angka dengan jumlah pasangan Rp. 1000, (seriburupiah) dikali 350 maka pemain akan mendapatkan
    Selanjutnya terdakwa mengirimkan lagi angkaangka pesanan togel tersebut kepada Bos (atasan) nya terdakwa yangbernama David (DPO).Bahwa apabila ada nomor pemasang/pembeli yang keluar sesuai dengansms yang sudah dikirimkan kepada terdakwa maka pemasang/pembelinomor tersebut mendapat hadiah sesuai dengan besar jumlahpasangannya yaitu apabila pemain memasang 4 (empat) angka denganjumlah pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) dikali 2.250 maka pemainakan mendapatkan Rp. 2.250.000, (dua juta rupiah), apabila
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Arnoldus Joni Fasion Diwakili Oleh : SILVESTER DENIHARSIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN,, S.H., LAMBERTUS SEDUS S.H.
Terbanding/Penggugat : Wilemus Edon Diwakili Oleh : Hendrikus Rema, SH
9016
  • Bahwa baru sekitar bulan Juni tahun 2019 sekarang, tanpasepengetahuan/tanpa seijin Penggugat, tibatiba Tergugat masukkedalam milik Penggugat dibagian Barat (batas dengan jalanraya), Tergugat langsung membangun pagar kayu di atassebagian tanah milik Penggugat sepanjang: = 50 meter X = 45meter atau seluas = 2.250 M?
    sehingga yang menjadi tanahsengketa dalam perkara ini adalah seluas = 2.250 M* denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik HENDRIKUS AMPOR, Almarhum;Timur : dengan tanah milik WILEMUS EDON (Penggugat);Selatan : dengan tanah milik WILEMUS EDON (Penggugat);Barat : dengan Jalan Raya;Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa;.
    Bahwa kenyataannya sejak Penggugat berumur 8 tahun,Penggugat tidak dapat melihat karena kedua mata penggugatmengalami kebutaan; namun dapat mengetahui tentang Tergugatyang akhirnya membangun pagar/menguasai sepihak tanah milikPenggugat seluas = 2.250 M*tersebut adalah ketika Tergugat adadi lokasi Tanah Sengketa di bulan Juni 2019 dan membakar kebunPenggugat, saat itu Penggugat mendengar bunyi bakaran apisehingga Penggugat mendekati Sumber bakaran api dan bertanya:Siapa yang bakar dikebun saya ?
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas +t 2.250 M?*yang terletak di Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan batasbatas:Utara : dengan tanah milik Hendrikus Ampor, Almarhum;Timur : dengan tanah milik Wilemus Edon (Penggugat);Selatan : dengan tanah milik Wilemus Edon (Penggugat);Barat : dengan jalan raya;Adalah tanah milik Penggugat;2.
    Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah seluas +2.250 m2 yangterletak di Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan batasbatas:Utara : dengan tanah milik Hendrikus Ampor, Almarhum;Timur : dengan tanah milik Wilemus Edon (Penggugat);Selatan : dengan tanah milik Wilemus Edon (Penggugat);Barat : dengan Jalan Raya;Adalah tanah milik Penggugat;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Grt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
DEDE SYAHRUDIN. ST. MT
5519
  • Surat tersebut diberi tanda P16 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanggal 5 September 2005763/Kelurahan Sukamentri, Surat Ukur tanggal 15062005,149/Sukamentri/2005 luas 2.250 M2. nama pemegangWahyo Sunaryo Surat tersebut diberi tanda P17 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanggal 26 Juli 2005756/Kelurahan Sukamentri, Surat Ukur tanggal 26042005,138/Sukamentri/2005 luas 2.250 M2, nama pemegangWahyo Sunaryo.
    Sertifikat Hak Milik Tanggal 5 September 2005 Nomor 763/KelurahanSukamentri, Surat Ukur tanggal 15062005, Nomor149/Sukamentri/2005 luas 2.250 M2. nama pemegang hakWahyo Sunaryo ;5. Sertifikat Hak Milik Tanggal 26 Juli 2005 Nomor 756/KelurahanSukamentri, Surat Ukur tanggal 26042005, Nomor138/Sukamentri/2005 luas 2.250 M2, nama pemegang hakWahyo Sunaryo ;6.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2563 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ROKIB Bin TABIR VS RASTO, dkk
4039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (C.517);2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasuli cs : mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m? (C.273);4) Imbriyah cs: mendapat bagian P.59 SIll seluas 2300 m? (C.2735) Suwawik : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 1650 m? (C.2734. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor))Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 2563 K/Pdt/201604/Pdt.G/2010/PN Btg juncto Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor88/Pdt.G/2011/PT.
    (C.517);2) Rokibcs : mendapat bagian P.93 SIll seluas 2.250 m? (C.517);3) Tasulics :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 2300 m* (C.273);4) Imbriyah cs : mendapat bagian P.59 SIlIl seluas 2300 m* (C.273):5) Suwawik :mendapat bagian P.59 SIIl seluas 1650 m* (C.273);6. Bahwa dari hasil pengukuran tanahtanah peninggalan Bapak Said yangada di Blok Mijen P : 93 S III C 517 luas + 7.250 m? dan di Blok Sikunting P.59 S Ill C 273 luas + 6.250 m? didapatkan luas keseluruhannya adalah +13.500 m;7.
    Nomor 2563 K/Pdt/201610.11.12.13.14.1) Rasto : mendapat bagian P.93 SIIl seluas : 2000 m* (C.517)2) Rokib cs : mendapat bagian P.93 SIll seluas : 2.250 m?
Register : 18-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Tgt
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
ANGGA PRASETIYO Bin BASRI
419
  • Penajam Paser Utara Kaltim, perbuatan terdakwa bersamadengan SUYITNO diketahui oleh saksi TOTOK RUDIANTO bersama dengan ARISAFANDI selaku Anggota Polisi Polres Penajam Paser Utara yang sedangmelaksanakan tugas patroli dimana ketika itu saksi TOTOK RUDIANTO bersamadengan ARIS AFANDI langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danSUYITNO dimana ternyata ditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkusobat jenis LL (double L) berisi sebanyak 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) butirdi dalam
    Utara Kaltim, perbuatan terdakwa bersamadengan SUYITNO diketahui oleh saksi TOTOK RUDIANTO bersama dengan ARISAFANDI selaku Anggota Polisi Polres Penajam Paser Utara yang sedangmelaksanakan tugas patroli dimana ketika itu saksi TOTOK RUDIANTO bersamadengan ARIS AFANDI langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danHalaman 8 dari 37 Halaman Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN Tgt.SUYITNO dimana ternyata ditemukan barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkusobat jenis LL (double L) berisi sebanyak 2.250
    Penajam Paser Utara Kaltim selanjutnya saksi langsungpergi menuju ke tempat yang dimaksud lalu setibanya di tempat tersebutkemudian saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwabersama dengan SUYITNO dimana ternyata ditemukan barang bukti berupa9 (sembilan) bungkus obat jenis LL (double L) berisi sebanyak 2.250 (duaribu dua ratus lima puluh) butir di dalam plastik warna hitam di samping bakpenampungan air dan di temukan juga obat doubel L (LL) yang sudah dilinting menggunakan kertas alumunium
    PPU Kaltim dan terdakwa ditangkap oleh petugaspolisi Polres PPU yang berjumlah lebih dari 3 (tiga) orang;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas polisi saat itupetugas polisi menemukan obat jenis double L (LL) sebanyak 2.457 (dua ribuempat ratus lima puluh tujuh) dengan rincian 2.250 (dua ribu dua ratus limapuluh) yang di bagi menjadi 9 (Sembilan) bungkus dengan masingmasingbungkusan berisi 250 (dua ratus lima puluh) butir yang terdakwa bungkusdengan kantong plastik warna hitam
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 127/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 3 Maret 2011 — ERIK Binti LEGIANTO
171
  • Dan bagi penombok yang nomornya cocok dengan nomor yang keluar,untuk cocok dua angka penombok mendapatkan 60 kali besar uang tombokan, cocok tigaangka mendapatkan 350 kali dan cocok empat angka mendapatkan 2.250 kali, namun apabilanomor yang ditomboki tidak cocok dengan nomor yang keluar, maka uang tombokan menjadimilik bandar.
    terdakwa membuka perjudian toto gelap selaku pengecer ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara penombok mengisinomor tombokan dengan cara mengirimkan melalui sms di nomor Hp terdakwapada nomor panggil 085655648792, dan pembayaran bisa dilakukan secaralangsung ataupun di bon, dan bila penombok mendapatkan nomornya cocok 2angka akan mendapatkan 60 kali lipat dari besarnya uang tombokan, cocok 3angka mendapatkan 350 kali lipat dari besarnya uang tombokan dan cocok 4angka mendapatkan 2.250
Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — PT PACTUM SERVA VS HJ. ICIH, DK
136110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/Kelurahan Cakung Timur,Surat UkurNomor 0072/Cakung Timur/2011 tanggal 12 Agustus 2011luas 2.250 m* (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengantandatanda batas patokpatok sementara IV yang berdiri di atas batas;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2011 tanggal 12 Agustus 2011luas 1.505 m?
    (seribu tiga puluh meter persegi) dengan tandatandabatas: patokpatok sementara IIV yang berdiri di atas batas, tembok abyang berdiri di luar;Yang seluruh sertifikat tersebut diatas diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Administratif Jakarta Timur;Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum autentik/mutlak atas:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011 tanggal 12 Agustus 2011luas 2.250 m?
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011, tanggal 12 Agustus 2011seluas 2.250 m? (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi);b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2001, seluas 1.505 m* (seribulima ratus lima meter persegi);c. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1951/Kelurahan Cakung Timur,Surat Ukur Nomor 0069/Cakung Timur/2001, seluas 2.393 m?
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011tanggal 12 Agustus 2011 luas 2.250 m? (dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi) dengan tandatanda batas: patokpatok sementara IV yang berdiri di atas batas;Halaman 18 dari 42 hal. Put. Nomor 2479 K/Pdt/20152.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2011tanggal 12 Agustus 2011 luas 1.505 m?
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011tanggal 12 Agustus 2011 luas 2.250 m* (dua ribu dua ratuslima puluh meter persegi);3.2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2011 tanggal 12 Agustus 2011 luas 1.505 m7? (seribu limaratus lima meter persegi);3.3.
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — NIKO SETIAWAN bin DARMAWAN
674
  • yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, sebelumnya tidakditentukan pemenangnya dan sifatnya untunguntungan saja, jadi tidak diketahui siapa yang akanmenang dan yang kalah;Bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yang menangyaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kali besaruang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok dan cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250
    tersebut kepada Mujiati setelah siaran / nomor keluar selesainyamenerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwa serahkankeesokan harinya;bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yang menangyaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kali besaruang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250
    saksi Mujiati setelah siaran / nomor keluar selesainyamenerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwa serahkankeesokan harinya;e Bahwa benar mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yangmenang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kalibesar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250
    kepada saksi Mujiati setelah siaran /nomor keluar selesainya menerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwaserahkan keesokan harinya sedangkan mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250
Register : 03-01-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:4/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2008 — H. Masrul Effendi bin H. Anwar Amenah binti H. Makrupin Cs.
2511
  • Dar ;tan Bara Tanah Rahman ( almarhum) ;tSebidang tanah sawah terletak di KABUPATEN BANYUWANGIsebagaimana tersebut dalam petok No. 446 persil No. 49kelas S I luas 2.250 m? atas nama Murtini(Murtiningsih /Tergugat I ) dengan batas batas' sebagaiberikut Utar Tanah Pak Toyib ;a Timu Tanah Pak Sanusi :r Sela Sungai ;tan Bara Tanah Pak Imam ;t3.
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana dalamgugatan Penggugat 3.II.1 yaitu Sebidang tanah sawah terletak di KABUPATEN BANYUWANGIsebagaimana tersebut dalam petok No. 446 persil No. 49Kelas S I luas 2.250 m? atas nama TERGUGAT ASLI I(Tergugat I ) dengan batas batas sebagai berikut Utar Tanah Pak Toyeb ;a Timu Tanah Pak Sanusi ;r Sela Sungai ;tan Bara Tanah Pak Imam ;tadalah harta bersama (Gono Gini) almarhum Rahman dan Rahmah.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — ROCH MADJI VS KANTI ETROWATI, DKK
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukti Utari) yakni tanah yang dahulu seluas + 2.250 m? sebagaimanatertera dalam buku desa Letter C Nomor C. 1 Kohir 322, Desa Blondo, atasnama Sumbono dengan luas 2.250 m? yang berdiri rumah bangunanHalaman 4 dari 28 hal. Put.
    Sumbono tersebut selurunnya adalah + 2.250 m?,yang sekarang ini menjadi objek tanah sengketa;Bahwa tanah yang menjadi objek tanah sengketa adalah tanahpekarangan milik alm. Sumbono (ayah Penggugat) pada point 3 (tiga)gugatan Penggugat Sub 1 dan 2 yang terletak di Gedongan, RT 03/RW 05,Desa Blondo, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang. Yang sekarangtanah tersebut telah dipecah menjadi 3 (tiga) bagian yakni sebagai berikut:a. Tanah seluas + 750 m?
    Nomor 622 K/Pdt/201720.21.dan atau menempati objek tanah sengketa tersebut harus segeramengosongkan objek tanah sengketa dan menyerahkan objek tanahsengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat dan tanpa pembebanansuatu apapun serta bilamana perlu dengan bantuan alat negara;Bahwa untuk menjamin gugatan ini serta menjamin pulasupaya objek tanah sengketa tersebut tidak dialinkan kepada siapapun yaitutanah pekarangan seluas + 2.250 m?
    Sumbonotersebut selurunnya adalah + 2.250 m?, yang sekarang ini menjadi objektanah sengketa berdasarkan buku C desa atas nama alm. Sumbono (objektanah sengketa) adalah sah secara hukum milik alm. Sumbono dan setelahSumbono meninggal maka secara hukum sah pula tanah peninggalan alm.Sumbono menjadi hak milik dari ahli waris satusatunya alm. Sumbonoyakni Penggugat (Roch Madji);Menyatakan secara hukum jual beli tanah objek sengketa yakni antara Ny.Sumbono I/Ny. Wirjosoemarno/Ny.
    Mukti Utari menjadi atas nama TergugatI, Il, dan Ill berdasarkan waris lalu Tergugat , Il, dan III menguasai tanahyang semula milik Penggugat sebagai ahli waris satusatunya dari alm.Sumbono seluas + 2.250 m? yang terletak di Gedongan, Blondo, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, yang dahulu berdasarkan buku C desa atasHalaman 13 dari 28 hal.Put. Nomor 622 K/Pdt/20178.nama alm.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/Pdt /2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — Hj. ICIH, dk., vs 1. PT. PACTUM SERVA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA TIMUR Cq. CAMAT WILAYAH CAKUNG Cq. KEPALA KELURAHAN CAKUNG TIMUR, dk.
12745 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/Kelurahan CakungTimur, Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 luas 2.250 m? (dua ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) dengan tandatanda batas: patokpatok sementara IVyang berdiri di atas batas;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/Kelurahan CakungHalaman 8 dari 20. hal.Put. Nomor 352 PK/Pdt/2018Timur, Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2011 tanggal12/08/2011 luas 1.505 m?
    Perkara: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh ParaPembanding semula Tergugat dan Tergugat II; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 17Oktober 2013 Nomor 45/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim. sehingga amarputusan selengkapnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding sebagian;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum:2.1.22.2.3.2.4.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/ 2011tanggal 12/08/2011 luas 2.250
    Menyatakan Penggugat/Terbanding adalah pemilik yang sahatas bidangbidang tanah sebagaimana tersebut di bawah ini;3.1.3.2.3.3.3.4.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011tanggal 12/08/2011 luas 2.250 m? (dua ribu dua ratus limapuluh meter persegi);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/KelurahanCakung Timur, Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2011tanggal 12/08/2011 luas 1.505 m?
    Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1938/Kelurahan CakungTimur, Surat Ukur Nomor 0072/Cakung Timur/2011 tanggal 12Agustus 2011 luas 2.250 m? (dua riobu dua ratus lima puluhmeter persegi) dengan tandatanda batas: patokpatoksementara V yang berdiri di atas batas;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1939/Kelurahan CakungTimur, Surat Ukur Nomor 0073/Cakung Timur/2001 luas 1.505m?
Putus : 05-07-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — 1. NY. RAHAYU NINGSIH binti WINARNO, dkk vs NY. SRI MULYENNI binti MARSONO
14112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Achmad Hassan Salehtertanggal 1 Januari 1994;Sebidang tanah seluas + 2.250 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdri.
    Achmad Hassan Saleh tertanggal 1 Januari 1994;Sebidang tanah seluas + 2.250 m2 yang dibeli pada tahun 1993 olehFauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdri.
    Achmad Hassan Saleh tertanggal 1 Januari 1994;Sebidang tanah seluas + 2.250 m2 yang dibeli pada tahun 1993oleh Fauzi Umar Bakthir bin Muh. Umar Bakthir dan Sdri.
Register : 26-10-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12017
  • Mawardi Prawirosuprapto, pada bulan Juli 1996,diucapkan di hadapan putraputrinya meninggalkan pula wasiat berupakehendak untuk membuat Masjid dengan nilai pada saat wasiat itudiucapkan sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan kurs dollar sebesar Rp. 2.250, / US$. Sehingga dalam dollarRp.350.000.000, / 2.250 = US$ 155.556/Bahwa Almh Ibu Hajjah Dardiriyah Mulyoprawito bin H.
    MawardiPrawirosuprapto semasa hidupnya pada tahun 1995 menyatakan bahwaapabila Penggugat menikah harus dibiayai oleh keluarga yang dikeluarkandari asset waris sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengankurs dollar sebesar Rp. 2.250, / US$.
    Sehingga dalam dollar Rp.30.000.000/ 2.250 = US$ 13.334/Bahwa terhadap harta peninggalan Almarhum Bapak Achmad Supanjangalias Haji Achmad Supanjang Mulyoprawito bin Mulyosudarmo yangdiserahkan penguasaannya kepada Ibu Hajjah Dardiriyah Mulyoprawito bintiH.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI.
3317
  • Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 Kelurahan Muara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten Terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut berbelanja obat jenis Tramadolsebanyak 2.250
    Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 KelurahanMuara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut berbelanja obat jenis Tramadolsebanyak 2.250
    BRO yang mempunyai Toko Kosmetik dekatStatsiun Angke Jakarta, dengan cara membeli dengan hargaRp7.350.000,00 (tujuh juta tiga lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk harga tersebut diatas Terdakwa mendapatkan obat jenisHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkbtramadol sebanyak 2.250 butir atau 225 strip @ 10 butir dan 1 (Satu) botolwarna putih berisi 1.000 (Seribu) butir untuk obat jenis Hexymer lalu untukharga
    BRO yang mempunyai Toko Kosmetik dekatStatsiun Angke Jakarta, dengan cara membeli dengan hargaRp7.350.000,00 (tujuh juta tiga lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk harga tersebut diatas Terdakwa mendapatkan obat jenistramadol sebanyak 2.250 butir atau 225 strip @ 10 butir dan 1 (Satu) botolwarna putih berisi 1.000 (Seribu) butir untuk obat jenis Hexymer lalu untukharga obat jenis Tramadol dengan harga Rp30.000.00 (tiga puluh
    BRO yang mempunyaiToko Kosmetik dekat Statsiun Angke Jakarta, dengan harga Rp7.350.000,00(tujuh juta tiga lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp4.500.000, 00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk harga tersebut diatas Terdakwa mendapatkanobat jenis tramadol sebanyak 2.250 butir atau 225 strip @ 10 butir dan 1 (Satu)botol warna putih berisi 1.000 (Sseribu) butir untuk obat jenis Hexymer lalu untukharga obat jenis Tramadol dengan harga Rp30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah