2027/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rt. 02, Rw. 02, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam

, pekerjaan XXXX, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Rt. 038, Rw. 02, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 27 Agustus 2019 telahmengemukakan

Anak pertama XXX, Tanggal lahir, 27101998, Kedua XXX,Tanggal lahir, 16072000, ketiga XXX, lahir tanggal 27042004, dan yangPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamankekempat, lahir tanggal 27032010, ke empat anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 07 September

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU

2027 K/Pid.Sus/2019

No. 2027 K/Pid.Sus/2019sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenajam Paser Utara tanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut:1.

No. 2027 K/Pid.Sus/201934.

No. 2027 K/Pid.Sus/2019delapan ribu tiga puluh tiga rupiah) paling lama dalam waktu satu bulansesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayarmaka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupiuang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2019Ketua Majelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H., dan Dr.

No. 2027 K/Pid.Sus/2019

2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.membenarkan secara bulat atas kebenaran dalil gugatan Penggugat dan olehkarenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 483 Tahun, Agma Islam, Pekerjaan BuruhDagang, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.TERMOHON , umur 43 tahun, Agama Islam,

tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terSebDUt; nn nnn nnn nnn nemo nnn nnn n nn nn cnn nnn nnn nenTelah mempelajari berkas Perkara; nnn nnn nnn neem n nnn nnn n cn nnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Juni 20017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2027

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal Nomor:813/40/XII/1998 tanggal 15 Desember 1998, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan ( Bukti P2).Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti Saksi masingmasinq :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Adiwarna, Kabupaten Tegal dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalm daftar yangdisediakan untuk itU ; 222222 n nnn n nnn ne nnnPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman5.

MAHLI, S.H.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5, BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2027/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2027/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.2027/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Tergugat telah berpisah rumah atau tempat tinggal 2 (dua) tahun 5(lima) bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri Serta jarang terjadi komunikasi,6.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr3.

Membebankan Biaya perkara menurut HukumATAUSUBSIDAIRApabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 November 2020 danNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Desember

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr

2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2027/Pat.G/2015/PA.PbgEN FB ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan CV, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

/Padt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 11 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di KABUPATENPURBALINGGA, namun orang tua Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sehingga kemudian Penggugat menghadapHalaman 2 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.PbgKepala Kelurahan Kembaran Kulon Kecamatan PurbalinggaKABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkan SuratKeterangan Nomor : tertanggal 09 November 2015;9.

Saksisaksi :Halaman 4 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg.

Al Mahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,120.000.,5.000,6.000,211.000,Halaman 14 dari 14Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2027/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.ClpBL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 03 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 05 April 1984, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan buruh harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 19 April 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 30 Desember2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 1 minggu kemudiandirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan belum dikaruniaianak;Putusan Nomor: 2027

,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliSalinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2027/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 15 Agustus 1976, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0493/12/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 7 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobla Dukhul);4.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krsrumah tanpa ijin Pemohon dan saat diselidiki Termohon berada ditempat hiburan sehingga Pemohon menjadi marah hingga terjadipertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2027/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Or & NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2027/Pdt.G/2017/PA.Krs

2027/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempatPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli Tahun 2011,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak Juli Tahun 2011sampai sekarang.2. Tergugat pernah melakukan penganiayaan pada diri Tergugat..5.

tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor 2027

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun .2015 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

2027/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada CORINA HIDAYAH.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.PtKabupaten Pati, sebagaimana sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor120/31/IV/2002;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda beranak satusedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpeninggalan mantan suami Tergugat Selama Kurang lebih 15 tahun 4empat bulan (dari bulan April 2014 hingga bulan Agustus 2017)beralamat ,Kabupaten Pati.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.Ptrumah tangga, sehingga tujuan Perkawinan tidak tercapai.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.PtFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Subuh Sri Raheni Nomor xX,yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pati Nomor 120/31/IV/2002 tanggal 26 April 2002, yangbermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan,namun tidak berhasil;2.

2027/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETEPANNomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTPx amnlele LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Palette 15 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti, dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 2027/Pdt.P/2018/PA.WTP.tanggal 3 September 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tahir, anak kedua, yang lahir pada tanggal 07 April 2003,Hal 1 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPumur 15 tahun 4 bulan atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Ayu Lestari binti Muh.Tahir) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sirman bin Bahar.

K. karena saling mencintai selama 7 bulan ;Bahwa ia dan lakilaki yang dicintainya tersebut sudah 7 bulan lebihsaling mencintai;Bahwa ia sudah dilamar tersebut;Bahwa ia siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 3 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa lakilaki bernama Sirman bin Bahar.

PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPHal 10 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTP

2027/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205165004920004, tempat dan tanggal lahir SukaMulya, 10 April 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun III Suka Mulia,Desa Suka Jaya, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA. Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/07/VII/2013,tertanggal 03 Juli 2013;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak akhir bulan Januari2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 10 bulan lamanya, Penggugat memilin untuk pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Stbmeninggalkan Tergugat dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027

XIV Desa Halabankecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 23 Juni 2013 di Dusun III Suka Mulia,Desa Suka Jaya Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027

2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Soeprayogi bin Sunomo Hs, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Soptr,bertempat kediaman di Jalan Supriyadi RT.010 RW. 003 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sulyati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507130104650001 tanggal O7 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;. Fotokopi Kartu.

Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye Yh aghye ge beagle g dele it cle it Syeey JB SB ace bh nay Sym al geOped e slat Lig Light pect LS Whack gh What ol alogq olgl Splaal Lehdd Y gle Gath pled alt bit Shad ace cay Sum oil Sgis fo cledor ge Ledraid clh 2S aN gleArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2027/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Cap & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 10 Februari 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx XXXXX XXxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP1;2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2020/PA.Srg

2027/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2027/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama Jo.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifaktakejadian sebagai berikut:1.

No 2027/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00540.000,0020.000,0010.000,006.000,00656.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2027/Pdt.G/2019/PA.Ba

2027/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MULYONO BIN PARDI, umur 58 Tahun, Pekerjaan swasta, agama Islam,alamat JI. Sambikerep Gang Melati No. 4 RT.12RW. 4 Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep KotaSurabaya.

pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara seSuai dengan ketentuan hukumberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

CHULAILAHPenetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2027/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2027/Pdt.G/2015/PA.

2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SalinanPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkdag gil cpae gil alll puccasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXX, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.07/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun PijiRt.03/Rw.13 Desa Podosoko KecamatanSawangan Kabupaten Magelang ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengarpersidangan;keterangan Pemohon serta saksisaksi diDUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid, Register Nomor 2027

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd159/24/IV/2012 tertanggal 20 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di dusun Piji selama 7 bulan kemudian Pemohon pergidan pulang kerumahnya yang masih satu dusun sehingga antaraPemohon dan Termohon telah tinggal berpisahan selama 4 tahun;.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdHijriyah, oleh kami Dra. Hj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Mungkid sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.MkdUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Mkd