1. Menyatakan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt. gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Pwte 2 3) i eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata , tempat kediaman di xxx XxxxX XXXX, XXXX XX, XXXxx, RT 001 RW OO9, XxxXxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatMelawan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.Pwtdi rumah orang tua Penggugat di JI. Kalpataru 12, Nomor 98, KelurahanPurwosari, Kecamatan Baturraden, xxxxXxxXxXxXx XXXXXxXxx sSelama kuranglebih 1 (Satu) minggu.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtnamun tidak berhasil;9.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwtumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh ARIF RACHMANTO, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PwtJumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Pwt

2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2020dengan Nomor 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Suprijanto alias Supriyanto Bin Soeki aliasSukiyanto menikah dengan seorang perempuan

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby11) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutussebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suprijanto alias Supriyanto yang bernama Soekialias Sukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Suprijanto alias Supriyanto bernama Yatin juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Suprijanto alias Supriyanto dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

2118 K/PID.SUS/2015

No. 2118 K/Pid.Sus/2015PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015dan danadana tersebut telah diterima oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015penyidikan maupun penuntutan termasuk pada saat dilakukannyapersidangan di Pengadilan;Bahwa tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa MOH.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015satu rupiah), sehingga total pembayaran yang diterima Terdakwa MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E., Direktur PT Anukana Utama Najaya dariPemerintah Provinsi Sulawesi Tengah Cq.

No. 2118 K/Pid.Sus/2015

2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Tangerang 23 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN1

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks6.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal. Pent. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

2118/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NANIK LESTARI binti NURHADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun LembarRT 3 RW 4, Desa Polengan, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPRIYADI

No. 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor0112/027/IV/2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Srumbungtertanggal 27 April 2015.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah..

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahanselama 7 bulan sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

No 2118/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah selama 2tahun, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 7 bulan yang lalu, keduanya tidak pernah rukun dan tidakpernah bersatu lagi, Tergugat yang pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebab keduanya pisah rumah karena sering terjadipertengkaran sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdttd Asroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd

2118/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/PdtG/2012/PA.TAce yee Wa5sl = + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada :, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 September 2012 telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari85. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadhukul) akan tetapi belum dikaruniai anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Oktober2012 dan tanggal 01 Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 420.000,(empatratus dua puluhriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari8

2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2118/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan distributorkaca, tempat kediaman di

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formil berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2118/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat ;22MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai"T

ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnnnn nn nne nnn nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang padabulan Februari tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangua Penggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri (oada dukhul) serta telah dikarunialseorang anak yang bernamai.anak Penggugat, umur 5 tahun(sekaranganak ikut Penggugat).;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 5 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2118/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2118/Pdt.G/2018/PA.Krs

2118/Pdt.G/2014/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :a.

Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT ) putus karena perceraian;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;3.

Oleh karenanya gugatan PenggugatHal. 8 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Oleh MajelisHal. 9 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.Hafni NalisaKetua Majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H.Hakimhakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2014/PA.JB.;

2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 22 Juni 1994 / 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 28 Agustus 1987 / 31 tahun

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 11 Mei 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.2. Bahwa sejak Juli 2015, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;3.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian Biaya Perkara :SUPRAYITNO,S.Ag.SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2118/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2118/Padt.G/2020/PA.

No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran RpTtd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2118/Padt.G/2020/PA. Krs.

2118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.15.

Putusan No.2118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

2118 K/Pid.Sus/2009

No. 2118 K/Pid.Sus/2009(Koordinator Bakorstanas BPPN dan juga sebagaiKordinator Satpam BPPN) masingmasing sebesarRp. 353.333.300,00 dan Rp. 710.000.000,00Rp. 1.063.333.300,005) Amir Budiman No.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Pada tanggai 10 Mei 2002 di Hotel Acacia Jakarta, Terdakwa diperkenalkanoleh Syachrial Damopolii kepada Freddy Sualang, Drs. J.A.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Bahwa untuk pembayaran hutang PT. PPSU kepada BPPN olehPemprov.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009

2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MULIYONO Bin ISMA'IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.012 RW.004 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami

;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

M.H,Notaris di Baratadjaya Surabaya dimana Penggugat selaku pembeli,Tergugat , Il dan Tergugat Ill selaku Penjual, atas sebidang tanah untukmenjual Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2 surat ukur tanggal, 05Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010 dikelurahan Sidotopo Wetanprop Jawa timur kota Surabaya kecamatan Kenjeran kelurahan Sidotopowetan dengan batasbatas :Utara : NyWATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat : PENGAIRAN/Sekarang JLRAYA KedungmanguTimur : Hj.

ZULAICHAHHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyPasal 3Bahwa Para Penggugat membeli obyek tersebut dari para Tergugat , Ildan Ill Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamsertifikat tanda bukti hak atastanah Hak milik No.2118 luas tanah 1998 M2surat ukur tanggal, 05 Pebruari 2010 No.04/Sidotopo wetan/2010dikelurahan sidotopo wetan prop Jawa timur kota Surabaya kecamatanKenjeran kelurahan Sidotopo wetan dengan batasbatas :Utara : Ny WATISelatan : YAYASAN KH.M.NOERBarat

(dua milyar sembilan ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah )Pasal 4Bahwa atas lkatan jual beli No.18 tanggal 29 Juli 2016, dan Kuasa JualNo. 19 tanggal 29 Juli 2016 Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanah yangdikeluarkan oleh Walikotamadya KDH atas nama Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya sertipikat hak Milik No. 2118 Prop,Jawa Timurkecamatan Kenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah

mengadaikan atau menjaminkan secarabagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lain melepaskan persiltersebut kepada pihak lainPasal 9Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh pihak kedua dan seketikasetelah Kesepakatan damai ini ditandatangani maka tanah tersebut akandiserahkan tanpa syarat apapun dan sepenuhnya kepada pihak kesatu.Pasal 10Bahwa dengan kesepakatan perdamaian ini Pihak kesatu bersama pihakKedua memohon kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabayauntuk membuka blockir atas SHM No.2118

,sehingga kegiatan transaksiapapun bisa dilakukan.Pasal 11Bahwa untuk menjamin kepastian hukum agar pihak kedua atassebidang tanah Hak Milik no 2118 , terletak di Jawa Timur, kKecamatanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 519/Pdt.G/2017/PN.SbyKenjeran Kelurahan sidotopo wetan tanggal,05 Pebruari 2010No.04/sidotopo wetan/2010 luas tanah 1998 m2 Surabaya Provinsi JawaTimur, segera menyerahkan dan mengosongkan sebidang tanah HakMilik sebagaimana diuraikan dalam sertifikat tanda bukti hak atas tanahyang

2118/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2118/Padt.G/2019/PA. JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..LTANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2118/Padt.G/2019/PA. Jbg