Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2073 2637 2613 2653 2677 2603 2173 2671 267 263
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 619/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
JULIZAR PUTRA ALANDRI PANGGABEAN Bin WALADDIN PANGGABEAN
27 — 5
  • Anmad Yani kemudianTerdakwa sampaikan untuk meminta tolong menjualkan motor HondaScoopy merah putin nopol Kt 2673 EAR tersebut kemudian Terdakwatinggalkan di bengkel tersebut dan Terdakwa di antar Sdra.
    Haryono melihat adabeberapa motor yang parkir di depan rumah, lalu terdakwa turun mengecekapakah ada yang tidak terkunci stang, ternyata ada yang tidak terkuncistang yaitu Honda Scoopy warna merah putin Nopol KT 2673 EAR ; Bahwa selanjutnya terdakwa lantas menyimpan motor yang dibawa kebelakang cafe di JI. MT. Haryono lalu terdakwa kembali ke parkiran scoopywarna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambil dengan caramendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
    Haryono melihat adabeberapa motor yang parkir di depan rumah, lalu terdakwa turun mengecekapakah ada yang tidak terkunci stang, ternyata ada yang tidak terkuncistang yaitu Honda Scoopy warna merah putin Nopol KT 2673 EAR ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa lantas menyimpan motor yang dibawake belakang cafe di JI. MT. Haryono lalu terdakwa kembali ke parkiranscoopy warna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambil dengancara mendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
    Haryono melihat ada beberapamotor yang parkir di halaman rumah, lalu terdakwa turun mengecek apakahada yang tidak terkunci stang, ternyata ada yang tidak terkunci stang yaituHonda Scoopy warna merah putih Nopol KT 2673 EAR ; Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan motor yang dibawa kebelakang cafe di JI. MT. Haryono lalu terdakwa kembali ke parkiran scoopywarna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambil dengan caramendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
    Haryono lalu terdakwa kembali keparkiran scoopy warna merah tadi dengan nopol KT 2673 EAR mengambildengan cara mendorong dibawa ke belakang cafe di JI. MT.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.
    Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA. Sbg.rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;9.
    Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pat.G/2020/PA.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa Tergugat tidak menghendaki rukun lagi denganPenggugat dalam rumah tangga;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.
    Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA. Sbg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Tsm
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Ptdikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir 16 Februari 2013, sekarangikut Tergugat;5.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. Hk);3.
    Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Ptmediator.
    Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2673/Pdt.G/2019/PA.Pt
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
19 — 8
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEM!
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak lakilaki bernama : Anak, umur 11 tahun, AhmadHidayatullah, umur 7 tahun dan Anak, umur 6 tahun;4.
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjnatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan anakanak Pemohon dengan Termohon yang bernamaAnak bin H. Johan Wahyudi, tanggal lahir 25 Mei 2007, AhmadHidayatullah bin H. Johan Wahyudi, tanggal lahir 04 Mei 2011 dan Anakbin H.
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 300.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. SOLIKIN, S.H. M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 4
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 05062011 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.
    Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 2673/Padt.G/2017/PA.Sda.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya : Jika dali!
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPTid.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Tid.Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 22 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • 2673/Pdt.G/2013/PA Pwd
    Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama
    Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 September 2013 dengan register Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA
    Selama itu sudah tidak ada lagi nafkahbaik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd114.
    SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Eee, emu 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Qaes Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanen, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman
    Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahTermohon ci aHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.MjlKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama i uur 12 tahun;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.MjlSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yang
    Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten
    Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2673/Pdt.G/2017
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
    MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 2673/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2673/Padt.G/ 2015/PA.Komaml Cpa ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, Agama
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup berdamadirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx, RT.02 RW. 01, Desa Xxxxx,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman1 dari 10 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun 4 bulan, dan telahmelaksanakan hubungan layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman2 dari 10 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman8 dari 10 halaman3. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (MUTMAINAH binti DULSOMAD) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4.
    DALDIRI, SH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalamang@ dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Relas panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENRIDWAN, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA KomHalaman10 dari 10 halaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TgrsZT ZAC YS, 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Banten, selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdul Khoir, SHI., M.H. dan Damar
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;8.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrssama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.
    No : 2673/Pat.G/2018/PA.TgrsSamsul Fadi, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 484.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 2673/Pat.G/2018/PA.Tgrs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 1
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TsmBly 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :X X X X X X , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 17Desember 1986, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KotaTangerang, Provinsi Banten selanjutnya disebutsebagai
    Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis 07 Juli 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.
    SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis MembebaniHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasi huruf (f) Hukum Islam Tahun 1991, yaitu adanyaHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:::000 , pada tanggal ..............00 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Tng
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
  • 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spSRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 17Desember 2011 dan tanggal 14 Januari 2012 yang dibacakandi persidangan ia telah dipanggil secara patut,Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
    Desember 2011 dantanggal 14 Januari 2012, yang dibacakan dipersidangan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).
    Pasal 116Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa halmana bersesuaian denganYurisprodensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaMajelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam = suatu rumah tangga masih bisa dipertahankanataukah sudah benar benar pecah dan tidak bisadipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut.
    SOEPANDI ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Dra. Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000, 2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp.291.000,
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 a 34 ier Es il 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah
    Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302045209810001 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.
    Bukti Surat : Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya oleh Penggugat;B.
    RISNO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtDrs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. ACE MA'MUN,M.H Drs. H.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmeS epR Nail quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jln.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2013 kemudia diPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanrumah Kontrakan di Perumahan Xxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Gemeksekii,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabilaternyata Ketua Pengadilan Agama Xxxx, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.
    dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringhutang tanopa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2673
    Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Chayra Melodia Anjani, umur 1 tahun 2 bulandan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.
    No 2673/Padt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    No 2673/Padt.G/2020/PA.
    No 2673/Pdt.G/2020/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, namun dalam kenyataannya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebaliknya sehingga jika hal yang demikian dibiarkanmaka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi Penggugat dan Tergugat.
    No 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah
    Tanggal 16 April 2019, Dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunselayaknya suami istri (badad dukhul) dan sampai saat ini sudah dikaruniai1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK Umur, 1(Satu) Tahun 6(Enam) bulan;Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.
    Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
    Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 380.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini;7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatsangat tidak ridho dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal agar membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal Nomor 1106 / Kua.11.24.10 /PW.01 / 09 / 2020 tanggal 8 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KdlTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009) jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tumar binAmat Zaenuri) terhadap Penggugat (Lestari binti Budiyono);4.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 330.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 471.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015
    yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0344/58/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup
    Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr