3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA. BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2018mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhHarian Lepas, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantuoleh orang tua Penggugat;2.

Put.No.3240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl yor!

., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3240/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 28 Oktober2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :3240/Pdt.G/2015 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000., (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3240/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk YAMAHA Vega-R 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi NARWOTO Als TO Bin MUSADI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin :4D71246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.GOKMA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015Sekitar jam 17.45 Wib di depan rumah barak Jl. Sengaji Hulu RT. 10 Kel.Melayu Kab.

Pol DA 3240 FR No RangkaMH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an. GOKMASINAGA dan (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk YAMAHA VegaR 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

3240/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah);8.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H.Dadang Karin, Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi RpBiaya Materai RpJumlah RpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PML

3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXXXXXXXKXKKKKKKKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKKArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrttdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3B. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.T grsAra E %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAYang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Swasta

, tempat kediaman di Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, tertanggal 14 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:xxx/05/III/2015, tanggal 01 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, tertanggal 12 Agustus 1996 telahbermaterai cukup, telah dinazagelen Kantor Pos, serta telah diperiksa olehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3240/Pat.G/2020/PA. Tgrs

3240/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.JSaZz +I :KA Yo nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat SH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, Kel. Ragunan,Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS4.3. Tergugat cenderung bersikap mau menang sendiri, emosian dan tidakmenghargai Penggugat sebagai Istri Contohnya : Makanan tidaksuka,anak rewel atau rumah kedatangan saudara dari Penggugat danTergugat bisa marah marah dan jadi masalah;4.4.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa seharusnya Penggugat menutup aib keluaga dan tidak diselesaikan melalui Pengadilan, karena perceraian adalah perbuatan yangtidak di sukai Allah dan perceraian tidak perlu terjadi; Bahwa mengenai upaya dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga sangatlah besar.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS2. Ketika Penggugat hamil anak pertama Tergugat tidak pulang kerumah dan tidak memberi khabar, dan ketika HP milik Tergugat aktiflagi, Tergugat mengatakan habis mimunminuman berakohol dengantemantemannya, dengan mengatakan cerai kepada penggugat;3.

Putusan No.3240/Pdt.G/2020/PA.JS

3240/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

O01 RW. 007 DesaArjasari Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor ANAK KANDUNG;3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sororang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal17 Mei 2021 dan tanggal

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga raPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3240/Pdt.G/2021/PA.Sor

3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PwdDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 06 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 11 Mei 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0222/031/V/2014 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk mencari dan menghubungiTergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil dan tidak tahu Tergugatberada dimana;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan;8. Bahwa Tergugat melakukan pelanggaran Taklik Talak point Ke (1), (2),dan (4);9.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwdberusaha untuk mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakditemukan ;2.

No. 3240/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00Biaya Materai >: Rp 6.000, 00Jumlah : Rp 336.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No. 3240/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

3240/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,umur36 tahun (Pemalang, 16111982), agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada Abas

No 3240/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3240/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 03 Oktober 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena

No 3240/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 04 November 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwwal 1441 H. Oleh Drs. H. Munip, M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Suginoto, SH. dan Drs. M.

No 3240/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3240/Pdt.G/2019/PA.PML

3240/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansecurity, tempat tinggal di Jalan Parangtritis Lingkungan PelinggianRT.002 RW. 008 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun,

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jr8.(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon belum mempunyai anak ;.

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Afton Wijaya bin M.

Nomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Jr

Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003 ;3. Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Pemohon dilahirkan pada tanggal 21 Juni 1989 ;4.

Bukti P3: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaBUDI REZA AMANTO Nomor: 3240/TP/2003 yang dikeluarkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga tanggal 7 Juli2020;4. Bukti P4 : Foto kopi Kartu. Keluarga Nomor3303040209130002 atas nama Kepala Keluarga BUDI yangHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pbgdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tahun 2020;5.

Saksi ACHMADI AL KOMARI, (disumpah) memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Sidareja RT. 018 RW. 007Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang mana dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis Pemohon dilahirkan

Saksi AMIN MARUF AL MUHAYAT, (disumpah) memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Sidareja RT. 18 RW. 07Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalinggadengan nomor : 3240/TP/2003;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Pbg Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisantanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang

bagi Penduduk, sebagaimanaketentuan Pasal 71 yang menyatakan :(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahan tulis redaksional;(2) Pembetulan Akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Pemohon yangsudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga nomor:3240

3240/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O07 Juli 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Oktober 1974

, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJR,

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 30 Desember 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, bukti P;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRB. Saksi:1.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.ye fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3240/Pat.G/2018/PA.CJR

3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir RT BT Ambacang/05 Juni 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX, sebagai Penggugat;:melawanTergugat, tempat/tangal lahir Padang

/15 Maret 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXX;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2020

/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada tanggal 30 Juni tahun2020 Penggugat dengan Tergugat masih dalam 1 (satu) rumah kediamanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbnbersama sebagaimana alamat tersebut diatas, namun telah pisah ranjang,saat ini sudah terhitung 1 bulan;6. Bahwa dari kedua belah pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali hidup rukun danharmonis, namun tidak berhasil;7.

Qomaru Zaman, M.H.Firriz Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.> Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2017/PA.Grtp22 ail gos 5il all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ajang Nurjaman, SH., Sebagai Advokat &Pengacara/konsultan

melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3240

No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt.Tarogong Kaler Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan AktaNikah Nomor :344/25/ V/2007.Tanggal 12 Mei tahun 2007 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat, selama berumah tangga Penggugatdengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Oktober tahun 2017 dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi yang baik layaknya suam1 isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt.Dra. Euis Nurkhaeroni Drs SukirmanPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantittdSiti Badariyah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3240/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri ( Ba'da Dukhul ) dan sudah dikaruniaiDua orang anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 11 Tahun, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON II Umur 2,5 Tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjlSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 01 Oktober 2019 dan tanggal 10 Oktober 2019 yang

Euis KartikaHakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.MjlDrs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Mjl

,ternyata Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il yang pernahberperkara dengan Terlawan Tersita dan Terlawan Tersita Il sebagaimanaPerkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda., juncto55/Pdt.G/2000/PN Smda, dan tanah milik Pelawan seluas 5.500 m?

Bahwa Pelawan tidak memahami mengapa Terlawan Penyita danTerlawan Penyita Il meletakkan sita eksekusi dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/PDT/2001/PT KT.Smda juncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda,atas bidang tanah milik Pelawan yang letaknya sebagaimana point tersebutdi atas, mengingat saat menjual tanah tersebut, Terlawan Tersita mengakui bahwa tanah tidak dalam sengketa dan benarbenar miliknya,Pelawan lebih terkejut lagi karena luas tanah yang disita justru menjadi7.281 m?

yang terletak di RT 39, Kelurahan Sempaja, Samarindadalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT.KT.SmdaJuncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda;Hal. 3 dari 18 Hal. Put.Nomor 425 PK/Pdt/20178.10.Bahwa mengingat Pelawan adalah Pelawan yang baik dan kepemilikanPelawan atas bidang tanah seluas 5.500 m?

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat Jalan/gang;Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita II telah keliru/salahdalam mengajukan sita eksekusi sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda, dalam Perkara Nomor 3240 K/Pdt/2002juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda juncto 55/Pdt.G/2000/PN Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga sita eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda, dalam PerkaraPerdata Nomor 3240 K/Pdt/2002 juncto 68/Pdt/2001/PT KT Smda juncto55

Ambotang dan Utuh Kancil; Barat Jalan/Gang;Menyatakan Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita Il telah keliru/salahdalam mengajukan Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara Nomor55/Pdt.G/2000/PN Smda., tanggal 15 Januari 2007 dalam perkara Nomor3240 K/Pdt//2002 juncto Nomor 68/Pdt/2001/PT KT SMDA juncto Nomor55/Pdt.G/2000/PN Smda;Mengangkat dan menyatakan tidak berharga Sita Eksekusi sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi Nomor 55/Pdt.G/2000/PN Smda dalam perkaraperdata Nomor 3240 K/Padt//2002 juncto

3240/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawiregister Nomor: 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 23 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.10.kerjanya yang tersebut diatas, yang disebabkan dengan alasan yang tidakjelas karena faktor kecemburuan semata karena Termohon berfikir antaraPemohon, dengan teman wanita tempat Pemohon bekerja ada hubungankhusus / perselingkuhan tanpa adanya bukti yang kuat yang dituduhkanTermohon tersebut;.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.1.

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.SlIw.tersebut harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab A/Asybah wanNadhaair halaman 62 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi$e) da Ie at de tl ial!

Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 620.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 711.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Alm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3240/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3240/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3240/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

dengan Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 12 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt7.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Candra TriswanggaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2020/PA.Grt