Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2024/PTUN.JKT Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat:
1.Drs. NEMANIKITA SEMBIRING
2.Ir. Umenda Adiany Sembiring
3.Imamanuel Sembiring Meliala, SH, MH.
4.Emmy Sembiring, SE
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL DKI JAKARTA
25 — 0
1.Drs. NEMANIKITA SEMBIRING
2.Ir. Umenda Adiany Sembiring
3.Imamanuel Sembiring Meliala, SH, MH.
4.Emmy Sembiring, SE
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL DKI JAKARTA
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000 (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 21-02-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 266/Pdt.G/2007/PA.Smdg. Tanggal 20 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).-------------------------------------------------------
MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLJ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah).N non= Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 Mbertepatan dengan 8 Dzulqadah 1427 H oleh kami Drs. ENTUR MASTUR, SHSebagai Hakim Ketua, Dra.
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Gandamana Wijaya bin Supeno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warsini binti Sairin) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019M bertepatan dengantanggal 14 Rabiulawal 1441 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj.
Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 374.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIg
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Pen. Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2031/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang dihitung hingga kini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 H., oleh kami Drs. H. BAMBANGSUPRIASTOTO, S.H.,M.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.dan Drs. MUHD.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 1824/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 15-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0366/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 19
21 — 19
memperhatikan semuaperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIdtoMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap ke persidangan tidakhadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 374.000
Jumlah = Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh = empat ribu rupiah)
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 94/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 5 Mei 2015 — WAWAN ERWANTO Bin SAURI
20 — 9
20 — 9
yaitu (satu) unit DVD Player merk Trisonic yangdibeli seharga Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), tas gendonguntuk anaknya sekolah seharga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah),helm merk Diablo warna merah seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangdipergunakan untuk anaknya sekolah, sedangkan sisa uangnya Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk membayar uang sekolah anak Terdakwa, servis motor danmembeli ban, Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk angsuranleasing motor, Rp 374.000
yaitu 1 (satu)unit DVD Player merk Trisonic yang dibeli seharga Rp 290.000, (dua ratussembilan puluh ribu rupiah), tas gendong untuk anaknya sekolah sehargaRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), helm merk Diablo warna merah seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untuk anaknya sekolah,sedangkan sisa uangnya Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membayaruang sekolah anak Terdakwa, servis motor dan membeli ban, Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk angsuran leasing motor,Rp 374.000
yaitu1 (satu) unit DVD Player merk Trisonic yang dibeli seharga Rp 290.000, (duaratus sembilan puluh ribu rupiah), tas gendong untuk anaknya sekolah sehargaRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), helm merk Diablo warna merah seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untuk anaknya sekolah,sedangkan sisa uangnya Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membayaruang sekolah anak Terdakwa, servis motor dan membeli ban, Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk angsuran leasing motor,Rp 374.000
1 (satu) unit DVD Player merk Trisonic yang dibeliseharga Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah), tas gendong untuk anaknyasekolah seharga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), helm merk Diablo warna merahseharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang dipergunakan untuk anaknya sekolah,sedangkan sisa uangnya Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membayar uangsekolah anak Terdakwa, servis motor dan membeli ban, Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) untuk angsuran leasing motor, Rp 374.000
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan biaya perkara terhadap Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 29-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Nga. Tanggal 3 Agustus 2015 — - NI PUTU SRI PUJI ASTUTI : Penggugat
- I KADEK MAYHENDRA : Tergugat
22 — 13
22 — 13
Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.374.000 ,- ( tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;
Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.374.000 , (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 3 Agustus 2015 dalampersidangan oleh kami DEWI ISWANI, SH.MH, sebagai Ketua Majelis Hakim, M.SYAFRUDIN P.N., SH.MH dan EKO SUPRIYANTO, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh KETUTSWEDEN, Panitera Pengadilan Negeri
Register : 09-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprapto bin Mu'adim) terhadap Penggugat (Solikah binti Kasdu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Hal.9 dari 11 hal. Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2020/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020M bertepatan dengan tanggal 9Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Mulyani, M.H. dan Drs. H.
MeteralJumlahRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 20.000Rp. 3.000Rp. 230.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 374.000(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal. Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2020/PA.MlgHal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0962/Pdt.G/2020/PA.MIg
Register : 21-08-2008 — Putus : 16-10-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2644/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 16 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.374.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Register : 17-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
,M.H.Rp 38.000,Rp. 330.000,Rp. 6.000.Rp. 374.000,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 0429/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 414/Pid.B/2016/PN.Sky Tanggal 18 Juli 2016 — WAHYUDI Bin JONO
48 — 5
48 — 5
diparkirkan dengan tempat Saksi memancingsekitar 500 meter dan saat ditinggalkan motor tersebut saksi kunci stangdan kunci kontaknya Saksi bawa;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kunci kontak kuncikontaknya;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi, yang Saksi mendapatkannyadengan cara kredit didealer selama 3 (tiga) tahu dan sudah lunas namunBPKBnya sedang Saksi leasingkan di TRIPRIMA Sembawa denganwaktu selama 18 bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dengan angsuran perbulan Rp.374.000
Terdakwa telah didatangi oleh JUPRI dengan maksud untuk menijual 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih No Pol BG 2706JD nomor rangka MH35D9204BJ421 827, Nomor Mesin 5D91421896 ;Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi korbanSUPRAYANTO BIN PONO yang didapatnya dengan cara kredit didealerselama 3 (tiga) tahu dan sudah lunas namun BPKBnya sedang Saksileasingkan di TRIPRIMA Sembawa dengan waktu selama 18 bulansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan angsuran perbulanRp.374.000
Terdakwa tidak bertanya kepada JUPRI darimana iamendapatkan motor tersebut padahal diketahuinya sepeda motor tersebut tanpadilengkapi suratmenyurat atas kepemilikan sepeda motor tersebut, sedangkansepeda motor tersebut adalah milik saksi korban SUPRAYANTO BIN PONOyang didapatnya dengan cara kredit didealer selama 3 (tiga) tahu dan sudahlunas namun BPKBnya sedang Saksi leasingkan di TRIPRIMA Sembawadengan waktu selama 18 bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dengan angsuran perbulan Rp.374.000
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Mjk Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Mojokerto
Tergugat:
1.Mulyo Wibowo
2.Kasmiatun
28 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Mojokerto
Tergugat:
1.Mulyo Wibowo
2.Kasmiatun
28 — 7
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 07-06-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 40/G/2018/PTUN.MTR Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
SUPIANDI
Tergugat:
KEPALA DESA BAGIK PAYUNG KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
53 — 23
SUPIANDI
Tergugat:
KEPALA DESA BAGIK PAYUNG KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
53 — 23
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 374.000,-
(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa inisejumlah Rp. 374.000 , (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018, oleh kami PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,REZA ADYATAMA, S.H.,M.H., dan TAUFIK ADHI PRIYANTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
RedakSliRp. 5.000,6 ARp. 3.000,Jumlah : Rp. 374.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan No. 40/G/2018/PTUN.MTR
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 28/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NASRUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN UTARA
289 — 119
MUHAMMAD NASRUDDIN
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN UTARA
289 — 119
M E N G A D I L I
DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah );
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.374.000, (Tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 15Oktober 2020 oleh kami: DARMA SETIA B. PURBA, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, ARIFUDDIN, S.H., M.H. dan DYAH AYU RACHMAP.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
DYAH AYU RACHMA P., S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDWINARJI DIAN KENEDI, S.H.Halaman 60 dari 61 halamanPutusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.SMDRincian biaya perkara :PendaftaranATKBiaya cetak gugatanPanggilanpanggilanPNBP PanggilanMaterai PutusanN Qa Pp WN PFRedaksi PutusanRp. 30.000,Rp 100.000,Rp. 100.000,Rp. 118.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 374.000,(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ).Halaman 61 dari 61 halamanPutusan Nomor : 28/G/2020/PTUN.SMD
Register : 01-01-1970 — Putus : 14-03-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1420/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 14 Maret 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).-------------------------------------------------------
MENGADILI 1 Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah).N Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 14 Maret 2008 Mbertepatan dengan 3 Shafar 1426 H oleh kami Drs.
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2844/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Register : 05-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 18 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. NURKHOJIN. dan Drs.