392/Pid.B/2021/PN Btm

Sekupang Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 016/EJ/SKKhas/PID/BTM/VI/2021, tanggal 19 Juni2021 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor721/SK/2021/PN Btm tanggal 29 Juni 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 392/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 2 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm atas nama Terdakwa Rima Lesyatersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dokumen yang di berikan oleh Terdakwa kepada SaksiWilis Roro Ranasti untuk pengurusan permohonan Roya atas nama KurniaFensury seingat Saksi Wilis Roro Ranasti berupa:Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) Sertipikat HGB (Hak guna bangunan) No. 14543, An.

,M.HPanitera Pengganti,SamiemHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm

Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2019/PA.

No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 515.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera

392/Pdt.G/2018/PA.Stg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Stga aM CA 5 dus estDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 02 Oktober 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir truk,tempat kediaman di Jalan , Dusun , RT.01, RW.07, Desa,Kecamatan , Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 392/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 09Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :il.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.Stgexpedisi yang mengangkut barangbarang hingga ke Pontianak, sehingga 2(dua) sampai 3 (tiga) hari Pemohon baru pulang ke rumah, sebelummenikah dengan Termohon, Pemohon telah menjelaskan resiko menjadiistri Seorang sopir karena suaminya tidak bisa setiap hari bisa ada dirumah, namun Termohon tidak pernah menyadari hal tersebut, padahalPemohon bekerja untuk membahagiakan Termohon, namun Termohonmalah sering curiga kepada Pemohon sampai menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain

No. 392/Pdt.G/2018/PA.StgTermohon dan sejak pisah rumah tersebut Termohon tidak pernahmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baik bagi Pemohonbaik lahir maupun bathin telah berlangsung selama kurang lebih 7 (tujuh)bulan lamanya;Ts Bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup dan tidak tahan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon;8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 392/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya alat tulis kantorBiaya panggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoORWNEFR Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 891.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 392/Pdt.G/2018/PA.Stg

392/Pdt.G/2020/PA.Tbn

/Pdt.G/2020/PA.Tbn, setelah diadakan perubahan~ oleh PenggugatPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 14 halaman.dipersidangan telah mengajukan hal hal dengan uraian/alasan, yang intinyasebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 14 halaman.6.

(ex aequo et bono);Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 14 halaman.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 06 Februari 2020 dan 21 Februari 2020,yang dibacakan di dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya tersebut tanpa

Bukti SaksiPutusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 14 halaman.1. XX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 14 halaman.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 4 Juli 2019 dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Haini.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.030, Rw.007, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt1.

habis, makaPanitera Pengadilan Agama Rengat telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamaee bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal ................ yangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.RgtCr > poMisbar, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Rgt

392/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik bersama. Dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

secara prodeo berdasarkanputusan sela nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Nph., tanggal 20 Februari 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaTaufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Biaya Perkara Nihil.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/P A.Nph

392/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober2017 Nomor : 392 / PID./ 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Oktober 2017 Nomor : 392 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim ; 3.

Selain itu, perobuatan terdakwa yangmenyembunyikan perkawinan keduanya selama 7 (tujuh) tahun lamanyatelah membuat saksi korban MARYAM ALLO THODING dan keempatanaknya merasa sangat terpukul.Him 6 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS2. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan perbuatanterdakwa yang memalsukan keterangan pada buku nikahnya sebagai halyang memberatkan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama pada pertimbangannyayakni Terbanding/Terdakwa masih harus membiayai empat orang anak duadari perkawinan pertama dan dua orang anak dari perkawinan yang keduasudah tepat, mengingat pasca didudukannya saudara Terbanding (Terdakwa)Hlm 7 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSsebagai terdakwa pada Pengadilan Negeri Parepare roda ekonomi tidakberjalan lagi..

Dan apa yang di Samapaikan Pembading/Jaksa PenuntutUmumlah yang tidak mencermin kan azas keadilan dan kemamfaatanHlm 8 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSHukum, Pidana penjara bukanlan sarana balas dendam, melainkanmempunyai tujuan untuk membina pelaku untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya.

BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 11 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKSUntuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWakil Panitera,BD. BAKHTIAR, SH.NIP. 19560303 197803 1 003 Hlm 12 dari 11 hlm.Put.Nomor. 392/PID/2017/PT.MKS

392/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Nordin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT.00O1 Desa Palimbangan KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Gupran, umur 35 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Gupran, dihadiri dua orang saksi bernama UtunHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Jadri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak danuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena penghulu tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO TF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.30.000,0050.000,0060.000,00120.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Mengadili

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya :

2.Menyatakanperkara Nomor : 392/Pdt.G/2017/Ms-Tkn selesai dengan dicabut:

3.Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluh sdatui ribu rupiah)

392/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 392/Pdt.G/2017/MsTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Tgl. Lahir 13September 1971 Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga , Pendidikan SMEA, AlamatKabupaten Aceh Tengah. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tgl.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 392Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 07 September 2017tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di mukasidang tentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Agustus2017

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn, dengan dalildalil sebagaimanatelah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa di muka sidang Penggugat menyatakan mencabut perkaraini karena telah terjadi perdamaian di luar sidang antara Penggugat danTergugat, dan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2017/MSTkn dicabut;3.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 20175. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No 392/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

392/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Clg7*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Sujai dan Kosim, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.5.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum ister!tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki Kekuatan hukum.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim AnggotaM. Nur, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.

392/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Abd.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (fe/teliike gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanPemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPemohon untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaperselisihnan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkHakim anggota,Mustamin, Le.Muhammad Natsir, S.HI.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag. Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya panggilan Rp 420.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;

3. Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran 2018.

392/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan gugatan dalamperkara Cerai Gugat antara:Re, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ci IPe, seclanjuinyadisebut Penggugat; Dalam hal ini diwakili Kuasanya : BakriRemmang, S.H., dan Andi Margariyanti, S.H., adalahAdvokat berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skgtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.392/Pdt.G/2018/PA.Skgmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor :140/31/DSP1I/2018, tanggal 12 Februari 2018, dikeluarkan olehKepala Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehinggaPenggugat bermohon agar diberi izin mendapat layanan PembebasanBiaya Perkara.8.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00Rp 300.000,00> Rp 0,00Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2018/PA.Skg

392/Pdt.G/2016/PN.Sby

DRYU220374093 DRYU2195563 193 DRYU2197170 293 DRYU2200870 393 DRYU2203756 Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Container tersebutdiberi nomor dari DRYU2194016 sampai DRYU2203951, sebagaiPutusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

DRYU2203740 Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Pasal di atas dapat diteriemahkan ke dalam Bahasa Indonesia sebagaiberikut:Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY. Hal. 54

392/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) Gad jt 4 9 iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Nyangget, 15 Agustus 1990 (umur 28 Tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MAATARAM, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Lantan, pada tanggal 01 Januari 1987 (umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 57/12/I/2009, tanggal 10Februari 2009;Him.1 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Cc.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Him. 2 dari 10 him No. 392/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti

PengadilanAgama Selong dengan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 7 Agustus 2018;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugatdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat dalam menguatkan dalildalil

Muhammad, M.H.Him. 9 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, SH.Panitera PenggantiKalamuddin,S.H,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30,000,002. Proses : Rp. 50,000,003. Panggilan : Rp.285,000,004. Redaksi :Rp 5,000,005. Materai :Rp 6,000,005. Jumlah : Rp.376,000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).;Him. 10 dari 10 him No. 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

392/Pdt.G/2020/PA.Llk

. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.LIktanggal 3 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk3. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Mohamad Adam, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdSitti Aisa Halidu, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp175.000,004. Panggilan Tergugat : Rp285.000,005. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk

392/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1.FotoKopi Kartu.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Sel

392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 September 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 23 September2010 pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendirisedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 392/Pdt.G/2010/PA.Kdr tanggal 28 September 2010dan Nomor yang sama tanggal 13 Oktober 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil 2 (Dua)kali, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sehingga berdasarkan kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, makatelah terdapat alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan,tidak hadir :2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek =;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Drs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH SH. 45; HAM D, SH. NHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdMOH. DAROINI,SHBiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 175.000,3.Redaksi Rp 5.000, 4.Materai Rp 6.000, Jumlah: Rp 216.000,Hal. 13 dari 13 hal.Put. No.392/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

392/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 392/PDT/2018/PT MKS.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS5. MUSA BANNE,6.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS14.15.16.dalam keadaan tergadai oleh Alm.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS3.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKSHal. 59 dari 58 Hal. Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. 2st a7 8 mB SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Re, tanggal lahir 27 September 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di iT, KecamatanPangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnyadisebut

/2021/PA.PBun. mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan mengemukakan alasan atau dalildalil sebagaimanatermuat dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.Bahwa selanjutnya berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun c.q.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., M.H. dan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 3 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ahmad Luthfi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RAHIMAH, S.H.I., M.H.

MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,AHMAD LUTHFI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp1.110.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.230.000,00(Satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Gi 1 y= Go he bs Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PBun.