MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Fauzi bin Baderi ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ika Ayu Lestari binti Soewito) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatan tanggal 06 Rabul Awwal1440 Hljriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari Dra. Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdullah Shofwandi,M.H dan Drs. H.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 508.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1525/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

Gud Daddi(DPO) yang berada 10 (sepuluh meter) dari Tempat Terdakwa kemudianSaksi Edri bersama sama saksi Adytia dan Anggota Polres Kamparmenemukan ditempat Terdakwa 4 (empat) buah bola Ceki, 1 (Satu) buah tikarlapak bergambar sebagai tempat menaruhkan uang taruhan, 1 (Satu) botolbedak My Baby warna putih, Uang tunai sebesar Rp. 508.000.

Gud Daddi (DPO) yang berada10 (Sepuluh meter) dari Tempat Terdakwa kemudian Saksi Edri bersama sama saksi Adytia dan Anggota Polres Kampar menemukan ditempatTerdakwa 4 (empat) buah bola Ceki, 1 (Satu) buah tikar lapak bergambarsebagai tempat menaruhkan uang taruhan, 1 (Satu) botol bedak My Babywarna putih, Uang tunai sebesar Rp. 508.000.

ataupasang diatas tikar lapak maka pemasang (Terdakwa judi) dikatakansebagai pemenang taruhan selanjutnya bandar membayar sejumlah uangsebanyak 10 (sepuluh) kali lipat dari pada jumlah uang taruhan yang dipasang diatas tikar lapak; Bahwa Alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa adalah :1.1 (Satu) buah papan lapak judi yang bergambar2.4 (empat) buah bola ciki3.1 (Satu) buah tikar lapak bergambar sebagai tempat menaruhkan uangtaruhan4.1 (Satu) botol bedak My Baby warna putih5.Uang tunai sebesar Rp. 508.000

ataupasang diatas tikar lapak maka pemasang (Terdakwa judi) dikatakansebagai pemenang taruhan selanjutnya bandar membayar sejumlah uangsebanyak 10 (Sepuluh) kali lipat dari pada jumlah uang taruhan yang dipasang diatas tikar lapak; Bahwa Alatalat yang dipergunakan oleh Terdakwa adalah :1.1 (Satu) buah papan lapak judi yang bergambar2.4 (empat) buah bola ciki3.1 (Satu) buah tikar lapak bergambar sebagai tempat menaruhkan uangtaruhan4.1 (Satu) botol bedak My Baby warna putih5.Uang tunai sebesar Rp. 508.000

(kayu gergajian) dengan rendemen 70% menjadi 10,16 M* (kayubulat), dengan demikian untuk Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalahsebesar Rp. 50.000, x 10,16 M = Rp. 508.000, (lima ratus delapan riburupiah), dan Dana Reboisasi (DR) adalah US$ 13, 5 x 10,16 M?

=Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah), dan Dana Reboisasi (DR)adalah US $13,5 x 10,16 M* = US$ 137,16; Ahli berpendapat bahwa apabila ada seseorang yang telah melakukanpengangkutan kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen dimana kayu yangsaat itu diangkutnya tersebut dari hasil memanfaatkan hasil hutan kayuyang diduga berasal dari hasil pembalakan liar maka terhadap pelakubisa dikenakan dalam hal pidana Orang perseorangan yang dengansengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.508.000, (Lima ratus delapan ribu rupiah ) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,- (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 508.000, (Lima Ratus Delapan Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari KAMIStanggal07 November 2019 oleh Kami LIZA VALIANTY, SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis, HUSEIN AMIN EFFENDI, SH.MH dan NI NYOMAN VIDIAYUPURBASARI, SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.508.000,Dengan huruf (Lima ratus delapan ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 hal. Putusan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SBY.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah); Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. KHUTTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000,( lima ratus delapan ribu rupiah)

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0765/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Pujiono Bin Sumadi) terhadap Penggugat (Yuliarti Puspa Handayani Binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- ( lima ratus delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 508.000, ( lima ratus delapan ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs.MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2074/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 757/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5754/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gayang Cahyo Wicaksono bin Suparmani) terhadap Penggugat (Tri Yuni Sugiasih binti Sugitoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vegy Mardova bin Gimin Prabowo) terhadap Penggugat (Nurul Nosika binti Saijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- ( lima ratus delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 508.000, ( lima ratus delapan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hyriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2304/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508.000,- (Lima ratus delapan ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.508.000, (Lima ratus delapan ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 14 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. UMMU LAILA, MHI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj. SUFIJATI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.508.000,(Lima ratus delapan ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0707 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 508.000, (Lima ratus delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 27 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. SITIAZIZAH, M.E serta Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 508.000,(Lima ratus delapan ribu rupiah)1011

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0895/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,- (lima ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.508.000,- (limaratus delapan ribu rupiah).

Adiputra bin Syafrudin) terhadap Penggugat (Aryani, S.Pd. binti Idris);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 508.000 , (Lima ratus delapan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawwai 1437 Hijriah, oleh kami Drs. Mohammad AgusSofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rustam dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 508.000,Him 14 dari Putusan Nomor 9801/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugeng Widodo Bin Wiji) terhadap Penggugat (Fitria Anidwita binti Kadiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 508.000,- ( lima ratus delapan ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 21November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 hal. Put No. 1715/Pdt.G/2019/PA.NqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Nqw

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah );= 22+ seo nnn nnn nnn nme nnn one nenBahwa, putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal4Februari 2020dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum"TTI CG mmm ann nnn nent cannesBahwa,terhadap putusan tersebut pihakPembanding/Penggugattelahmengajukanpermohonanbanding padatanggal 13Februari 2020 dengan AktaPermohonan

Biaya panggilan Rp. 508.000,A. PNBP Panggilan PT Rp. 20.000,5. PNBP Redaksi Rp. 10.000 ,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 637.000,(enam ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Pbr.