Ditemukan 14438 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan 525/g/2013 Cerai talak 525
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • 525/Pdt.G/2018/PA.Brb
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brban 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sid Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dale gat antara:ikan SLTP, pekerjaandulu Sungai Tengah,,Tergugat, umur Z yekerjaan Petani,Sungai Tengah,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keteraTelah memeriksa alatalat buDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
    08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/05/VIII/2014Hal. 1 dari 11 Hal.
    Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brbtanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 3 tahun 4 bulan.Selama perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis selama 3 bula an Agustus 2014
    Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan1.
    Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.BrbPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag at Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Brb
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 525/Pdt.G/2018/PA.Mrs
    No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbelum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.SakSi K@GUA!
    No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi.
    No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.
    No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anakanakyang lahir dalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatanperkawinan yang seperti itu. jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.
    No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • 525/Pdt.P/2019/PA.PO
    Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis, sebgai berikut :1.
    Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.
    Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Drs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MA.Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
Amina Nur Iswara binti Sattuang Tutung
Tergugat:
Muh. Rivai bin ABD. Rajab Kulle
10 — 6
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Amina Nur Iswara Binti Sattuang Tutung, tempat dan tanggal lahirTonasa, 01 November 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan Percetakan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Btp Blok Ac No. 304,Rt. 008, Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang
    ;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MksB.Saksi: 1. Murniati Dg. Unni binti Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTP Blok Ac, No. 304, kelurahankatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.
    Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.
    Tergugat sering berprasangka buruk kepada penggugat (cemburu tanpaada alasan yang jelasHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Tergugat tidak mau bersifat terouka kepada Penggugat4. Tergugat sering berkata kasar (Sundala, anjing)5.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Terbilang: ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 525/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • 525/Pdt.G/2021/PA TALU
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK 131209540300xxx, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tanang14 April 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenPasaman Barat, Nomor Handphone 08537408xx, dalamhal ini menggunakan domisili
    /Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU1.
    Tergugat Pemarah dan sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUc. Apabila tergugat dinasehati Oleh Penggugat, tergugat selalumarahmarah dan suka berkatakata kasar serta berkata tidak sopankepada Penggugat, kemudian tergugat kurangnya perhatian dankasih sayang tehadap Penggugat;5.
    Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 31/SKP/SAIX/2021,tertanggal 13 September 2021, yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, diberiHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUkode P.3;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.
    Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUPanitera PenggantiReplanheroza, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    525/Pdt.G/2020/PA.Mtp
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerail;.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.Pemohon maka Termohon tidak dianggap anak lagi olehorang tua Termohon;7.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.3.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.bg. dan segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2020 PA Mtp gugur;2.
    Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.H. Ahmad Salim Ridha, S. Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.490.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp. 586.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mip.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK, SH >< RAMAWATY CS
60 — 64
  • 525/PDT/2017/PT.DKI
    PUTUSANNomor 525/PDT/2017/PT.DKIDEM!
    Mengenaiuang sewa tersebut disepakati sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) per bulan dimulai dan bulan Desember 2013hal6 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.sampai dengan bulan Maret 2015.
    Pemalsuan tanda tangan Penggugat dalam pembuatanAkta Jual Beli Nomor 92/2013 di hadapan Tergugat Ill yangdiduga dilakukan oleh Tergugat atau secara bersamasama antara Tergugat dan Tergugat Ill;hal 11 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI22.23.c.
    Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI2.
    +FU Bee amecceics Rp. 150.000,hal 70 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Pli
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat:
Dwi Ady Buyasin
Tergugat:
Kabid bin Maryono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
18 — 11
  • antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Kasnowono;
    • Batas timur: Tanah Negara;
    • Batas selatan: Wakimin;
    • Batas barat: Jalan Desa;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525

    Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Kasnowono;
    • Batas timur: Tanah Negara;
    • Batas selatan: Wakimin;
    • Batas barat: Jalan Desa;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525

    /Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono;

    1. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi atau ingkar janji;
    1. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah atas nama pemegang hak Kabid bin Maryono menjadi atas nama Penggugat, yaitu Dwi Ady Buyasin (Penggugat) terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500 m2
    (Tujuh belas ribu Lima Ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Tajau Mulya Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Batas utara: Kasnowono;
    • Batas timur: Tanah Negara;
    • Batas selatan: Wakimin;
    • Batas barat: Jalan Desa;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah, atas nama Kabid bin Maryono setelah selesainya proses balik nama Sertipikat

    Hak Milik (SHM) Nomor 525/Tajau Pecah, atas nama Kabid bin Maryono menjadi atas nama Penggugat tersebut;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini telah diperhitungkan sejumlah Rp3.064.000,00 (tiga juta enam puluh empat ribu Rupiah);
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 8
  • 525/Pdt.G/2015/PA.Pal
    Put.No.525/Pdt. G/2015/PA.
    Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Manisah binti Dolah Maksom, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bandung SariRT.04 RW.06, Desa Sumber Jaya, Kecamatan WawayKarya, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Februari 2021 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon membutuhkan Putusan / Penetapan dari PengadilanAgama Sukadana Kabupaten Lampung Timur sebagai Bukti tentangHalaman 4 dari 19, Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sdnsahnya pernikahan Pemohon dan untuk mengurus administrasi pencairanBPJS Ketenagakerjaan suami Pemohon / almarhum Cecep HidayatTullah bin Niriman (ayah kandung Termohon) serta untuk mengurusBeasiswa masuk Perguruan Tinggi yang di biayai oleh PT.
    Uae 4Halaman 16 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdndan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:Jas Sambi 9 Wo 92) yo alg pig aino 453 dl pol WE clKi gS!
    Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

    1. Menyatakan Gugur, perkara Nomor : 525/Pdt.P/2021/PA. Smdg;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;
    525/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
    2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
    525/Pdt.P/2023/PA.Tgt
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • 525/Pdt.G/2019/PA.TA
    di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 525/Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.
    Putusan NO. 525 /Pdt.G/201 9 /PATA.akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.
    Putusan NO. 525 /Pdt.G/201 9 /PATA.do? 9 090.
    Putusan NO. 525 /Pdt.G/2019 /PATA.salah satu pihak atau kedua belah pihak.
    Putusan NO. 525 /Pdt.G/2019 /PATA.Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 525 /Pdt.G/2019 /PATA.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr
    Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrtinggal.
    Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.
    diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersamahalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrsebagai salah satu tolok ukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligussebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri. Sehingga tidak dibenarkanuntuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yang sah menuruthukum.
    Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 10 April 2014 — SELAMAT RIADI Bin AMAT TURI
50 — 14
  • Anugrah Nusantara Jaya yangmemberitahukan bahwa 525 lembar nusa board yang dikirim oleh CV. SriSumarsih belum diterima oleh PT. Anugrah Nusantara Jaya ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mengirim barang CV. Sri Sumarsihdan terdakwa memperoleh ongkos pengangkutan dari CV. Sri Sumarsih.e Bahwa untuk mengangkut 525 (lima ratus dua puluh lima) lembar nusaboard menuju PT.
    Siti Sumarsih, denganmengatakan bahwa 525 lembar nusa board yang dibawaoleh terdakwa tidak sampai ke PT.
    Rp. 19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 525 lembar nusaboard digunakan terdakwa untuk membayar hutang dandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa seharihari ;e Bahwa terdakwa menjual 525 lembar nusa board tanpaseizin CV.
    19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan 525 lembar nusaboard digunakan terdakwa untuk membayar hutang dandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa seharihari ;Bahwa terdakwa menjual 525 lembar nusa board tanpaseizin CV.
    Sinar Nusantara Industries terdakwamenjual 525 lembar nusa board kepada beberapa orang warga Kuaro denganharga antara Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per lembar sehingga untuk 525 lembar nusaboard terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 19.700.00,00 (sembilan belas jutatujuh ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa 525 lembar nusa board yang dijual oleh terdakwaadalah PT.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.
    No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11

  • MENETAPKAN

    1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

    2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

    3.

    525/Pdt.G/2017/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .
    Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.
    Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.
    Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.
    SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18

  • MENETAPKAN

    1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

    2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

    3.

    525/Pdt.G/2017/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .
    Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.
    Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.
    Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.
    SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
467 — 261

  • MENGADILI:

    Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan untuk menggugat Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan tidak diterima untuk seluruhnya Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa I berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.58/IV/ Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 163 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Papua Lestari Abadi di Kampung Waimun Distrik Segun, Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.
  • Menyatakan menolak untuk seluruhnya Gugatan Penggugat untuk Objek Sengketa II berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.57/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 268 Tahun 2009 tentang Kelayakan Lingkungan Kegiatan Perkebunan Dan Pabrik Kelapa Sawit di Kabupaten Sorong Propinsi Papua Barat oleh PT. Papua Lestari Abadi tanggal 27 April 2021.
  • Menyatakan menolak untuk seluruhnya Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengketa III berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.65/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 503/529 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Papua Lestari Abadi tanggal 27 April 2021.
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
    • /KEP.57/IV/Tahun 2021 danKeputusan in litis No. 525/KEP.65/IV/Tahun 2021 dengan segalaakibat dan konsekuensi hukumnya.8.
    Nomor: 525/KEP.57/IV/Tahun 2021 tentang PencabutanKeputusan Bupati Sorong Nomor: 268 Tahun 2009 tentangKelayakan Lingkungan Kegiatan Perkebunan dan Pabrik KelapaSawit di Kabupaten Sorong Papua Barat oleh PT. PAPUA LESTARIABADI tanggal 27 April 2021.3. Nomor: 525/KEP.65/IV/Tahun 2021 tentang PencabutanKeputusan Bupati Sorong Nomor: 503/529 tentang Izin UsahaPerkebunan (IUP) PT.
    KEPUTUSAN BUPATI SORONG Nomor: 525/KEP.57/IV/Tahun2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 268Tahun 2009 tentang Kelayakan Lingkungan Kegiatan PerkebunanDan Pabrik Kelapa Sawit di Kabupaten Sorong Papua Barat olehPT. PAPUA LESTARI ABADI tanggal 27 April 2021. KEPUTUSAN BUPATI SORONG Nomor: 525/KEP.65/IV/Tahun2021 tentang Pencabutan keputusan Bupati Sorong Nomor:503/529 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT.
    /KEP.58/IV/tahun 2021 nomor 525/KEP.57/IV/tahun 2021dan 525/KEP.65/IV/tahun 2021 dengan segala akibat dan kosekuensihukum.43.
    Nomor: 525/KEP.57/IV/Tahun 2021 tentang PencabutanKeputusan Bupati Sorong Nomor: 268 Tahun 2009 tentangKelayakan Lingkungan Kegiatan Perkebunan Dan Pabrik KelapaSawit di Kabupaten Sorong Papua Barat oleh PT. PAPUALESTARI ABADI tanggal 27 April 2021.C. Nomor: 525/KEP.65/IV/Tahun 2021 tentang PencabutanKeputusan Bupati Sorong Nomor: 503/529 tentang Izin UsahaPerkebunan (IUP) PT. PAPUA LESTARI ABADI tanggal 27 April2021.4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • 525/Pdt.P/2018/PA.Tte
    Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEtanggal 5 September 2012 di Desa Sidangoli Dehe, Kecamatan JailoloSelatan,, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaTamrin, dengan mahar berupa berupa uang sebesaer Rp. 2. 500.000.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Sandi Jainudin dan Mariani Tamrin yang dilangsungkan pada tanggal 5 September 2012 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE2.
    Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya:6. biaya pendaftaran =Rp 30.000.00 7. biaya proses =Rp 50.000.008. biaya panggilan =Rp 150.000.009. biaya redaksi =Rp 5.000.0010. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.TTE