Ditemukan 143 data
40 — 12
(Seratus enampuluh satu juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 374 Jo pasal 55,56 Ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
121 — 67
menyerahkan Objek Sewa (yakni Lantai dasar,mezzanine, 3, 5 dan 47a) dan fasilitas pendukungnya di GedungWisma Mulia 1, yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor42 Jakarta Selatan, untuk digunakan sebagai gedung kantor pusatTergugat, dan Tergugat menerima Objek Sewa tersebut dengankondisi baik.Berita Acara Serah Terima Nomor BAST04/MS.4/PPHP/PSGKPWM1/2017 tanggal 17 Juli 2017;Berdasarkan Berita Acara Serah Terima ini ditegaskan bahwaPenggugat telah menyerahkan Objek Sewa (yakni Lantai 47b, 53, 55,56
Tagihan Service Charge tahun 2018 khusus untuk lantai 47b, 53, 55,56 dan 57 sebesar Rp. 8.466.443.832, (delapan milyar empat ratusenam puluh enam juta empat ratus empat puluh tiga ribu delapan ratustiga pulun dua rupiah) termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN)sebesar 10% (sepuluh persen)dan yang telan Penggugat tagihkan;danb.
Terbanding/Penggugat : PT. SANGGARCIPTA KREASITAMA,
100 — 42
menyerahkan Objek Sewa (yakni Lantai dasar,mezzanine, 3, 5 dan 47a) dan fasilitas pendukungnya di GedungWisma Mulia 1, yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor42 Jakarta Selatan, untuk digunakan sebagai gedung kantor pusatTergugat, dan Tergugat menerima Objek Sewa tersebut dengankondisi baik.Berita Acara Serah Terima Nomor BAST04/MS.4/PPHP/PSGKPWM1/2017 tanggal 17 Juli 2017;Berdasarkan Berita Acara Serah Terima ini ditegaskan bahwaPenggugat telah menyerahkan Objek Sewa (yakni Lantai 47b, 53, 55,56
Tagihan Service Charge tahun 2018 khusus untuk lantai 47b, 53, 55,56 dan 57 sebesar Rp. 8.466.443.832, (delapan milyar empat ratusenam puluh enam juta empat ratus empat puluh tiga ribu delapan ratustiga pulun dua rupiah) termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN)sebesar 10% (sepuluh persen)dan yang telan Penggugat tagihkan;danb.
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FITRIANI ARIFUDDIN
2.ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
3.MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
4.FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
177 — 46
Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12,15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55,56 dan 61.26.
Asli Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( DAA1 SALINAN ) Kelurahan Panaikang TPS 4 6, 9, 12,Halaman 65 dari 98 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Mks15, 16, 17, 18,19, 20, 22, 23, 24, 25, 31,33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55,56 dan 61.50.
Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( C1 Salinan ) Kelurahan Panaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15,Halaman 89 dari 98 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2019/PN Mks16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33, 36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55,56 dan 61;2.
373 — 672 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHI080 55,56 10490. AHI084 55,41 10491. AHI084 AFG009 95,92 10492. AHI071 GFA001 95,55 10493. ANZ032 BZF003 95,81 100494. ANZ033 AFG001 55,68 100495. ANZ031 KYR010 55,61 100496. AHI072 BCF004 55,41 10497. AHI078 BSR009 54,64 10498. AHI074 RHR001 54,76 10499. AHI081 96,12 10500. AHI070 RHR010 04,45 10501. AHI070 BCG77 94,15 10502. AHI081 BCG52 04,19 10503. AHI074 BCG08 94,70 10504. AHI078 BCG07 95,29 10505. AHI072 BCG19 94,19 10506. ANZ031 BCG54 94,43 100507. ANZ033 94,35 100508.
AHI080 55,56 10490. AHI084 55,41 10491. AHI084 AFG009 95,92 10 Hal. 67 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/2015 492. AHI071 GFA001 95,95 10493. ANZ032 BZF003 55,81 100494. ANZ033 AFG001 55,68 100495. ANZ031 KYR010 55,61 100496. AHI072 BCF004 55,41 10497. AHI078 BSR009 54,64 10498. AHI074 RHR001 54,76 10499. AHI081 96,12 10500. AHI070 RHR010 94,45 10501. AHI070 BCG77 04,15 10502. AHI081 BCG52 94,19 10503. AHI074 BCG08 94,70 10504. AHI078 BCG07 95,29 10505. AHI072 BCG19 94,19 10506.
ANZ033 BCG20 55,56 100565. ANZ031 BCG67 53,86 100566. AHI070 56,34 10567. AHI072 96,15 10568. AHI081 95,37 10569. AHI078 95,29 10570. AHI074 KYR007 55,63 10571. AHI084 97,73 10972. ANZ033 57,44 100973. AHI081 = 96,56 10574. AHI077 56,00 10975. AHI082 57,28 10576. AHI070 57,24 10577. AHI072 57,48 10978. AHI081 55,65 10579. AHI078 96,87 10580. AHI074 97,99 10981. AHI070 BCG87 93,85 10982. AHI071 BCG17 94,95 10583. ANZ032 BCG89 96,05 100584. ANZ033 BCG23 94,25 100985. ANZ031 BCG02 53,40 100586.
AHI080 55,56 10490. AHI084 55,41 10491. AHI084 AFG009 95,52 10492. AHI071 GFA001 95,55 10493. ANZ032 BZF003 55,81 100494. ANZ033 AFG001 55,68 100495. ANZ031 KYR010 55,61 100496. AHI072 BCF004 55,41 10497. AHI078 BSR009 54,64 10498. AHI074 RHR001 94,76 10499. AHI081 96,12 10500. AHI070 RHR010 94,45 10501. AHI070 BCG77 04,15 10502. AHI081 BCG52 94,19 10503. AHI074 BCG08 04,70 10504. AHI078 BCG07 95,29 10505. AHI072 BCG19 94,19 10506. ANZ031 BCG54 94,43 100507. ANZ033 94,35 100508.
ANZ033 BCG20 55,56 100565. ANZ031 BCG67 53,86 100566. AHI070 56,34 10567. AHI072 96,15 10 Hal. 128 dari 193 hal. Put. No. 1375 K/Pid.Sus/2015 568. AHI081 95,37 10569. AHI078 95,29 10970. AHI074 KYR007 55,63 10971. AHI084 57,73 10972. ANZ033 57,44 100973. AHI081 56,56 10574. AHI077 56,00 10975. AHI082 97,28 10576. AHI070 = 97,24 10577. AHI072 57,48 10978. AHI081 95,65 105/9. AHI078 56,87 10580. AHI074 97,99 10581. AHI070 BCG87 93,85 10982. AHI071 BCG17 94,95 10983. ANZ032 BCG89 56,05 100584.
Pembanding/Penggugat II : Ahli Waris dari Almarhum A. KORIE MUID yaitu MUHAMMAD IDRUS Diwakili Oleh : Syahrul Senan, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Palembang
351 — 93
Sebelah Barat : Tanah belum terdaftar dan Kavling No. 8, 9, 10,11, 12, 13, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 54, 55,56, 57, 58, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66.Sekarang : Balai KKP, Bank Sumsel Babel dan SHM No.1007/8 Ulu a.n.
109 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di balik dan tentu di samping semua keadaan tersebut di atas,sebagaimana ternyata dalam pertimbangan hukum lain dan selebihnya padahalaman 55,56 dan seterusnya sampai pada aline kedua halaman 64 masihsaja terasa begitu adanya subyektifitas dalam pertimbangannya, MajelisHakim khususnya pada alinea pertama halaman 59 Menimbang, bahwa atasdalil Tergugat yang menyatakan Para Penggugat dikenakan sangsipemecatan dan atau pemberhentian dengan hormat sehubungan dengantindakannya yang terkualifikasi
127 — 58
Sugiri kepadaH.M Sidik.5 Akta Jual Beli Nomor : 4143/2001 tanggal 19 Nopember2001 antara Tergugat II dengan Tergugat I.Bahwa apabila diperhatikan secara saksama, cermat, jelas dan objektif sertadihubungkan pada ketentuan hukum yang berlaku perbuatan yang dilakukan olehTergugat I dan Tergugat II a quo adalah perbuatan melawan hukumPasal 1365 KUHPerdata dan bahkan patut dan berdasar hukum pula diduga telahmelakukan tindakan penyerobotan tanah, pemalsuan surat pasal 385, 263 dan 266KUHPidana Jo pasal 55,56
YOON DONG HYUK
Tergugat:
PT. C. SITE TRADING. Co. Ltd
62 — 24
tembusan Surat Jalan Tanggal 26 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 52,53.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 26 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 53,54.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 25 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 54,55.Fotocopi sesuai dengan tembusan Surat Jalan Tanggal 27 Juli 2017,selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda P. 55,56
85 — 21
Dan tidak benar apabila penggugat menuntut Tergugat II sebagimanatercantum di point 54, 55,56 dan halaman 20 point 7 sampai dengan halaman21 point 8 itu.
236 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian tetap bukan batal demihukum, melainkan dapat dibatalkan (vide Petitum angka 4 yang telah salahmengajukan tuntutan hukum) sekalipun di dalam perjanjian itu dicantumkansoal wanprestasi sebagai syarat batal karena salah satu hapusnya perikatanadanya pembatalan perjanjian dan harus melalui putusan pengadilansehingga Hakim Judex Facti telah secara nyata mengabaikan ketentuanhukum dan undangundang berakibat putusan harus ditolak;Bahwa terhadap putusan pengadilan tingkat pertama pada halaman 55,56
249 — 173
55,37 10AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56
Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHL081 BCG61 53,99 10AHI078 BCG09 54,47 10AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHLO71 BCG88 52,57 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 55,56 100ANZ031 BCG67 53,86 100AHI070 56,34 10AHI072 56,15 10AHI081 55,37 10AHI078 55,29 10AHI074 KYR007 55,63 10AHI084 : 57,73 10ANZ033 : 57,44 100AHL081 56,56 10AHI077 : 56,00 10AHI082 57,28 10AHI070 57,24 10AHI072 57,48 10AHL081 55,65 10AHI078 : 56,87 10AHI074 57,59 10AHI070 BCG87 53,85
55,95 10AHI070 FXS008 56,02 10AHI084 BCG86 54,24 10AHI080 BCG84 54,34 10AHI081 56,60 10AHI070 BCG001 54,41 10AHI082 56,04 10AHI070 BCG18 54,67 10AHI072 BCG74 54,16 10AHI081 BCG48 54,75 10AHI078 BCG63 54,57 10AHI074 BCG92 54,69 10AHI084 56,41 10ANZ033 55,85 100AHI081 BCG83 54,47 10AHI070 BSR001 55,31 10AHI082 CGA002 54,89 10AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHI081 BCG61 53,99 10AHI078 BCG09 54,47 10AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHI071 BCG88 52,57 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 55,56
Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56 10AHI084 55,41 10AHI084 AFG009 55,52 10AHI071 GFA001 55,55 10ANZ032 BZF003 55,81 100ANZ033 AFG001 55,68 100ANZ031 KYR010 55,61 100AHI072 BCF004 55,41 10AHI078 BSR009 54,64 10AHI074 RHR001 54,76 10AHI081 56,12 10AHI070 RHR010 54,45 10AHI070 BCG77 54,15 10AHI081 BCG52 54,19 10AHI074 BCG08 54,70
Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56 10AHI084 55,41 10AHI084 AFG009 55;52 10AHI071 GFA001 55,55 10ANZ032 BZF003 55,81 100ANZ033 AFG001 55,68 100ANZ03 1 KYR010 55,61 100AHI072 BCF004
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUMI ARTA, TBK. CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Bumi Arta Tbk
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDEWI
41 — 21
dan II/Penggugat dan II tidak dapatmembuktikan dalildalil Gugatannya, maka dalil Gugatan Pembanding danIl/Penggugat dan II yang menyatakan akibat perbuatan Terbanding danIl/Tergugat dan Il maka usahausaha Pembanding dan II/Penggugat danIl mengalami kerugian dan tutup serta banyak karyawan kehilanganpekerjaan sebagaimana dalam bukti P20 s/d P53, P54, P55, P56, P57dan P58 bukan tanggung jawab Tergugat dan I, jelas Majelis Hakim tidakmencermati secara seksama bahwa pada halaman 29 point angka 54, 55,56
70 — 10
Fotocopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL / 158/ VI / 2011/ SPKT/Riau tanggal 16 juni 2011 tentang laporan Heri Indra Bin Ahmad kepada H.Syamsuddin diduga menggunakan surat palsu dan atau penggelapan hak atas tanah sebagaimana dimaksud dengan Pasal 263 dan atau Pasal 385 jo 55,56 KUHP.
290 — 68
Cengkareng Kota JakartaBarat, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Maskar Sebelah Selatan : Rumah Bapak WirantoHalaman 15 dari 60 halaman Putusan Nomor 94/Padt.G/2020/PA.JB Sebelah Timur : Rumah Bapak Ko Aan Sebelah Barat : Jalan KomplekAdalah harta peninggalan dari H Tubagus Maman R bin H TbAtmadikusumah;Menetapkan Bagian masing masing ahli waris dari H Tb Maman R binH TB Atmadikusuma sebagai berikut :4.1.4.2.4.3.4.4.Morina Harahap binti Mora Nahum Harahap mendapat 10/18 =55,56%
73 — 9
Tergugat III), dari buktibukti tersebut dapatdiketahui bahwa penyidikan yang dilakukan oleh Kepolisian Resor Binjai terhadapTergugat dan Tergugat III terkait tindak pidana yang disangkakan terhadaptersangka pemalsuan surat atau menyuruh menempatkan keterangan palsukedalam suatu akta Autentik atau penggelapan hak atas barang tidak bergeraksebagaimana dalam pasal 263 ayat (1), (2) subs 266 ayat (1), (2) subs 385 jo 55,56 KUHPidana, penuntutannya telah kadaluarsa oleh karenanya penyidikantersebut secara
157 — 45
No. 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 31, 52, 53,54, 55,56, 37, 38, 59 ; Blok G.1 No. 21, 22, 23, 24 dan Blok G1 No. 21, 22, 23, 24,Kavelingkaveling tersebut di atas luas tanah masingmasing 75 m2 (tujuh puluhlima meter persegi ; Bangunan Kios : Blok E.
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
106 — 59
Bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat sebagaimanadisebutkan dalam Point 18 (delapan belas) halaman 5 ( lima), yangmenyatakan sebagai berikut : Bahwa mengenal 4 (empat) RumahKantor (Rukan) yang terletak di (Crown Golf Blok B Nomor : 52, 53. 55,56. Bukit ( JI. Mediterania, Pantat Indah Kapuk, Jakarta Utara saat Ini Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) tersebut sudah beralih danditingkatkan menjadi:a.
88 — 22
bahwa Termohon telah secara konsistenmenerapkan pasal 55 dan 56 KUHPidana sejak tahap penyelidikan hingga penyidikan,artinya sejak awal proses penegakan hukum ini telah disadari oleh Termohon bahwatidak hanya Pemohon yang diduga melanggar Pasal 2 ayat (1) dan 3 dari UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 55,56
1.LOH WINO RANDY CHANDRA
2.SAMMY THOMAS THO
Termohon:
KAPOLRI CQ. UNIT II SUBDIT III TAHBANG DIT. RESKRIMUM POLDA SULSEL
160 — 106
Bahwa perbuatan PEMOHON PRAPERADILAN I dan II tidak memenuhiunsurunsur tindak pidana surat palsu dan penipuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 263 ayat (1), (2) dan 242 jo. 55,56 KUHPidana, yaitu sebagai berikutPasal 263 KUHPidana1.