656/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, lahir di Bogor, 12 Oktober 1980, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Bogor, 16 November 1978

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor 398/71/VII/2003 tertanggal 28 Juli 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), lahir di Bogorpada tanggal 16 November 1978 ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),lahir di Bogor pada tanggal 12 Oktober 1980);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 656/Padt.G/20 18/PA.Cbn

656/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2021/PN.

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 6 September 2021 Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan tanggal 6 September Nomor656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal31 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 6 September 2021, di bawah RegisterPerkara Perdata Nomor 656/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh:PETRUS ALEXANDER MALLAKA, Tempat lahir Oeba Kupang,tanggal 6 Maret 1971, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal JalanBango IV No.11A Rt.008/003 Kelurahnan Pondok Lagu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, Agama Kristen.

pembandingdalam permohonan ini masih berada ditangan istrinya yang saat inibertempat tinggal di Medan, sedangkan Pemohon belum dapatmemastikan kapan suratsurat tersebut dikirimkan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pengadilan memandang permohonanPemohon tentang pencabutan permohonannya tersebut tidaklahbertentangan dengan ketentuan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 656

Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2021/PN Jkt. Sel.

656/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA6.

M.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAAMSORI dan terdakwa IV. HERU OKTAVIANUS PURWANTO , yangdilakukan dengan cara : memanjat tiang kemudian dipotong denganmengunakan pisau kater, tang maupun dengan gergaji yang dibawa olehpelaku.

Telekom;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa pada awalnya terdakwa DODO MUHARIYANTO BERANGKATDARI RUMAH Gubeng Surabaya dengan mengendarai sepeda motorterdakwa berboncengan dengan M.

AMSORIHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDAdan Terdakwa IV HERU OKTAVIANUS PURWANTO dan mempunyai peranmasingrmasing yakni terdakwa III M.

Mh., Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebutdiatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Mulyadi, S.H.Sriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN SDA

656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Martin Titongan Bin Edi Bismar. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 35/28 Juli 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Ji.Katu Il LK.III Kel.Perwata Kec.

1 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk4. BB 2 dan BB 3 seperti tersebut diatas Positif Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan R.I.

Bahwa Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar mendapatkan 1 (Satu)paket kecil sabusabu dan 2 (dua) butir pil extacy warna hijau dariSdr.INDRA (Belum tertangkap/DPO) yang diberikan secara cumacumasebagai imbalan karena Terdakwa Martin Titongan Bin Edi Bismar karenaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjkberhasil menjual velg sepeda motor milik Sdr.INDRA (Belumtertangkap/DPO).

Hendri lrawan, S.H.Fitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diDusun Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;metlawanXXXXXXXXXXXXX

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di LenengRT.06 Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara;VV V WVTelah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 7 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 Putusan No. 656

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangHalaman 14 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Muniroh, S.Ag, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.Jaronah, S.Ag.TTDPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 526.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,5. Jumlah Rp 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan No. 656/Pdt.G/2016/PA.Pra.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXxX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXX;3.

Penggugat Nomor:3517105207960001 Yang dikeluarkan oleh ang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXxXumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di dusun Banjaranyar Rt.011Rw 001 Desa SumberagungKecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jombang.,, Memberi keteranganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe cece cc cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeeseaaaesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 656/Pdt.G/2016/PA./bg.

656/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.JmbABNEY SSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Saksi kedua, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, Drs. Adwar,SH Ketua Majelis, Nurmadi Rasyid, S.H, M.H dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus seribu rupiah ) ;

656/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 656/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 September 2015 Reg.

Nomor 656/Pat.G/2015/PN Dpsdalam perkara antara :HAJJAH SITI SAODAH, salah seorang dari Ahli Waris SHAHABUDIN (Almarhum),berdasarkan penetapan Ahli Waris Nomor: 37/PAW/2008/PA.DPStanggal 23 Desember 2008 yang berumur 50 tahun, beragama Islam,Wiraswasta, yang bertempat tinggal di Jalan Halmahera No.15 ADusun Sanglah Barat, Desa Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Prof. Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.

Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 6 Januari 2016 yang menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor656/Pdt.G/2015/PN.Dps. tersebut dengan alasan adanya penggantian Tergat V1;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukanoleh Penggugatdan disamping itu pihak Tergugatbelum memberi jawaban atasgugatan tersebut;Hal 1 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal7 September 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

DJAELANI, SH.PANITERAPENGGANTI, MADE WISNAWA, SHHal 2 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.DpsPerincian Biaya : Biaya pendaftaran .......... Rp 30.000, Biaya proSe@s.........:0cee AP. 50.000, Biaya panggilan... Rp. 400.000. Biaya PNBP......... eee Rp. 10.000, Meteral ..... eee ROD. 6.000, RGdAKS) cxccmann omcmmemacmm Ps 5.000,Nd TOT NA estessarnrssessoe Rp. 501.000,Hal 3 dari 3 halaman ppenetapan nomor 656/Pdt.G/2015/PN.Dps

656/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZSAEAR ;PY 7 4 YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2017 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor :322/41/1X/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kisaran Barat tanggal 28 September 2017;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilublly xr0>19 Wlog azle cpl olgy (sli Va jm V)sdgul wiles lalHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.KisArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Menjatuhkan talak dua ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal18 Zulkaidah 1439 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Ketua Majelis,Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 445.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00Terbilang: lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 656/Pdt.G/2018/PA.Kis

656/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012dalam bentuk Surat Setoran Pajak (SSP) dengan total nilai Rp. 1.341.422.717,00yang Pemohon Banding bayarkan melalui Bank BCA Cabang Gresik pada tanggal24 November 2009 dan 22 Oktober 2009 dan Bank Mandiri Cabang Gresik padatanggal 28 Agustus 2009.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012e. Bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilandan Pasal 8 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 138 Tahun 2000,telah diatur bahwa saat terutangnya PPh Pasal 26 adalah pada akhirbulan dilakukannya pembayaran atau akhir bulan terutangnyapenghasilan yang bersangkutan, tergantung peristiwa yang terjaditerlebih dahulu.f.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/20121. Bahwa dalam butir A tentang jangka waktu yang berkaitan dengan prosesadmiinistrasi penyelesaian perkara semata, yang tidak dapat membatalkanputusan.2.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari : Senin, tanggal 13 Mei 2013, oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H.,M.Sc, Ketua Muda Pembinaan yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, S.H., M.H dan Dr. H.

Putusan Nomor 656/B/PK/PJK/2012

656 PK/Pdt/2017

Nomor 656 PK/Pdt/201726.2?

Nomor 656 PK/Pdt/201741.

Nomor 656 PK/Pdt/201768.69.70.

Nomor 656 PK/Pdt/2017A.

Nomor 656 PK/Pdt/2017komoditi sebagaimana yang diatur dalam peraturan Perundangundangan.

656/Pdt.G/2016/PN.Sby

menerangkan bahwa mereka bersediauntuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dan masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi SuratKesepakatan Perdamaian (Acta Van Dading), yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal08 Nopember 2016, yang isinya sebagai berikut : PASAL 1Bahwa pihak Penggugat bermohon kepada pihak Tergugat untuk diberikan copyBerita Acara Serah Terima Dokumen Pokok KPR BTN atas nama Penggugat; Hal.1 Putusan Akta Perdamaian No.656

pidana ; PASAL 5Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalam akta perdamaian ; Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini dibuat dengan sebenarnya dan setelah AktaPerdamaian ini ditandatangani oleh para pihak yang berperkara yaitu maka selanjutnyadiajukan kepada Yang Terhormat Majlis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk mendapatkan Putusan Perdamaian Pengadilan Negeri Surabaya perkara No.656

; weeHal.2 Putusan Akta Perdamaian No.656/Pdt.G/2016/PN.SbyTelah mendengar para pihak yang berpekara ; Memperhatikan Pasal 130 HIR Jo Perma No.1 Tahun 2016, serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1.

,MHHal.3 Putusan Akta Perdamaian No.656/Pdt.G/2016/PN.SbyPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran.......0.ccceeee Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK).....

::::ccceeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Panggilan ......... eee Rp. 300.000, Biaya PNBP Panggilan.............208 Rp. 10.000, REGAKSH screens menmmenenens mee ameemueres Rp. 5.000,~ MARC r al oo. eee cece eeeeeeeeeeeeeeeteeeeeaees Rp. 6.000.SUMAN ........ eee ceeeceeeeeeeeeeneeeeenenes Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal.4 Putusan Akta Perdamaian No.656/Pdt.G/2016/PN.Sby

656/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PN Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan Sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Vindy Namirah Isman, berkedudukan di JL. Siaga Raya Kav.5,Rt.004/Rw.004, Kel.

SEHINGGA SECARAHUKUM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN TIDAKBERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILIGUGATAN PENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NOMOR: 656/PDT.G/2018/PN.JKT.SEL.

mengadili GugatanPENGGUGAT dalam Perkara Perdata Nomor:656/Pdt.G/2018/PNJkt.Sel.

ISMAN AYUB dengan Tergugat sesuaidengan kutipan Akta Nikah No. 11/XII/1976 yang dikeluarkan pada tanggal30 Desember 1976, yang kemudian dari hasil pernikahan antara AlmarhumHalaman 18 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL10.11.12.H.

BuktiP1 : Kutipan Akta Kelahiran No. 12417/js/1991 ;Halaman 29 dari 32 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 656/Padt.G/2018/PN JKT.SEL2. BuktiP2 : Kartu Keluarga Alamat Jatibening Tahun 1996 Nomor :09848/05.2002/19963. BuktiP3 : Kartu.

pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal39 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Plg, tanggal 30Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 656

Bahwa Tergugat malas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di bantu oleh orang tuaPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 15 HalamanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa tergugat jarang pulang dan tidak memberikan kabar beritakepada penggugat;4.

Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yanghingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor 656

MH.sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Nahwa, S.H PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 15 Halaman Hakim Anggota Drs. M. Amin Djamil Hd. H.Panitera PenggantieyNahwa, S.HPutusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 15 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 15 Halaman

656 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 656 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bandunguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan atau mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 453/Pdt.G/2017/PN Bdg, tanggal 2 Agustus 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 656 PK/Pdt/20201. Menyatakan menolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2.

Nomor 656 PK/Pdt/2020TtdTtdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.TtdDr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M Biayabiaya:1. Meterai >: Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp 2.484.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 656 PK/Pdt/2020

656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Sengkubang, tanggal 13 Juli 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kota Baru tanggal 1 November 1984

Islam,pendidikan terakhir D.IIl, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal semula di Kalimantan Timur, sekarang di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 656

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan tanggal28 Desember 2012 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA. PtkUrusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir, Kota Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 02 Januari 2013;.

Rozanah, S.H., M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptkuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Sitti Rahmaniah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimAnggota, Hakim Ketua,1. Hj. Nurjanah, S.H., M.H. Drs. Ahmad Juaeni, M.H.2. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000,(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 656/Pdt.G/2020/PA.Ptk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 656/Pdt.P/2024/PA.GM ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (Empat ratus lima ribu rupiah);
<

656/Pdt.P/2024/PA.GM

656/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx).3.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian sering berselisihdan bertengkar. Bahwa Saksi pernah dua kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar.

Sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah:1. Benarkah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat secara terusmenerus?.2. Apa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut?.3.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 285.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 656/Pat.G/2019/PA.Lbt

656/Pdt.G/2021/PA.Kng

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Kng,tanggal 01 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng6. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;7.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng3.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2010, di Lingkugan AtonRT. 010 RW. 005 Kelurahan Cijoho Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan,4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARWANTO BinSAMAN) terhadap Penggugat (YUYUM SUMIYATI Binti IDRIS);5.

No. 656/Pdt.G/2021/PA.KngPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 360.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2021/PA.Kng

656/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK (umur 8 tahun).4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun setelah 11 bulan membina rumah tangga mulai munculperselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat tidak mau akur dengan keluarga Penggugat.b. Tergugat sering marah marah meskipun hanya masalah sepeleh.5.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msbhubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2018/PA.Msb