671/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di x KecamatanSeputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun IV RT.003 RW.001 Kampung Rama KelandunganKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahunkemudian pindah ke rumah bersama tidak jauh dari rumah orang tuaTergugat Sampai dengan berpisah;4.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Gsg

671/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 1Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 2Putusan Berkekuatan Hukum tetap dan memasukkan Eksepsi Penasehat Hukumpada persidangan tanggal 28 Agustus 2017 lalu sebagai bagian dari NotaPembelaan ini.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal8&Bahwa sekali panen banyak buah sawit tersebut 1 (satu) mobil Colt Diselsekitar + 5 (lima) Ton;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.;Saksi Ill.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 186.

No. 671/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 19

671/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.671/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat tinggal bersmadirumah orang tua selama 13 Tahun Kemudian pindah kerumah sendiriselama 6 Tahun.3.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Srypada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunsejak oktober tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulaitidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No.671/Pdt.G/2019/PA.Sry1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimana firmanAllah SWT dalam Surah arRuum ayat 21:dor 19 6290 Sin Jars lad IpiSuui) Lely jl pSuudil yo pS le ul abl yesartinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SryPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.671/Pdt.G/2019/PA.SryHal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.671/Pdt.G/2019/PA.Sry

671/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2016/PA.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih3. EE, eur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih2 a, oe 46 tahun, agama Islam,pendidikkan S1, pekerjaan Guru, ,.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cihbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.

No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih

671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:M**** alias Dg.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmPallangga Kabupaten Gowa, namun sejak bulan April 2016, Tergugat pergimeninggalkan Pengguga dari rumah bersama.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama Musdalifah binti A*** R**** (umur 22 tahun) yang saat ini diasuhPenggugat..

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 671/Pdt.G/2017/PA.SgmDr. Muhammad Najmi Fajri, SHL, M.HI.Uten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:1a + & ly Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 671/Pdt.G/2017/PA.Sgm

671/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Talib bin Saharin, Umur 71 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Simbali Wali, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kapia binti Tonangan

Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunSimbali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Agustus 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 671

Alimuddin, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa pohon kopi, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jalani binAhmad;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.PwlNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian Biaya Perkara :iL,ao fF w DNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 140.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 671/Padt.P/2017/PA.Pwl

671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.KtgAil yaS Hl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Yelinda Hinur Binti Atu Hinur, tempat dan tanggal lahir sSANGKUB, 18 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun li Desa Sangkub 4, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg1.

No.671/Pdt.G/2017/PA.KtgKetua Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan susunan MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag. danIsmail, S.HI. masingomasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didamping!

No.671/Pdt.G/2017/PA.Ktg

671/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar selama 19 tahun sudah 2 kali melakukan pemukulan, itupuntujuannya untuk mendidik agar patuh dan menghormati Tergugat selalukepala keluarga;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.Kdi5. Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata cerai, dalam hal iniPenggugatlah yang sering menggunakan kata cerai atau pisah, jauh sebelumpersoalan ini Sampai ke Pengadilan dan dia sudah sebarkan ke kelaurga;6.

Ashri, M.H., dan Drs.H.M.Nasruddin,S.H., sebagaiHal.10 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.Muh. Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.H.Moh.Ashri.,M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6 .000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.671/Pdt.G/2020/PA.kdi

671/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Mnj.wr SP NalDEM!

dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon I!

Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;p.Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Hal. 6 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. e.

Harianti binti Tahmil, UmurHal. 7 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. 23 tahun; 2. Maryam binti Tahmil, Umur 20 Tahun; 3. finki binti Tamil, 15Tahun; 4.

Biaya Meterai Rp. 6.000Jumiah Rp. 91.000Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 671 /Pdt.P/2016/PA.Mmj.

671/Pdt.G/2012/PA.Sda

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama menempati rumahbersama di Kecamatan Buduran Kab.Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang bernama;a. ANAK, umur 6 tahun;b. ANAK II, umur 2 tahun ;4.

No 671/Pdt.G/2012/PA.SdaVII/2005. tanggal 23 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kabupaten Semarang, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masing masing bernama sebagai berikut.1.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sdamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda Redaksi Rp .000, Materai Rp .000, JUMLAH Rp 425.000, ( Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 671/Pdt.G/2012/PA.Sda

671/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BnAS ae 24ea, weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat,melawannoo2.Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangzn;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 05 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bn1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah diupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Bntidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga bersama Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (jeEE) terhadap PenggugatHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn4.

Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.BneoBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bn

671/Pdt.G/2018/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 12 September 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/46/IX/2017 tanggal 12 September2017);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Absuriyadi bin Sanamo (Alm))atas Penggugat (Rifkiyah binti Ruki (Alm));2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/46/IX/2017 tanggal 12September 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan SaronggiHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Ridwan, S.H. sebagaiKetua Majelis Drs. H. Husni Mubarak dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 671/Pdt.G/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 671/Padt.G/2018/PA.Smp

671/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

Ratna Ningsih (yakni TURUT TERGUGAT II);Hal. 12 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.40.41.42.43.d. Oesman;e. Arifin (yakni TURUT TERGUGAT II);f. A.

Perkawinan;Hal. 54 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.b. Waris;c. Wasiat;d. Hibah;e. Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah;i. Ekonomi Syari'ah."

Bahwa Para Penggugatdalam gugatannya tidak menjelaskan perbuatan Turut Tergugat X yang dianggapHal. 60 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Perbuatan Melanggar Hukum.

* yang saat ini digunakanHal. 61 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.sebagai jalan akses Perumahan Gayungsari Regency.4.

Jumlah Rp. 13.816.000,(tiga belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 82 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Hal. 83 Putusan Sela Nomor : 671/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.

671/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.WTPoa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLaju, KAB.

umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diSamarindah Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone di bawah Register Nomor 671

NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTPtua penggugat di Kolaka Sulawesi Tenggara, kemudian 6 tahun lebih dirumah kontrakan di Samarindah Kalimantan Timur dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Diilla Tazmirah binti Baharuddin, umur 13 tahunanak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat.3.

NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTPhadirannya ataupun tidak mengirim wakil atau kuasanya menghadap dipersidangan, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan gugur.

NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTPHakim Anggota,Drs. H. Awaluddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Dra. WakiahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. PUT. NO 671/Pdt.G/2018/PA.WTP

671/Pid.Sus/2015/PN STB

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oo fs PN7.8.Nama lengkap : Saifullah IdrisTempat lahir : SamalangaUmur/Tanggal lahir : 30/24 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Nelayan Dusun IV Kel. Pusong Baru Kec.Banda Sakti Kota Lhouksemawe Prof.

Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Syahrial & Associates, beralamat di Jl.Perjuangan No.218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat,Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb, tanggal2 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor671/Pid.Sus/2015/PN.Stb. tanggal 9 Nopember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/

Nainggolan dan saksi Leo Sidarta Surbakti karena memiliki danmenguasai sabu yang merupakan Narkotika Golongan bukan tanaman,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.sebelumnya terdakwa SAIFULLAH IDRIS bersama CINA (DPO) sekira jam17.00 wib berangkat ke Dsn. Il Haloan Desa Halban Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang terlah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TAMPUBOLON, S.H.HASANUDDNN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2015/PN.Stb.

671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, 23 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Oktober 2018;Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Asli Surat Keterangan Ghaib nomor XXXXX tanggal 9 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, yang telah bermeterai cukup kemudian oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjrdiparaf dan diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Banjar, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksl,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Mei 2005 dan belum pernah bercerai;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

671/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, sesuaiPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 8dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/34/III/2014 tertanggal 8 Maret2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

plS> Yo pSl> J 6 YoArtinya: Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim PengadilanIslam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Proses > Rp 75.000,002. Panggilan : Rp 125.000,003.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEM!

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat telahmelangsungkan pemikahan di Duampanua Kabupaten Pinrang padatanggal 25 Mei 2014,Hal. 1 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.sebagaimamatan tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Namer:0230/055N/2014, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 25 Mei2014.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempattinggal

Kitab AlAnwar juz halaman 55:*cation 2 der 2 3" ol J ol : aeglHal. 7 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA Pre.Artinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin Sangkala)terhadap Penggugat (Irma Amelia binti Oamang );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ouampanua, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Haisah, SHHal. 9 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA Prg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,9. Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 365.000,4. Redaksi Rp 5.000,5, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(em pat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 No.671/PdtG/2015/PA.Prg.

671/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAGUS PRABOWO bin BASIRAN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 6 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gading Gang II Kelurahan Gading, KecamatanTambaksariSurabaya atau

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Maret 2020sampai dengan tanggal 14 April 2020;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 30 April 2020Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 30 April 2020 Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Maret 2020Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

,MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2020/PT SBY

hadir;