Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Adarani, S.H., M.H.I. Drs. H. Zulkifli.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

955 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 955 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEWANPENERBANGAN DAN ANGKASA LUAR NASIONALREPUBLIK INDONESIA (DEPANRI) Cq. LEMBAGAPENERBANGAN DAN ANTARIKSA (LAPAN), yangdiwakili oleh Kepala Prof. Dr.

Nomor 955 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 955 PK/Pdt/201916. Kartu Identitas Barang (KIB) Nomor 1 dalam SIMAK BMN dengan kodebarang 2.01.01.04.001.1 berupa gedung dan Kantor Pusat Pengkajiandan Informasi Kedirgantaraan Jalan Cisadane Nomor 25 dan 25 Adengan luas tanah 1493 m?(Bukti PPK16):kemudian berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon Peninjauan Kembalimemohon sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali untuk seluruhnya;2.

Nomor 955 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Nomor 955 PK/Pdt/2019

955/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.Grtwi :) ) My 7seas T~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 September 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kp.

Mariuk Rt. 02 Rw. 011 Desa MAripariKecamatan Sukawening Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 05Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.Grt.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon' danTermohon sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, Pemohon sudah tidaksanggup berumah tangga dengan Termohon, karena apabila diteruskanmaka madharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmahtidak akan tercapai.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas

Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/201 9/PA.Grt

955/Pdt.P/2018/PN Bjm

MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 7 dari 6 Hal PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 8 dari 6 HalPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta,agama

W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 14 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 15 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 16 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :RUDY HERMANTO ; Jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Karyawan Swasta

W, SH.MH Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 39 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 40 dari 6 HalPENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2012/PN.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Banjarmasin, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan : Wldya widagdo ; Jalan Adiyaksa Komplek Kayu Tangi Rt.041/D.12 DesaSungai Miai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin

Redaksi Rp. 5.000,00.Jumah Rp. 101.000,00. ( seratus satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 54 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 55 dari 6 HalPenetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 56 dari 6 HalFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KETUT WIRA SANTANU,No.154/UM/1994, tertanggal 19 Desember1994.0. c eee eect ee eee eee eee ete setesetsseeesssees ss: DBUKTI P.5 ;11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SUARNIKINIK.6371046303620003, tertanggal

INYOMAN INDRA GAUTAMA.Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 59 dari 6 Hal4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19 November 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

955/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial tiga orang anak;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama delapan tahun. Namun sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dalamrumah tangga yang di sebabkan;1. Faktor ekonomi;2. Tergugat kerap berjudi;5.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menyatakan perkara nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 19November 2020 dicabut;3.

Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya panggilan Rp 300.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee PNBP panggilan Rp 20.000,00A 2222 nn anne Hak redaksi Rp 10.000,005 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Srh

955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Keera, 01 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Keera

, 15 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petambak, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahkontrakan di Desa Keera, Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm3, Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmSubsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Penggugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat

Hadidjah, M.HHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rahmatiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Administrasi Rp50.000,00o. Biaya Panggilan Rp650.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sgm

955/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Sor.

955 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 955 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU;Tempat Lahir : Kariango Kab.

Nomor 955 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 2 April 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu kami;2.

Nomor 955 K/Pid/2019 320 (tiga ratus dua puluh) zak beras merek Mawar Melati;Dikembalikan kepada saksi Darwis Razak alias Uce melalui saksi H.Dahlan,; 1 (satu) lembar nota berwarna merah tertanggal 16 Januari2019 Atas nama Nasri:Dikembalikan kepada H. Dahlan; 1 (satu) lembar nota tertanggal 15 Januari 2019 yangditandatangani oleh Nasri:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Nomor 955 K/Pid/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr.GAZALBA SALEH, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta R.

Nomor 955 K/Pid/2019putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. GAZALBA SALEH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 22 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 955 K/Pid/2019

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MUSTAKIM alias KIM MUN TAE tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14 Januari 2019 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana MUSTAKIM alias KIM MUN TAE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 (satu)sampai dengan Nomor 278 (dua ratus tujuh puluh delapan)selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Januari 2019;5. Memerintahkan Terpidana dibebaskan seketika;6. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat peninjauan kembali kepada Negara;

Dwi Hartadi:1 (satu);sda 64Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 955 seluas 9.911 M2 beralamatdi Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten KepulauanRiau, Provinsi Kepulauan Riau atasnama Mustakim;1 (satu);sda 65Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 978 sebidang tanah seluas19.996 M2 beralamat di Desa TelukBakau, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiKepulauan Riau atas nama Mustakim;1 (satu);sda 66 Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 979 sebidang

sekarangKabupaten Bintan), Provinsi KepulauanRiau atas nama Tan Yang Leng;1 (satu);sda 125Fotokopi legalisir Surat KeteranganPengoperan dan Penguasaan TanahNomor 176/SKPPT/KGK/VIII/2005tertanggal 30 Agustus 2005 sebidangtanah seluas 14.400 M2 beralamat diKampung Mengkurus, RT/RW 01/01,Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten KepulauanRiau (sekarang Kabupaten Bintan),Provinsi Kepulauan Riau atas namaTan Yang Leng;1 (satu);sda Tetapterlampir dalam berkas perkara; 126Sertifikat Hak Milik Nomor 955

YuliaAndri HDPSinarmasMSIG Halaman 48 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 1 (satu) set polis asli PT Asuransi Jiwa sdaSinarmas atas nama Mustakim 1 Lembartertanggal 4 Maret 2008 dengan NomorPolis 09.155.2008.00891 dengan premisebesar Rp1.300.000.000 (satu miliartiga ratus juta rupiah):217 Tetap terlampir dalam berkas perkara; Sebidang tanah seluas 9.911 M2 JonathanSertifikat Hak Milik Nomor 955, Eilzerberalamat di Desa Teluk Bakau,218 Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenKepulauan Riau

dokter Limaran Dwi Hartadi, semuaharga pembelian tanah seluas 108 Ha (seratus delapan hektar) telahdibayar lunas, semua kuitansi pembayaran dan dokumen sertifikattanah dan atau surat pelepasan hak sudah dikirimkan ke dansekarang tersimpan di Management PT Korindo Grup (sesuaiHalaman 70 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019keterangan Saksi Kim Jong Man, An Geun Hyo, dokter Limaran DwiHartadi dan Terpidana); Bahwa namun sebaliknya berdasarkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955

Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 (satu)sampai dengan Nomor 2/78 (dua ratus tujuh puluh delapan)selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Januari 2019;5. Memerintahkan Terpidana dibebaskan seketika;Halaman 74 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/20196.

955/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untukHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp. 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 650.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA. Tgr

955/Pdt.P/2020/PA.Mks

No.955/Pdt.

955/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2020/PA.GM> f a siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara:Suhaimi Arip bin Mudahar, Tempat dan Tanggal Lahir Perampuan , 01 Juli1983, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Menengah Pertama, Tempat Kediaman di DusunKarang Bayan Desa Perampuan Kecamatan Labuap!

para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor955/Pdt.P/2020/PA GM, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari 11halaman, Penetapan Nomor 955

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Padt.P/2020/PA GMKabupaten Lombok Barat tanggal 12 Oktober 2012, telah dinazegelen,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, P.2;B. Saksi1.Jumine, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.

seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinanMenimbang, bahwa selain itu, permohonan itsbat nikah para Pemohontelah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Giri Menangdengan Pengumuman Nomor 955/Pdt.P/2020/PA GM. sesuai maksud Pasal 8Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupunyang mengajukan keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Halaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PA GMPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan :Rp 1800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 955/Pat.P/2020/PA GM

955/Pid.Sus/2021/PN Dps

Pid TA3 PUTUSANNomor 955/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BAYU BENDESA;Tempat lahir : Kuta;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/O6 September 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lingkar Timur Udayana, Perum panorama A.11, Lingkungan Jero, Jimbaran,

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11November 2021 s/d tanggal 9 Januari 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum DESIPURNANI, S.H., M.H., DKK, Berkantor Kantor Posbakum PengadilanNegeri Denpasar, yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Denpasarberdasarkan Penetapan Nomor : 955/pid.Sus/2021/PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 955//Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GEDE BAYU BENDESAditemukan 5 (lima) paket plastik klip yang didalamnya berisi daun keringHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dpsdiduga narkotika jenis Tembakau Gorilla yang dibungkus bekas rokokLUXIO dengan posisi berada di kantong celana sebelah kanan depan yangdipakai oleh Terdakwa GEDE BAYU BENDESA.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps 105 (seratus lima) paket klip yang di dalamnyaberisi daun kering narkotika jenis Tembakau Gorila dengan beratkeseluruhan 79,02 gram (bruto) atau 60,12 gram (netto); 1 (Satu) celana pendek warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok LUXIO; 2 (dua) buah kaleng merk Gudang Garam; 1 (Satu) unit Handphone merk IPHONE;Dimusnahkan6.

Aripathi Nawaksara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Luh Sujani S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2021/PN Dps

955/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 955/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4199/PJ/2017, tanggal 8 November 2017, selanjutnyamemberi kuasa subtitusi

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018Put85663/PP/M. XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa seharusnya Pemohon Banding dapat mengkreditkan Pajak Masukansebesar Rp56.628.605,00.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018nama PT. Farinda Bersaudara, NPWP: 01.833.401.1725.000,Jenis Usaha: Perkebunan Kelapa Sawit, beralamat di Jalan KH.Dewantara Nomor 59 RT.26 Melak Ulu, Melak, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018M. Usahawan, S.H.Mahkamah Agung RIBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 5.000,00 ~Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 955/B/PK/Pjk/2018

955/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriyono Bin Sucipto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhJualan Bakso, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaDersalam RT.03 RW.01, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 26Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 16 September 2019 Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Posita nomor 5 poin b tidak benar yang benar Termohon tidakpernah melempar popok dan anak tidak terbiasa tinggal di rumahorang tua Pemohon yang di salam serta memang benar TermohonPutusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 26pernah menampar Pemohon di sebabkan Pemohon berbicara talak didepan anakanak. Posita nomor 5 poin c tidak benar yang benar Termohon tidakpernah berkata hal tersebut terhadap orang tua Pemohon.

Pemohon mengembalikan hutang kepada tetangga yangbernama ibu Suwarti pada tahun 2017 sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 6 of 265. Pemohon melunasi kredit HP yang kurang tiga kali sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah),6.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 955/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 26 of 26

955/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokat yangberkantor di Jl.Raya S.ParmanParakancanggah

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 8 bulan;3. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 290:dae $ lla Y 2! ke ZF no 20!

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Selasa tanggal 16Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 13 Dzul Qaidah1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No 955/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 955/Pdt.G/2019/PA.Ba

955/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.

Trenggalek, 11 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSLTP, tempat kediaman di , Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari ituHalaman 1 dari 12, Putusan No.955

Trkjuga dengan register perkara Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Akta Nikah Nomor : yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 19 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Samasamamerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. Trkdengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Sunarti, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. TrkAchmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.955/Pdt.G/2021/PA. Trk

955/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2016 bertempat ciEe, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/54/V/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokHal.1 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.SelTengah, tertanggal 23 Mei 2016;z.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHal.2 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selkarena perceraian;7.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar maubersabar dan menunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalusidang dinyatakan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahHal.3 Perkara No. 955/Padt.G/2018/PA.Selmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Aminin, BA.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 955/Pdt.G/2018/PA. Sel

955/Pdt.P/2019/PA.GM

Satar) dengan Pemohon II (Sumnah Budiati binti Jenas) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993 di Dusun Dasan Geria Utara, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 23.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9SALINAN PENETAPANNomor 955/Padt.P/2019/PA.GMZz ZAG * ZzEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Batin Hidriyah bin H. M.

Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunal;Salinan Penetapan Nomor 955/Pat.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 955/Padt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 955/Pdt.G/2013/PA.Btm, tanggal 09 Juli 2013, tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan Batu AmparKota Batam, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatatan Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Juli 2013 yang tertadaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dibawah registerperkara No. 955

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 955/Pdt.G/2013/PA.Btm, tanggal 09 Juli2013, tidak dapat diterima (NO);2. .Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batam, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M,bersamaan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. DASWIR, MH. dan Drs.