ABASRI vs DIREKTUR PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE BENGKULU (BRANCH OPERATION)

Negeri Bengkulu telah salah dalammenerapkan tertib beracara atau lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan; Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas pertimbangan Judex Factidalam putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 13/Pdt.G/2015/PN.Bgtertanggal 29 September 2015 halaman 17, yaitu:Menimbang, bahwa Bukti P5 adalah bukti setoran melalui PT BCA, P6adalah Bukti Print Out pada PT.BCA dan P7 adalah Nomor RekeningTergugat Konvensi PT.MPM atas nama Penggugat Konvensi ABASRI

Nomor 2890 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bengkulu yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ABASRI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIE:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ABASRI tersebut;2.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Reno Aspika bin Abasri) dengan Pemohon II (Santi Julia binti Zikri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2011 di Desa Bunga Tanjung Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teramang Jaya Kabuapten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Reno Aspika Bin Abasri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Bunga Tanjung,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko sebagaiPemohon Santi Juita Binti Zikri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan

Heri Yanto dan Nasriadapun perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dengan statusJejaka dan Perawan;Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Reno Aspika bin Abasri)dengan Pemohon II (Santi Juita binti Zikri) yang tinggal bersama di Desa BungaTanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, belum pernahmempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Reno Aspika bin Abasri) denganPemohon II (Santi Juita binti Zikri), telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1. M Dzaka Asfilillah, lakilaki, lahir tanggal 17 Januari 2013.2. Chera Reanty Putri, perempuan, lahir tanggal 30 Maret 2017;.

pernikahan Pemohon (RenoAspika bin Abasri) dengan Pemohon II (Santi Juita binti Zikri) dari PengadilanAgama Mukomuko;Bahwa, sebagai bahan pertimbangan Pemohon melampirkan buktibukti suratberupa :1.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Reno Aspika bin Abasri)dengan Pemohon II (Santi Juita binti Zikri) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 20 Juni 2011 di hadapan imamDesa Bunga Tanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;3.

1. Menyatakan Terdakwa Sarjono Als Isal Bin Abasri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama Terdakwa

SH.MH
Terdakwa:
SARJONO Als ISAL Bin ABASRI

Nama lengkap : Sarjono als Isal Bin Abasri;. Tempat lahir : Situgal;. Umur/Tanggal lahir : 38/12 Agustus 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Remaja RT/RW:016/ Desa Pasar BaruPangean Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 April 2020;Terdakwa Sarjono als Isal Bin Abasri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 16 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2020sampai dengan tanggal 24 Juni 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020;.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TIkPenetapan Majelis Hakim Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tlk tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SARJONO Als ISAL Bin ABASRI

biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah, dan berjani tidak akan mengulangikembali perbuatannya;Setelan mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TIikBahwa Terdakwa SARJONO Als ISAL Bin ABASRI

Menyatakan Terdakwa Sarjono Als Isal Bin Abasri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Firdaus (108,49 m), Timur: Abasri(188,83 m), Selatan: Parit (108,96 m), dan Barat: Martinis (178,97 m)(Bukti: P2);Hal. 2 dari 28 hal. Putusan Nomor 2262 kK/Pdt/20151.3. Surat Tanah Nomor 594/SK/072/VIII/200., tertanggal 11 Agustus 2005,dengan batasbatas, Utara: Firdaus (92,32 m), Timur: Martinis (219,53m), Selatan: Parit (92,50 m), dan Barat: Abasri (213,76 m) (Bukti: P3);1.4.

Surat Tanah Nomor 594/SK/086/VIII/2005., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Bakar (100 m), Timur: Firdaus (200m), Selatan: Abasri (100 m), dan Barat: Firdaus (200 m) (Bukti: P6);2.3. Surat Tanah Nomor 594/SK/121/VIII/2005., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Bakar (100 m), Timur: Firdaus (200m), Selatan: Abasri (100 m), dan Barat: Firdaus (200 m) (Bukti: P7);2.4.

., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Bakar (100 m), Timur: Firdaus (200m), Selatan: Abasri (100 m), dan Barat: Firdaus (200 m) (Bukti: P8);2.5. Surat Tanah Nomor 594/SK/123/VIII/2005., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Muhardi (100 m), Timur: Firdaus (200m), Selatan: Abasri (100 m), dan Barat: Firdaus (200 m) (Bukti: P9);2.6.

., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Muhardi (100 m), Timur: Firdaus (200m), Selatan: Abasri (100 m), dan Barat: Firdaus (200 m) (Bukti: P10);2.7. Surat Tanah Nomor 594/SK/125/VIII/2005., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Muhardi (100 m), Timur: Firdaus (200m), Selatan: Abasri (100 m), dan Barat: Firdaus (200 m) (Bukti: P11);2.8.

Putusan Nomor 2262 kK/Pdt/2015(200 m), Selatan: Abasri (100 m) dan Barat: Bakar (200 m) (Bukti: P39);4.10.Surat Tanah Nomor 594/SK/099/VIII/2005., tertanggal 11 Agustus2005, dengan batasbatas, Utara: Ali Mardani (100 m), Timur: Bakar(200 m), Selatan: Abasri (100 m) dan Barat: Bakar (200 m) (Bukti: P40);.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nova Rahma Rantika Binti Abasri .- 1 (satu) buah buku tamu .- 2 (dua) lembar arsip nota pembayaran kamar kos .Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Nora Rahma Rantika Binti Abasri .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pulo Gadung Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kotamadya Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ; melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Nova RahmaRantika Binti Abasri melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa

yang masih berusia 17 (tujuh belas) tahun (sesuai fotokopi Ijazah SDNegeri 1 Labuhan Ratu Pasar Lampung Utara Nomor : DN12 Dd 0047310menjelaskan saksi koroban Nova Rahma Rantika Binti Abasri lahir pada tanggal10Oktober 1997) mengalami:U Selaput dara : terdapat robekan sampai ke dasar pada arah jam 3 danarah jam 9 ;U Tampak luka lecet pada perineum (bagian antara vagina dan anus)dengan ukuran 1 cm ;u Pemeriksaan Mikorskopik sperma (Vagina Swab): Positif (+).U Dengan kesimpulan ditemukan hymen (selaput

lahir pada tanggal 10 Oktober1997 sehingga saksi korban Nova Rahma Rantika Binti Abasri yang masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan saat melakukan hubungan suamiistri,terdakwa ada memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam alatkelamin saksi Nova hingga terdakwa mengeluarkan spermanya didalam alatkelamin saksi Nova.Bahwa saksi Nova bersedia menuruti kemauan terdakwa untukmelakukan hubungan suamiistri dikarenakan sebelum melakukan perbuatantersebut, terdakwa menciumi pipi kening serta

lahir pada tanggal 10 Oktober1997 sehingga satei korban Nova Rahma Rantika Binti Abasri yang masihberusia 17 (tujuh belas) tahun dan saat melakukan hubungan suamiistri,terdakwa ada memasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam alatkelamin satei Nova hingga terdakwa mengeluarkan spermanya didalam alatkelamin satei Nova.Bahwa saksi Nova bersedia menuruti kemauan terdakwa untukmelakukan hubungan suamiistri dikarenakan sebelum melakukan perbuatantersebut, terdakwa menciumi pipi kening serta

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani alias Yani binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara alias Yeni binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani alias Yani binti Saibul salah kirim sms yang ditujukan kepadaTerdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunaraalias Yeni binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

Yani kemudiansaksi korban Nurhayani alias Yani binti Saibul hendak pulangkerumahnya namun pada saat saksi Nurhayani alias Yani binti Saibulnaik sepeda motor, tibatiba datang Terdakwa bersamasama dengansaksi Yeni Yunara alias Yeni binti Abasri dengan mengendarai sepedamotor.

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2015 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi Effendi Bin Abasri, kemudian terdakwalangsung menuju

ke belakang rumah saksi Effendi Bin Abasri lalu terdakwa naikke atas pagar dan memanjat ke atap seng rumah saksi Effendi Bin Abasri lalusetelah itu terdakwa membuka paku pengikat seng dengan menggunakan martilbergagang kayu yang telah terdakwa bawa sebelumnya dan kemudianmembuka atap seng dengan menggunakan martil.

Kemudian setelah atap sengPutusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 4 dari 31 haltersebut terbuka, terdakwa masuk melalui atap dan langsung masuk ke kamar(gudang) lalu terdakwa pergi menuju ke ruang tamu tempat dimana saksi EffendiBin Abasri menyimpan barangbarangnya yang akan dijual.

masuk ke kamar (gudang) lalu terdakwa pergimenuju ke ruang tamu tempat dimana saksi Effendi Bin Abasri menyimpanbarangbarangnya yang akan dijual.

lalu terdakwa naik ke atas pagar dan memanjat ke atapseng rumah saksi Effendi Bin Abasri lalu setelah itu terdakwa membuka pakupengikat seng dengan menggunakan martil bergagang kayu yang telah terdakwabawa sebelumnya dan kemudian membuka atap seng dengan menggunakanPutusan No : 27/Pid.B/2016/PN Pbm. hal 26 dari 31 halmartil, setelah atap seng tersebut terbuka, terdakwa masuk melalui atap danlangsung masuk ke kamar (gudang) lalu terdakwa pergi menuju ke ruang tamutempat dimana saksi Effendi Bin Abasri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tori Susanto bin Tirtorjo) dengan Pemohon II (Yusma Warni binti Abasri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1997 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Tori Susanto bin Tirtorjo, Tempat/Tanggal Lahir, Banyuwangi/07 Agustus1967, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong BatangDikek, Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon I;Yusma Warni binti Abasri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 1997 menurut agama Islam yang di laksanakandi rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Yasman dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Abasri, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Abral dan Rajo Sati, serta mahar berupa cincin emas seberat1 mas dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tori Susanto binTirtorjo) dengan Pemohon II (Yusma Warni binti Abasri) padatanggal 06 Juli 1997 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan TanjungGadang, Kabupaten Sijunjung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkarasesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 11 hal.

Penetapan No. 117/Pdt.P/2019/PA.SJJBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 6 Juli 1997;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Yasman denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abasri,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Abraldan Rajo sati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tori Susanto binTirtorjo) dengan Pemohon Il (Yusma Warni binti Abasri) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1997 di Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,00 (seratuslima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriyah oleh OsviaZurina, S.H.I.

KOPRIYADI ALS YIL BIN ABASRI dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
1.KOPRIYADI Als YIL Bin ABASRI
2.ASMARA Binti HERMANSYAH

Abasri untuk menemui istrinya yang bernama Sdri.Yani guna menjelaskan jangan sampai terjadi salah paham antara saksiNurhayani Alias Yani Binti Saibul dengan anaknya Sdri Yani yaitu saksiYeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri karena sebelumnya saksi korbanNurhayani Alias Yani Binti Saibul salah kirim SMS yang ditujukan kepadaterdakwa namun malah sampai dan diterima oleh saksi Yeni Yunara AliasYeni Binti Abasri, lalu setelah berbicara dengan Sdri.

Yani kemudian saksikorban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul hendak pulang kerumahnyanamun pada saat saksi Nurhayani Alias Yani Binti Saibul naik sepedamotor, tibatiba datang terdakwa bersamasama dengan saksi Yeni YunaraAlias Yeni Binti Abasri dengan mengendarai sepeda motor.

Setelah melihat haltersebut, saksi Yeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri dan saksi RosmainiAlias Meni Binti brahim datang dan melerai serta menghentikan perbuatanterdakwa kepada saksi korban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul.

YaniBinti Saibul dan langsung mencakar saksi korban Nurhayani Alias Yani Binti Saibul ;Menimbang, bahwa selain mendorong saksi korban Nurhayani terdakwa jugatelah mencakar bagian muka saksi korban Nurhayani dengan menggunakan kukupada tangan kanan dan tangan kiri secara berulang kali sampai terdakwa sendiri tidakmengetahui berapa kali telah mencakar muka saksi korban Nurhayani ;Menimbang, melihat keributan antara terdakwa dengan saksi korban Nurhayanikemudian datang saksi Yeni Yunara Alias Yeni Binti Abasri

M E N G A D I L I :

• Menolak permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1093/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 30 Desember 2021 sepanjang lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Terdakwa ERPISON ERHAS Als ISON Bin ABASRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan primair;

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah yang merupakan adik ipar saksi; Bahwa anak tersebut bernama Abasri bin Junedi, umur 18 tahundan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah;7 Bahwa anak tersebut bernama Abasri bin Junedi, umur 18 tahundan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak

ketentuan Pasal 285 R.Bg, jo. 1868 KUHPerdata, maka alatbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Hakim Tunggal cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam aktaakta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dapat dinyatakan secaraformil bahwa Pemohon memiliki /egal standing untuk duduk sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dapat dinyatakan secaraformil bahwa anak Pemohon yang bernama Abasri

Arbadb byico ac Jl de pLYl 9 paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggal dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anakPemohon yang bernama Abasri

Menyatakan terdakwa IRWAN RIANTO Als ABASRI Als ABASBin MA,UN bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN RIANTO AlsABASRI Als ABAS Bin MA,UN dengan pidana Penjara selama 7.(tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa PenuntutUmum berketatapan pada tuntutannya semula ;IwoITelah mendengar Tanggapan / Duplik dari Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IRWAN RIANTO Als ABASRI

merkSanyodan dijawab oleh Depi benar , selanjutnya saksi Sandis MitraBin Muslim melihat 1(satu) unit mesin pompa air merk Sanyo yangtelah dibeli oleh ISUD dan ternyata memang benar mesin Pompa airtersebut adalah milik saksi Sandis Mitra dengan ciri dan no seri yangSama dengan miliknya yang hilang, setelah mendapatkan 1(satu)unitmesin Pompa Air Merk Sanyo tersebut kemudian saksi Sandis MitraPulang kerumahnya, ditengah perjalanan saksi Sandis Mitra BinMuslim bertemu dengan terdakwa Irwan Rianto Als Abasri

Als Abas BinMaun yang kemudian di berhentikan oleh saksi Sandis Mitra BinMuslim, selanjutnya terdakwa Irwan Rianto Als Abasri Als Abas BinMaun di tangkap oleh saksi Sandis Mitra Bin Muslim bersama samadengan warga setempat, selanjutnya terdakwa dan barang bukti didiserahkan kepada pihak yang berwenang guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa IRWAN RIANTO Als ABASRI Als ABAS BinMA,UN mengambil 1(satu) unit mesin pompa air merk Sanyo darisumur saksi Sandis Mitra Bin Muslim yang digunakan untukmengangkat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rial Rizali bin Abdullah) terhadap Penggugat (Lelawati binti Abasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180000,00 ( seratus delapan puluhribu rupiah);

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lelawati binti Abasri, tempat dan tanggal lahir Lahang Hulu, 25Rial RizaliDesember 1989, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rial Rizali binAbdullah) terhadap Penggugat (Lelawati binti Abasri);3.

Saipul Hikata bin Abasri, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI H.

gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat mudah ringan tangan memukulPenggugat dan Tergugat suka mabukmabukan dan akibat dari perselisihanpertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Agustus 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi bernamaSaipul Hikata bin Abasri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lelawati binti Abasri)terhadap Penggugat (Rial Rizali bin Abdullah);4.

Lalu saksi BASCER Als BASCER Bin YUMARDI keluar dan melihatkotak infaq Mesjid AlFurqon sudah terbuka dan uang yang ada di dalam kotakinfaq Mesjid AlFurgon sudah hilang lalu saksi BASCER Als BASCER BinYUMARDI membangunkan saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAMSUDARMONO dan memberitahukan bahwa isi kotak infaq Mesjid AlFurgonhilang kemudian saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAM SUDARMONOmenghubungi saksi KARMISON Als ICON Bin ABASRI untuk melihat CCTVMesjid AlFurgon.

Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi KARMISON Als ICONBin ABASRI datang ke Mesjid AlFurgon lalu saksi BASCER Als BASCER BinYUMARDI, saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAM SUDARMONO dan saksiKARMISON Als ICON Bin ABASRI melihat rekaman CCTV dan diketahui yangmengambil uang di dalam kotak infaq Mesjid AlFurqon adalah TerdakwaMITRO SUYATNO Als MITRO Bin SUDARMAN. Selanjutnya sekira pukul18.50 Wib saksi BASCER Als BASCER Bin YUMARDI, saksi OKTAVIAN AlsHal. 2 dari 19.

Ketika keadaan sekitar stan tersebut aman kemudian terdakwa II.MUHAMMAD RAMADON alias MADON bin EDWARD TOBING langsungmengangkat terpal yang menutupi Stan Venera dan ketika melihat saksi korbanABASTONI bin ABASRI sedang tertidur, kemudian terdakwa IPUNG NOPRANSABARA bin JUNAIDI dan terdakwa MUHAMMAD RAMADON aliasMADON bin EDWARD TOBING langsung mengambil 20 (dua puluh) buahbaju, dan 10 (sepuluh) buah speker kaleng berbentuk kaleng KFC dan kalengCocacola tanpa seijin saksi korban ABASTONI bin ABASRI

IPUNG NOPRAN SABARA;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan semuanyabenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk saksi ABASRI bin ABASTONI, saksiERMALISA binti MARLIN CHOTIB, saksi ATA NOVA HENDRI binAMIRZAL, dan saksi HENDRA bin M.

MUHAMMAD RAMADONAlias MADON melihat saksi korban ABASTONI bin ABASRI sedangtertidur, sehingga terdakwaterdakwa langsung mengambil 20 (dua puluh)buah baju dan 10 (sepuluh) buah speaker kaleng berbentuk kaleng KFC dankaleng Coca Cola dari tempatnya semula di stan tersebut tanpa seijin saksiABASTONI bin ABASRI, yang selanjutnya dibawa berjalan oleh terdakwadan terdakwa Il MUHAMMAD RAMADON alias MADON ke tempatterdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya pada saat terdakwadatang ke Lapangan Prabujaya

JUNET PURBA HUTAGALUNG;Bahwa benar 20 (dua puluh) buah baju, dan 10 (sepuluh) buah speaker kalengberbentuk kaleng KFC dan kaleng Coca Cola tersebut adalah milik saksiABASTONI bin ABASRI;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwaterdakwa mengakibatkan saksiABASTONI bin ABASRI menderita kerugian sebanyak sebesar+ Rp. 7.300.000, (Tujuh juta tiga ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan

JUNET PURBA HUTAGALUNG;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) buah baju kaosoblong warna biru merk Xthree bertuliskan I Palembang, 1 (satu) buah baju kaosoblong warna bergambar jembatan Ampera bertuliskan wong kito galo Palembangdan 1 (satu) buah speaker kaleng berbentuk kaleng KFC, dari fakta hukum yangterungkap di persidangan telah terbukti sebagai milik saksi ABASTONI bin ABASRI,oleh karenanya beralasan bila diperintahkan agar dikembalikan kepada saksiABASTONI bin ABASRI;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALAMSAH PGL ALAM BIN ABASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Alam Bin Abasri

Terbanding/Terdakwa I : FARIAN ROMBE Als RIAN Bin MUHAMAD YACUB
Terbanding/Terdakwa II : DASRI SAFITRA Bin ABASRI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Kamiruddin bin Yusuf terhadap (Evisulastri binti Erman Abasri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

NOMOR : 384/Pdt.G/2012/PA.BklsTENTANGCERAI GUGATANTARAERNY JULIANA BR.H binti PARPUNGUAN.PENGGUGATLAWANBUDI HARIJANTO bin SADITERGUGATTANGGAL 01 NOVEMBER 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Bkneast) pool all ox,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Evisulastri binti Erman Abasri,

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Kamiruddin binYusuf) terhadap Penggugat (Evisulastri binti Erman Abasri);3.

Nama Nenny Nur Amsi binti Erman Abasri, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPontianak RT.25 RW.13, Desa Penyasawan, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, sedangkan Tergugat bernamaKamiruddin, sebagai suami Penggugat yang menikah pada tahun1998 di Desa Pulau Sarak dan saksi tidak hadir waktu Penggugatdan Tergugat menikah

Nama Ayu Lestrai binti Erman Abasri, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DusunPontianak RT.25 RW.13, Desa Penyesawan, Kecamatan Kampar,Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Saudara kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Kamiruddin karena suami Penggugatyang menikah pada tahun 1998 di Desa Pulau Sarak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamiruddin binYusuf) terhadap Penggugat (Evisulastri binti Erman Abasri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.