Ditemukan 775 data
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
FADLILLAH Alias FADLI Bin Alm. NASRULLAH
66 — 33
Penuntut Umum:
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
FADLILLAH Alias FADLI Bin Alm. NASRULLAH
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias AFDHOR Bin MUSTHOFA FAUZI
28 — 0
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ABDURRAHMAN Alias AFDHOR Bin MUSTHOFA FAUZI
SUSI FATIMAH,SH
Terdakwa:
AWAN BIN AEF BIMA
66 — 7
Saksi ADELA RAHMAN NURHAKIM bin ZAMZAM RAMDHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keteranganyang sebenarnya ;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN.Grt.Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dalam persidangan ini karenatelah menjadi korban tindak pidana pencurian yang telah dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa selain saksi ada juga yang menjadi korban
Adela Rahman yang merupakan pemilik kedai kopi ;Bahwa barang yang dicuri milik saksi tersebut berupa 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna Merah Putih tahun2018 dengan NO Polisi D 3559 VEA No RangkaHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN.Grt.MH1JM2125JK011757 No Mesin : JM21E1990886, Sedangkansepeda motor milik saksi Adela Rahman berupa 1 (satu unitkendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam tahun 2019dengan NO Polisi Z 4126 DAI No Rangka MH1JFZ136KKO38611No
Mesin : JFZ1E3038422 ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Mei2020 diketahui jam 20.50 Wib di Jalan Miramareu Kampung CigodegRt. 002 Rw. 004 Desa Paas Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut di pinggir halaman parkir kedai milik saksi ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi berada di dalam kedaikopi milik saksi Adela Rahman di Jalan Miramareu KampungCigodeg Rt. 002 Rw. 004 Desa Paas Kecamatan PameungpeukKabupaten Garut, bersama saksi Adela Rahman karyawan yaitu sdrSeptian
, saksi melihat dua orang lakilaki sedang menaiki sepedamotor milik saksi dan milik sdr Adela Ramdhan dan yang satumenunggu di belakangnya kemudian salah satu pelaku membentaksdr saksi dengan katakata naon melong/apa lihatlinat lalu parapalaku melarikan diri ke arah daerah Cibalong sambil membawasepeda motor milk saksi dan milik Adela Rahman lalu saksi berteriakmaling sambil mengejar pelaku ;Bahwa saksi menyimpan atau memarkirkan kendaraan di tempattersebut selama lebih kurang sekitar 5 (lima) jam
dapatberdasarkan hukum adat maupun hukum perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, dihubungkan dengan unsur kedua ini diperoleh faktafakta hukum yaitu. bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN.Grt.sekira jam 20.50 wib di Kampung Cigodeg Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut, Terdakwa telah mengambil tanpaizin barang milik Saksi Adela
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SAPRIYANOR Bin TAMRIN
28 — 0
Penuntut Umum:
1.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SAPRIYANOR Bin TAMRIN
25 — 10
Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;7.
Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:2.
Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini
Perempuan, Bekasi3) Neng Adela Sri Andini, Perempuan, Bekasi 05122001;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 591/Pdt.P/2021/PA.Ckr.f.
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
MUNSYI Bin ASNAWI .Alm
24 — 19
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
MUNSYI Bin ASNAWI .Alm
162 — 72
Bahwa BAYU ANDIKA PRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKAmemang merupakan subjek Hukum, namun disebabkan mereka masihdibawah umur yakni anak Tergugat pertama yang bernama BAYUANDIKA PRATAMA baru berusia 9 (Sembilan) tahun lahir pada tanggal18 Februari 2012) dan anak kedua Tergugat ADELA DEWI KARTIKAbaru berusia 5 (lima tahun) lahir pada tanggal 28 Oktober 2016sehingga menurut Hukum (belum cakap melakukan perbuatan Hukum)sehingga orang tuanyalah yang bertanggung jawab, berhubungTergugat adalah orang tua nya
dan ADELA DEW!
Suyati Nata binti Jaman tersebut, BAYU ADIKAPRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKA, diposisikan sebagai penerimaharta oleh pewaris almarhumah Hj. Suyati Nata binti Jaman, bersamasamadengan Tergugat, hal ini sebagaimana termuat dalam surat wasiat yangdikutip . . Saya menyerahkan/menghibahkan kepada Anom Haryono Natabuat cucuk saya yg bernama 1. Bayu Adika Pratama, 2. Adela Dewi Kartika,semua harta saya... dst...dst...
8, Penggugat memohon untuk menyatakantidak sah atau batal demi hukum surat wasiat yang dibuat oleh Alm SuyatiNata, maka sudah sepatutnya menurut hukum, BAYU ADIKA PRATAMAdan ADELA DEWI KARTIKA dijadikan pihak dalam perkara ini, yangdimintakan Supaya tunduk terhadap apapun putusan yang nantinya akandijatuhkan oleh Majelis Hakim.Bahwa terkait dengan alasan Penggugat tidak mengikutkan BAYU ADIKAPRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKA sebagai pihak dalam perkara inidengan alasan bahwa BAYU ADIKA PRATAMA dan
Suyati Nata binti Jaman), sehingga dengan demikian posisi dari BAYUADIKA PRATAMA dan ADELA DEWI KARTIKA yang disebut dalam suratwasiat tersebut terlepas apakah BAYU ADIKA PRATAMA dan ADELA DEWIKARTIKA termasuk sebagai ahli waris atau tidak, dan terkait dengankedudukan Tergugat sendiri yang menurut Penggugat hanya sebagai anakangkat, maka dengan mendasari salah satunya adalah keterangan pewarisalmarhumah Hj.
12 — 1
Adela Saputri Nasution, Perempuan, Lahir Tanggal 14 Februari2015.6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon II ;7.
Azril AkbarNasution, LakiLaki, lahir Tanggal 12 Agustus 2003, Novita HairaniNasution, Perempuan, Lahir Tanggal 14 Desember 2006, Adela SaputriNasution, Perempuan, Lahir Tanggal 14 Februari 2015 dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pernahberceral; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ini untuk memiliki buku nikahHal. 4 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0408/Padt.P/2019/PA.RAP2.
Azril AkbarNasution, LakiLaki, lahir Tanggal 12 Agustus 2003, Novita HairaniNasution, Perempuan, Lahir Tanggal 14 Desember 2006, Adela SaputriNasution, Perempuan, Lahir Tanggal 14 Februari 2015 dan sampai saatini antara Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini tidak pernahbercerai; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ini untuk memiliki buku nikahBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari
Azril Akbar Nasution, LakiLaki,lahir Tanggal 12 Agustus 2003, Novita Hairani Nasution, Perempuan, LahirTanggal 14 Desember 2006, Adela Saputri Nasution, Perempuan, LahirTanggal 14 Februari 2015; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan merekamasih rukun sampai sekarang serta tetap beragama Islam; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah dantidak sedang terikat perkawinan
45 — 12
Bahwa Pada Tanggal 26 Desember 2004 Telah meninggal dunia abangkandung Pemohon yang bernama Almarhum Abang Kandung Pemohon,lahir di Banda Aceh tahun 1963, pekerjaan Wiraswasta, alamat terakhirJalan Kota Banda Aceh bersama Istrinya yang bernama Almarhumah istriAbang Kandung Pemohon binti Nurdin dan dua orang anaknya yangbernama Candra Nayowan dan Fani Adela meninggal akibat gempa dangelombang tsunami yang melanda Provinsi Aceh;2.
Fani Adela (Meninggal Tsunami)4. Bahwa setelah meninggal dunia Almarhum Abang Kandung Pemohon binHamzah maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a) Kuasa Pemohon b) Zamzami Bin Hamzahc) Kuasa Pemohon Illd) Pemohone) Kuasa Pemohon IVf) Zulfan Bin Hamzah5. Bahwa ayah kandung isteri yang bernama Nurdin Telah MeninggalDunia dan ibunya bernama Zainab masih hidup, sekarang bertempattinggal di Dusun Mini Jaya No. 10 Gampong Batoh Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh.6.
Menetapkan telah meninggal dunia Almarhum Abang Kandung Pemohonbin Hamzah bersama istrinya yang bernama Almarhumah istri AbangKandung Pemohon binti Nurdin dan 2 orang anaknya yang bernamaCandra Nayowa dan Feni Adela pada tanggal 26 Desember 2004 akibatgempa dan gelombang Tsunami yang melanda Provinsi Aceh;3. Menetapkan :a. (Saudara Lakilaki )b. (Saudara Lakilaki II)c. (Saudara Perempuan III)d. (Saudara Lakilaki)e. (Saudara Perempuan)f.
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mochamad Ridwan ) dengan Pemohon II ( Tia Adela Binti Jenal Abidin ) yang dilaksanakan pada 09 September 2005 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para
PENETAPANNomor 5416/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mochamad Ridwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandilis RT.04 RW. 05 DesaSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tia Adela Binti Jenal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mochamad Ridwan) dan PemohonIl (Tia Adela Binti Jenal Abidin) yang dilangsungkan pada 09 September2005 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mochamad Ridwan binSamsudin ) dengan Pemohon II ( Tia Adela Binti Jenal Abidin ) yangdilaksanakan pada 09 September 2005 di Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Lian David Sahputra Bin Syahran
42 — 8
Barizgi Adela Dwi PutriBl, dengan kesimpulan, dan hasil pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluhsembilan tahun, dari hasil pemeriksaaan luar ditemukan luka robek ditelapak tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa LIAN DAVID SAHPUTRA BIN SYAHRAN, pada hariminggu tanggal 04 April 2021 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April
Barizgi Adela Dwi PutriBl, dengan kesimpulan, dan hasil pemeriksaan : Telah dilakukanpemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluhsembilan tahun, dari hasil pemeriksaaan luar ditemukan luka robek ditelapak tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan, danhasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seorang lakilakiberumur kurang lebin dua puluh sembilan tahun, dari hasil pemeriksaaan luarditemukan luka robek di telapak tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pembacokkan terhadap saksi DoniAmriel bin Acep Amirudin menggunakan 1 (Satu) bilan pisau besar terbuatdari besi warna
Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan,dan hasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seoranglakilaki berumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun, dari hasilpemeriksaaan luar ditemukan luka robek di telapak tangan kiri; Bahwa luka yang dialami oleh Doni Amriel bin Acep Amirudin tersebutmengganggu aktivitas, karena harus menjalani perawatan di RSUD Sekayudan sampai dengan sekarang tangan Saksi Karsid bin Karyadi masih terasasakit dan belum bisa menggenggam barang;Menimbang,
Barizgi Adela Dwi Putri BI, dengan kesimpulan,dan hasil pemeriksaan: Telah dilakukan pemeriksaan Visum pada seorang lakilaki berumur kurang lebih dua puluh sembilan tahun, dari hasil pemeriksaaanluar ditemukan luka robek di telapak tangan kiri;Menimbang, bahwa Bahwa luka yang dialami oleh Doni Amriel bin AcepAmirudin tersebut mengganggu aktivitas, karena harus menjalani perawatan diHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2021/PN SkyRSUD Sekayu dan sampai dengan sekarang tangan Saksi Karsid bin
45 — 10
sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pemikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami ist dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;Ahmad Faizal Ependi, lakilaki, umur 13 tahun (Ampenan, 20 Desember2005);Adela
Adela Anggreini, perempuan, umur 8 tahun (29 Maret 2010);c. Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.
Adela Anggreini, perempuan, umur8 tahun (29 Maret 2010);c.
Adela Anggreini, pberempuan, umur 8 tahun (29 Maret 2010);c.
80 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya dari Adela Dwi Alexa menjadi nama Dwi Kinanty;3. Memerintahkan Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan untuk merubah nama Adela Dwi Alexa pada Akta Kelahiran Nomor 1101-LT-07082017-0043 tertanggal 7 Agustus 2017, menjadi nama Dwi Kinanty;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
IDA KUSMIYATI binti MARUWI
Tergugat:
MACHBUDI AMIBULLAH Z bin ZAKARIYAH
14 — 6
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama: ADELA NANDA OCTAVIA AMINNULLAH Umur 18 tahun IVANDA MUSTIKA Sudah menikah4. Bahwa awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak memberi nafkah. Tergugat meninggalkan Penggugat dan kos di Bpk. H. MafudRosidi/Abah Tris, Dsn Kapuk RT. 04 RW. 04 JI.
Bahwa pada point 3 yang benar adalah Penggugatdan Tergugat dikaruniai dua orang anak yang bernama :ADELA NANDA OCTAVLA AMINULLAH Umur 18 tahunIVANDA MUSTIKA sudah menikah4. Bahwa pada posita point 4 yang disampaikanalasanalasan Penggugat adalah tidak benar bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah dikarenakan Penggugat selama ini selalu memberi nafkah.
sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1990 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di UrangAgung RT. 12 RW. 04 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2 orangbernama Adela
adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 1990 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di UrangAgung RT. 12 RW. 04 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2 orangbernama Adela
57 — 28
R/19/VER OB/XV/2016/RS.Bhayangkara,tanggal 22 November 2016, yang ditandatangi oleh dr FIFIANT PUTRI ADELA yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN Lbptelah memeriksa JENNIFER NAOMI PANGGABEAN pada hari Senin, tanggal 21November 2016, dengan hasil pemeriksaan dijumpai :e Status Present : Sensorium Compos MentisTekanan Darah > 110/70 mmHge Status Lokalis : Kepala, Leher, Dada, Tangan dan Kaki tidak adadijumpai tandatanda kekerasan.
R/19/VEROB/XV2016/RS.Bhayangkara, tanggal 22 November 2016, yang ditandatangi oleh drFIFIANTI PUTRI ADELA yang telah memeriksa JENNIFER NAOMI PANGGABEANpada hari Senin, tanggal 21 November 2016, dengan hasil pemeriksaan dijumpai :e Status Present : Sensorium Compos MentisTekanan Darah > 110/70 mmHge Status Lokalis : Kepala, Leher, Dada, Tangan dan Kaki tidak adadijumpai tandatanda kekerasan.
PUTRI ADELA, M.Ked (OG), SpOG;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.
R/19VEROB/XV2016/RS.Bhayangkara, tanggal 22 November 2016, yang ditandatangi olehdr FIFIANT PUTRI ADELA yang telah memeriksa JENNIFER NAOMIPANGGABEAN pada hari Senin, tanggal 21 November 2016, dengan hasilpemeriksaan dijumpai :Status Present : Sensorium Compos MentisTekanan Darah >: 110/70 mmHgStatus Lokalis : Kepala, Leher, Dada, Tangan dan Kaki tidak adadijumpai tandatanda kekerasan.Vagina : Hymen / Selaput dara didapati robekan arah jam 1 dan11Kesimpulan : Hymen / selaput dara tidak utuhHalaman
9 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rodiyatul Adela Anggraeni binti Imam Rojikin untuk menikah dengan adik Pemohon III bernama Mahendra Wahyudi bin Asmuni;3. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon III yang bernama Mahendra Wahyudi bin Asmuni untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rodiyatul Adela Anggraeni binti Imam Rojikin;4.
39 — 0
Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama Xxx dan Adela Putri Ramadhani untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- ( rupiah) ;
Adela Putri Ramadhani Nomor 603/1999 tanggal 24Februari 1999 yang telah dinazigelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya diberi tanda tertanda P10;k. Foto copy Akta Kelahiran an.
Adela Putri Ramadhani Nomor 603/1999 tanggal 24Februari 1999 dan Foto copy Akta Kelahiran an.
tanggal 25 November 2010, maka terbukti kedua anak tersebut belumdewasa; 222222 oo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eenMenimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Saksi bin Saksi dan Saksi binSaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa anak yang bernama Adela
66 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ginan Agiyatsa bin Murjani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Maret 2020 adalah anak sah Pemohon I (Murjani bin Muhtar) dan Pemohon II (Desy Adela binti Junaidi);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah
Wika, bertempat tinggal diJalan Alalak Utara, RT. 13, RW. 01, No. 06, KelurahanAlalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Desy Adela binti Junaidi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Desember1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Alalak Utara, RT. 13, RW. 01, No. 06,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ginan Agiyatsa binMurjani lahir di Banjarmasin pada tanggal 30 Maret 2020 adalah anakPemohon (Murjani bin Muhtar) dan Pemohon II (Desy Adela bintiJunaidi);3.
Fotokopi Surat Keterangan Nikah di Bawah Tangan/Siri, atasnama Murjani dan Desy Adela, tanggal 25 Mei 2019, diketahui KetuaRT.28, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, bermeterai cukupdan telah dinazegellen, kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama MuhammadGinan Agiyatsa, Nomor: 472.12/3126YANMED.IRNA/RSAS/2020,dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit Dr. Moch.
13 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada bulan Juli 2017, selama menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai Seorang anakperempuan bernama Adela Diana Imansyah (umur 2 tahun); Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, semula baikbaik dan rukunrukun,tetapi sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pertengkaran
Mian, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Gondorase Rt. 006 Rw.002, Desa Selorejo, XxxxXxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, selama menikah telah dikaruniai seoranganak, bernama Adela
Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telahdikaruniai Seorang anak, bernama Adela Diana Imansyah (umur 2 tahun) ;S, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;A. Bahwa penyebab ketidakharmonisan Pemohon dan Termohonadalah dikarenakan Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah Pemohon,inginnya Termohon tinggal bersama orang tua Termohon sendiri ;5.
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias IAN Bin ABDUL HAMID .Alm
21 — 0
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Alias IAN Bin ABDUL HAMID .Alm