Ditemukan 1234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
142
  • Bahwa pada akhirakhir 2006 terjadi hal yang sangat MenghebohkanKeluarga Pemohon dan Termohon sampai di RSUD Sungai dareh mungkinmendengar hal Tersebut semuanya bahwa Termohon Selingkuh denganSopir Ambulan dengan Inisial Myang telah mempunyai istri.
    punpengurangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa dalil permohonan Pemohon ada yang benar ada juga yang tidakbenar;Bahwa pada poin 1 sampai dengan poin 4, adalah benar dan tidak dibantaholeh TermohonBahwa poin 5, tidak benar Termohon berselingkuh dengan sopir ambulanRSUD Sungai Dareh yang berinisial M dan tidak mungkin Termohonmelakukannya;Bahwa Termohon mengakui sering pergi dengan mobil ambulan
    Diantara hal yang dibantah oleh Termohon adalah tidak benarTermohon telah berselingkuh dengan sopir ambulan RSUD Sungai Dareh danterhadap keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon tersebut,Termohon menyatakan telah setuju pula bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara di bidangperkawinan, menurut pendapat majelis kepada Pemohon dan Termohon tetapdibebankan untuk pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Pemohon dan Termohon
Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 19 September 2013 — TENGKU ZULKARNAIN Alias IJUL Bin T. IDRIS
3518
  • terjadi lagi tarik menarik tas tersebut, laluTerdakwa kembali menendang perut saksi dan tas tetap saksi pegang, lalumasyarakat datang dan Terdakwa mengeluarkan pisau dengan mengamcam siapadekat saksi tusuk lalu. saksi pergi kearah sepeda motor Terdakwa maumengambil kuncinya agar tidak bisa pergi , namun saksi tak kuat lagi dan terjatuhdekat sepeda motor saksi dan Terdakwapun mundur kearah sepeda motornya dandengan mendorongnya Terdakwa pergi kearah PN , lalu HP saksi cari dan ketemulalu. telepon Ambulan
    Rumah Sakit PT.Timah , dan tidak lama Ambulan datangmembawa saksi ke Rumah Sakit Timah;Bahwa saksi mengalami luka pada leher , pipi dan luka memar pada kedua lutut;Bahwa saksi rawat inap selama 2 hari karena trauma psikologis dan setelah pulangdari Rumah Sakit saya langsung bisa kerja kembali;Bahwa biaya pengobatan ditanggung Rumah Sakit Timah tempat saksi kerja;Bahwa saksi membuat laporan ke Polisi setelah saksi keluar dari Rumah Sakit,namun sebelumnya Keluarga juga telah melapor ke Polisi dan
    mendorong sepedamotornya kemudian berhasil dihidupkan dan langsung pergi ke arah RumahSakit Timah;Bahwa saat terjadi tarikmenarik tas tersebut, Terdakwa memukul wajah korbandengan tangan kanan dan juga menendang, saya tidak tahu jumlah berapa kalinamun pemukulan dilakukan Terdakwa secara bertubitubi;Bahwa saat itu kondisi korban sangat prihatin ada lebam di wajah , tidak ada lukaberdarah, namun korban harus dibantu berjalan di papah sambil menunggu ambulandatang yang dihubungi oleh korban dan setelah Ambulan
    Karimun, saksi pada hari itu juga telah menerima laporan adanyakejadian pencurian dengan kekerasan di Kampung Puakang dan melakukanpenyelidikan terhadap kejadian tersebut , lalu Kanit menyuruh saya ke RumahSakit Timah untuk melakukan penyelidikan dan saat saya berada di Rumah SakitTimah datang Ambulan membawa korban seorang perempuan lalu saya selidikijuga kejadian yang menimpa korban tersebut dan saya mendapat informasi bahwakorban perempuan tersebut adalah korban atas kejadian pencurian dengankekerasan
Register : 22-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN Paringin Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Prn
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Satria Agung Wicaksana,S.H.
Terdakwa:
M. NASIR Bin M. IDRIS
8829
  • dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Prnmenyerempet kaki Saksi Anak dan kaki Saksi ELIYANI dan membuat sepedamotor Saksi ELIYANI terdorong dan keluar dari jalan aspal;Bahwa setelah kecelakaan tersebut Saksi Anak terjatun ke aspal dalamkeadaan terduduk dan saat itu Saksi Anak dalam keadaan sadar;Bahwa Saksi Anak dan Saksi ELIYANI mengalami luka di bagian kaki sebelahkanan;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Anak bersama Saksi ELIYANI dibawawarga ke tukang urut di Desa Tanah Habang menggunakan ambulan
    Kemudian sekitar 10 (Sepuluh) menit mobil ambulan Desa datang danmengangkat ke mobil ambulan untuk dibawa ke tukang urut kemudian untukmengendara sepeda motor Suzuki Shogun Night Rider Warna Hitam No. Pol: DA4794 DQ diangkut kemobil dan dibawa ke Rumah Sakit Balangan menggunakanMobil Desa; Bahwa Saksi melihat mengendara sepeda motor Suzuki Shogun Night RiderWarna Hitam No.
    97/Pid.Sus/2021/PN Prnpada malam itu dan pada saat kejadian arus lalu lintas ramai lancar dan ditempatkejadian padat permukiman penduduk;Bahwa posisi sepeda motor Motor yang Saksi ELIYANI dan Saksi Anakkendarai tersebut berada dipinggir jalan sebelah kiri jalan dari arah Batumandi keParingin;Bahwa Saksi Eliyani mengalami patah tulang kaki, dan Saksi Anakmengalami lukaluka;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Anak bersama Saksi ELIYANI dibawawarga ke tukang urut di Desa Tanah Habang menggunakan ambulan
Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 18 Februari 2020 — Pidana -Terdakwa WIDODO HADI SASONGKO Bin PAWIRO DIKROMO ,Alm -Jaksa Penuntut Umum WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
1174
  • Bin Ahsin Zaediturun dari bus kemudian bus berjalan memutar balik untuk kembali masuk ke jalantol dan ketika bus tersebut berjalan memutar balik, badan bus bagian belakangsebelah kiri menyenggol anak Saksi hingga anak Saksi tergencet diantara busdengan tepi jalan tol dan terjatuh dengan posisi terduduk dan badan bus mengenaipinggang anak Saksi, selanjutnya petugas jalan tol datang dan anak Saksi dibawake Instalasi Gawat darurat (IGD) Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Salatigadengan menggunakan mobil ambulan
    Anak dan menyebabkan Anak terjatuh dalam posisiterduduk dan tergencet diantara bagian belakang bus sebelah kin dan pembatasexit tol;Bahwa pada saat dalam posisi tergencet tersebut Anak merasakan rasa sakitdipinggang tetapi tidak bisa berbuat apaapa;Bahwa pada saat Anak dalam kondisi tergencet, Terdakwa tidak mengetahuinamun karena ada banyak mobil yang menglakson kemudian Terdakwamenghentikan busnya dan ikut turun mengantarkan Terdakwa ke Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Salatiga dengan menggunakan ambulan
    temyatakorban terkena bagian belakang bus saat bus akan berangkat, selanjuinya Saksiturun dan Terdakwa meminta Saksi untuk melanjutkan mengemudi bus ke TerminalTirtonadi Solo untuk mengantar penumoang, setelah penumpang turun kemudianSaksi kembali ke Salatiga mengantar bus ke Sat Lantas Salatiga;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN SitBahwa Terdakwa mengantarkan korban yaitu Anak Saksi Muhammad KukuhImanullah Bin Ahsin Zaedi dan kedua orang tuanya ke rumah sakit denganmenggunakan mobil ambulan
    ada kejadian kecelakaan tersebutdan baru diketahui oleh Saksi ketka ada orang yang berteriak dan bus berhentibaru kemudian Saksi turun untuk melihat koroan yang pada saat itu kondisinyaduduk kesakitan di pinggir jalan dan tidak bisa berbuat apaapa, hanya dudukakrena pinggul kanan dan kin sakit akibat tergencet Bus yang dikemudikan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa mengantarkan korban yaitu Anak Saksi Muhammad KukuhImanullah Bin Ahsin Zaedi dan kedua orang tuanya ke rumah sakit denganmenggunakan mobil ambulan
    temyata badanbus bagian belakang sebelah kiri telah menyenggolAnak Saksi Muhammad KukuhImanullah Bin Ahsin Zaedi hingga Anak Saksi Muhammad Kukuh Imanullah BinAhsin Zaedi berada dalam kondisi tergencet diantara bus dan tepi jalan tol denganposisi jatuh terduduk dan badan bus mengenai pinggang Anak Saksi MuhammadKukuh Imanullah Bin Ahsin Zaedi, selanjutnya petugas jalan tol datang dan anakSaksi dibawa ke Instalasi Gawat darurat (IGD) Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Salatiga dengan menggunakan mobil ambulan
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 3 Februari 2016 — FILIPUS TAOPIK Als. OKUS Bin ABDUL RAHMAN
324
  • terdakwa Filipus di jalan Tambun Bungai arealparkiran RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya;Bahwa dari pengeledahan saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 2(dua)paket narkotika jenis shabu, 1(satu) pack klip plastic,1(satu) buah pipet kaca,2(dua) buah korek api mancis,1(satu) buah kompor shabu,1(satu) buah sedotanplastik,1(satu) buah bungkus/kantong yang terbuat dari uang dan 1(satu) buah Hpmerk Nokia warna merah, barang bukti tersebut sebagian ditemukan dibadanterdakwa dan sebagian dimobil ambulan
    terdakwa Filipus di jalan Tambun Bungai arealparkiran RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya; Bahwa dari pengeledahan saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 2(dua)paket narkotika jenis shabu, 1(satu) pack klip plastic,1(satu) buah pipet kaca,2(dua) buah korek api mancis,1(satu) buah kompor shabu,1(satu) buah sedotanplastik,1(satu) buah bungkus/kantong yang terbuat dari uang dan 1I(satu) buah Hpmerk Nokia warna merah, barang bukti tersebut sebagian ditemukan dibadanterdakwa dan sebagian dimobil ambulan
    telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan Tambun Bungaiareal parkiran RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis shabu, I(satu) pack klipplastic,1(satu) buah pipet kaca,2 (dua) buah korek api mancis,1(satu) buah komporshabu, 1(satu) buah sedotan plastik,1(satu) buah bungkus/kantong yang terbuat dariuang dan 1(satu) buah Hp merk Nokia warna merah, barang bukti tersebut sebagianditemukan dibadan terdakwa dan sebagian dimobil ambulan
    melakukan penangkapan terhadap terdakwa di jalan Tambun Bungaiareal parkiran RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya dan berhasil mengamankanbarang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis shabu, l1(satu) pack klipplastic, 1(satu) buah pipet kaca,2 (dua) buah korek api mancis,1(satu) buah komporshabu, 1(satu) buah sedotan plastik,1(satu) buah bungkus/kantong yang terbuat dariuang dan 1(satu) buah Hp merk Nokia warna merah, barang bukti tersebut sebagianditemukan dibadan terdakwa dan sebagian dimobil ambulan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pid.B.SUS/2012/Pn.SP.
Tanggal 27 Februari 2012 — -
7923
  • . ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011, sekitar pukul13.30 wita, saksi sedang berada dirumah, kemudian ditelepon olehteman saksi yang bekerja sebagai sopir ambulan rumah sakit,memberitahukan kalau istri Saksi mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa saksi langsung menuju ke Rumah Sakit Umum Klungkungdan benar istri saksi sudah berada di UGD dalam keadaan tidaksadarkan diri ;Bahwa istri saksi mengalami luka pada kepala bagian belakang danperdarahan dari hidung ;Bahwa setelah berkonsultasi
    Wayan Agastiya Yatra ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011, sekitar pukul13.30 wita, saksi sedang bekerja di Kantor PMI Klungkung, tibatibadipanggil oleh tetangga sebelah kantor yang meminta tolong untukmengantarkan korban dengan menggunakan mobil ambulan milikPMI;Bahwa bersama dengan seorang teman,saksi mengangkat korbanuntuk dibawa ke Rumah Sakit Umum Klungkung ;Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada kepala.Saksi 4.
    Kadek Yoga Ardana ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 Agustus 2011, sekitar pukul13.30 wita, saksi berada di Kantor PMI Klungkung sedangberistirahat, tibatiba dipanggil oleh tetangga sebelah kantor yangmeminta tolong untuk mengantarkan korban dengan menggunakanmobil ambulan milik PMI;Bahwa bersama dengan seorang teman,saksi mengangkat korbanuntuk dibawa ke Rumah Sakit Umum Klungkung ;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada kepala ;e Bahwa saksi tidak mendengar suara benturan ;e Bahwa jarak
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Untuk mengembalikan uangsebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah) dalam jawabansidang sebelumnya, Ini bukan minta jawaban di replik akan tetapi kuasahukum harusnya meminta dan menanyakan dengan jelas ada apadengan muncul kas ambulan kepada penggugat, padahal Aan Haryatibinti E.
    Mahmud telah mengambil uang sebesar Rp.45.000.000, dariBrankas dengan rincian uang kas ambulan sebesar Rp.19.000.000, danuntuk pembayaran material Rp.8.500.000, dan sisanya adalahkeuntungan sebesar Rp Rp.17.500.000, keuntungan ini juga sudahterbiasa untuk digunakan biaya hidup, penggugat mengatakan uang iniakan dikembalikan pada 31 Desember 2018 namun sampai sekaranguang ambulan belum dikembalikan.
    Saya tergugat minta tanggung jawabkepada pengacara Ratna Sari, SHI, MH. selaku kuasa hukum untuksegera mengembalikan atas kas ambulan Paguyuban warga Kota Wetandi Kelurahan Majalengka Wetan yang baru berdiri, ini bukan mengadaada karena saya selaku bendahara dalam wadah sosial di KelurahanMajalengka Kota Wetan dengan nama wadah Paguyuban Warga KotaWetan.
    Mjl.dan masih melakukan kewajiban suami isteri dan Aan Haryati binti E.Mahmud(Tergugat Rekonpensi) Masih melayani hubungan suami isteri dan sampaisekarang barang barang masih ada di rumah Penggugat Rekonpensi, yangkosong itu adalah barang yang ada di brankas yang terdiri emas dan uang kasMobil Ambulan Kelurahan Majalengka Wetan.
    Bahwa Penggugat Rekonpensi menjelaskanbahwa sampai sekarang barang barang masih ada di rumah TergugatKonpensi, yang kosong itu adalah barang yang ada di brankas yang terdiriemas dan uang kas Mobil Ambulan Kelurahan Majalengka Wetan, namunPenggugat Rekonpensi tidak menjelaskan siapa yang mengambilnya, pada hariapa, tanggal berapa, karena itu gugatan Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi terntang hal ini tidak jelas.
Putus : 27-05-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 27 Mei 2013 — Terdakwa YUNI ZATFLI Als. YUNI Bin DJAMILUN
8414
  • dan melihat kesebelah kanan mobil trucknya dan terlihat ada satu buah sepeda motor jenisKawasaki Ninja tergeletak dan di sampingnya ada dua orang lagi lakitergeletak juga, setelah melihat ada dua korban laki laki tergelatak di tengahjalan antara jalur cepat Mabuun Tanjung dan jalur cepat Tanjung Mabuunkemudian TERDAKWA meminta tolong kepada orang yang ada di depan kantorBPK .kemudian kedua korban di tolong oleh anggota BPK dan langsung dibawake rumah sakit Badaruddin Tanjung dengan menggunakan Ambulan
    Toni danAndri untuk membawa korban ke rumah sakit denganmenggunakan ambulan milik Pemadam Kebakaran ;e Bahwa mengenai kondisi korban apakah masih hidupatau meninggal di tempat, saksi tidak bisamemastikannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI II: MASTONI Als.
    Andri membawa korban ke rumah sakitdengan menggunakan ambulan milik kantor Pemadam kebakaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan embenarkannya ;AKSI Ill: H. ANDRI YULIANOOR Als. AAN :Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan antara Terdakwadengan korban ;Bahwa pada saat kejadian yaitu pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2013sekira jam 11.00 wita, saksi bersama saksi Toni sedang berada di ruangpiket di kantor Pemadam Kebakaran di Jl. Ir.
    Toni membawa korban ke rumah sakitdengan menggunakan ambulan milik kantor Pemadam kebakaran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IV : AGUS PRIBADI SUSILO :Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kecelakaan antara Terdakwa dankorban ;Bahwa saksi menerangkan dalam kapasitas saksi sebagai kepala UrusanAdministrasi Sat Lantas ; Bahwa menurut saksi tindakan Terdakwamemundurkan Truk yang dikendaraianya sejauh 50 M di jalur lambat untukkemudian
    Bahwa saksi SUKONO, saksi TONI dan saksi ANDRImelihat pengendara sepeda motor kawasaki ninja sudah tergeletak di jalan.Kemudian saksi TONI dan ANDRI membawa korban ke rumah sakit Tanjungdengan menggunakan ambulan BPK. Bahwa di persidangan, Terdakwamenerangkan bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut, terdakwa yangpada malam harinya baru datang dari Kalimantan Timur, beristirahat di rumahkawannya di depan kantor BPK.
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
GUSTI AHMAD ROSADI Bin GUSTI IMANSYAH
4618
  • Barabai tepatnya di Desa Riwa Rt.003 Kecamatan BatumandiKabupaten Balangan;Bahwa sepeda motor yang kecelakaan tersebut adalah sepeda motor SuzukiSatria F warna putin hitam Nopol DA 4178 YG dengan sepeda motor SuzukiSatria F warna putih abuabu Nopol DA 4671 QV;Bahwa pada hari itu saya sedang santai di rumah, kemudian tibatiba saksimendengar bunyi benturan keras dari jalan lalu saksi keluar dan melihatkorban bersama isterinya tergeletak di jalan lalu saksimengangkatnyakepinggir jalan dan setelah mobil ambulan
    datang kemudian korban diangkatkedalam mobil ambulan untuk dibawa kerumah sakit;Bahwa saksi tidak ikut mengantar korban ke rumah sakit;Bahwa pada waktu itu korban saksi linat menerita luka robek dikaki sebelah kirisehingga banyak mengeluarkan darah, sedangkan untuk isterinya mengalamiluka lecet dibagian dahi dan pinggang keseleo;Bahwa waktu itu Terdakwa hanya luka lecet dibagian kaki;Bahwa Korban meninggal dunia ketika di rumah sakit;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sehingga terjadi kecelakaan tersebut
    begitu situasi aman lalu dia menyebrang jalan kearah warung saya danketika dia sudah sampai di depan warung saksi tibatiba Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria F menabrak mengenai bagianbelakang samping kiri sepeda motor sehingga korban berserta isterinyaterjatuh sedangkan Terdakwa terseret kearah Barabai, melihat hal tersebutsaya bersama dengan warga yang lainnya langsung mengangkat isteri korbanketeras rumah saya kemudian suaminya juga dan sekitar 10 (Sepuluh) menitdatang mobil ambulan
    yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F menyebrangjalan sehingga Terdakwa tidak bisa menghindari lagi tabrakan tersebut yangmengakibatkan korban bersama dengan isterinya terjatuh sedangkanTerdakwa terjatuh sekitar 5 (lima) meter dari tempat kejadian tersebut;Bahwa korban terlihat tergetak diaspal lalu ditolong masyarakat dibawa keterasrumah warga dan saya lihat di kakinya mengalami luka robek dan berdarah,sedangkan isterinya saksi linat luka lecet di dahi dan tidak berapa lama datangmobil ambulan
    membawa korban kerumah sakit;Bahwa terdakwa waktu itu saksi lihat tidak bisa berdiri dan mengalami lukadibahunya yakni persendian dibahu Terdakwa terlepas;Bahwa pada waktu korban diangkat kedalam mobil ambulan masih bernyawadan korban saksi dengar meninggal dunia di rumah sakit;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN AmtBahwa waktu itu keadaan lalu lintas sepi hanya saksi lihat sebuah mobilavanza yang berpapasan dengan Terdakwa sebelum kejadian tersebut;Bahwa pada waktu itu cuaca dalam
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 7 Nopember 2019 — Ferdy Siswandana, S.H., M.H. sebagai Penuntut Umum; melawan Mujiono sebagai Terdakwa
8910
  • Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Lmjterjadinya benturan/tabrakan antara kendaraan Bus Ladju dengan 2(dua) unit Sepeda motor yang berada di depan Saksi;Bahwa kecepatan 2 (dua) unit Sepeda motor yang dikendarai olehkorban agak kencang + 70 km/jam;Bahwa Korban Pengendara Sepeda motor Yamaha Vxion yangbernama Faiz Hasan langsung meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan yang dibonceng korban bernama Kasirul Mubarog masihhidup, tetapi dalam keadaan luka parah dan kemudian meninggal duniasaat dibawa mobil Ambulan
    dan mengetahui terjadinya benturan/tabrakan antarakendaraan Bus Ladju dengan 2 (dua) unit Sepeda motor yang ada didepan Saksi tersebut;Bahwa kecepatan 2 (dua) unit Sepeda motor yang dikendarai olehkorban agak kencang + 60 km/jam 70 km/jam;Bahwa Korban Pengendara Sepeda motor Yamaha Vxion yangbernama Faiz Hasan langsung meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan yang dibonceng korban bernama Kasirul Mubarog masihhidup, tetapi dalam keadaan luka parah dan kemudian meninggal duniasaat dibawa mobil Ambulan
    pecah kaca lampu dan beset/tergores juga sudah diperbaikioleh Terdakwa;Bahwa ada kernetnya yang bernama pak Djoko, sekarang sedang sakit;Bahwa Saksi sempat turun dari Bus setelah terjadi tabrakan/benturandan melihat korbannya;Bahwa Saksi sempat turun dari Bus untuk melihat koroban kecelakaantersebut dimana 1 (satu) orang korban Pengendaran Sepeda motorlangsung meninggal dunia ditempat kejadian, 1 (satu) orangPengendara Sepeda motor masih hidup, namun kritis dan akhirnyameninggal dunia ketika dibawa Ambulan
    KoyyunMudlofur Mak'sum berada paling belakang selamat tidak kenaltabrakan/benturan;Bahwa kecepatan 2 (dua) unit Sepeda motor yang dikendarai olehkorban agak kencang + 60 km/jam 70 km/jam;Bahwa Korban Pengendara Sepeda motor Yamaha Vxion yangbernama Faiz Hasan langsung meninggal dunia di tempat kejadian,sedangkan yang dibonceng korban bernama Kasirul Mubarog masihhidup, tetapi dalam keadaan luka parah dan kemudian meninggal duniasaat dibawa mobil Ambulan;Bahwa Saksi belum mendpatkan santunan;Bahwa
    Bagian Bus sebelah kanan bamper depan yang menabrak Sepedamotor; Bahwa pada saat Sepeda motornya terjadi benturan dengan Bus, badankorban Faiz Hasan langsung terpental (terlempar) ke kanan badan jalan,sedangkan yang dibonceng yaitu korban Kasirul Mubarog, Terdakwa tidakmengetahui jatuhnya; Bahwa Korban bernama Faiz Hasan mengeluarkan darah pada telinga danbagian samping kepalanya serta kondisinya langsung meninggal dunia,sedangkan korban bernama Kasirul Mubarog juga meninggal dunia ketika dibawa Ambulan
Register : 22-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 250/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 23 Januari 2013 — SOPIANSYAH Als. SOPI Bin (Alm) JAMRUS
333
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenisSabusabu, 1 (satu) gantungan kunci mobil warna hitam, 1 (satu)buah tas warna hitam dan 2 (dua) buah sedotan warna putih,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Ambulan DaihatsuWarna putin No Pol DA 8325 PA, Dikembalikan kepada PT LagunaMandiri Rantau Estate melalui Sdr. M. ABDUH.4.
    SOPI Bin (Alm) JAMRUS karena kedapatantelah membawa 1 (satu) paket sabusabu yang terbungkusdalam plastik kecil yang terdakwa simpan di gantungankunci mobil ambulance milik PT Laguna Mandiri RantauEstate ;e Bahwa saat itu sedang dilakukan razia kendaraan bermotordan ketika menghentikan mobil ambulan yang dikendaraioleh terdakwa, setelah melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yangterbungkus dalam plastik kecil yang terdakwa simpan digantungan kunci mobil ambulance
    SOPI Bin (Alm) JAMRUS karena kedapatantelah membawa 1 (satu) paket sabusabu yang terbungkusdalam plastik kecil yang terdakwa simpan di gantungankunci mobil ambulance milik PT Laguna Mandiri RantauEstate ;Bahwa saat itu sedang dilakukan razia kendaraan bermotordan ketika menghentikan mobil ambulan yang dikendaraioleh terdakwa, setelah melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yangterbungkus dalam plastik kecil yang terdakwa simpan digantungan kunci mobil ambulance
Register : 18-07-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 21 Desember 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
1122
  • Menetapkan Sebuah Rumah permanen diatas sebidang tanah perumahan seluas -/+ 147 M2 yang terletak di xxxxx Kabupaten Tegal, yang tercatat dalam sertifikat hak milik (SHM) Nomor 2662 Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dengan surat ukur tertanggal 13 Mei 2011 Nomor 00577/ Slawi Kulon / 2011, dari nama pemegang hak xxxxx, dengan batas-batas sebagai berikut :-Sebelah Utara : saluran air - tanah kosong-Sebelah Barat : rumah ambulan RSUD xxxxx -Sebelah Selatan : rumah milik Bapak xxxxx -Sebelah
    sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi akan disebutsebagai Tergugat Rekonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi Tidak keberatan diceraikan Tergugatrekonvensi dengan syarat bahwa Tergugat Rekonvensi bersediamemenuhi Tuntutan Tuntutan Penggugat RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi meminta atas harta bersamaperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut yaitu sebuah rumah beralamat di XxxxxKabupaten Tegal dengan batasbatas :Sebelah utara : tanah kosongSebelah barat : rumah ambulan
    terurai Dalam Konvensi diatas, mohon dianggapterurai kembali Dalam Rekonvensi.Bahwa pada pokoknya Penggugat Rekonvensi menolak seluruhpermohonan Tergugat Rekonvensi kecuali yang telah diakuikebenarannya.Bahwa menanggapi pernyataan Tergugat Rekonvensi nomor 3.Penggugat Rekonvensi meminta atas harta bersama perkawinanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebutyaitu sebuah rumah beralamat di xxxxx Kabupaten Tegal denganbatasbatas :Sebelah utara: tanah kosongSebelah barat : rumah ambulan
    2019, menemukan fakta fakta dalam persidangan setempattersebut sebagai berikut:Sebidang tanah perumahan seluas /+ 147 M2 yang diatasnya terdapatbangunan rumah permanen yang terletak di xxxxx Kabupaten Tegal, yangtercatat dalam sertifikat hak milik (SHM) Nomor 2662 Desa xxxxxKabupaten Tegal, dengan surat ukur tertanggal 13 Mei 2011 Nomor00577/ Slawi Kulon / 2011, dari nama pemegang hak Haji Zaenudin,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : saluran air tanah kosongSebelah Barat =: rumah ambulan
    Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta atas harta bersamaperkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi tersebut yaitu sebuah rumah beralamat di xxxxxKabupaten Tegal dengan batasbatas :Halaman 30 dari 41 putusan Nomor 2139/Pdt.G/2018/PA.SlwSebelah utara : tanah kosongSebelah barat : rumah ambulan RSUD xxxxxSebelah selatan : rumah pak xxxxxSebelah timur : jalan komplekMohon di bagi dua/ masing masing mendapat bagian setengahdari obyek tersebut;.
    melakukan decente atas obyeksengketa berupa rumah pada tanggal 4 januari 2019 dan mendapatkan hasilSebuah Rumah permanen diatas sebidang tanah perumahan seluas /+ 147 M2yang terletak di xxxxx Kabupaten Tegal, yang tercatat dalam sertifikat hak milik(SHM) Nomor 2662 Desa xxxxx Kabupaten Tegal, dengan surat ukur tertanggal13 Mei 2011 Nomor 00577/ Slawi Kulon / 2011, dari nama pemegang hak HajiZaenudin, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : saluran air tanah kosongSebelah Barat =: rumah ambulan
Register : 17-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 12 Maret 2014 — JON KENEDI PGL. DIDI
879
  • kiri;bahwa saat itu Ferianto Pg Aciak masih sadar dan masih bisa berbicara, sehinggasaksi bertanya kepada Ferianto Pgl Aciak dan ia berkata awak kanai cido dek sididi (saya di pukul dan di aniaya oleh si didi);bahwa hanya ada 2 (dua) orang anak dari Ferianto Pg Aciak dirumah tersebut;bahwa saksi kemudian pergi keluar karena tidak tahan melihat darah sehingga saksimencari bantuan dengan memanggil Agusral Pgl Buyung;bahwa saksi bersama dengan Agusral Pg Buyung memanggil Kepala Jorong danmencarikan ambulan
    untuk membawa Ferianto Pg Aciak ke Rumah Sakit;bahwa kemudian datang warga beramairamai ke rumah Ferianto Pgl Aciak, selang15 menit kemudian datang ambulan dan membawa Ferianto Pg!
    kondisi dari Ferianto Pg Aciak ke dalam rumah;bahwa saksi menemukan Ferianto Pg Aciak dalam keadaan berumuran darah danmasih dalam keadaan sadar di dalam kamar dengan dengan lukaluka di perut, leherdan tangan;bahwa saksi juga melihat ceceran darah mulai dari depan pintu masuk hingga kamardi dalam rumah Ferianto Pgl Aciak;bahwa hanya ada Edi Suherman Pg Edi di rumah Ferianto Pgl Aciak;bahwa kemudian saksi bersama dengan Edi Suherman Pgl Edi berbagi tugas untukmemanggil Kepala Jorong dan mencari ambulan
    ;bahwa saat saksi kembali lagi kerumah Ferianto Pgl Aciak, disana sudah ramai olehwarga lalu datanglah ambulan yang akan membawa Ferianto Pgl Aciak menujuRSUD Aro Suka;bahwa saksi mendapatkan kabar kalau Ferianto Pgl Aciak telah meninggal dunia diRSUD Aro Suka;bahwa saksi tidak melihat kejadian dan tidak mengetahui alat yang digunakan JonKenedi Pgl Didi untuk menusuk Ferianto Pgl Aciak tetapi berdasarkan informasi darimasyarakat Ferianto Pgl Aciak di tusuk di ladang dengan menggunakan senjatatajam
    Buyung kembalilagi kerumah Ferianto Pg Aciak dan bertemu dengan wali nagari yaitu saksi Adri PglYat dirumah Ferianto Pgl Aciak, keadaan sudah ramai oleh warga, lalu selang 15menit datang ambulan dan membawa Ferianto Pgl Buyung ke RSUD Arosuka;bahwa saksi Karudin Pg Karu yang merupakan orang tua dari Ferianto Pgl Aciakmendapatkan telepon dari karyawan RSUD Aro Suka yang mengatakan Ferianto PglAciak mengalami kecelakaan, sesampainya di RSUD Aro Suka didapati Ferianto PglAciak sudah meninggal dunia
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
TENGKU ZULFAHRI Bin TENGKU HASAN YAHYA
2310
  • SALMAHANIterlindas oleh ban paling belakang sebelah kiri dari Truck Tronton BM 9050LD tersebut;= Bahwa setelah kejadian tersebut saksi UJI SATIKA dan saksiIDARLINAH beserta masyarakat setempat datang untuk membantu,kemudian Ambulan dan Unit Laka Lantas Polres Dumai datang danmembawa sdri.
    dan istriTerdakwa jatuh ke sebelah kanan atau ke lajur kanan dan bagian kepalaterlindas oleh ban paling belakang sebelah kiri dari Truck Tronton BM9050 LD;Bahwa benar, setelah kejadian tersebut masyarakat sekitar datangmembantu Terdakwa kemudian tidak lama kemudian datang mobilAmbulan dan langsung membawa istri Terdakwa kemudian datangpetugas kepolisian ke TKP dan Terdakwa diminta untuk memberikaninformasi mengenai kecelakaan yang Terdakwa alami tersebut, kKemudianTerdakwa juga dibawa menggunakan ambulan
    pada saat itu tibatiba sepeda motor yang dikendarai Terdakwatergelincir Karena badan jalan licin Kemudian kehilangan keseimbangan,sehingga Terdakwa terjatuh ke arah depan dan istri Terdakwa jatuh kesebelah kanan atau ke lajur kanan dan bagian kepala terlindas oleh banpaling belakang sebelah kiri dari Truck Tronton BM 9050 LD;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2021/PN Dum.Bahwa benar, setelah kejadian tersebut masyarakat sekitar datangmembantu Terdakwa, tidak lama kemudian datang mobil ambulan
    danlangsung membawa istri Terdakwa kemudian datang petugas Kepolisianke Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan Terdakwa diminta untukmemberikan informasi mengenai kecelakaan yang dialaminya laluTerdakwa juga dibawa menggunakan ambulan yang lainnya; Bahwa benar, setelah beberapa hari, Terdakwa datang ke kantor UnitLaka Sat lantas Polres Dumai untuk memberikan keterangan mengenaikecelakaan yang dialaminya; Bahwa benar, sesaat sebelum terjatuh, posisi Terdakwa berada di lajurkiri dan di lajur kanan ada
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
Dafitson bin H. Darmawi
Termohon:
Marfita Lora bin Alidar
351
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Konpensi tersebut PemohonKonpensi menyatakan dalam Repliknya bahwa tidak benar Pemohon selingkuhdengan perempuan lain Pemohon hanya berteman dengan perempuan itu.Mengenai Pemohon jarang pulang karena Pemohon banyak pekerjaan sebagaisopir ambulan di RSUD.
    Dxf.Cosaya biasa memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) terkadang di tambah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang di peroleh dari pekerjaan tambahansebagai sopir ambulan;3. Bahwa untuk nafkah yang lalu Tergugat tidak sanggup memenuhinyakarena selama berpisah Tergugat tetap memberi nafkah ;4.
    Bahwa Pemohon sebagai bekerja sebagai karyawan PT.Dxf.Codengan gaji setiap bulannya Rp.4.904.969, (empat juta sembilan ratusempat ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah) ditambah sebagaisopir ambulan di RSUD Muara Labuh sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)5. Bahwa Pemohon dan Termohon juga masih mempunyai kewajibanmembayar angsuran kredit pinjaman di bank BPD Muara Labuh yangjumlahnya sebesar Rp.162.000.000, (Seratus enam puluh dua juta rupiah);6.
    Dxf.Codengan gaji setiap bulannya Rp.4.904.969, (empat juta sembilan ratusempat ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah) ditambah sebagaisopir ambulan di RSUD Muara Labuh sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)134. Bahwa Pemohon dan Termohon juga masih mempunyai kewajibanmembayar angsuran kredit pinjaman di bank BPD Muara Labuh yangjumlahnya sebesar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah);5.
    DYFCO ENERGY WELL TESTING dengan gaji Rp.4,904 969,(empat juta sembilan ratus empat ribu sembilan ratus enam puluh sembilanribu rupiah) ditambah dengan penghasilan lain sebagai Sopir ambulan di RSUDyang jumlahnya sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) jadijumlah penghasilan seluruhnya Rp.5 654 969 (lima juta enam ratus lima puluhempat ribu sembilan ratus enam puluh sembilan rupiah) setiap bulannya bulan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum, bahwa nafkah yang tidakdiberikan oleh Tergugat
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIRUL BIN SARNO
578
  • ,terdakwa jawab MOBILNYA GAK TAU PAK ,lalu polisi tersebut berkata SAMA MOBIL AMBULAN YA?, terdakwa jawab GAK TAU PAK , polisi tersebut berkata TADI ADA MOBIL AMBULANMELAPOR ADA KEJADIAN KECELAKAAN DISINI , terdakwa jawab MUNGKIN PAK , polisi tersebut bertanya kembali KALIAN DARIMANADAN MAU KEMANA ?, terdakwa jawab KAMI DARI LHOKSEUMAWE MAUKE PADANG PAK , polisi tersebut bertanya kembali INI SUPIRNYAMANA?
    , MUHAMMAD CHOIRUL menjawab GAK TAU PAK ,saksi mengatakan padanya TADI ADA MOBIL AMBULAN MELAPOR ADAKEJADIAN KECELAKAAN DISINI *, MUHAMMAD CHOIRUL menjawab MUNGKIN PAK , saksi bertanya kembali padanya KALIAN DARIMANADAN MAU KEMANA ?, MOHAMMAD CHOIRUL menjawab KAMI DARILHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , saksi bertanya lagi padanya INI SUPIRNYA MANA?
    FAHRIZALberkata padanya TADI ADA MOBIL AMBULAN MELAPOR ADAKEJADIAN KECELAKAAN DISINI *, MUHAMMAD CHOIRUL menjawab MUNGKIN PAK , M. FAHRIZAL bertanya kembali padanya KALIANDARIMANA DAN MAU KEMANA ?, MUHAMMAD CHOIRUL menjawab KAMI DARI LHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , M. FAHRIZALbertanya lagi padanya IN SUPIRNYA MANA?, MUHAMMAD CHOIRULmenjawab ITU SUPIRNYA LAGI NELPON PAK , M.
    , tersangka jawab GAK TAU PAK , polisi tersebut berkata TADI ADA MOBIL AMBULAN MELAPOR ADA KEJADIAN KECELAKAANDISINI , tersangka jawab MUNGKIN PAK , polisi tersebut bertanya kembaliKALIAN DARIMANA DAN MAU KEMANA ?, tersangka jawab KAMI DARILHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , polisi tersebut bertanya kembali INI SUPIRNYA MANA?
    , terdakwa jawab GAK TAU PAK , polisi tersebut berkata TADI ADA MOBIL AMBULAN MELAPOR ADA KEJADIAN KECELAKAAN DISINI, terdakwa jawab MUNGKIN PAK , polisi tersebut bertanya kembali KALIANDARIMANA DAN MAU KEMANA ?, terdakwa jawab KAMI DARILHOKSEUMAWE MAU KE PADANG PAK , polisi tersebut bertanya kembali INI SUPIRNYA MANA?
Register : 20-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 353/Pid.B/2016/PN Pdg
Tanggal 20 Juni 2016 — terdakwa UJANG Bin AJUN
348
  • DODI yang pada saat itusedang berada di Pos Penjagaan Mapolda Sumbar, dan melihat terjadinyakecelakaan tersebut langsung membantu mengangkat mobil yangdikemudikan terdakwa karena akibat dari kecelakaan itu korban YOGGYTAMRIZALDI yang terjepit di bawah kolong mobil tersebut mengalamibenturan pada kepala dan luka robek pada bibir bagian atas , selanjutnyapara Saksi membawa korban YOGGY TAMRIZALDI ke RS M Djamil Padangdengan mengunakan Ambulan RS Yos Sudarso PadangHoras Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum
    DODI yangpada saat itu sedang berada di Pos Penjagaan Mapolda Sumbar, danmelihat terjadinya kecelakaan tersebut langsung membantu mengangkatmobil yang dikemudikan terdakwa karena akibat dari kecelakaan itu korbanYOGGY TAMRIZALDI yang terjepit di bawah kolong mobil tersebutmengalami benturan pada kepala dan luka robek pada bibir bagian atas ,selanjutnya para Saksi membawa korban YOGGY TAMRIZALDI ke RS MDjamil Padang dengan mengunakan Ambulan RS Yos Sudarso Padang.
    MDjamil mengunakan Ambulan RS Yos Sudarso Padang.bahwa Saksi menerangkan Pengendara Sepeda Motor (korban)mengalami benturan pada kepala dan meninggal dunia di RS Dr. MDjamil Padang.bahwa Saksi Menerangkan letak titik tabrak dari keduakendaraantersebut sekira 4,5(empat setengah) meter dari PinggirJalan arah datangnya Sepeda Motor Satria FU.....
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.ROBERTO MANULANG Als BERTO
2.APERLINUS HIA Als LINUS Als APE Als GRANDONG
3630
  • satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (Satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Terdakwa II kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berterik meminta pertolongan, kKemudian para Terdakwameninggalkan rumah Korban, lalu saksi SINDE SILITONGA mendatangi korbandan kemudian sekira pukul 02.40 Wib datang saksi FEDI ELI GULO dan saksiALI NAPIA SIREGAR untuk memberi pertolongan, lalu sekira pukul 05.00 Wibdatang ambulan
    satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Terdakwa II kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berterik meminta pertolongan, kemudian para Terdakwameninggalkan rumah Korban, lalu saksi SINDE SILITONGA mendatangi korbandan kemudian sekira pukul 02.40 Wib datang saksi FEDI ELI GULO dan saksiALI NAPIA SIREGAR untuk memberi pertolongan, lalu sekira pukul 05.00 Wibdatang ambulan
    satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Terdakwa II kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (Satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berterik meminta pertolongan, kKemudian para Terdakwameninggalkan rumah Korban, lalu saksi SINDE SILITONGA mendatangi korbandan kemudian sekira pukul 02.40 Wib datang saksi FEDI ELI GULO dan saksiALI NAPIA SIREGAR untuk memberi pertolongan, lalu sekira pukul 05.00 Wibdatang ambulan
    satu) buah tas milik Korban yang berisikan 1 (satu) unithandphone merk MITO, kemudian setelah selesai Terdakwa II kembali memukulKorban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (satu) kali dibagian kakikanan karena Korban berterik meminta pertolongan, kKemudian para Terdakwameninggalkan rumah Korban, lalu saksi SINDE SILITONGA mendatangi korbandan kemudian sekira pukul 02.40 Wib datang saksi FEDI ELI GULO dan saksiALI NAPIA SIREGAR untuk memberi pertolongan, lalu sekira pukul 05.00 Wibdatang ambulan
    kepala belakang, setelah itu Terdakwa II masuk ke dalamkamar Korban dan mengambil 1 (satu) buah tas milik Korban yang berisikan141 (satu) unit handphone merk MITO, kemudian setelah selesai Terdakwa Ilkembali memukul Korban sebanyak 2 (dua) kali dibagian kaki kiri dan 1 (Satu) kaldibagian kaki kanan karena Korban berteriak meminta pertolongan, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II meninggalkan rumah Korban; Bahwa saksi Sinde mendatangi korban untuk memberi pertolongan, lalu sekirapukul 05.00 Wib datang ambulan
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
INDRA FIRMAN Pgl ERA
6111
  • keributan dari kejauhan dan Saksi punmendatangi keramaian tersebut yang bertempat di depan Rumah Saksi AdeCandra;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SIk Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi Ade Candra sudah tergeletak di tanahdan mengalami lukaluka namun Saksi tidak melihat orang yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Ade Candra; Bahwa Saksi menghubungi Sdr.Muslim selaku Paman dari Saksi Ade Candrahingga kemudian dilokasi telah datang Sdr.Muslim begitu juga dengananggota polisi serta ambulan
    Saksi Andrian turunterlebin dahulu dan Saksi melanjutkan perjalanan menuju rumah Saksi AdeCandra; Bahwa di lokasi tersebut sudah ramai warga berkumpul dan saat itu Saksiawalnya hanya berniat menangkap Saksi Ade Candra karena telahmeresahkan masyarakat namun karena kondisi warga yang saat itu tidakterkontrol lagi maka terjadi pemukulan kepada Saksi Ade Candra; Bahwa Saksi memukul Saksi Ade Candra dengan tangan kosong padabagian kepala lalu diikuti wargawarga lainnya; Bahwa kemudian Saksi mengendarai ambulan
    untuk mengantarkan SaksiAde Candra ke rumah sakit; Bahwa Terdakwa dan Saksi Murrsyid ada di lokasi tersebut namun tidak adaikut melakukan pemukulan terhadap Saksi Ade Candra; Bahwa Saksi mengendarai ambulan untuk mengantarkan Saksi Ade Candrake rumah sakit;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN SIkBahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian bahwa Murrsyidikut memukul bagian kaki Saksi Ade Candra;Bahwa keterangan Saksi dikepolisian tersebut adalah salah, yang benaradalah keterangan
    Muslim (paman dari Saksi Ade Candra),Saksi Andrian selaku Wali Nagari, tim kepolisian dan ambulan hinggakemudian Saksi Ade Candra dibawa ke rumah sakit oleh ambulan yangdikendarai oleh Saksi Amril;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut Saksi Ade Candra mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor: 181/91/YM/2020 tanggal16 November 2020 atas nama Ade Candra yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Arief Hidayat Z dengan hasil kesimpulan Saksi Ade Candra dalamkeadaan tidak sadar, tampak
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Handoko bin Kamtari) terhadap Penggugat (Sri Ambulan binti Herman) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah