putih atas nama SUYANTO

Saksi Wisnu Angara Bin Hermansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Dedi andrianz dan saksi telah melakukanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama adalah pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat dirumahTerdakwa di Jalan Lakitan Rt.06 Kelurahan Pasar Satelit KecamatanLubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan angara Penggugat dan Tergugatpada Mei 2012, sebagaimana dari Kutipan Akta Perkawinan No.001/SNV/JFCCMDFVI/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Filadelfia CorpusChristi, Surabaya PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

terdakwa pernah diperiksadihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengah dan keteranganpara saksi dan para terdakwa yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut para saksi dan para terdakwa menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang para saksi danpara terdakwa bantah ;e Bahwa benar para terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan inikarena adanya tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangbernama Saudara Kodri Sofyan bersama dengan Saudara AfriadiSaputra dan Saudara Engga Ari Angara

sebagaidokter pemeriksa yang menerangkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan,maka urine terdakwa dinyatakan POSITIF atau terdapat golonganMetampethamin (MET)/ SHABU.Saksi TOMIKUSWOROBahwa saksi pada waktu dilakukan pemeriksaan di depan persidangan daiamkeadaansehatjasmani dan rohani;Bahwa saksitidak kenaldenganterdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksiadalahAnggota Kepolisian Resor Cimahi;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehuoungan dengan saksi bersama denganteman saksi yaitu saksi Diko Angara

SaksiZAENUDNKRSWOYO. : Bahwa saksi pada wakiu dilakukan pemeriksaan di depan persidangan daiamkeadaansehatjasmani dan rohani;Bahwa saksitidak kenaldenganterdakwa dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksiadalahAnggota Kepolisian Resor Cimahi;19Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama denganteman saksi yaitu saksi Diko Angara, dan saksi Zaenudin Kriswoyo yang jugamerupakan Anggota Kepolisian Resor Cimahi telah menangkap terdakwa yangsedang memiki, menyimpan, menguasai atau menyediakan

MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada EDI CAHYONO, S.H. danPRAYUDHA ANGARA

Menyatakan Anak Erli Angara Als Erli Bin Syahril, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan

3.

Juni 2010 denganMenimbang18Nomor: PUT SEL/03 K/PMTII/ADVI/2010 tanggal 30Juni 2010.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah Sumpahsebagai berikut:Saksi 1:Nama lengkap i Henry RudiYudianto Napitupulu.Pangkat/Nrp : Kapten Kav/11990047380277.Jabatan : Wadan Den Intel Kodam12/TPRKesatuan : Kodam 12/TPR.Tempat dan tanggal lahir : Pematang Siantar,18 Pebruari 1977.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Kodim0106/Angara

Bahwa = Saksi menikah dengan Sdri.Evarina Aritonang (Saksi 2) pada tanggal23 Juli 2005 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang putra berumur 16(enam belas) bulan yang diberi nama JanthoWira Pamungkas Napitupulu.3 Bahwa selama berumah tangga, sekalipunkadang ada perselisihan namun masih dapatdiselesaikan, dan selama berumahtangga,Saksi dan Saksi 2 tidak tinggal serumahkarena Saksi 1 dinas di Kodim 0106/Angara,dan Saksi 2 tinggal di Medan karena kuliah.4.

Bahwa dengan adanya pengakuan Saksi 2tersebut, Saksi marah danberniat untukberangkat ke Kodim 0108/Angara, namunSaksi 2 berkata kalau) pengakuannya hanya20main main, sehingga Saksi mengurungkan niatuntuk berangkat, kemudian keesokan harinyaSaksi baru kembali ke Kota Cane dan dalamperjalanan Saksi masih bertanya tanyaapakah benar isteri Saksi (Saksi 2) telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dengan Terdakwa .8.

Bahwa= denganadanyapengakuanSaksi 2tersebut,Saksi marah70dan berniatuntukberangkat keKodim0108/Angara,namun Saksi 2berkata kalaupengakuannyahanya mainmain,sehinggaSaksimengurungkanniat untukberangkat,kemudiankeesokanharinya Saksibaru kembalike Kota Canedan dalamperjalananSaksi masihbertanyatanya apakahbenar isteriSaksi (Saksi2) telahmelakukanhubunganbadanlayaknyasuami isteridenganTerdakwa .c.

Bahwa pada saat menjual Pil Trex kepada saksi MuhammadRizal Angara Wijaya Bin Saiful Bahri tidak memiliki izin.

menuju rumah nenek saksi Zenur Affrizal Als Apri Als Ego Bin EddyHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN.TDNPradessa untuk mengambil sepeda motor dan sesampainya didekat rumah nenek saksiZenur Affrizal Als Apri Als Ego Bin Eddy Pradessa lalu terdakwa diturunkan olehterdakwa selanjutnya saksi Zenur Affrizal Als Apri Als Ego Bin Eddy Pradessa ditinggalpergi oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Tanjung Pandan untuk menjual 4 (empat)karung biji timah kepada saudara Febro Angara

permintaan banding yang diajukan dalam waktu tujuhhari sesudah putusan dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukan kepadaTerdakwa ( pasal 233 ayat (1) dan (2) KUHAP ), dengan demikian tenggang waktuuntuk mengajukan banding dalam perkara pidana, menurut undangundang adalah7 (tujuh) hari sesudah putusan dijatuhkan atau setelah putusan diberitahukankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumedang,tanggal 3 Agustus 2017, Nomor:138/Pid.Sus/2017/PN.Smd, atas nama TerdakwaARI ANGARA

bersama korban dan beberaparekannya, Kemudian ada perbuatan Korban yang melukai perasaan Terdakwasehingga Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan mengambil sebilah badiksambil mengganti baju miliknya dan kemudian Terdakwa kerumah korban danmembangunkan korban dengan cara melempar rumah korban sebanyak 3 (tiga) kalihingga Korban bersama keluarganya yang bernama saudara Anggara keluar untukmencari pelaku pelempar tersebut sedangkan Terdakwa berada dipersimpanganjalan menunggu Korban bersama saudara Angara

Unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatukepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata kalauakibat dari tipu muslihat dan rangkaian kebohongan yang dilakukanoleh Terdakwa membuat saksi IMAM SUTIYONO akhirnya memberikan uangkepada Terdakwa untuk melolosan agaran pembanugnan TK PesonaPermata Hati sebesar Rp.6.8.000,(enam juta delapan ratus riburupiah), dimana saksi korban Imam Sutiyono menyerahkan uang kepadaTerdakwa pencairan angara perbaikan sekloah TK Pesona

ANGARA KURNIAWAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,ARMEN, A.Md.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Pga.

atas nama Qlarra WidyaKusuma dan Toffa Angara Fajar Cipto Adi, yang ternyata diletakkan haktanggungan atas nama Koperasi Unit Desa Bhineka Karya dan barumengetahui setelah proses persidangan masuk tahap pembuktian.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dan keadilan, maka mestinyaMajelis Hakim dapat memberikan koreksi dan menetapkan sita persamaanuntuk menjamin terbayarnyahutang Para Pembanding ( dahulu ParaTergugat ) selaku ahli waris dari Tuan Tulus Widodo (Alm) sebesarRp1.125.000.000,00 ( satu

., MH.RADEN ANGARA KURNIAWAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Pga.

., MH.RADEN ANGARA KURNIAWAN, SH.,MH.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Pga.

martabatnya sebagai manusia.Bilamana Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara tertulis dariterdakwa, Jaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap padatuntututannya dan Penasehat Hukum terdakwa juga menyatakansecara lisan tetap terhadap pembelaannya ;Menimbang bahwa, setelah mendengar pembacaan suratdakwaan Penuntut Umum terhadap dakwaan tanggal 26 Maret 2013,terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa Deni Angara

Misman Nurcahono menegaskan bahwa dasar pertimbanganpemberian ganti rugi adalah Keputusan Menteri Pertambangan dan EnergiNomor 975 Tahun 1999 besarnya kompensasi tanah dan bangunan 10%dari nilai jual obyek pajak (NJOP) akan tetapi warga Dusun Panggang DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak setuju danselanjutnya telah menguasakan kepada Tim 7 melalui korlap masingmasinguntuk menentukan besaran ganti rugi/kompensasi dan selanjutnya darimusyawarah angara PT PLN dan tim 7 dicapai

tower ke Ujung Batudan YUSRA mengiyakan lalu sekira pukul 21.00 wib YUSRA menelphoneterdakwa V OTMIZAR ALS OOT dan minta dicarikan 2 (dua) unit mobildiantaranya mobil Pick Up Toyota Kijang BM 8558 AT yang direntalterdakwa II DINO DESWARI dengan saksi SUARNA SYOFIAN dan mobilDaihatsu Xenia BM 1593 QB yang dirental terdakwa V OTMIZAR dengansaksi NURSAL KOTO selanjutnya sekira pukul 24.00 wib terdakwa RAHMAT HIDAYAT bersama terdakwa IV OTMIZAR menjemput terdakwaIV YUSRA DIANSYAH dan terdakwa III BAYU ANGARA