KUHPerdata bunga yang dituntut oleh Penggugat tidakTotal Bunga per tahunmelebihi batas maksimal 6% per tahun atau 0,5 % per bulan sesuai ketentuanLembaran Negara/staatsblad 1848 No 22, oleh karena terlambatnyapelaksanaan pembayaran pelunasan hutang oleh Tergugat sejak waktu yangtelah diperjanjikan hingga adanya gugatan a quoa, maka berdasarkanpertimbang di atas terhadap petitum angka 5 patut dikabulkan;Halaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN PsrMenimbang, terhadap petitum angkas

2017Tentang Perubahan atas Peraturan Direksi PT Angkasa PuraPropertindo Nomor PD.006/APP/08/2016 Tentang PedomanPengadaan Barang/ Jasa di Lingkungan PT Angkasa PuraPropertindo;1 (satu) Bundle Peraturan Direksi PT Angkasa PuraPropertindo Nomor PD.O06/APP/08/2016 Tentang PedomanPengadaan Barang/ Jasa di Lingkungan PT Angkasa PuraPropertindo;1 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : ND.OOO9/APP02/07/2019 tanggal 22 Juli 2019 Dari VP Of Operation andBusiness Development PT Angkasa Pura Propertindo KepadaDirektur PT Angkas

. ~~~ nnn nnnYang dimaksud dengan Pejabat sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 angkaS UU 12/2000 adalah S6DaGa) DELIKUL ~~= na mmninn nnn mniePejabat adalah pejabat yang berwenang mengangkat dan memberhentikanJurusita Pajak. menerbitkan Surat Perintah Penagihan Seketika danSekaligus, Surat Paksa, Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan, SuratPencabutan Sita, Pengumuman Lelang, Surat Penentuan Harga Limit,Pembatalan Lelang, Surat Perintah Penyandraan dan surat lain yangdiperlukan untuk penagihan pajak

Dalil posita gugatan angkas dirubah menjadi dalil angka 9 ;9.

Angkas Pura; Bahwa Saksi tidak tahu pagar blok dibuat oleh siapa dan kalau dariinformasi yang disampaikan BPPT, itu dari Agung Podomoro; Bahwa Pagar Blok menutupi wilayah yang PT Angkas Pura miliki, PTAngkasa Pura tidak bisa masuk, karena ada pagar yang tinggi; Bahwa PT Angkasa Pura telah diundang konfirmasi olehOmbudsman sebagai di bulan Februari dengan Pemohon terhadapgugatan BPN.

judex facti maupun di Pengadilan Tingibanten, Termohon Kasasi tidak bia membuktikan antara Termohon Kasasidengan Pemohon Kasasi telah terjadi peralihan hak atas tanah dan tidakdapat membuktikan tanah sengketa telah dibebaskan oleh Termohon Kasasi;10.Bahwa bukti 1.8 perjanjian mengenai sewa menyewa tanah antara11masyarakat dengan pihak PT Angkasa Pura II sama sekali tidak ada kaitandengan tanah milik Para Penggugat kalaupun ada diantara Penggugat yangpernah mengadakan suatu perjanjian dengan pihak Angkas

Kepala KepolisianSektor Babo yang beralamat di Jalan Angkas No.1 Babo BintuniProvinsi PapuaBarat, yang dalam hal ini Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Papua Barat telah telahmenunjuk dengan surat kuasa khusus dengan Hak Subtiusi kepada : Drs. NYOMANSUGIARTA, TOMY. H,, PONTORORING, SH, BERNADUS HIARJIEJ, SH., MAURENAYOMI, S.E., SH, MUHAMAD KASIM, SH, dan MEGA PRADHIPTA, SH. Sedangkan daripihak Kepala Kepolisian Sektor Babo telah memberikan kuasa kepada P. PIETERWELLIKIN.

Angkas Pura seperti salah satunya apron atau tempat parkirpesawat terbang yang datang ke Banjarmasin.Bahwa Pemprop Kalsel mendapatkan tanah yang ada di Bandara Syamsuddin Nooryang kemudian dikelola oleh PT. angkasa Pura tersebut adalah dengan cara melakukanganti rugi dari masyarakat pada tahun 2003, namun untuk luas tanah yang dimilikiPemprop Kalsel di Bandara Syamsuddin Noor tersebut saksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada tahun 2003 pernah dilakukan ganti rugi terhadap tanah milik Ir. H.

Indonesia (AKLI) Bogordahulu. bernama ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIKINDONESIA DEWAN PENGURUS CABANG BOGOR;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada angkaS hal. 4. karena sangat kontradiktif dengan dalil gugatanpenggugat angka 5, 2 dan 3 yang mendalilkan telah urunanuntuk pembelian tanah dan gedung bangunan Ruko yangterletak di Jalan Pandawa Raya (sekarang Jl. AchmadAdnawidjaya) Blok A. 2 No. 01, Kelurahan Bantar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (objek sengketa) dansenyatanya H.

GunungSahari Selatan;Bahwa atas penutupan salah satu akses jalan menuju Gang Langgar yakniakses melalui Jalan Angkas tersebut, Pada tanggal 24 maret 2015, SaudaraTaufiq melaporkan Terdakwa Drs.

Septiana (Saksi4) untuk dimasukkkan keangkatan/TNI dan pada saat Saksi2 ke rumah Terdakwa di Jl.Halilintar No.291 Komplek Angkas Kel. Halim P Kec. MakassarJakarta Timur Saksi 2 membawa Sdri. Ratmini (Saksi1) dimanaSaksi1 berniat untuk menitipkan juga Sdri. Hesty Ningrum untukmenjadi Polwan.c.

Septiana (Saksi4) untuk dimasukkkan keangkatan/TNI dan pada saat Saksi2 ke rumah Terdakwa di Jl.Halilintar No.291 Komplek Angkas Kel. Halim P Kec. MakassarJakarta Timur Saksi 2 membawa Sdri. Ratmini (Saksi1) dimanaSaksi1 berniat untuk menitipkan juga Sdri. Hesty Ningrum untukmenjadi Polwan.Hal. 9 dari 74 hal Putusan Nomor 91K/PM II08/AU/V/2020c.

Karimuntahun 2014Halaman 123 dari 158 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2019/PTPBR98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.1 (Satu) Kotak dokumen photo copy yang berisi SPJ belanja,Realisasi Anggaran, Angkas Dinas Sosial Kab. Karimun tahun2016 dan Register SP2D Dinas Sosial Kab. Karimun tahun 20143 (Tiga) Buku Register SPT Asli Dinas Sosial Kab.

Karimun tahun 20141 (Satu) Kotak dokumen photo copy yang berisi SPJ belanja,Realisasi Anggaran, Angkas Dinas Sosial Kab. Karimun tahun 2016dan Register SP2D Dinas Sosial Kab. Karimun tahun 20143 (Tiga) Buku Register SPT Asli Dinas Sosial Kab.

Angkas Pura II (Persero) selaku pemegang objeksengketa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 28/G/2020/PTUNSRG tanggal 16Juli 2020, yang telah menetapkan PT. Angkasa Pura II (Persero) sebagai TergugatIl Intervensi;Bahwa, Tergugat II Intervensi pada Persidangan tanggal 23 Juli 2020 telahmenyerahkan Jawaban terhadap Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juli 2020dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT TELAH MELAMPAUI TENGGANG WAKTU DAN/ATAUKADALUARSA1.

Angkas Pura, tanah penduduk dan tanah PU, aliransungal yang lama dipindahkan ke tanah yang dibebaskan JIAC, jadisungai diuruk bersama tanah PU dan masyarakat;Halaman 104 dari 128.

Tergugat sebesar Rp. 245.520.000, dengancara cicilan /angsuran dengan perincian sebagaimana tersebut diatas, dan bantahanterhadap dalil Penggugat tersebut oleh Tergugat sebagaimana dalam Jawabannya tidakdidukung oleh buktibukti yang sah di persidangan bahkan telah menimbulkanPertanyaan Didalam Hukum, maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugatdalam dalil angka 3 dan angka 4 dalam surat gugatannya, JUGA telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil angkaS

Gerrit Nicolaas Mailenzun, mulai dari membentuk panitiapengadaan barang dan jasa di lingkungan PT Angkas Pura BandaraSyamsudin Noor yang bertentangan dengan Keputusan Direksi PTAngkasa Pura (Persero), dan Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentangPedoman Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, menunjuk pemenanglelang lembaga penilai harga tanah yang menyimpangi ketentuanPeraturan Kepala BPN Nomor 3 Tahun 2007, melakukan atau terut sertamelakukan penentuan harga tanah yang menyimpang dari ketentuanPeraturan

Angkas Mitra Karya periode 2015 s.d 2018.

1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya, tahun 2013.

1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya, tahun 2012.

1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Rekening koran (IDR) PT. Angkasa Mitra Karya Nomor : 00000261-01-000402-30-3 pada Bank BRI periode 2010 2018.

Angkas Mitra Karyaperiode 2015 s.d 2018.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya, tahun2013.Putusan Nomor 29/PID.TPK/2021/PT.BDG. Halaman 64 dari 19560.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.75.76.77.78.79.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya, tahun2012.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Rekening koran (IDR) PT.

Angkas MitraKarya periode 2015 s.d 2018.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya,tahun 2013.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya,tahun 2012.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Rekening koran (IDR) PT. AngkasaMitra Karya Nomor : 0000026101000402303 pada Bank BRI periode2010 2018.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Rekening koran (IDR) PT.

Angkas MitraKarya periode 2015 s.d 2018.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya, tahun2013.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Kwitansi PT. Angkasa Mitra Karya, tahun2012.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Rekening koran (IDR) PT. Angkasa MitraKarya Nomor : 0000026101000402303 pada Bank BRI periode 2010 2018.1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Rekening koran (IDR) PT.

hal ini disebabkan karena sejak awalperkara antara Sidebang Raja dan Situngkir Raja dan juga sewaktuperkara No. 17/Pdt.G/1991/PNSdk masih bergulir di pengadilan punhingga ke tinggat Mahkamah Agung, Tergugat II Intervensi terlibat aktifuntuk mengurus dan menyelesaikan perkara ini hingga selesaitermasuk akomodasi moril dan materil, artinya peran serta Tergugat IIIntervensi dalam perkara No. 17/Pdt.G/1991/PNSdk adalahfaktanotoir bagi semua pihak termasuk waktu itu mengadakan perdamaiandi Hotel Grand Angkas

BALA LELANG SURYA, beralamat di Komplek MGK KemayoranKantor, Blok E, Nomor 12, Kota Baru Bandar, Jalan Angkas, Gn. SahariSel, Kemayoran, Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III Konvensi:;. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTORWILAYAH DJKN KALIMANTAN SELATAN, Cq.

INSPINDO MULIA antara AGUNG DOROJATUN denganPERINTIS GUNAWAAN tanggal 11 Oktober 2013 (selanjutnya disebutPeranjian Kesepakatan), dimana PENGGUGAT atas modal yangdiberikannya kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II juga menjadikewajiban TERGUGAT III untuk penyelesaiannya (vide Pasal 6 angkaS.2)."

PsrTergugat maka terhadap kerugian yang diakibatkan dari eksekusi tidak dapatdibebankan kepada Tergugat , berdasarkan pertimbangan tersebut maka petitumangka 5 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, terhadap petitum angkas 5 dan 6 tentang permintaan sah danberharga sita jaminan, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag)adalah tindakan menempatkan harta kekayaan Tergugat secara paksaberada ke dalam keadaan penjagaan(to take