M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN AGUSTIN alias OMEN bin ANGKAS bersalah melakukan Tindak Pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00

Terdakwa:
RAHMAN AGUSTIN alias OMEN bin ANGKAS

Angkas Rahakbauw) yang dilaksanakan diHal 2 dari 11 Pen.

Angkas Rahakbauw telah terjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Maryam Rahakbauw binti Hi. Angkas Rahakbauwberstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Maryam Rahakbauw bintiHi. Angkas Rahakbauw telah dikaruniai seorang anak bernamaTERMOHON, umur 47 tahun;> Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (Maryam Rahakbauwbinti Hi.

Angkas Rahakbauw) telah meninggal dunia sejak tahun 2014disebabkan karena sakit;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon danMaryam Rahakbauw binti Hi. Angkas Rahakbauw;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Maryam Rahakbauwbinti Hi. Angkas Rahakbauw tersebut, tidak ada pihakpihak yangkeberatan;> Bahwa antara Pemohon dan Maryam Rahakbauw binti Hi.

Angkas Rahakbauwadalah uang Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan MaryamRahakbauw binti Hi. Angkas Rahakbauw telah terjadi ijab qabul;> Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Maryam Rahakbauw binti Hi. Angkas Rahakbauwberstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Maryam Rahakbauw bintiHi. Angkas Rahakbauw telah dikaruniai seorang anak bernamaTERMOHON, umur 47 tahun;Hal 5 dari 11 Pen.

Angkas Rahakbauw;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Maryam Rahakbauwbinti Hi. Angkas Rahakbauw tersebut, tidak ada pihakpihak yangkeberatan;> Bahwa antara Pemohon dan Maryam Rahakbauw binti Hi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Qomari Bin Latif) dengan Pemohon II (Kholifah Binti Angkas) yang dilaksanakan pada 16-12-1989 di Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 6108/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Qomari Bin Latif, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Wetan Kali n RT.O1 RW. 13Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kholifah Binti Angkas, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Qomari Bin Latif) danPemohon II (Kholifah Binti Angkas) yang dilangsungkan pada 16121989 diBalunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6108/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Angkas sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelan menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyal anak1.Moh Mahrus Aliwafa 2. Siti Fatimah 3.

, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Angkas,maskawin berupa Uang Rp.50.0000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Qomari Bin Latif) denganPemohon II (Kholifah Binti Angkas) yang dilaksanakan pada 16121989 diBalunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angkas Ohoirat bin Yakub Ohoirat) dengan Pemohon II (Aminah Lobubun binti Usman Lobubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1967 di di Desa Abean, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabuapaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diDesa Abean dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :1) Fatma Ohoirat binti Angkas Ohoirat umur 48 tahun;2) Syamsia Ohoirat binti Angkas Ohoirat umur 46 tahun;3) Ishak Ohoirat bin Angkas Ohoirat umur 42 tahun;6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Angkas Ohoirat binYakub Ohoirat) dengan Pemohon II (Aminah Lobubun binti UsmanLobubun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1967 di hadapanImam Masjid Desa Abean, Kecamatan Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara;3.

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1967 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Angkas Ohoirat bin Yakub Ohoirat) dengan Pemohon Il(Aminah Lobubun binti Usman Lobubun) yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di hadapan Imam Masjid Desa Abean, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Bahwa para Pemohon sejak perkawinan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:1) Fatma Ohoirat binti Angkas Ohoirat umur 48 tahun;2) Syamsia Ohoirat binti Angkas Ohoirat umur 46 tahun;3) Ishak Ohoirat bin Angkas Ohoirat umur 42 tahun;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.TI8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Angkas Ohoirat bin YakubOhoirat) dengan Pemohon II (Aminah Lobubun binti Usman Lobubun)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1967 di Desa Abean, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;4.

Angkas Damogalad menikah dengan Almh.Dabol Paputungan, dan dari perkawinan tersebut kKeduanya memiliki anakyaitu :1.1. Alm. Enong Damogalad ;1.2. BIUA. DAMOGALAD (PENGGUGAT) ;1.3. Alm. Saengko Damogalad ;Bahwa sebelum meninggal dunia, Alm. Angkas Damogalad mewariskantanah perkebunan miliknya yang dibagikan kepada masingmasing abhliwaris; Bahwa dari pembagian harta warisan tersebut, BIU A.

DAMOGALAD) ;Bahwa saksi tahu objek sengketa digugat setelah ayah Penggugatmeninggal dunia ;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan ANGKAS DAMOGALADmeninggal dunia tetapi seingat saksi sekitar tahun 1970 an ;Bahwa saksi tahu tanah lapangan tidak seluruhnya milik ANGKASDAMOGALAD tetapi juga milik beberapa orang warga Desa Motabang ;Bahwa saksi tahu diatas objek sengketa terdapat beberapa rumah laludipindahkan ke samping sehingga lapangan menjadi luas ;Bahwa saksi tahu yang lebih dahulu ada lapangan

kemudian dibangunsekolah ;Bahwa saksi tidak ikut dalam musyawarah desa dalam membahas objeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu objek sengketa yang dibangun sekolah telah dibebaskandari ANGKAS DAMOGALAD ;Bahwa saksi tahu LMD dan LBD berembuk lalu dibentuk panitia laludiadakan penghimpunan dana untuk pembayaran objek sengketa tetapitidak ingat lagi kapan tahunnya ;Bahwa saksi tahu) ada penghimpunan dana karena adadiberitahukan/disampaikan oleh pemerintah desa ;Bahwa saksi tidak mendengar langsung

ada penghimpunan tersebut,dimana saksi hanya dengar dari orang tua saksi perihal laporan bendaharapemerintah setiap ada hajatan/pesta di desa ;Bahwa saksi tidak mendengar secara langsung perihal pembayaran objeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu saat itu kondisi dari ANGKAS DAMOGALAD sudahberusia lanjut dan sakitsakitan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diterima/diberikankepada ANGKAS DAMOGALAD ;Bahwa saksi tahu pemilik rumah yang dipindahkan dari lapangan adalahSALEH, Hj.

SINA, LAMPOY yang lainnya tidak ingat lagi ;Bahwa saksi tahu suami Penggugat membajak objek sengketa karenamenurut mereka objek sengketa adalah milik Penggugat ;Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.KtgBahwa saksi tahu di objek sengketa terdapat tanaman kelapa yang adalahmilik ANGKAS DAMOGALAD ;Saksi ZAINUDIN T.

SRI ANGKAS WATI binti SUPARMO, umur 45 tahunb. EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahunc. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahund. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahune. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahunf. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun7. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah dariKantor Urusan Agama setempat;8.

Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1967 di Kelurahan Yosodadi, KecamatanMetro, Kabupaten Lampung Tengah, sekarang menjadi Kelurahan Yosomulyo,Kecamatan Metro Pusat Kota Metro;e Bahwa saksi tahu status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah jejakadengan perawan dan keduanya tidak ada halangan perkawinan dan tidak adapihak yang berkeberatan dengan perkawinan tersebut;e Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama:SRI ANGKAS

adalah jejakadengan perawan, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPAWIRO REJO, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) tunai,dan disaksikan oleh dua orang Saksi masingmasing bernama: SUHARTO danKOMARI;e Bahwa sepengetahuan Saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan perkawinan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan dengan adanyaperkawinan tersebut;e Bahwa sepengetahuan Saksi dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 6 oranganak masingmasing bernama:SRI ANGKAS

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak perempuan masingmasing bernama:SRI ANGKAS WATI binti SUPARMO, umur 45 tahun;. EDI GUNANTO bin SUPARMO, umur 42 tahun;. RISNA MURSIDA binti SUPARMO, umur 40 tahun;. IDA ROHANA binti SUPARMO, umur 37 tahun;. AHMAD WAHYUDI bin SUPARMO, umur 31 tahun;. FADILATUL MUAHIROH bin SUPARMO, umur 25 tahun;3.

., tanggal 10 Agustus 2015, yaitu saksiYohanes Jehabun dan saksi Petrus Angkas, padahal faktanya dipersidangan kami selaku kuasa hukum dari Para Termohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitusaksi Yohanes Jehabun, saksi Petrus Angkas, dan saksi Andreas Agul;Bahwa dengan tidak dimasukkannya/dituliskannya keterangan dari saksiAndreas Agul didalam Putusan Perkara Nomor 23/PDT.G/2015/PN RUT.

Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang atautidak mencermati dengan adil dan benar semua faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dalam perkara a quo;Bahwa adapun faktafakta hukum yang tidak dipertimbangkan secaracermat dan berdampak pada salahnya penerapan hukum pembuktian olehJudex Facti in casu Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah keterangan dari3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Tergugat yaitu saksi atas nama saksi Yohanes Jehabun,saksi Petrus Angkas

Nomor 280 K/Pdt/2016dengan Yasinta Nurhayati (Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV)selaku Pembeli:Bahwa keterangan dari saksi Yohanes Jehabun, saksi Petrus Angkas, dansaksi Andreas Agul tentang Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (PetrusGaur), Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II (Philipus Baur), danPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II (Paulina Baus) sebagai ahli warisdari Bapak Agom almarhum juga bersesuaian dengan bukti surat bertanda T. sampai dengan IV2 berupa Surat Keterangan Keluarga Nomor470

dan Paulina Baus (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat III);Bahwa di atas tanah objek sengketa sekarang ini yang saksi Yohanes Jehabun,saksi Petrus Angkas, dan saksi Andreas Agul mengetahui dan melihat ada duabangunan rumah yaitu 1 bangunan rumah milik dari Philipus Baur (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat Il) bersama Petrus Gaur (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat ), sedangkan satu bangunan rumah lagi adalahmilik dari Yasinta Nurhayati (Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat IV);Bahwa dari keterangan saksi

dan Paulina Baus (PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat III);Bahwa saksi Yohanes Jehabun, saksi Petrus Angkas, dan saksi AndreasAgul tidak pernah mendengar atau mengetahui bahwa tanah objek sengketasudah dibagi dan/atau diserahkan kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Petrus Gaur) seluruhnya sebagai pemiliknya, dan ketiga saksijuga tidak pernah mendengar bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milikpribadi dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (Petrus Gaur);Bahwa dari faktafakta hukum tersebut

Jefri Yosep;Bahwa kehilangan bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekirapukul 03.00 wib terdakwa Jefri Yosef bersamasama dengan Pak Bagiradan Aman (DPO) melintas di depan U.D Angkas Jaya tepatnya di JalanThamrin No. 5 A Kel Sei Kera Kec. Medan Perjuangan;Bahwa dari rekaman CCTV terlihat jelas setibanya terdakwa Jefri Yosepdi U.D. Angkasa Jaya tepatnya di Jalan Thamrin No. 5 A Kel Sei KeraKec.

Medan Perjuangan;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 03.00wib terdakwa Jefri Yosef bersamasama dengan Pak Bagira dan Aman(DPO) melintas di depan U.D Angkas Jaya tepatnya di Jalan Thamrin No. 5AKel Sei Kera Kec. Medan Perjuangan;Bahwa terdakwa Jefri Yosep, Pak Bagira dan Aman (DPO) melihat adaasbes yang bergantungan di depan U.D. Angkasa Jaya tepatnya di JalanThamrin No. 5 A Kel Sei Kera Kec.

Medan Perjuangan;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 03.00wib terdakwa Jefri Yosef bersamasama dengan Pak Bagira dan Aman(DPO) melintas di depan U.D Angkas Jaya tepatnya di Jalan Thamrin No. 5AKel Sei Kera Kec. Medan Perjuangan;Bahwa terdakwa Jefri Yosep, Pak Bagira dan Aman (DPO) melihat adaasbes yang bergantungan di depan U.D. Angkasa Jaya tepatnya di JalanThamrin No. 5A Kel Sei Kera Kec.

Pencurian: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pencurian menurutketentuan Pasal 362 KUHP adalah mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiketahul pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 03.00 wibterdakwa Jefri Yosef bersamasama dengan Pak Bagira dan Aman (DPO)melintas di depan U.D Angkas

Yang dilakukan oleh dua orang atau dua orang dengan bersekutu:Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiketahul bahwa terdakwa JEFRI YOSEP pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 03.00 wib terdakwa Jefri Yosef bersamasama dengan PakBagira dan Aman (DPO) melintas di depan U.D Angkas Jaya tepatnya di JalanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1995/Pid.B/2019/PN.MdnThamrin No. 5 A Kel Sei Kera Kec.

Angkas Andup bin Asma Andup, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Anggota Lembaga Adat, bertempat tinggal di Rt09 Rw O3 Dusun III Desa Poyowa Kecil Kecamatan Selatan KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 15 November 1979 di Desa Poyowa Kecil;Hal. 3 dari 8 Hal.

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 November 1979 di Desa PoyowaKecil, dengan wali nikah Pemohon II bernama Atas Luli (Almarhum), denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan Uang sejumlah Rp.15.000 dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan/Penghulu) adalah Petugas PembantuPencatat Nikah bernama A Luli dengan dua orang saksi nikah Ahmad Luli danSali Tampoi;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Angkas

RUSLI (DPO)yang berada di daerah angkas ujung kota Tarakan , dimana terdakwamenukarkan sebagian ganja tersebut dengan shabushabu milik sdr.RUSLI, selanjutnya setelah mendapatkan shabushabu tersebut , terdakwadan saksi EVHA SURYANAH Als EVA kembali kerumah saksi EVHASURYANAH Als EVA yang berada di sekitar selumit untuk mengkonsumsishabushabu tersebut dimana setelah selesai terdakwa memberikan paketkecil ganja kepada saksi EVHA SURYANAH Als EVA secara gratis;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURYANA BIN ANGKAS) terhadap Penggugat (WIDAWATI BINTI MUSTAHAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Bin Abdul Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pratiwi Lestari Binti Angkas), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu

Menetapkan barang bukti berupa :

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

togel tersebut dilakukan berdasarkan untunguntungan dengan cara penombok memasang nomor tombokan berupa 2(dua) angka, 3 (tiga) angka, setiap pasang angka seharga Rp..1.000,(seriou rupiah) selanjutnya Bandar mengeluarkan nomor pasangan 4(empat) angka, yang kemudian penombok mencocokkan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombok cocok 4 (empat)angka mendapatkan 1700 kali lipat, apabila nomor penombok cocok 3(tiga) angka mendapatkan 300 kali lipat apabila nomor penombok cocok2 (dua) angkas

togel tersebut dilakukan berdasarkan untunguntungan dengan cara penombok memasang nomor tombokan berupa 2(dua) angka, 3 (tiga) angka, setiap pasang angka seharga Rp..1.000,(seribu rupiah) selanjutnya Bandar mengeluarkan nomor pasangan 4(empat) angka, yang kemudian penombok mencocokkan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombok cocok 4 (empat)angka mendapatkan 1700 kali lipat, apabila nomor penombok cocok 3(tiga) angka mendapatkan 300 kali lipat apabila nomor penombok cocok2 (dua) angkas

Marno, danbandarnya adalah Singo;e Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengancara terdakwa mempersiapkan peralatannya yangditaruh di meja dan melayani orang pembeli yangdatang kerumahnya, dan SMS melalui HP milikterdakwa dengan menulis angkas tebakannya danuang pasangannya direkap dengan rangkap 2(dua), dan asli diberikan kepada pemasangnya,sedangkan tindasannya disetorkan kepadapengepulnya bersama uang taruhannya, bilaangka tebakannya cocok dengan angka yangkeluar, maka pemasang mendapat hadiah

Marno, danbandarnya adalah Singo;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengancara terdakwa mempersiapkan peralatannya yangditaruh di meja dan melayani orang pembeli yangdatang kerumahnya, dan SMS melalui HP milikterdakwa dengan menulis angkas tebakannya danuang pasangannya direkap dengan rangkap 2(dua), dan asli diberikan kepada pemasangnya,sedangkan tindasannya disetorkan kepadapengepulnya bersama uang taruhannya, bilaangka tebakannya cocok dengan angka yangkeluar, maka pemasang mendapat hadiah berupaHalaman

Terdakwa Budi SantosoBahwa terdakwa melakukan judi togel dengancara terdakwa mempersiapkan peralatannya yangditaruh di meja dan melayani orang pembeli yangdatang kerumahnya, dan SMS melalui HP milikterdakwa dengan menulis angkas tebakannya danuang pasangannya direkap dengan rangkap 2(dua), dan asli diberikan kepada pemasangnya,sedangkan tindasannya disetorkan kepadapengepulnya bersama uang taruhannya, bilaangka tebakannya cocok dengan angka yangkeluar, maka pemasang mendapat hadiah berupauang berlipat

(persero) Angkas Pura Il Kabupaten Selapajang,Jaya, Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Neglasari, Kel Benda, Kel.Halaman 36 dari 58 Halaman. Putusan Nomor 61/G/2020/PTUN.SRGJurumudi, Kel Pajang, Kel.

(Persero) Angkas Pura II Bandara SoekarnoHatta pada Bagian Asset; Bahwa saksi bekerja di PT. (Persero) Angkas Pura I Bandara Soekarno Hatta sejaktahun 1976, dan pensiun tahun 2012; Bahwa saksi tahu adanya pembebasan tanah oleh PT.

(Persero) Angkas Pura I Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saya tidak tahu luas tanah milik Tan Kun Tang karena tidak pernah melihatsurat tersebut; Bahwa saksi mengakui Bukti surat P9 s/d Bukti P17;Bahwa saat pembebasan tanah oleh PT. (Persero) Angkas Pura BandaraSoekarno Hatta tidak ada pihak yang komplain;2. Olim, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir Tangerang, 10051960,Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Kp.

(Persero) Angkas Pura II Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saksi sebagai security PT. Barometer yang dibentuk oleh Kepala DivisiPengamanan PT. (Persero) Angkas Pura Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saksi tahu adanya pembebasan tanah pada tahun 2006 dan melakukanpemasangan Patok batas dan Plang yang sudah dibayar oleh PT.

(Persero) Angkas Pura IlBandara Soekarno Hatta pada tahun 20032006; Bahwa saksi pada tahun 20032006 kerja di bengkel di daerah Kapuk tangerang;Halaman 42 dari 58 Halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGKAS NURUL IMAM bin MUHDORUN) terhadap Penggugat (SRI MARYUNI binti SATIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Supriyanto bin Ngatimo), dengan Pemohon II, (Mespaida binti Angkas Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2021 di Dusun Wates RT. 044 RW. 017 Desa Kedawang Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara.

Hongkong dilakukan terdakwasetiap hari hingga pukul 22.00 wib, sedangkan untukmengetahui nomor yang keluar yaitu sekitar pukul 23.00wio dengan cara membukla internet dan apabila nomor yangdibeli cocok dewngan nomor yang keluar makapemasang/pembeli akan menerima hadiah berupa uang sesuaidengan angka yang dibeli dan besarnya pembelian;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut kepadapemasang/pembeli adalah 2 (dua) angka/puluhan, 3(tiga)/ratusan dan 4 = (empat) angka/ribuan, denganpasangan masing masing angkas

(empat) angka/ribuan, denganpasangan masing masing angkas dijual oleh terdakwaRp.1000, (seribu rupiah) apabila nomor yang dibeli olehpemasang/pembeli cocok dengan nomor yang keluar/ikut judiHongkong tersebut maka pemasang/pembeli dinyatakan menangdan akan memperoleh uang sebesar untuk 2 (dua) angkapasangan Rp.1000, (seribu rupiah) mendapatkan hadiahkelipatan 60 (enam puluh) atau sebesar Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah), untuk 3.