Ariyadi Irmawan, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau,1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dikembalikan kepada terdakwa Muhamad ArifinBin Suhada, 1 (satu) HP. Nokia Type 1600 dan uang tunai Rp. 78.000, dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) pak rokok Surya 12, 1 (satu) buah korek bensol, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Ariyadi Irmawan, (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau,1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru dikembalikan kepada terdakwa Muhamad ArifinBin Suhada, 1 (satu) HP. Nokia Type 1600 dan uang tunai Rp. 78.000, dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) pak rokok Surya 12, dan 1 (satu) buah korek bensol, dirampas untukdimusnahkan ;6.

ArifinBin Azis,tidak adabuktiidentitas )Anangcik Lr. Oxindo RT/RW029/005 Kel. 1 UluKec. Seberang Ulu Termoho1 n XIVArifin Bin 1495 Lr. Oxindo RT/ ~=Palem Raya 274 14.248.000 TermohonAzis RW 029/005 Kel. 1 XVUlu Kec. SeberangUlu 1ZAINAL Melalui Drs. H.ABIDIN Sidharta, SE,M.Si:J Letkol Andriansz TermohoSKB Lr,.

ArifinBin Azis,tidak adabuktiidentitas )Sopian Blok F No 07Dusun II DesaPalem Raya Termohon XVIIITantowi Jl. SwadayaHidayat Dkk Palembang(Sanggahan) Regency A No. 20 TermohoRT. 01 Rw. 01 Kel. n XIXTalang Aman Kec.KemuningPalembangArifin Bin 497 Palem Raya 381 19.812.000 TermohonAzis XX(Hanya adadataSertipikatHak MilikNo.0115an. ArifinBin Azis,tidak adabuktiidentitas )Anangcik Lr. Oxindo RT/RW029/005 Kel. 1 UluKec. Seberang Ulu Termoho1 n XXITantowi Jl.

HERLIZA BINDAIPI menodongkan sebilah pisau garpu kearah perut saksi ZAINAL ARIFINBIN SUYOTO sambil berkata serahkan sepeda motor kalau tidak sayatusuk, karena saksi ZAINAL ARIFIN BIN SUYOTO dan saksi MUGILESTARI BINTI SUYOTO takut, lalu terdakwa III.

HERLIZA BIN DAIPIlangsung mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnamerah Nomor Polisi BE 6314 GS yang dikendarai oleh saksi ZAINAL ARIFINBIN SUYOTO dan saksi MUGI LESTARI BINTI SUYOTO dan membawanyapergi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. ENDI ALS.BODONG BIN MUKATNObersama dengan terdakwa II. PUTRA PRATAMA BIN TRISNANDA danterdakwa III.

Samsul ArifinBin Sapii sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) danTerdakwa Ill Sapuan Bin Arif sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa pada saat permainan berjalan sekitar 40 (empat puluh) putaranPara Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian bersama barang bukti : 1set kartu domino, 1 bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1 bungkusrokok Dji Sam Soe 12 yang sudah dibuka, 210 lembar kecik (sobekankartu domino) dan uang tunai sebesar Rp. 123.000, (Sseratus dua puluhtiga ribu rupiah

Samsul ArifinBin Sapii sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) danTerdakwa Ill Sapuan Bin Arif sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa pada saat permainan berjalan sekitar 40 (empat puluh) putaranPara Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian bersama barang bukti : 1set kartu domino, 1 bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, 1 bungkusrokok Dji Sam Soe 12 yang sudah dibuka, 210 lembar kecik (sobekankartu domino) dan uang tunai sebesar Rp. 123.000, (Seratus dua puluhtiga ribu rupiah)

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan terdakwa, terungkap Bahwa terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFINBin SAMSUL ARIFIN dan terdakwa ANDIK PURWANTO.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan terdakwa, terungkap Bahwa terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFINBin SAMSUL ARIFIN

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangansaksi dan keterangan terdakwa, terungkap Bahwa terdakwa TOMMY SAPUTRA ARIFINBin SAMSUL ARIFIN dan terdakwa ANDIK PURWANTO.

Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri atauibu rumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, pernikahan Keponakan Pemohon dengan calon suaminya tidakdapat ditunda karena antara KEPONAKAN PEMOHON dengan CALONSUAMI KEPONAKAN PEMOHONsudah menjalin cinta, hubungannyasudah sangat erat, sehingga dikhawatirkan melanggar aturan agama; Bahwa, Keponakan Pemohon belum pernah menikah dan tidak dalamlamaran lakilaki lain;Bahwa, calon suami Keponakan Pemohon yang bernama Yusuf Arifinbin

sudahberumur 25 tahun 4 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara KEPONAKAN PEMOHON denganCALON SUAMI KEPONAKAN PEMOHONsudah menjalin cinta,hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkan melanggaraturan agama;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon, KEPONAKANPEMOHON dan CALON SUAMI KEPONAKAN PEMOHONSemuanyaIslam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara KERPONAKAN PEMOHON dengan Yusuf Arifinbin

sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, CALON SUAMI KEPONAKAN PEMOHONsudahbekerjasebagai pedagang dengan penghasilan Rp. 150.000, per hari ;Bahwa, saksi mengetahui agama Pemohon, KEPONAKANPEMOHON dan CALON SUAMI KEPONAKAN PEMOHONSemuanyaIslam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara KEPONAKAN PEMOHON dengan Yusuf Arifin binSlamet;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara KERPONAKAN PEMOHON dengan Yusuf Arifinbin

HOIRUL ANAM Bin SOLEH menunggu di atas sepedamotor sambil mengawasi situasi di sekitarnya, setelah dirasa cukup amandan tidak ada yang melihat Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin (Alm) ASMATturun kemudian berjalan kaki mendekati sepeda motor Yamaha NMAXwarna hitam tersebut, kKemudian dengan paksa Terdakwa SAMSUL ARIFINBin (Alm) ASMAT menyalakan mesin dengan menggunakan kunci T dansetelah mesin hidup selanjutnya langsung di bawa pergi menuju keKabupaten Sampang Madura untuk di jual kepada Sdr.

HOIRUL ANAM Bin SOLEHmenunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi di sekitarnya, setelahdirasa cukup aman dan tidak ada yang melihat Terdakwa SAMSUL ARIFIN Bin(Alm) ASMAT turun kemudian berjalan kaki mendekati sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam tersebut, kKemudian dengan paksa Terdakwa SAMSUL ARIFINBin (Alm) ASMAT menyalakan mesin dengan menggunakan kunci T dan setelahmesin hidup selanjutnya langsung di bawa pergi menuju ke Kabupaten SampangMadura untuk di jual kepada Sdr.TOHA dengan

Singkirdan disimpan dibagian jok sepeda motor yang Terdakwa kendarai, Terdakwa FERI FEBRI ARIFINBin PAWIT WIDIYANTO telah membawa minuman berakohol 2 (dua) botol Anggur Merah ;Terdakwa dan para saksi mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu : 2 (dua) botol miras jenis Anggur merah ;2Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo telah menjatuhkan

MUHAMMAD ALI,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersama samadengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

alias FEN binHASYIM dan SUHAIMI alias IMI bin BARKOWI selajutnyaterdakwa dkk membawa ketiga korban ke dusun Sukaraja OganIIir (OT) untuk menangkap ENDANG ISWANTO alias ENDANG binBARHALI dengan mengendarai mobil Suzuki Side Kick No.Pol.BG1488 LT yang dikemudikan oleh Arif membawa JUNAIDI binMUHAMMAD ALI, RUSTAM EFFENDI alias FEN bin HASYIM,SUHAIMIalias IMI bin BARKOWI dan terdakwa ROSAD bin BUSTAN,sedangkan mobil Nissan Terano dikemudikan~ oleh Iqbalmembawa saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

ALIsampai mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersama sama15dengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

IMI binBARKOWI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

bin BARKOWI,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai27berikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

Hanan berkatakepada Nina Aminah Binti Adam bahwa saksi Erlina Binti Sudaryo (Alm) maumeminta pil ekstasi dan hal tersebut disampaikan oleh Nina Aminah Binti Adamkepada terdakwa kemudian terdakwa keluar dari ruangan karaoke sambilmenelepon selama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit dan ketika masuk keruangan karaoke terdakwa memberikan satu butir pil ekstasi kepada saksi ArifinBin H.

Hanan berkatakepada Nina Aminah Binti Adam bahwa saksi Erlina Binti Sudaryo (Alm) maumenerima pil ekstasi dan hal tersebut disampaikan oleh Nina Aminah Binti Adamkepada terdakwa kemudian terdakwa keluar dari ruangan karaoke sambilmenelepon selama kurang lebih 30 (tiga puluh) menit dan ketika masuk keruangan karaoke terdakwa memberikan satu butir pil ekstasi kepada saksi ArifinBin H.

Tasman Bin H. lbnu Hajar serta barang bukti berupa dua pasangsandal karet warna biru merek Hotel Bumi Karsa Jakarta, sebuah bungkus kecilplastik merek Apotik Muncul yang di dalamnya terdapat 3 % (tiga setengah) butirpil berwarna kuning muda dibawa ke Polres Lubuk Linggau, sesampainya diPolres Lubuk Linggau terdakwa bersama dengan Nina Aminah Binti Adam, ArifinBin H. Hanan, Erlina Binti Sudaryo (Alm), Artika Binti Sulaiman, Ir.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Samsul Arifinbin Suryono, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 02 Agustus 2002 (umur 18tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Dusun Sukorejo Kidul IIRT.34 RW. 08 Desa Rejoagung Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 0939/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Samsul Arifinbin Suryono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Siti Holimahbinti Miarto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 15 September 2020 bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Holeh HAITAMI, S.H.

adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZAINUL ARIFINbin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ZAINUL ARIFINbin PAIMIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WENIFEBRI YANTI binti SUDJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami HERMINSRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majlis, M.

SAMSUL ARIFINBin MABUL.Tempat lahir : Probolinggo.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/11 Maret 1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Labruk Kidul Kec.Sumber Suko, KabLumajang Atau Ds.Siwalanpanji, Kec.Buduran, Kab.

SAMSUL ARIFINBin MABUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :10e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Vega tahun 2000warna merah No.Pol W4772SV atas nama Agus Salim dan 1(satu) buah HP merk Nokia Express warna putih setrip merahdikembalikan kepada saksi Agus Salim ;6.

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22222 n nnn non nen nnn nnn nn nnn nnn nenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ArifinBin Taswan ;Membaca catatan tindak pidana beserta suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara terdakwa ini ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya

secaralisan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat meringankanhukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI bersama samasaksi ARIFINBin

yangdisita dari terdakwa USMAN Bin HAMZAH mengandung METHAMPE TAMIN(Bukan Tanaman)* Bahwa METHAMPETAMIN termasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai lampiran daftar narkotika golongan 1 Nomor 61 pada Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 Ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI bersama sama saksi ARIFINBin

BungoProvinsi Jambi, pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang diantaranya saksi ARIFINBin AGANI, Terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI dan saksi USMAN BinHAMZAH; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dari seorang lakilaki yang menghubungipiket BNN Provinsi Jambi melalui Call Center sewaktu saksi berada dikantoryang mana memberitahukan bahwa ada 2 (dua) orang diantaranya bernamaARIPIN dari Aceh mengantarkan sabu ke Bungo (Jambi) denganmenggunakan mobil

BungoProvinsi Jambi, pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang diantaranya saksi ARIFINBin AGANI, Terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI dan saksi USMAN BinHAMZAH; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dari seorang lakilaki yang menghubungiPutusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 12 dari 39 Halamanpiket BNN Provinsi Jambi melalui Call Center sewaktu saksi berada dikantoryang mana memberitahukan bahwa ada 2 (dua) orang diantaranya bernamaARIPIN dari

BungoProvinsi Jambi, pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang diantaranya saksi ARIFINBin AGANI, Terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI dan saksi USMAN BinHAMZAH;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dari seorang lakilaki yang menghubungipiket BNN Provinsi Jambi melalui Call Center sewaktu saksi berada dikantoryang mana memberitahukan bahwa ada 2 (dua) orang diantaranya bernamaARIPIN dari Aceh mengantarkan sabu ke Bungo (Jambi) denganmenggunakan mobil

Bangka ;> Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwatersebut adalah 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi 5A warna silverdengan nomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI 2:865183031758913milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin Arifin dan 1 (Satu) unit handphone merkRealme 3pro warna biru nitro dengan nomor IMEI 1:862302042885936 danIMEI 2:862302042885928 milik saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifinbin Ali Suparno yang sebelumnya diletakkan di atas kasur;> Bahwa sekira pukul

Lalu Terdakwa membuka handel pintu depanrumah kontrakan yang begitu di buka tidak dalam keadaan terkunci,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar yang mana pada Saat itu saksiRullyansyah als Ruli Bin Arifin dan saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifinbin Ali Suparno sedang tertidur di dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa lansgung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi5A warna silver dengan nomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI2:865183031758913 milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin

Lalu Terdakwa membuka handel pintu depan rumahkontrakan yang begitu di buka tidak dalam keadaan terkunci, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar yang mana pada saat itu saksiRullyansyah als Ruli Bin Arifin dan saksi Ngarifina Ngalimul Ngarifin als Arifinbin Ali Suparno sedang tertidur di dalam kamar tersebut, kemudianTerdakwa lansgung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Redmi5A warna silver dengan nomor IMEI 1:865183031758905 dan IMEI2:865183031758913 milik saksi Rullyansyah als Ruli Bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jainal Arifin alias Zainal Arifinbin Yahya) terhadap Penggugat (Siti Anisa binti Yunus);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jainal Arifin alias Zainal Arifinbin Yahya) terhadap Penggugat (Siti Anisa binti Yunus);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. MuhammadSyaprudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaMohammad Arifinbin Bukhari ;2. Bahwa Muhammad Arifin adalah salah seorang anak dari perkawinanBukhari dengan Pemohon ;3. Bahwa Bukhari telah meninggal dunia pada tanggal 13 September2003 yang lalu;Halaman 1 dari 12 hal. Pen. No 155/Pdt.P/2018/MSJth. 4. Bahwa sejak Bukhari meninggal dunia, Muhammad Arifin hidup dantinggal bersama Pemohon sampai sekarang ;5.

Bahwauntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah Nomor 10265 atas namaBukhari perlu adanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur.Bahwa untuk pengurusan balik nama sertifikat tanah Nomor 10265 atasnama Bukhari kepada anak kandungnya yang bernama Muhammad Arifinbin Bukhari, maka oleh Bandan Pertanahan Nasional (BPN) memintasalah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan Perwalian dariMahkamah Syariah Jantho.

Namun demikian, setelah 3 (tiga) hari digunakan, mobil tersebutoleh para terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi JAINURI BinKARNO (Alm) dan uang rental yang telah disepakati pun tidak pemahdibayarkan, melainkan mobil dipindahtangankan kepada saksi ARIFINBin JAHRI oleh para terdakwa tanpa terlebin dahulu meminta izin atautanpa sepengetahuan saksi JAINURI Bin KARNO (Alm) selaku pemilik.Adapun saksi JAINURI Bin KARNO baru mengetahui jika mobil miliknyaberada di tangan saksi ARIFIN Bin JAHRI setelah

tersebut selama 1 (satu) hari,selanjunya mobil diserahkan kepada saksi ARIFIN Bin JAHRI (KetuaKopasti GEPAK Batu Kajang) oleh terdakwa Il; Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hariterdakwa belum ada melakukan pembayaran karena saat itu semua sudah dijamin oleh saksi ARIFIN Bin JAHRI;Bahwa setelah berjalan 4 (empat) hari mobil tidak terdakwa kembalikannamun terdakwa ada menghubungi saksi JAINURI Bin KARNO viatelepon dan sms mengabarkan jika mobil digunakan oleh saksi ARIFINBin

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtJAINURI Bin KARNO bahwa saat itu yang memegang mobil saksiARIFIN Bin JAHRI, setelah itu terdakwa pulang ke Tanah Grogot;Bahwa pada saat mobil tersebut dipindahtangankan kepada saksiARIFIN Bin JAHRI, terdakwa tidak ada mempertemukan saksi ARIFINBin JAHRI dengan saksi JAINURI Bin KARNO dan tidak ada persetujuandari saksi JAINURI Bin KARNO, hanya setelah lebih kurang 14 (empatbelas) hari mobil digunakan barulah terdakwa memberitahukannyakepada saksi JAINURI Bin

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtBahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hariterdakwa belum ada melakukan pembayaran karena saat itu semua sudah dijamin oleh saksi ARIFIN Bin JAHRI;Bahwa setelah berjalan 4 (empat) hari mobil tidak terdakwa kembalikannamun terdakwa ada menghubungi saksi JAINURI Bin KARNO viatelepon dan sms mengabarkan jika mobil digunakan oleh saksi ARIFINBin JAHRI dan saat mobil tersebut terdakwa pindah tangankan saksiJAINURI Bin KARNO mengiyakannya;

lebih kurang 1(satu) minggu, karena urusan tersebut tidak kunjung selesai akhimyaterdakwa mendesak saksi ARIFIN Bin JAHRI agar bisa membayarbiaya rental mobil tersebut karena desakan dari saksi JAINURI BinKARNO, kemudian terdakwa juga menyampaikan kepada saksiJAINURI Bin KARNO bahwa saat itu yang memegang mobil saksiARIFIN Bin JAHRI, setelah itu terdakwa pulang ke Tanah Grogot; Bahwa pada saat mobil tersebut dipindahtangankan kepada saksiARIFIN Bin JAHRI, terdakwa tidak ada mempertemukan saksi ARIFINBin

., atas barang bukti yang telah disita dari terdakwa ZAINAL ARIFINbin M. YUSUF berupa : A. 1 (satu) kotak yang terbuat dari kaleng berisi daun kering danbiji seberat Netto 3 (tiga).

persidanganperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan harus dianggap termuatdalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, juga dikaitkan denganalat bukti surat lainnya, yang satu sama lain saling berkaitan, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum yang dinilai sebagai kebenaran, yaitu :Bahwa benar, pada hari Minggu, tanggal 04 November 2012 saksi ZAINAL ARIFINbin

Dalam kaitannya denganperkara ini berdasarkan fakta hukum yang teruangkap di persidangan telah ternyata benar bahwaterdakwa MUHAZIR HIDAYAT bin IRWAN bersamasama dengan saksi ZAINAL ARIFINbin M.YUSUF telah menggunakan / mengisap shabu, shabu pada hari Sabtu, tanggal 03November 2012 di kediaman saksi ZAINAL ARIFIN bin M.YUSUF di Asrama GabunganTNIAD, Keutapang Dua , Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa bersama saksi ZAINAL ARIFIN bin M.