- YAN FAKAR NUARI ALS ARIK

PUTUSANNomor : 196/ Pid.B / 2015 / PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YAN FAKAR NUARI ALS ARIK ; Tempat Lahir : Negara ; Umutr/Tanggal lahir : 25 Th/ 09 Januari 1990 ; Jenis Kelamin : Laktlaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Danau Kalimutu, Lingkungan Ketapang

Reg.Prk : PDM85/NEGARA/Epp.2/12/2015 yang telahdibacakan pada persidangan tanggal 28 Desember 2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : PertamaBahwa ia terdakwa YAN FAKAR NUARI alias ARIK pada hari Kamis tanggalO09Juli 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015bertempat di pertigaan cekik Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,KecamtanMelaya, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihHalaman 2 dari hal.19 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2015/PN.Ngatermasuk

Tri Kurniati Latifah dokter pemerintah pada UPFPuskesmas Gilimanuk; = 202 Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ADITYA PRATAMA WIRAWANmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) ; Perbuatanterdak wasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal 368 ayat (1)AtauKEDUABahwa ia terdakwa YAN FAKAR NUARI alias ARIK pada hari Kamis tanggal09 Juli 2015 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2015bertempat di pertigaan cekik Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,

Seririt, Kab.Jembrana, kemudian datang YAN FAKAR NUARI alias ARIK bersamateman temannya, selanjutnya setelah bubaran dari lapangan seririt, saksimengatakan ingin ke Gilimanuk untuk mengambil baju paketan, dengan haltersebut sehingga YAN FAKAR NUARI alias ARIK kemudian kamiberangkat ke gilimanuk yangmana YAN FAKAR NUARI alias ARIK yangmengendarai sedangkan saksidibonceng sampai di gilimanuk, sesampainya diGilmanuk kuncisepeda motor saksi minta dari YAN FAKAR NUARI aliasARIK, tapi YAN FAKAR NUARI alias

ARIK berbicara kasar NASKLENGSING PERCAYA NGAJAK AKE ( NASKLENG TIDAK PERCAYASAMA SAYA ) ketika YAN FAKAR NUARI alias ARIK mendekatimeminta kunci sepeda tersebut YAN FAKAR NUARI alias ARIK lalumemukul saksi di bagian pepilisnya dengan menggunakan tangan kananmengepal, dan juga memukul pipinya dan menendang pinggang kiri dengantekanan Keras serta dorong hingga rebah dan jatuh lau YAN FAKARNUARI alias ARIK mengambil kunci kontaknya dengan paksa kemudianmembawa kabur sepeda motor tersebut, menuju ke

SUKARIYONO ALS ARIK BIN KADRAH

Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti danmenyatakan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan ataspermohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa SUKARIYONO ALS ARIK BIN KADRAH pada

dilakukan olehARIF SUSANTO;Bahwa pada saat terdakwa membeli dan menjual sepeda motor tersebut tanpa dilengkapibukti kepemilikan yang syah dan juga tanpa dilengkapiSTNK;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik MEIDI dan sebagai akibat perbuatan terdakwasaksi MEIDI men galami kerugian kirakira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 2 dari13 Perkara Nomor:249/Pid.B/2016/PN.KdrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 480 ke1 KUHP.ATAU:Kedua:Bahwa ia terdakwa SUKARIYONO ALS ARIK

Menyatakan Terdakwa ARIK HERU IRAWAN Bin SUBAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

ARIK HERU IRAWAN Bin SUBAKI

PUTUSAN No.120/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARIK HERU IRAWAN Bin SUBAKI ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur / Tg. Lahir : 29 Tahun/ 6 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

oleh Ketua Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, sejak tanggal 14 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Agustus2015 ;Terdakwa tersebut menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum, dengan amarnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa ARIK

keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan dengan alasan bahwa Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan, berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM857/MJN/Euh.2/04/2015, tertanggal 29 April 2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ARIK

Saksi RUDI PRAPTONDO ; n none n enBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK HERUIRAWAN karena telah melakukan tindak pidana mengangkut kayu jati yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutan, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib di jalan Desa Blabakan, Kec.Mejayan, Kab.

Saksi NOFAN SUJIARTO ; n nnn nnnHalaman 7 Putusan No.120/Pid.Sus/2015/PN.Mjy.Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK HERUIRAWAN karena telah melakukan tindak pidana mengangkut kayu jati yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya hasil hutan, pada hari Selasatanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib di jalan Desa Blabakan, Kec.Meyjayan, Kab.

Serda Arik Kamaruddin Nrp 21090162340988

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA PUTUSANNomor : 45K/PMT.III/BDG/AD/V/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIK KAMARUDDINPangkat / NRP : Serda / 21090162340988Jabatan : Ba Yonif Linud 431/SSPKesatuan : Yonif 431/SSPTempat, tanggal lahir : Kab.

Terdakwa Arik Kamaruddin, Serda NRP 21090162340988terbukti bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalamwaktu damai, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar memidanaTerdakwa dengan :Pidana pokok :Penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi masa penahanansementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas TNI ADc.

Menyatakan Terdakwa FATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan berdalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

- FATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK

ARIS bersamasamadengan Terdakwa FATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK,saksi MOHAMAD TEGUH TRI WAHYUDI Als.

, di persidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa FATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga dinilai mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Seluruhnya atau sebagaian milik orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa FATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK,bersamasama dengan saksi MOHAMAD TEGUH TRI WAHYUDI Als. YUDI,saksi ARIS YULISTIAN Als.

ARIS bersamasamadengan Terdakwa FATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK, saksi MOHAMADTEGUH TRI WAHYUDI Als.

ARIS bersamasama dengan TerdakwaFATURRAHMAN AD DAHRI Alias ARIK, saksi MOHAMAD TEGUH TRIWAHYUDI Als.

KADEK ARIK KOMALA SARI, S.E.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Arik Novidayanti menjadi Kadek Arik Novidayanthi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung mengikuti KTP untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta no. 04294 / DSP / 2000 tanggal 22 november 1997

Pemohon:
kadek arik novidayanthi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ARIK MUANAM, Praka NRP 31060280080586, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

ARIK MUANAM, Praka NRP 31060280080586

Blimbing, Kota Malang.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikan :PENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :: Bekas Perkara dari Denpom V/3 Surabaya Nomor : BP39/A36/VII/2015 tanggal 31 Juli 2015 atas nama Arik Muanam, Praka NRP31060280080586.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam V/Brawijaya selaku Papera Nomor: Kep/49/II/2016 tanggal 26Februari 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/15/K/AD/I1I/2016 tanggal 10 Maret 2016.Surat Penetapan Kadilmil IIl12 Surabaya

Singosari Kab.MalangPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 diHubdam V/Brawijaya, ketika Saksi masuk dan menjabatsebagai Dantim Pernika Denhubdam V/ Brawijaya, hanyasebatas hubungan atasan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga .Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 saat olahraga di Rampal Saksi diberitahu oleh Pasi Intel Kodim 0833Kota Malang Kapten Inf Sunarko ada anggota yang bernamaPraka Arik Muanam melakukan pemukulan terhadap wargayang

menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, bersesuaian dengan alat bukti lain dan berhubungan eratantara satu dengan yang lainnya serta sejak semula merupakankelengkapan administrasi dari berkas perkara, maka Majelisberpendapat bahwa barang bukti Surat tersebut perlu ditentukanstatusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 14a KUHP Jo Pasal 15 KUHPMdan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : ARIK

ARIK IRWANTO

ARIK IRWANTONIK > 3509221701910002Umur : 28 Tahun (lahir di Jember, 17011991)Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gumitir, RT.003, RW. 014, Desa Arjasa,Kec. Arjasa, Kab.

- Menyatakan Terdakwa : ARIK HERMANTO BIN NUR HASAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (

ARIK HERMANTO BIN NUR HASAN

Wednesday September 02, 2015PUTUSANNOMOR : 344/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: ARIK HERMANTO BIN NUR HASAN: Lumajang: 23 Maret 1993: 22 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan, Desa

Epp.2/05/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 344/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 25 Mei 2015, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelan mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :atin Bahwa ia terdakwa ARIK

warna hijau ;Saksi tahu kalau telah terjadi pencurian di rumah ANANG DWI WITANTO setelahterdakwa ditangkap oleh ANANG DWI WITANTO kemudian terdakwa ARIKHERMANTO beserta barang buktinya 1 (satu) buah Tabung Gas Elpiji Ukuran 3 Kgwarna hijau lalu saya serahkan ke Pihak Polsek Jombang ;Setahu Saksi bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah ANANG DWIWITANTO dilakukan dengan cara terdakwa memanjat pagar rumah/toko setelahditangkap oleh NANG DWI WITANTO ternyata yang melakukan pencurian tersebutadalah ARIK

HERMANTO BIN NUR HASAN tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan pemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal pasal 363ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : ARIK HERMANTO BIN NUR HASANdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tabung Gas Elpiji Ukuran

Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa ARIK HERMANTO BinNUR HASAN bersama dengan RONI pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015,sekitar pukul 23.00 WIB. bertempat di rumah Saksi Korban ANANG DWIWITANTO, Dusun Krajan Rt.03/Rw. 01 Desa Keting, Kecamatan JombangKabupaten Jember, telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah TabungGas Elpiji Ukuran 3 Kg Warna Hijau, milik

Menyatakan terdakwa I PUTU ARDIKA Alias PUTU ARIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2.

- I PUTU ARDIKA ALS PUTU ARIK

/2016/PN.NgaBahwa saksi disetubuhi oleh ARIK pada bulanNopember 2015 yaitu satu kali dan saksi pertamakali disetubuhi sejak naik kelas Ill dan setiapminggu sekali saksi disetubuhi oleh ARIK;Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa ARIK padabulan Mei 2014, pada saat terdakwa ARIKmengantar adiknya LESTARI untuk kegiatanolahraga di lapangan Pecangakan, kemudianterdakwa ARIK sms untuk diajak kenalan,seminggu berikutnya terdakwa ARIK sms untukpacaran, setelah tiga Minggu pacaran lewat SMSbaru saksi janjian

untuk ketemuan di pantaiYehkuning dimana saat itu bersama temanteman,begitu juga dengan terdakwa ARIK juga bersamatemantemannya kemudian saksi ngobrol bersamaterdakwa ARIK, dan setelah itu saksi tidak bertemulagi karena terdakwa ARIK kerja di Denpasar;Bahwa saksi bertemun lagi dengan terdakwa ARIKsejak dirinya kelas IIl SMP pada tahun 2015,dimana pada saat itu saksi belajar ke rumahLESTARI (adik kandung ARIK) dimana saat saksipulang berpapasan dengan terdakwa ARIK, keesokan harinya saksi mengerjakan

tugas bersamaLESTARI di warnet, kemudian atas permintaanLESTARI saksi diajak pulangnya dan kembali saksibertemu dengan terdakwa ARIK, setelah ketemudengan terdakwa ARIK, saksi ngobrol sebentarkemudian ARIK mengajak saksi masuk kedalamkamar kemudian pintu kamar di tutup, setelah ituantara saksi dengan terdakwa ARIK bercanda,setelah itu terdakwa ARIK mengajak saksi untukbersetubuh dengan mengatakan Ayuk dah Gituandan saksi hanya diam, kemudian terdakwa ARIKlagi ngajakin melakukan persetubuhan , kemudianSaksi

ARIK,serta pada saat persetubuhan terjadi rumahterdakwa ARIK tidak pernah kosong selalu adaadiknya yang bernama LESTARI dan keduaorangtuanya, akan tetapi setiap saksi masuk kedalam kamar terdakwa ARIK, kedua orang tuaterdakwa dan adiknya tidak pernah mengetahui,dan jika di ketahui oleh adiknya saya selaluberalasan untuk mengambil HP di dalam kamarterdakwa ARIK;Bahwa saksi selalu minta ijin kepada orang tuauntuk pergi buat tugas dan pergi kerumah LESTARIdimana LESTARI merupakan adik dari saudara

tanya oleh adik terdakwa ARIK (LESTARI) disekolahan Apakah kamu disetubuhi oleh ARIK dan saksi menjawab tidak pernah , dan juga saksimenjelaskan bahwa persetubuhan yang dilakukandengan terdakwa ARIK adalah dilakukan atas dasarsuka sama suka;Bahwa pada bulan Nopember 2015 saksimenggunakan baju kaos dan celana pendeksedangkan seprai di kamar ARIK berwarna cokelatdengan kombinasi kotakkotak.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN ARIK SETIAWAN ALIAS ARIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
ROHMAN ARIK SETIAWAN alias ARIK

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA alias ARIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

ARIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ARIESTA DHARMAPUTRA alias ARIK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Klip Kristal Bening Sabhu dengan berat bersih 0,13 ( Nol KomaTiga Belas) Gram.dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).sae Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa yang padapokoknya : mohon hukuman yang seringanringannya ;non Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umum, terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUw Bahwa terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA alias ARIK padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya

Forensik Cabang Denpasar dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.weneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA alias ARIK

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : KETUT ARIESTADHARMA PUTRA alias ARIK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

ARIK YULIANTO Al CUREK Bin SULAIMAN dan AHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaan memberatkan *

ARIK YULIANTO Al CUREK Bin SULAIMAN ;

PUTUSANNomor : 610/ Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama ARIK YULIANTO ACUREK Bin SULAIMTempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 24 Tahun ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Kel Dandong, Kec. SreKab.

Menyatakan terdakwa ARIK YULIANTO Al CUREK Bin SULAIMAN danAHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalamdakwaan tunggal Pasal 363 (1) 4,5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIK YULIANTO AI CUREK BinSULAIMAN dan AHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (sartu) Tahun potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Arik Yuliantoakan memberikan uang Rp. 500.000,, yang selanjurnya barangbarang hasil curian berupa playstation dan stick oleh Tdw. Ahmad Daironi telah dijual seluruhnya laku Rp. 1.900.000, danuang basil penjualan barang curian serta rokok basil curian telah habis dinikmati sendiri olehTdw. Ahmad Daironi at Imam Empok Bin Samsudin.

Bahwa barangsiapa berkaitan dalam perkara ini adalah terdakwa ARIK YULIANTO Al CUREK BinSULAIMAN dan AHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN sebagaimanaidentitasnya telah tercantum di dalam Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan mi.

ARIK YULIANTO Al CUREK Bin SULAIMAN danAHMAD DAIRONI Als IMAM EMPOK Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaanmemberatkan *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama * 9 (sembilan) Bulan ;153. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa ARIK IRAWAN Alias ABLEH BIN NASRUCHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.

ARIK IRAWAN alias ABLEH bin NASRUCHAN

./2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : ARIK IRAWAN als. ABLEH Bin NASRUCHANTempat Lahir : MalangUmur : 37 tahun /20 Mei 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tenaga RT.26 RW.09 Desa Kepuharjo Kec.Karangploso Kab.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Juli 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ARIK IRAWAN alias ABLEH bin NASRUCHAN (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ARIK IRAWAN alias ABLEH binNASRUCHAN (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;.

PN.Mlg.Telah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa secara tertulis yangdibacakan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon supaya diberi putusanyang seadiladilnya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang dibacakandipersidangan serta duplik Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan, yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa atas dakwaan sebagai berikut :PERTAMAmom anmnnnn Bahwa Terdakwa ARIK

Menyatakan terdakwa ARIK IRAWAN Alias ABLEH BIN NASRUCHAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI, MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut akan digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Hal. 16 dari 17 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa M Arik Setiansyah alias Arik Bin Sukarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan ke satu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Arik Setiansyah alias Arik Bin Sukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
M ARIK SETIANSYAH als ARIK bin SUKARMAN

Pekerjaan : Swasta.Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman ditangkap tanggal 23November 2018.Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019.. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019..

Menyatakan terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik BinSukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman pada hariKamis

Bahwa atas perbuatan Terdakwa,saksi Zainal menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp. 12.000.000 (duabelas juta rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN BinPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa M Arik Setiansyah als Arik Bin Sukarman pada hariKamis tanggal 08 November 2018 sekitar jam 10.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan November 2018, bertempat di di RT. 006 Kel.

Menyatakan terdakwa M Arik Setiansyah alias Arik Bin Sukarmanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M Arik Setiansyah alias ArikBin Sukarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA alias ARIK

SALINAN PUTUSANNomor : 58/PID.SUS / 2014 /PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : ne 2n ene no neonNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KETUT ARIESTA DHARMA PUTRAalias ARIK: Banyuwangi: 28 tahun / 09 April 1986: Lakilaki: Indonesia

salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.354/PidSus/2014/PN.Dps. tanggal 08 Juli 2014 dalam perkara terdakwatersebut diatas ; 2 22 nono ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnoneens Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM 364/ Denpa.TPL/05/13 tanggal 08 Mei 2014terdakwa telah didakwa sebagai berikut : = DAIWA serennencensceee tenenseenenn ersten nner aRKESATU : 2222222 2 nn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn ne Bahwa terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA alias ARIK

Forensik Cabang Denpasar dalam kesimpulannya bahwabarang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalahbenar mengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.woncees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KETUT ARIESTA DHARMA PUTRA alias ARIK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT ARIESTADHARMA PUTRA alias ARIK dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Klip Kristal Bening Sabhu dengan berat bersih 0,13 (NolKoma Tiga Belas) Gram. dirampas untuk dimusnakan ; 4.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : KETUT ARIESTADHARMA PUTRA alias ARIK, telah terbukti secara) sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

Menyatakan Terdakwa WAWAN ARIK DHIANTO bin (alm) SUBAGIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WAWAN ARIK DHIANTO Bin (Alm) SUBAGIO

Nama lengkap : WAWAN ARIK DHIANTO bin (alm) SUBAGIO;2. Tempat lahir Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir :35/ 11 April 1980;4. Jenis Kelamin :Laki laki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Ds. Ngunut Kec. Ngunut Kab. Tulungagung ;7. Agama :Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Menyatakan terdakwa WAWAN ARIK DHIANTO bin Alm. SUBAGIO telahbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN ARIK DHIANTO bin Alm.SUBAGIO dengan pidana penjana selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah. terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WAWAN ARIK DHIANTO Bin Alm.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal862 KUHPtelahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsur dalamPasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka terbukti secara sah dan meyakinkanTerdakwa WAWAN ARIK DHIANTO bin (alm) SUBAGIObersalah melakukantindak pidana pencurianHalaman 8 dari 11 HalamanPutusan

Menyatakan Terdakwa WAWAN ARIK DHIANTO bin (alm) SUBAGIOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 476/Pid.B/2015/PN.BIt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

ARIK ROHMAN BIN ALM ABDUL ROKIM

P UT US ANNOMOR: 218/Pid.Sus/ 2016/PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /23 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal Dusun Nglinguk, Desa Trowulan, KecamatanTrowulan

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIK ROHMAN BinABDUL ROKIM (Alm) bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Selanjutnya saksi NANUNGISWANTO bersama anggota SAT Res Narkoba patroli di jalan raya DesaTanggalrejo Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan melihat dua orangyaitu Terdakwa ARIK ROHMAN BIN (ALM) ABDUL ROKIM dan saksi SUSIRAHMAWATI bin SULIYAH yang dicurigai membawa sabu.

Menyatakan Terdakwa ARIK ROHMAN Bin (Alm) ABDUL ROKIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

PAK ARIK

PAK ARIK dan terdakwa ; MADESATYA DARMAWAN als. DOGLIR:; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahwnmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanpemberatansebagaimana dakwaan pasal 363 ayat (1) ke45 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

PAK ARIK dan terdakwa; MADESATYA DARMAWAN als.

PAK ARIK dan terdakwa; MADESATYADARMAWAN als. DOGLIR; pada hari dan tanggal tersebut diatasdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru DK 6581 CB dating ke koskosan di Jl Tk Batanghari panjer Denpasar berpurapurasebagai petugas dari banjar untuk meminta sumbangan pembuatan ogohogoh, melihat koskosan yang tidak ada penghuninya kemudian terdakwa : MADE SATYADARMAWAN als.

PAK ARIK dan terdakwa ; MADE SATYA DARMAWAN als.

PAK ARIK dan terdakwa ; MADESATYA DARMAWAN als. DOGLIR; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanpemberatan : 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa (LWAYAN.PARDITA als. PAK ARIK) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa terdakwa (LWAYAN PARDITA als.