1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa : SUPARMI (Pemohon) sebagai WALI/KUASA dari anak-anaknya yang bernama : 1.RIZKY ARMIADI PUTRA dan 2.RATRI FEDI ARMIATI,yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk menjual atas sebidang Tanah seluas ?

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zein Rizky Nugraha bin Armiadi) terhadap Penggugat (Lolla Arvita Sani binti Muhammad Arifin).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kapilah Payung bin Armiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati Fitrina binti Sahri) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armiadi Bin Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Binti Ahmad) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
4. Menghukum

Ill tidak pernahterdaftar sebagai penerima ganti rugi atas tanah objek sengketa dan dalamdaftar nomor urut nominatif 304 akan tetapi terdaftar atas nama Tergugat ,sedangkan Tergugat tidak mempunyai tanah di Gampong MeunasahBaro, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar baik dari buktibuktisurat Tergugat dan dari keterangan saksisaksi Tergugat I, Tergugat tidak mempunyai tanah di Gampong Meunasah Baro, KecamatanSeulimeum, Kabupaten Aceh Besar dan demikian juga terhadapketerangan saksi Ikhsan dan Armiadi

Bahwa, pertimbangan hukum Judex Factie Pengadilan Negeri Jantho,yang mempertimbangkan Tergugat II dan III telah dibuktikan adanya jualbeli tanah di Gampong Meunasah Baro, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar seluas 21 Ha antara Tergugat II dan III selakupembeli dan Turut Tergugat selaku penjual telah dibuat AJB dandikuatkan keterangan saksi Ikhsan, Armiadi dan M.

setiap AJB dalam statusnya sebagai saksi.Bahwa selain itu untuk menguatkan bukti surat tersebut diatas apakahbenar telah dilakukan pengukuran bidang tanah sebelum dibuat AJB An.Tergugat II dan IIl dan apakah tanah yang Tergugat II dan III beli tersebutterkena ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Daftar Nominatif 301 dan 304,Tergugat II dan Ill telah membuktikannya dengan bukti surat T.II/T.III 15berupa Peta Pengukuran Tanah seluas 21 Ha tanggal 20 Februari 2020 danketerangan saksi Iksan dan saksi Armiadi

Yunusselaku. orang tua adi Gampong Meunasah Baro, Geusyik Asriadi,Almarhum Ibrahim, kemudian saksi Ikhsan dan saksi Armiadi.

Namun demikian keterangan saksi Penggugat tersebut telahterbantah dengan keterangan saksi Tergugat II dan Ill yaitu saksi Ikhsan dansaksi Armiadi pada pokoknya kedua saksi tersebut juga hadir saatpengukuran dan kedua saksi tersebut membenarkan tanah yang akandilakukan ganti rugi jalan tol tersebut adalah bagian tanah yang pernah diukurdan masuk dala AJB An.

Putusan Nomor 99/PDT/2020/PT BNA.selaku penjual telah dibuat AJB dan dikuatkan keterangan saksiIkhsan, Armiadi dan M.

Tergugat II dan Ill dan apakah tanah yang Tergugat II dan III belitersebut terkena ganti rugi jalan tol sesuai Nomor Daftar Nominatif 301dan 304, Tergugat II dan III telah membuktikannya dengan bukti suratT.II/T.II 15 berupa Peta Pengukuran Tanah seluas 21 Ha tanggal 20Februari 2020 dan keterangan saksi Iksan dan saksi Armiadi yangkeduanya adalah saksi yang ikut/terlibat saat pengukuran tanahsebelum dilakukan jual beli antara M dahlan kepada Tergugat II dan IIIpada pokoknya dalam persidangan dibawah

Yunus selaku orang tua diGampong Meunasah Baro, Geusyik Asriadi, Almarhum Ibrahim,kemudian saksi Ikhsan dan saksi Armiadi. Bahwa saksi jugamenerangkan sebelum dilakukan pengukuran bidang tanah terlebihdahulu ditunjuk batasbatas tanah oleh M Dahlan dan M Yunus denganpenanda batas tanah dengan cara di Cat di pohon kayu, setelah itubaru dilakukan pengukuran dengan alat ukur meteran digital dengancara di tembak oleh BPN sesuai batas yang telah diberi tanda denganHalaman 65 dari 90.

Bahwa setelah tanah selesai diukur oleh BPN, kemudian saksibersama saksi Armiadi melakukan coran baton disetiap sudut tanahsebagai tanda batas tanah. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2020 saatpemeriksaan setempat oleh PN Jantho saksi ada datang ke lokasitanah bersama hakim.

Namun demikian keterangansaksi Penggugat tersebut telah terbantan dengan keterangan saksiTergugat II dan III yaitu saksi Ikhsan dan saksi Armiadi pada pokoknyakedua saksi tersebut juga hadir saat pengukuran dan kedua saksitersebut membenarkan tanah yang akan dilakukan ganti rugi jalan toltersebut adalah bagian tanah yang pernah diukur dan masuk dala AJBAn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Mulyanto bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryati binti Armiadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:
   1. Mutah berbentuk cincin seberat 2 gram;
   2. Nafkah selama masa iddah yang berjumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah

Tahir di hadapan saksisaksi yaitu: Armiadi danZamzami Usman dengan mahar 7 Mayam emas;3. Bahwa permikahan pemohon dan Pemohon Il tidakpernah mempunyanyi bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenangkarena pernikahan tersebut dilangsungkan pada saat terjadinya konflikbersenjata di Nanggroe Aceh Darussalam sehingga pada saat itu segalaaktifitas Kantor Urusan Agama tidak berjalan sebagaimana mestinya;4.

TRI ARMIADI Bin H.

APAE sedang berada di rumahkorban ZULKIFLI dan kemudian saksi langsung menghubungi adiksepupu saksi yaitu saksi JONI ARMIADI dan mengajaknya untuksamasama pergi ke rumah korban ZULKIFLI karena korbanZULKIFLI telah di bacok oleh orang.Bahwa saksi dan saksi JONI ARMIADI berjumpa di Sp. Cot Iju yangkemudian mereka bersamasama pergi ke rumah korban ZULKIFLI diDesa Buket Teukuh Kec. Kota Juang Kab.

Bireuen dan sesampai disana lalu saksi melihat korban ZULKIFLI sedang sekarat karena lukabacok dan keadaan korban ZULKIFLI pada saat itu masih sanggupberbicara,Bahwa saksi bersama saksi JONI ARMIADI dan saksi SAED AGUS(saat itu berada di rumah korban) langsung mengangkat tubuh korbanZULKIFLI untuk di masukkan ke dalam mobilnya dan kemudiankorban ZULKIFLI langsung dibawa ke Rumah Sakit dr.

APAEtersebut sedang berada di rumah korban ZULKIFLI dan kemudiansaksi langsung menghubungi adik sepupu saksi yaitu saksi JONIARMIADI dan mengajaknya untuk samasama pergi ke rumah korbanZULKIFLI.Bahwa saksi dan saksi JONI ARMIADI berjumpa di Sp. Cot Iju yangkemudian mereka bersamasama pergi ke rumah korban ZULKIFLI diDesa Buket Teukuh Kec. Kota Juang Kab.

MARZUKI,dan pesan tersebut juga didengar oleh saksi JONI ARMIADI dan saksiSAED AGUS.Bahwa saksi bersama saksi JONI ARMIADI dan saksi SAED AGUSlangsung mengangkat tubuh korban ZULKIFLI untuk di masukkan kedalam mobilnya dan kemudian korban ZULKIFLI langsung dibawa keRumah Sakit dr.

FAUZIAH Bireuen untuk menjalani perawatan.Bahwa sesampai di rumah sakit, langsung dilakukan perawatan medisterhadapnya, selanjutnya kurang lebih 10 (sepuluh) menit setelahmenjalani perawatan, korban ZULKIFLI meninggal dunia.Bahwa menurut yang saksi lihat, korban ZULKIFLI mengalamipembacokan dibagian tubuh yaitu di Kepala, pelipis mata, tangan dankaki.Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut semuanya benar;3 JONI ARMIADI Bin JAILANI, dibawah sumpah pada

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama,Bulkaini bin Bakhtiar dan Armiadi bin Khairil Anwar, masingmasingsebagai ayah kandung Pemohon dan teman Pemohon yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 171 R.Bg., dan Pasal 175 R.Bg.

No. 0239/Pdt.G/2014/MS Bir.Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Sayaiyah Bireuen dibawah Register Nomor : 239/Pdt.G/2014/MS Bir. tanggal 18 Juni 2014mengajukan halhak sebagai berikut :Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Nopember2008 di Pesantren Keude Gerebak, Kecamatan Iddi Rayeuk, Aceh Timuryang dinikahkan oleh i sebagai Qadhi dengan Wali Nikahabang kandung Penggugat yang bernama Armiadi Sulaiman

ADI SUCIPTO, M.Agdan juga bersamasama dengan saksi Armiadi, sampai dirumah saksiDrs. ADI SUCIPTO, M.Ag malam hari pada saat pertemuan tersebutsaksi Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag menjelaskan bahwasanya pada saatnanti pencairan dana bantuan akan dilakukan pemotongan 65 % darijumlah yang disetujui, dan atas penjelasan saksi Drs.

ADI SUCIPTO, M.Ag, saksi Masrizal, saksi Armiadi, saksiHalaman 58 dari 178Putusan Pengadilan Tipikor Nomor :73/ Pid. Sus. K/ 2012/PN. MdnNursalim, saksi Fitri Hariani dan saksi menandatangani slip penarikanuang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diserahkandan yang telah dipersiapkan oleh saksi Drs.

MdnBahwa benar saksi mengetahui yayasanyayasan tersebut ada menerima danabantuan sosial adalah dari inspektorat Pempropsu dan panggilan dari KPK danKejaksaan Tinggi Sumatera Utara.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal saksi ARMIADI, yang sayakenal datang kepada saksi adalah saksi MASRIZAL yang katanya diaadalah Pengurus Yayasan Al Jihad belakangan baru tahu kenal dengansaksi ARMIADI yang dibawa oleh saksi MASRIZAL ke sekolah NurHadi, Jl.

ZURAIDALUBIS, SE dan 2 (dua) lembar Bos Kas tertanggal 24 April 2009 yangditandatangani oleh ARMIADI, Yayasan Perguruan Al Jihad.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.6.

ZURAIDALUBIS, SE dan 2 (dua) lembar Bos Kas tertanggal 24 April 2009 yangditandatangani oleh ARMIADI, Yayasan Perguruan Al Jihad.TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan pada hari SENIN tanggal11 MARET 2013 oleh kami JONNY SITOHANG,SH., MH sebagai Ketua Majelis,H.

Tahir di hadapan saksisaksi yaitu: Armiadi danZamzami Usman dengan mahar 7 Mayam emas;3. Bahwa permikahan pemohon dan Pemohon Il tidakpernah mempunyanyi bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenangkarena pernikahan tersebut dilangsungkan pada saat terjadinya konflikbersenjata di Nanggroe Aceh Darussalam sehingga pada saat itu segalaaktifitas Kantor Urusan Agama tidak berjalan sebagaimana mestinya;4.

Armiadi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murdani Bin M.Hasandan Pemohon Il bernama Nuraini Binti M.Yakob karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar 14 Mei 1999 di rumah orang tua Pemohon II di GampongMeunasah Pante, Kecamatan Baktiya Barat, Kabupaten AcehUtara;Bahwa

dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, anak pertama seorang lakilaki bernama HAMDAN yang lahir padatahun 1975, anak kedua seorang lakilaki bernama SUKRIMANSYAH yang lahirpada tahun 1978, anak ketiga seorang lakilaki bernama BAIHAKI yang lahirpada tahun 1979, anak keempat seorang lakilaki bernama RAJALI yang lahirpada tahun 1895, anak kelima seorang lakilaki bernama RIDWAN yang lahirpada tahun 1986, anak keenam seorang lakilaki bernama KURNIADI yang lahirpada tahun 1991, anak ketujuh seorang lakilaki bernama ARMIADI

Bahwa pada saat saksi Armia dan terdakwa ditangkap, PetugasKepolisian ada menemukan Barang Bukti Narkotika berupa 1 (satu)Paket Kecil Narkotika Shabu yang dibungkus dengan Plastik Beningyang dimasukkan kedalam Kaleng Rokok "DJI SAM SOE" yangditemukan oleh Petugas di atas lantai di dalam Kamar saksi Armia dan 7(tujuh) Paket Kecil Narkotika Shabu yang dibungkus dengan PlastikBening yang ditemukan Petugas di dekat Televisi dibawah Karpet didalam kamar saksi Armia pada saat Penggeledahan Rumah saksi Armiadi

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Armiadi bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Faizah binti Hasan) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

4. Menetapkan sebagai berikut:

4.1. Uang iddah Rp.3.000.000,00.- (tiga juta rupiah);

4.2. Mut'ah Rp. 1.000.000,00.- (satu juta rupiah);

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Eko Purnomo bin Andi Ahmad) terhadap Penggugat (Desyi Purnamasari binti Armiadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan