ARSAT Bin RAWANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

ditahan;

Selain dari pada itu anggota Resmob yang di pimpin oleh saksi Arsat Taherjuga berhasil mengamankan beberapa barang bukti antara lain uang senilai Rp. 2.885.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh limaribu rupiah), 3(tiga) buah Kalkulator, 1 (satu)buah hekter, 2 (dua) lembar kertas syair, 1 (satu) lembar kertas shio dan arti mimpi, (satu)buku tafsir mimpi, 5 (lima) lembar karbon, 60 (enam puluh) buku kupon togel jenis Sidneyyang sudah diisi oleh angka.

Saksi ERWIN GUMENGGILUNG : Bahwa saksi adalah anggota polisi dan saksi diperhadapkan di persidanganini untuk menerangkan tentang masalah penjualan kupon toto gelap (togel)oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Wita,saksi bersama dengan 6 (enam) rekan anggota Resmob Detasemen B Inuaidibawah pimpinan AIPTU ARSAT TAHER, melakukan Patroli cipta kondisidi Kec.

Saksi ARSAT TAHER:Bahwa saksi adalah anggota polisi dan saksi diperhadapkan di persidanganini untuk menerangkan tentang masalah penjualan kupon toto gelap (togel)oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 13.30 Wita,saksi bersama dengan 6 (enam) rekan anggota Resmob Detasemen B Inuaidibawah pimpinan saksi, melakukan Patroli cipta kondisi di Kec.

Taher bersama dengan 6 (enam) rekan anggota ResmobDetasemen B Inuai dibawah pimpinan saksi Arsat Taher, melakukan Patrolicipta kondisi di Kec.

Taherbersama dengan 6 (enam) rekan anggota Resmob Detasemen B Inuai dibawahpimpinan saksi Arsat Taher, melakukan Patroli cipta kondisi di Kec.

ARSAT dan AMAD (DPO) berjalan kaki di daerah Komplek Saadahll Nomor 38, RT. 15, RW. 04, Kelurahan Sei. Paring, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar lalu melihat 1 (satu) buah lonceng poskamling milik warga selanjutnya Terdakwa, Sdr. ARSAT dan AMAD(DPO) timbul niat untuk mengambil lonceng tersebut kemudianTerdakwa, Sdr.

ARSAT dan AMAD (DPO) tanpa seizin dansepengetahuan warga komplek langsung mengambil 1 (satu) buahlonceng yang terbuat dari besi tersebut lalu menaruhnya di semaksemakdi dekat rumah Saksi H. MUHAMMAD LUTFIE Bin ABDUL JABARselanjutnya Terdakwa, Sdr. ARSAT dan AMAD (DPO) pergiHal.3dari11hal./Putusan Nomor210/Pid.B/2015/PN Mtpmeninggalkan rumah tersebut, Kemudian pada malam harinya pada saatingin mengambil 1 (satu) buah lonceng tersebut yang mana saat itu SaksiH.

ARSAT dan AMAD(DPO) mengambil dan mengangkat 1 (satu) buah lonceng kemudianlangsung mengejar dan menangkap Terdakwa, Sdr. ARSAT dan AMAD(DPO) namun Terdakwa, Sdr. ARSAT dan AMAD (DPO) memberontakdan berhasil melarikan diri Kemudian Saksi H.

ARSAT, Sdr. AMADdan Sdr. DEDE telahsedemikian rupa memindahkan barang tersebut dari pelataran rumahSaksi H.

ARSAT, Sdr. AMAD danSdr.

KIFLI Alias DIJI Bin RIZAL USMAN, Terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO dan Terdakwa V ASHAR Alias ICANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.ALAM NASRAH Alias ALAM
2.ABDULLAH Alias FIRMAN
3.ABDUL MUHAMMAD KIFLI Alias DUL Bin RIZAL USMAN
4.ARSAT Alias AMPORO
5.ASHAR Alias ICANG

Kemudian saksi Korban terjatuh, terdakwaIV ARSAT alias AMPORO dan Terdakwa V ASHAR alias ICANG menginjakbadan dan kepala saksi Korban EDWARD Alias EDO, kemudian saksi Korbansempat terbangun dan menghampiri BUDI (DPO) namun BUDI (DPO) kembalimenendang dibagian muka dengan menggunakan lutut sehingga saksi Korbanterjatuh lagi, tidak lama setelah itu terdakwa IV ARSAT alias AMPORO mencobamembangunkan saksi Korban namun tidak ada respon sama sekali. Kemudiansekitar pukul 04.30.

Wita, terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO, terdakwa VHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN KdiASHAR alias ICANG serta Terdakwa ALAM NASRAH, dan terdakwa III ABDULMUH.

Wita, terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO, terdakwa VASHAR alias ICANG serta Terdakwa ALAM NASRAH, dan terdakwa III ABDULMUH.

KIFLI Alias DIJIBin RIZAL USMAN, Terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO dan Terdakwa VASHAR Alias ICANG, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan matisebagaimana dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAM NASRAH Alias ALAM,Terdakwa IV ARSAT Alias AMPORO dan Terdakwa V ASHAR Alias ICANG,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)tahun;3.

Als Pak Arsat dengan mengendarai MobilDaihatsu Warna Hitam, sesampainya ditempat tersebut terdakwa bersamadengan saksi lvan Prayuda, saksi Suharyadi Als Bador, Andes, Aldi, Rudi danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 957/Pid.B/2016/PN LopAzis langsung masuk kerumah saksi Arsat Als Pak Arsat, selanjutnya Andesmenodongkan senjata Soft Gun kearah saksi Armini Br Ginting dan saksiHafifah Als fit, lalu Andes mengatakan kepada saksi Armini Br Ginting dansaksi Hafifah Als Tffit jengan bergerak, kami anggota

Ginting alami;Bahwa Penculikan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 sekira pukul 23.30 Wib di Jalan Binjai Km 15,5 Gang Abadi DesaSumber Melati Diski Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tepatnyadirumah saksi Arsat Als Pak Arsat;Bahwa pada saat saksi dan saksi Armini Br.

Arsat dank yang menjadi korban dari Penculikan tersebutadalah saksi Hafifah Als Ifit dan Armini Br.

Als Pak Arsat dank yang menjadi korban dari Penculikan tersebutadalah saksi Hafifah Als fit dan Armini Br.

Ginting dan saksi Hafifah Als fit dari rumah Arsat AlsPak Arsat untuk masuk kedalam mobil yang dikendarai oleh van Prayuda, makaoleh sebab itu unsur dengan sengaja melarikan orang dari kediaman atau tempattinggalnya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

Arsat untuk diserahkan kepada sdr. EKOyang kebetulan rumah saksi dekat dengan rumah sdr. EKO;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar Jam 17.00 wita dirumah sdr. Arsat Desa Malinau, Kec. Loksado, Kab. Hulu Sungai Selatansaksi menerima sejumlah uang dari sdr. Arsat yang saksi tidak tahu asalusulnya yang katanya untuk diserahkan kepada sdr. EKO yang kebetulanrumahnya dekat dengan rumah saksi dan saksi kKemudian bawa ke rumahsaksi, tetap! karena turun hujan titipan sdr.

Saksi ARSAT bin SAHRAN, keterangannya dipersidangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pencurian,hanya saksi pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2012 sekitar Jam 21.00 witadi rumah saksi Desa Malinau, Kec. Loksado, Kab. Hulu Sungai Selatan,datang sdr.

Hulu Sungai Selatan;halaman 7 dari 17 halamanPerkara Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Kgn.Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta uang tunai Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) dan saksi Syaifulah bersama saksi Arsat untukdimintai keterangan;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan sepedamotor tersebut terdakwa curi bersama dengan sdr.

EKO untuk menjualkannya, harganya terserahterdakwa;Bahwa siang harinya terdakwa teringat teman terdakwa yaitu saksi Arifaniada mengatakan mencari sepeda motor dan sebelumnya juga telah membelisepeda motor dari terdakwa, sehingga kemudian terdakwa menghubungisaksi Arifani dan menyuruhnya datang ke rumah terdakwa;Bahwa sekitar pukul 15.00 wita saksi Arifani datang ke rumah terdakwadengan menggunakan ojek, kemudian terdakwa ke rumah saksi Arsat danmenyuruh saksi Arsat untuk membawa sepeda motor yang

AWAN BANJANGyang waktu itu bersama temannya di pinggir jalan Desa Sei Batung KecamatanJuai Kabupaten Balangan, selanjutnya terdakwa mengajaknya ke rumah saksiMUHAMMAD ARSAT Als AMAD yang beralamat di Desa Tawahan Rt.02Kecamatan Juai Kabupaten Balangan dan sesampai dirumah saksiMUHAMMAD ARSAT Als AMAD setelah itu terdakwa memperlihatkansepeda motor yang hendak dibeli oleh Sdr. AWAN BANJANG tersebut,namun tibatiba Sdr.

MUHAMMAD ARSAT di Desa Tawahan Kecamatan JuaiKabupaten Balangan.Bahwa pada saat terdakwa memperlihatkan sepeda motor yang hendak dijual kemudianAWAN BANJANG mengeluarkan pistol sambil berkata AKU POLISI.Bahwa paat itu terdakwa terkejut dan panik dan ingin membuang pisau yang terdakwabawa, akan tetapi Polisi yang bernama AWAN BANJANG itu menangkap terdakwa,sehingga pisau yang hendak terdakwa buang masuk ke dalam celana dan kemudianterdakwa diamankan dan diborgol.Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa

MUHAMMAD ARSAT di Desa Tawahan RT.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan karena membawa senjata tajam.e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada kaitannya denganpekerjaannya;e Bahwa senjata tajam jenis pisau lipat tersebut dibawa terdakwa adalah untuk jaga diri;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki senjata tajam tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa menyesale Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa senjata tajam tersebut .Menimbang, bahwa

MUHAMMAD ARSAT di DesaTawahan RT.02 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan karena membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau belati tersebut adalah milik terdakwayang rencananya mau dibersihkan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki senjata tajamtersebut, dan bahkan sampai dengan di persidangan, terdakwapun tidak dapat menunjukkanijin membawa senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada kaitannyadengan pekerjaannya

MUHAMMAD ARSAT di DesaTawahan RT.02 Kecamatan Juai Kabupaten Balangan karena membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah senjata tajamjenis pisau lipat;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur ketiga dakwaan ini yaitu membawasenjata penikam telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi serta barang bukti sebagaimanadiuraikan dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur Tanpa hakmembawa senjata penikam

HERU BIN ABANG ARSAT padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 sekira jam 09.30 wib betempat di JalanMungguk Badang, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menimbun, menyimpan, memiliki, membeli, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang import berupa 27 (dua puluh tujuh)karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan

HERU Bin ABANG ARSAT danpara saksi melihat Terdakwa sedang mengangkut gula pasir dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi F.

putih(Plantation White Sugar) ;Bahwa Perusahaan/badan usaha yang diberikan izin oleh DepartemenPerdagangan RI untuk mengimpor gula pasir ke wilayah Indonesia antaralain PTPN IX, PTPN X, PTPN XI, PT Rajawali Nasional Indonesia (RNI) danPT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PT PPI), untuk kawasan PropinsiKalimantan Barat impor gula pasir melalui Pelabuhan Pontianak oleh PT PPIsedangkan untuk kawasan Entikong belum diperbolehkan melakukan imporgula pasir ;Bahwa Terdakwa Hairuman alias Heru Bin Abang Arsat

No. 244 K/Pid.Sus/2010Bahwa ia Terdakwa HAIRUMAN alias HERU BIN ABANG ARSAT padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 sekira jam 09.30 wib betempat di JalanMungguk Badang, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sanggau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, percobaan memperdagangkan barang berupa 27 (duapuluh)karung @ 50 kg gula pasir merk GPT Sugar gula tebu bertapis dan merk ForExpor Only

Peblider Roni dan saksi Helmy Khoirul Anam melewatirumah Terdakwa HAIRUMAN alias HERU BIN ABANG ARSAT dan parasaksi melihat Terdakwa sedang mengangkut gula pasir denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi F. Peblider Ronimenghampiri dan memeriksa garasi sepeda motor di rumah milik Terdakwa,dan saksi F.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT alias DAHRUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
DAHRUL ARSAT Alias DAHRUL

PUTUSANNomor 128/Pid.B/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DAHRUL ARSAT alias DAHRUL;Tempat Lahir : Papaloang;Umur/ Tgl Lahir : 19 tahun/ 5 Mei 1999;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Papaloang Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera

Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT Alias DAHRUL secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAHRUL ARSAT Alias DAHRULoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;2 Menetapkan barang bukti berupa:O 1 (Satu) buah Laptop warna hitam merk Acer dengan no. SNID14200865666.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Faisal Anmad4.

Memberikan putusan kepada terdakwa DAHRUL ARSAT alias DARUL lebihkurang dari tuntutan oleh jaksa penuntut umum (JPU);3. Memulihan hakhak terdakwa, dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabat;4.

Menyatakan terdakwa DAHRUL ARSAT alias DAHRUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (ANWAR HADI bin UTIH) dengan Pemohon II (PARIDAH binti ARSAT) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2002 di desa Pal Batu Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;-.

PENETAPANNomor:209/Pdt.P/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :ANWAR HADI bin UTIH,Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempatkediaman di desa Pal Batu RT.02 Kecamatan Paminggir KabupatenHulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";PARIDAH binti ARSAT

Pada tanggal 06 Juli 2002, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di desa Pal Batu , Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ARSAT binYAKUP diwakilkan kepada penghulu bernama H.

telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi I:Umar bin Madri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Pal Batu RT Il Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa pada tanggal 06 Juli 2002 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Pal Batu wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

Akta Nikah sedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukanuntuk membuat Akta kelahiran anak;Saksi II :Suriani bin H.Jarkasi, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Kades, bertempat tinggaldi desa Pal Batu RT 4 NO 01 Kecamatan Paminggir ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;hwa pada tanggal 06 Juli 2002 , Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Desa Pal Batu wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

sebagaimana diaturdalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 06 Juli 2002 , Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Pal Batu Kecamatan Paminggirwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsat

Timah, namun kemudian datang saksi Kaidi Als Jok Bin Yandan saksi Febram yang merasa terganggu akibat suara petasan yang dinyalakanoleh saksi Andre Gunawan Als Agun Bin Arsat dan menegur saksi AndreGunawan Als Agun Bin Arsat dan membuat saksi Andre Gunawan merasa tidaksenang dan marah kepada saksi Kaidi Als Jok. Melihat hal itu, lalu saksi Kaidi AlsJok menampar pipi kiri saksi Andre Gunawan.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwaterdakwa Yogi Septian Als Bolai Bin Jalaludin dan terdakwa Ary Andika Als AryBin Agustiar dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat diatas, saksi Andre Gunawan Als AgunBin Arsat (Dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang bermain petasan diGuesthouse PT.

Saksi Andre Gunawan als Agun bin Arsat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa peristiwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 07Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB di bertempat di depan GuesthousePT. Timah Toboali yang terletakdi Jl. Anmad Yani Kel. Toboali Kec.Toboali Kab.

Toboali Kab.Bangka Selatan;Menimbang, bahwa berawal pada waktu saksi Andre Gunawan Als AgunBin Arsat sedang bermain petasan di Guesthouse PT. Timah, namun kemudiandatang saksi Kaidi Als Jok Bin Yan dan saksi Febram yang merasa tergangguakibat suara petasan yang dinyalakan oleh saksi Andre Gunawan Als Agun BinArsat dan menegur saksi Andre Gunawan Als Agun Bin Arsat dan membuatsaksi Andre Gunawan merasa tidak senang dan marah kepada saksi Kaidi AlsJok.

DA6914 VK, di Diamond Billyard Banjarmasin untuk mengambil barang berupasabu pesanan sdr ARSAT (DPO);Bahwa kemudian setelah mendapatkan barang berupa sabu dari sdr.

ARSAT di Kuala kapuas, dan untuk dinikmati bersamasama Sadr.ARSAT, selanjutnya Saksimembawa Terdakwa tersebut ke Polres Kapuasuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa setelah diinterogasi, maksud dan tujuanTerdakwa membawa kristal diduga shabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. ARSAT yang diambilnya dari Sdr. RONI untuk dipergunakan atau dinikmati bersamasama Sdr.

ARSAT;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa kristaldiduga Narkotika jenis shabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. ARSATyang Terdakwa ambil dari Sdr. RONI untuk dipergunakan atau dinikmatibersamasama Sdr. ARSAT di Kuala Kapuas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul16.00 Wib setelah selesai bekerja kemudian Terdakwa dihubungi olehSdr.

ARSAT, dan keesokan harinya belum sempat diserahkan,Terdakwa terlebin dahulu diamankan petugas kepolisian, dan rencananya kristalshabu tersebut akan dipakai sendiri bersama Sdr.

Kanje) dengan Pemohon II (Siska Yandu binti Arsat) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Sandakan, Malaysia;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Kanje, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta (Sopir Penumpang), bertempat tinggaldi Talungeng, RT 003 / RW 002, Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Siska Yandu binti Arsat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diTalungeng, RT 003 / RW 002, Desa Barebbo, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon IlI.dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Aswil Adi Tama, S.H, M.H, Advokatpada Lembaga

Badar, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Arsat, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Samsu dan Akke, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan tidak sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Said Sufri bin H.Kanje) dengan Pemohon II (Siska Yandu binti Arsat) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1993 di Sandakan, Malaysia.3.

Badar dan yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Arsat dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Samsu dan Akke, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, untuk memguatkan dalill dalil permohonannya tersebut,para pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopy surat keterangan) an Said Sufri,P.2 (fotokopy Surat Keterangan) an. Siska Yandu dan bukti P. 3 (fotokopyKartu Keluarga) an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Said Sufri bin H.Kanje) dengan Pemohon Il (Siska Yandu binti Arsat) yangdilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Arsat untuk membawa sepeda motor yang dititipbkan sdr.

memberikan uang tersebut dan saksimenyerahkan sepeda motor Jupiter MXnya, selanjutnya terdakwa pergi,sedangkan saksi kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.100.000,tersebut kepada saksi Arsat untuk diserahkan kepada sdr.

Arsat untuk diserahkan kepada sdr. EKOyang kebetulan rumah saksi dekat dengan rumah sdr. EKO;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar Jam 17.00 wita dirumah sdr. Arsat Desa Malinau, Kec. Loksado, Kab. Hulu Sungai Selatansaksi menerima sejumlah uang dari sdr. Arsat yang saksi tidak tahu asalusulnya yang katanya untuk diserahkan kepada sdr. EKO yang kebetulanrumahnya dekat dengan rumah saksi dan saksi kemudian bawa ke rumahsaksi, tetapi karena turun hujan titipan sdr.

Arsat belum sempat saksiserahkan kepada sdr.

Hulu Sungai Selatan;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa beserta uang tunai Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) dan saksi Syaifulah bersama saksi Arsat untukdimintai keterangan;Bahwa setelah ditanya kepada terdakwa, terdakwa mengatakan sepedamotor tersebut terdakwa curi bersama dengan sdr.

Madina lalu atas perintah Kapolsek Natal saksi bersama BriptuGanda Dedy Triawan pergi ke warung Misdar untuk melakukan pengintaiandan saksi melihat terdakwa sedang berada di warung kemudian saksibersama briptu Ganda Dedy Triawan menangkap terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk kKTouch type H899 dengan nomor Sim 087891458831dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judi Kimyaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi, Cabak , Jon , Denan

Madina;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk KTouch type H899 dengan nomor Sim 087891458831dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judi Kimyaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi, Cabak , Jon , Denan,Ketek, Apran , RD dan Simpang P dan di kolom berita terkirim terdapatnomor judi kim yang telah dikirim kepada agen atau Bandar atas namaSisul serta uang sebesar Rp. 1.804.000, (satu juta delapan ratus empatribu rupiah) yang diakui terdakwa sebagai

Madina terdakwa telahditangkap oleh anggota kepolisian Polsek Natal karena menuliskan nomornomor tebakan judi kim;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu) unithandphone merk KTouch type H899 dengan nomor Sim 087891458831dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judi Kimbeserta uang taruhannya yaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi,Cabak , Jon , Denan, Ketek, Apran , RD dan Simpang P dan di kolom beritaterkirim terdapat nomor judi kim yang telah dikirim kepada agen

atauBandar atas nama Sisul serta uang sebesar Rp. 1.804.000, (satu jutadelapan ratus empat ribu rupiah) yang diakui terdakwa sebagai hasilpenjualan nomor judi kim ;bahwa terdakwa mengakui nomornomor pasangan judi kim dari parapemasang yaitu adalah Arsat, Awal dan Tagak Adak yang terdapat dihandphone milik terdakwa adalah untuk putaran hari Senin, tanggal 21Mei 2012 tetapi uang taruhan belum terdakwa terima sedangkan uangsebesar Rp. 1.404.000, adalah uang hasil taruhan para pemasang selamadan uang

Madina terdakwa yangsedang dudukduduk di warung misdar lalu Bripka Marlin Harahap bersamaBriptu Ganda Dedy Triawan menangkap terdakwa karena karena ditemukan didalam 1 (satu) unit handphone merk KTouch type H899 dengan nomor Sim087891458831 dan 081263324804 yang berisi nomornomor para pemasang judiKim beserta uang taruhannya yaitu Arsat, Awal Tagah Adak, Buyung, Jupi, Emi,Cabak , Jon , Denan, Ketek, Apran , RD dan Simpang P yang diakui terdakwamengakui nomornomor pasangan judi kim untuk putaran hari

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jahidin dengan mahar berupa uang Rp.10.000,dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama: Arsat Ali BikumHal.1 dari 9 hal, Penetapan Nomor 226/Pdt P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;A.

sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 Juni 2000, di Desa Jabi , Kecamatan Sindang BelitiUlu,Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jahidin dan Maharnya adalah Uang Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan danPemohon Il adalah Arsat

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon I; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 15 juni 2000, di Desa Jabi, Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Jahidin dan maharnya adalah uang Rp. 10.000 dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Arsat

dan angka 4 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan padapokoknya bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juni 2000 di Desa Jabi , Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten RejangLebong, ijab kabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagai walinasab Pemohon II yang bernama Jahidin, pernikahan tersebut disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yaitu Arsat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 15 Juni 2000, di Desa Jabi, KecamatanSindang Beliti Ulu, Kabupaten rejang Lebong, yang menjadi wali adalah walinasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama Jahidin, pernikahanHal.5 dari 9 hal, Penetapan Nomor 226/Pdt P/2017/PA Crp.tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Arsat dan Ali Bikum,dengan mahar berupa Uang Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

Arsat Sawa als. Arsat;2. Busyiri Umar Rena als. Busyiri;3. Kalistus Amekae als. Kalis;4. Sue Ramuden als. Ramun;5. Yusuf Ali als.

sawah yang berlokasi di Pintu KM IIl.1, Kelurahan Mbay 1,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, Terdakwa memasuki lahan sawahtersebut dan menanam padi di lahan sawah tersebut diatas, dan diketahuibahwa lahan sawah tersebut telah bersertifikat hak milik atas nama AlliRarang Nomor 111 di Desa Mbay II, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Ngada,Provinsi Nusa Tenggara Timur dengan Surat Ukur Nomor 121/1987 yangditerbitkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Ngada pada tanggal 30 Juli 2010yang merupakan ayah dari Saksi Arsat

Arsat, selanjutnya sampaidengan perkara ini diperiksa dipersidangan lahan sawah tersebut masihdikerjakan oleh Terdakwa, dengan demikian Hakim berpendapat bahwabenar Terdakwa telah melakukan perbuatan memakai tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarSaksi Arsad Sawa als. Arsat merupakan orang yang berhak atas lahansawah tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi Arsat Sawa als.

Lalu Naufal Arsat, Lahir 09092012;5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

dan dikaruniai 3orang anak bernama : Lalu Astari Hadi Nata, Lalu Firman Hardiansah danLalu Naufal Arsat,Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Pemohon Il; Saksi Il :Asmaun bin Gedak, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kembeng Barat, Desa Sekotong Timur, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat

dan dikaruniai 3orang anak bernama : Lalu Astari Hadi Nata, Lalu Firan Hardiansah danLalu naufal Arsat; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut,Bahwa, Pemohon dan Pemohon kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk

Lalu Naufal Arsat, Lahir 09092012;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDarugutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jas stale dy VI cls YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa HERI SUTRISNO Bin UMAR HASAN dituduh olehsaksi NURMAN Bin SYEH ARSAT telah memindahkan pembatas sawah milikayah terdakwa yang dikelola oleh terdakwa dengan sawah milik saksi NURMANHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN MreBin SYEH ARSAT.

Bahwa terkait dengan tuduhan tersebut, terdakwa tidakmengakuinya sehingga terjadi keributan antara terdakwa dengan saksiNURMAN Bin SYEH ARSAT, dimana saksi NURMAN Bin SYEH ARSATmemukulkan stick skuyer yang dibawanya ke tubuh terdakwa.

Mendapatperlakuan tersebut, terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakan tanganlangsung menarik sebatang kayu gelam yang tertancam di tanah yang berada disekitar lokasi, lalu memukulkannya ke arah kepala dan tubuh saksi NURMANBin SYEH ARSAT secara berulang ulang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NURMAN Bin SYEH ARSATmenderita luka sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor: 502/PKMSKM/VV2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Polisi, kemudianterdakwa melaporkan balik; Bahwa keluarga terdakwa pernah mendatangi keluarga saksi NURMAN untukberdamai akan tetapi tidak berhasil, lalu di Lapas pihak keluarga saksiNURMAN pernah memanggil terdakwa untuk mendatangani surat damai danterdakwa langsung menandatanganinya;Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut,Penuntut Umum juga mengajukan surat bukti yaitu hasil pemeriksaan visum etrepertum No. 502/PKMSKM/VER/VV/2015 tanggal 09 Juni 2015 atas namaNURMAN BIN SYEH ARSAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Manap) dengan Pemohon II (Watisa binti Arsat), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2015, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumadi bin Manap, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Raya Sungai Medang, RT 003,RW 006, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;Watisa binti Arsat, umur

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, pada hari Jumat, tanggal04 Januari 2015, wali nikah Arsat, dengan mas kawin berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Isarani dan Amir Hamzah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali nikah Arsat dan qobul dilakukan langsung olehPemohon ;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimanaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.

Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pbmwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Arsat, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Isarani dan Amir Hamzah, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta duaorang saksi sebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa bukti P.1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Manap)dengan Pemohon II (Watisa binti Arsat), yang dilaksanakan pada tanggal04 Januari 2015, di Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih;3.