ASsep Hidayat, S.H.dan Drs. Syiar Rifai., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hariitu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehNuraini, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Put.

RE Martadinata Pademangan Jakarta Utaraadanya penyalahgunaan Narkotika, lalu saksi saksi saksi ASsep Gunawan, saksiHal. 2 Putusan Nomor 89/PID.SUS/2020/PT. DKILeonard P sinamela, SH bersama dengan Tim melakukan penyelidikan denganmendatangi tempat tersebut.Selanjutnya saksi Asep Gunawan bersama saksi Leonard P Sinamela, SHmendatangi tempat tersebut melihat terdakwa Absar Kosasih Bin H.

ASsep Dadang Mulyana, SH., MH. Drs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.HHakim Anggota11Drs. Isak Munawar, MH.Perincian biaya perkara:Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

dijual tersebut, selanjutnya Terdakwa waktu itu bertanya kepadasaksi Yayan Driana darimana mendapatkan sepeda motor tersebut, dan saksiYayan Driana mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil dari kejahatan yakni hasil dari mengambil milik orang lain, tanpaseijin pemiliknya, yang mana dilakukannya sendiri di daerah Bandung,selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa foto dan Terdakwa kirimkanmelalui pesan WhatsApp (WA) kepada saksi Asep Supriatna, karena padasaat itu saksi ASsep

menghubungTerdakwa untuk membantu menjualkan sepeda motor yang berhasil diambiloleh saksi Yayan Driana Als Azis, kemudian Terdakwa datang ke rumahsaksi Juanda Supriatna untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya sepeda motor tersebut difoto oleh Terdakwa dan oleh Terdakwafoto sepeda motor tersebut dikirimkan melaluai pesan WhatsAap kepadasaksi Asep Supriatna, karena pada saat itu saksi Asep Supriatna di hubungimelalui telephone oleh Terdakwa, namun nomornya tidak aktif, tidak lamakemudian saksi ASsep

ASsep Hidayat, S.H.dan Drs.Azhar Mayang, M. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantuHal. 12 dari 13 halaman Put.Nomor: 3681/Pdt.G/2019/PAJToleh Aisyah Thalib, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H.

ASEP SAIPUDIN yang merupakan Intel Korem012/TU melihat saat terdakwa sedang mengisi solar di SPBU tersebutkemudian saksi ASsep menanyakan apakah terdakwa ada memiliki ijinuntuk untuk mengisi BBM bersubsidi tersebut dan ternyata terdakwatidak dapat menunjukan ijin;kemudian Terdakwa M. JAFAR menelepon ke nomor hp081269286420 milik saksi Junaidi dan menyuruh saksi Asep untukberbicara dengan Junaidi.

ASEP SAIPUDIN yang merupakan Intel Korem012/TU melihat saat terdakwa sedang mengisi solar di SPBU tersebutkemudian saksi ASsep menanyakan apakah terdakwa ada memiliki ijinuntuk untuk mengisi BBM bersubsidi tersebut dan ternyata terdakwatidak dapat menunjukan ijin;Bahwa kemudian Terdakwa M. JAFAR menelepon ke nomor hp081269286420 milik saksi Junaidi dan menyuruh saksi Asep untukberbicara dengan Junaidi.

ASsep Dadang Mulyana,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Hj. Kikah, SH., MH. dan Drs. H. Darul Palah,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh N. E. Hendarsih, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Drs. H.

ASsep Hidayat, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis,. Dra.Hj. Tuti Ulwiyah.,M.H., dan Drs. Dadang Priatna., masingmasing sebagai Hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta Hamim Nafan, S.Hi.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdDrs. Asep Hidayat, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.ttd ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah.,M.H. Drs.

Selanjutnya saksi ASsep memberitahu terdakwa bahwasesuai pesan Mahfud uang tersebut baru bisa diambil besok pagi pukul 10WIB. Setelah menunggu sampai jam 03.00 WIB dini hari saksi Mahfud belumjuga dating, terdakwa lalu mencongkel kunci gembok kotak penyimpananuang tersebut yang ditaruh dimeja dekat kasir disaksikan saksi saksi Asep,Sugeng Prayitno, Abdul Wahab dan kasir Royani dan terdakwa mengambiluang dari kotak sebesar Rp. 516.000,.

ASsep Dadang Mulyana, SH., MH. dan Drs. IsakMunawar, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Enok Sofa,SH. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, SH., MH. Drs. H. Nemin Aminuddin, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. Isak Munawar, MH.Panitera,Dra. Hj.

Subang sambilmemperlihatkan surat atau tanda bukti dari AXIS dan saksi percaya kepadaTerdakwa bahwa Terdakwa diberi kuasa oleh PT AXIS kemudian saksimenyetujui ajakan Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi mengajak saksi UsepHal. 16 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Sng.Herman bin Endi, saksi Asep Komarudin als Usep bin Wagi, saksi Agus Junaedibin Apen untuk ikut kerja dalam pembongkaran tower tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cucu Sukmana bin Amin, saksiUsep Herman bin Endi, saksi ASsep

Ciater RT.12/03 DesaCiater kepada saksi Cucu Sukmana bin Amin, saksi Usep Herman bin Endi,saksi ASsep Komarudin als Usep bin Wagi, dan saksi Agus Junaedi bin Apenyang melakukan pembongkaran tower milik PT. XL AXIATA;Menimbang, bahwa lebih lanjut dari keterangan saksi Asep Ikbal bin H.Yusup selaku kepala lingkungan di Kp.

ASsep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs. AjijiRohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Chumaida Ulfah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

bujang dan belum pernah menikah;Bahwa, status calon isteri anak Pemohon yang bernama Delvi Elvira Saribinti Asep Mulyadi adalah gadis;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubungan hukum lainnyayang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama Achmad SariatTariq Irianto bin Amarullahil Karim sudah matang secara mental untukmembina rumah tangga dengan calon isterinya bernama Delvi Elvira Saribinti ASsep

menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PenajamPaser Utara dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa kutipanAkta Kelahiran Pemohon bisa diubah atau di tambah apabila ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili.Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas, pemohon bermaksuduntuk merubah Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 474.1/38/2005 pada tanggal 4Maret 2005 khususnya pada tempat lahir pemohon yaitu dari:Nama : AsSep

T 2081 MH warna hitam Tahun 2014 mlik saksi ASsep Hendrayang terparkir di pinggir rumah Kp. Cipayung Desa Karyawangi Kec. SalopaKab. Tasikmalaya, kemudian sekira + 3 km dari tempat sepeda motortersebut;Bahwa benar, Terdakwa dan Sdr. ENGKUS (belum tertangkap) bersepakatuntuk mengambil sepeda motor tersebut. Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ENGKUS (belum tertangkap) kembali lagi ke tempatSepeda motor Honda Beat tersebut terparkir selanjutnya Terdakwa turun darisepeda motor Sdr.

Adapun uang tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk membayar uang sewa kepada saksi Mukmin Sumantriselama 2 (dua) bulan, serta dipakai membayar hutang terdakwa;Bahwa memasuki bulan ke3 terdakwa tidak lagi memberikan uang kepadasaksi Mukmin Sumantri hingga akhirnya saksi Mukmin Sumantri mengetahuidari saksi ASsep Saepulloh kalau mobil miliknya telah digadaikan terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018kepada Nana, lalu saksi Mukmin Sumantri melaporkan

ASsep Hidayat,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandibantu oleh #0015# sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya TermohonHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ase Saepudin H Drs. Asep Hidayat, S.H.Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ASSEP PURWANTO Bin YUSRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang merupakan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

ASsep Dadang Mulyana, SH, MH selakuHakim Ketua, Dra. Sarsini dan Drs. MA. Suhadi, masingmasing selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantuoleh Sri Nurhayati, SH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan tanpa dihadiri TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi ;Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Sarsini Drs. H.

ASsep Dadang Mulyana,SH.MH. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 22 Agustus 2019 menyatakanupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan secara litigasidiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak