NOVRI NALDI, Umur + 37 tahun, Agama Islam, Suku Tanjung, PekerjaanWiraswasta,Alamat Jalan Diponegoro No. 59 Ateh Tambuo, Kelurahan Aur Kuning,Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, bertindak sebagai anakkandung dan ahli waris dari almh Mastini dan atas nama sendiri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IL;3.

NOVRI ANTONI, Umur + 32 tahun, Agama Islam, Suku Tanjung, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Diponegoro No. 59 Ateh Tambuo, Kelurahan AurKuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, bertindak sebagaianak kandung dan ahli waris dari almh Mastini dan atas nama sendiri, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4.

NOVRI YANTI, Amd, Umur + 27 tahun, Agama Islam, Suku Tanjung, PekerjaanPNS,Alamat Jalan Diponegoro No. 59 Ateh Tambuo, Keluraan Aur Kuning, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, bertindak sebagai anak kandung danahli waris dari almh Mastini dan atas nama sendiri, selanjutnya disebut sebagai/ TERGUGAT IV...TERGUGATIV;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Tergugat I dan almh Mastini (ibu dari Tergugat II,UI dan IV) telahmenyerahkan jaminan hutang berupa sebidang tanah serta rumah yang beradadiatasnya dengan sertifikat No. 148 hak milik atas nama MASTINI yang terletak diJalan Diponegoro no. 59 Ateh Tambuo Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur BirugoTigo Baleh, Kota Bukittinggi..

Menyatakan jaminan hutang berupa tanah dan rumah dengan sertifikat no. 148 hakmilik atas nama Mastini yang terletak dijalan Diponegoro no. 59 Ateh TambuoKelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, sahmenurut hukum sebagai jaminan hutang Para Tergugat.3.

PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Warnis binti Suardi, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongBalai Gadang Ateh, Kenagarian Mungo, Kecamatan Luak,Kabupaten Limapuluh kota, sebagai Penggugat;MelawanSudirman bin S.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jorong Balai Gadang Ateh Nagari MungoKecamatan Luak Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Jorong BalaiGadang Ateh,Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima puluhKota sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluarganya di Jorong BalaiHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 416/Padt.G/2018/PA.PykGadang Ateh Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimapuluhKota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

keponakanPenggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 april 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 416/Padt.G/2018/PA.Pyk2.Gadang Ateh

Penggugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 april 2012;Him 5 dari 12 hlm Putusan No. 416/Padt.G/2018/PA.Pyk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong BalaiGadang Ateh

Mandala Bin Bustami padahari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat didalam rumah yangberalamat di Jorong Balai Labuah Ateh, Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima KaumKabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berhakmemeriksa serta berwenang mengadilinya, dengan sengaja menghilangkan nyawaatau jiwa orang lain atau membunuh korban JAMARIS

MARI di Jorong Balai Labuah Ateh,Nagari Lima Kaum Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.Sesampainya dirumah JAMARIS Pgl. MARI, terdakwa melihat JAMARISPgl. MARI sedang berada dikebun membersihkan kebun dan terdakwa lihatpintu depan rumahnya terbuka.Selanjutnya dengan mengendapendap terdakwa langsung masuk ke rumahkorban JAMARIS Pgl.

MARI namonyo, tingganyo dibalai labuah ateh (siJAMARIS PGL. MARI namanya tinggalnya di Balai Labuah Ateh)dan sambiltertawa seakan tidak percaya saksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl. Vanibertanya lagi kepada terdakwa lai serius ang (apa serius kamu)terdakwamenjawab danga sajo kaba diang (dengar saja kabar sama kamu, setelahitu saksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl. Vani hanya diam.Keesokan harinya, yaitu hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul08.00 Wib saksi Muhammad Doni Pgl.

MARI namonyo, tingganyo dibalai labuah ateh (siJAMARIS PGL. MARI namanya tinggalnya di Balai Labuah Ateh)dan sambiltertawa seakan tidak percaya saksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl. Vanibertanya lagi kepada terdakwa lai serius ang (apa serius kamu) terdakwamenjawab danga sajo kaba diang (dengar saja kabar sama kamu, setelahitu saksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl. Vani hanya diam.Keesokan harinya, yaitu hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul08.00 Wib saksi Muhammad Doni Pgl.

Azlan bin Zonapri, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Koto di Ateh, Nagari Ampang Kuranji,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat dan Tergugat berumah tangga.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongKoto di Ateh, Nagari Ampang Kuranji, Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya;Bahwa benar, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai orang;Bahwa benar, saksi mengetahui tujuan Penggugat ke pengadilan, yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sering terjadi

Penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain, Tergugat sering meninggalkan tempat kediamanbersama dan pulang larut malam dan Tergugat sering berjudi;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak 1 (Satu)bulan setelah menikah;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa Sejak 10 Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Jorong Koto di Ateh

,Nagari Ampang Kuranji, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat tinggal di Jorong Bukit Aman, Nagari AbaiSiat,Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi dan Keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Ira Pestika, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Jorong Koto di Ateh

, Nagari Ampang Kuranji, Kecamatan Koto Baru,Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat dan Tergugat berumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongKoto di Ateh, Nagari Ampang Kuranji, Kecamatan Koto Baru

caraSEDaGal DEP IKUL ~ mann ncn mneonennnne= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwapergi ke kandang ayam milik YASRIL di Jorong Mungo Ateh Kec.Luakkab.Lima Puluh Kota untuk keperluan membeli ayam dan sampai disanaterdakwa melihat mobil saksi MORI PRIMA Pgl MORI dan terdakwamendatangi saksi MORI PRIMA PgI.MORI lalu terdakwa berkata kepada3saksi MORI PRIMA Pgl MORI tersebut ang bajanji janji sajo bilo ka angbayia pitinh den ( kamu janji janji saja , kapan mau di bayar uang saya

BAM milik Yasril yangterletak di Jorong Mungo Ateh, Kec.

BAM milik Yasrilyang terletak di Jorong Mungo Ateh, Kec.

Tempattinggal : Jorong Balai Labuh Ateh Lima Kaum Batusangkar;7. Agama : Islam;8.

bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 12/Pid.C/2020/PN BskCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (1) Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana) Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 pukul 11.50 WIB di depan tokoSaksi Korban di rumah seken Lunara Jorong Balai Labuah Ateh

ALAM berdiri, danmengatakan aden danga ang ka manaiak an aden ka ateh kalangan (sayadengar kamu mau menaikan saya ke atas kalangan), lai ka mungkin adenka manaiak an ang ka ateh kalangan, aden basakola jo indak (ndakmungkin saya menaikan kamu ke atas kalangan, saya aja tidak adasekolah) jawan saksi SYAHRIAL Pgl. ACIAK, lalu Terdakwa langsungmengangkat kerah baju saksi SYAHRIAL Pgl.

Alam hendak keluar darikedai nasi si CAY tersebut terdakwa memanggil saksi sambil terdakwamenghampiri saksi;e Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi ke arah samping kanan kedainasi si CAY tersebut yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari tempatsaksi berdiri, setelah itu terdakwa berkata aden danga ang ka manaiak anaden ka ateh kalangan (saya dengan kamu mau menaikan saya ke ataskalangan), dan dijawab oleh saksi lai ka mungkin aden ka manaiak an angka ateh kalangan, aden basakola jo indak

Alamsudah berdiri dan akan keluar dari kedai nasi si CAY tersebut, kemudianterdakwa memanggil korban dan mengajak korban ke samping kanan kedainasi si CAY tersebut;Bahwa sesampai di samping kanan kedai nasi si CAY tersebut, terdakwalangsung bertanya kepada korbanaden danga waaang ka manaik an adenka ateh kalangan (saya dengar kamu akan menaikan saya ke ataskalangan) dan korban menjawab lai ka mungkin aden ka manaik an waangka ateh kalangan aden basakola jo ndak (manalah mungkin saya akanmenaikan

ACIAK kearahsamping kanan kedai nasi tersebut;Bahwa terdakwa menanyakan kepada korban tentang ucapanadendanga waaang ka manaik an aden ka ateh kalangan (saya dengarkamu akan menaikan saya ke atas kalangan);Bahwa korban menjawab pertanyaan terdakwa dengan ucapan laika mungkin aden ka manaik an waang ka ateh kalangan, adenbasakola jo indak (manalah mungkin saya akan menaikan kamu keatas kalangan, saya saja tidak bersekolah);Bahwa atas jawaban tersebut terdakwa kemudian mengangkat krahbaju korban sambil

kalangan (saya dengar kamu akan menaikan saya keataskalangan).Bahwa selanjutnya atas pertanyaan dari terdakwa tersebut saksikorban SYAHRIAL Pgl ACIAK menjawab dengan ucapan "Lai ka mungkin adenka manaiak an waang ka ateh kalanganaden basakola jo indak(manalahmungkin saya akan menaikan kamu ke atas kalangan saya saja tidakbersekolah)Bahwa mendengar jawaban dari korban yang sangat keras tersebutterdakwa langsung memegang krah baju korban sambil mengeluarkan ucapanatau katakata Aden waang pa waang,

seringanringannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RH pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di dalam sebuah pondok terletak diperkebunan sayur beralamat diJorong Sariak Ateh

Anak Korban TP, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan suami kakak Anak Korban; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul18.20 wib di sebuah pondok yang terletak diperkebunan sayur beralamatdi Jorong Sariak Ateh Nagari Sariak Kecamatan Sungai Puar KabupatenAgam.

Bahwa ditengah perjalanan Anak Korban dibawa terdakwa ke arahSariak Ateh tepatnya di sebuah pondok yang berada dikebun. Bahwa Anak Korban bertanya kepada terdakwa kemana kita bang?sampainya di sebuah pondok motor terdakwa hentikan dan Anak korbanpun turun dari motor. Bahwa dipondok tersebut terdakwa mengatakan suka pada Anak Korban.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor ...

/Pid.Sus/2019/PN.Lbb.di Jorong Sariak Ateh Nagari Sariak Kecamatan Sungai Puar KabupatenAgam.Bahwa bermula dari terdakwa menghubungi Anak Korban yang sedangberada dirumah temanya dengan mengatakan kalau ayah Anak Korbanmenyuruh pulang.

dan terdakwa menghentikan sepeda motornya disebuah pondok yang berada di kebun wortel tepatnya didaerah Sariak Ateh laluAnak Korban turun dari motor.

PENETAPANNomor LSiP ae P/2018/PA.MinLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Asril bin Azwar, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 01 Agustus1973 agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan Sekolah Lanjutan Tngkat Atas,tempat tinggal di Lambah Jorong Ateh, Kenagarian Koto GadangAnam Koto, Kecamatan Tanjung

Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Ermawati binti Bactiar, tempat/ tanggal lahir Lubuk Linggau/ 07 Agustus1973, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Lambah Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonan mereka

, wali nikah Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Zulfakar, karena ayahPemohon II sudah meninggal, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Afrizal dan Yusrianto, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunai;2.Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus bujang dan gadis;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumah tangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Lambeh Jorong Ateh

dakwaan Penuntut Umum tanggal 2 April 2012NO Reg.Perkara: PDM 21/PYKBH/0312 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Luis Suharno Datuak Paduko Simarajo Nan Caka dan Eddy Lubis(berkas diajukan tersendiri) yang melakukan, turut serta melakukan pada hari Selasa tanggal 16Januari 2012 pukul 08.30wib s/d hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 pukul 15.00wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di KawasanHutan Taman Reboisasi di Jorong Tanjung Ateh

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Harry Naldoe Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terkait dengan perkara penebanganpohon yang tidak dilengkapi dengan suratsurat dokumen yang sah;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012sekitar pukul 18.30wib di Jorong Tanjung Ateh

yang sudahdibelah;e Bahwa sisa kayu tersebut jauh letakknya dari tunggul tunggulyang tersisia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 Saksi Zulkiflie Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkarapenebengan pohon atau memanen atau memungut hasilhutan yang tidak dilengkapi suratsurat dokumen yangsah yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal22 Januari 2012 sekitar pukul 18.30wib di JorongTanjung Ateh

tidak ada izin untuk melakukanpenebangan pohon pinus tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansebagai DT.Simarajo Nan Caka tidak tahu lokasi tersebut adalah termasuk hutan Reboisasi, padawaktu penanaman pohon tersebut tidak ada meminta izin kepada terdakwa dan terdakwa tidaktanda tangan pada surat penyerahan tanah ulayat tersebut;6 Saksi Musnale Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 18.30 wib di jalan umumJr.Tanjung Ateh

tersebut adalah milik saksi sendiri denganNo.Pol BM 8019 LB sedangkan STNKnya tidak adakarena hilang;Bahwa kayukayu tersebut sebelum dimuat ke dalamtruck dikumpulkan dipinggir jalan Jorong Tanjung Ateh;Bahwa diameter kayu tersebut 2530cm dan pada saatditangkap saksi belum diupah karena upah akan dibayarjika sudah sampai Subarang sekitar 2km dari tempatmemuat kayu;Bahwa Edi Lubis tidak memberikan dokumen yang sahuntuk mengangkut kayu tersebut;Bahwa yang memuat kayu keatas truck adalah DT.Cakadan

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pyk.2A CAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah memberikanpenetapan terhadap perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Zulfahmi bin Darianis, tempat Tanggal lahir di Suayan 31 Desember 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jorong Ateh, Nagari Sungai Balantiak,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten

Limapuluh Kota, sebagaiPemohon I;Nelpidawarti binti Khairunas, tempat Tanggal lahir di Suayan 04 Mei 1975,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat Kediaman di Jorong Ateh,Nagari Sungai Balantiak, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keluarga dekatdari calon mempelai lakilaki serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pelajar, tempat kediamandi Jorong Ateh, Nagari Sungai Balantiak, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, dengan calon suaminya yang bernama Jefrizal binSudirman, tempat tanggal lahir di Sawahlunto 28 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jorong Bungo Tanjung, Nagari Durian Gadang, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Yufel Rahmadhani, salah, yangbenar adalah Yufel Ramadhani;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Yufel Ramadhani binti Zulfahmi, tempat tanggallahir 15 Agustus 2004 di Sungai Balantiak. agama Islam, pendididkan SekolahDasar, pekerjaan ex pelajar, tempat tinggal di Jorong Ateh, Nagari SungaiBalantiak, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung

Chandra Neldi bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Ateh, Nagari Sungai Balantiak,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapulun Kota, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah tanggaltahun 1995 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikah

PENETAPANNOMOR 10/Pdt.P/2019/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : MAINI.Tempat/ tgl lahir : Baso / 31 Desember 1957.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Alamat Dusun Ateh Jorong Kampuang Pisang NagariKoto Panjang, Kecamatan Ampek Koto,Kabupaten

Syawal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon hadir kepersidangan karena ingin mengubahnama pemohon pada kutipan akta nikah; Bahwa pemohon sudah menikah dan telah memiliki kutipan bukunikah;Halaman 3 PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Lbb Bahwa pemohon tinggal di Dusun Ateh Jorong Kampung PisangNagari Koto Panjang Kecamatan Ampek Koto Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat; Bahwa pemohon ingin mengubah nama pemohon yang dikutipanakta nikah yang tertulis Saini Dt Marajo

Nirda, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pemohon hadir kepersidangan karena ingin mengubahnama pemohon pada kutipan akta nikah; Bahwa pemohon tinggal di Dusun Ateh Jorong Kampung PisangNagari Koto Panjang Kecamatan Ampek Koto Kabupaten Agam ProvinsiSumatera Barat; Bahwa pemohon ingin mengubah nama pemohon yang dikutipanakta nikah yang tertulis Saini Dt Marajo menjadi Maini seperti yang tertulis padaKartu tanda penduduk dan kartu keluarga pemohon; Bahwa pemohon ingin

perubahan nama suami, istri dan wali harus berdasarkan penetapanpengadilan negeri pada wilayah yang bersangkuta dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Tentang Administrasi Kependudukan menyatakanHalaman 5 PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Lbbpencatatan penggantian nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P5 besertaketerangan para saksi, ternyata Pemohon yang bernama Maini, sekarang bertempattinggal di Dusun Ateh

selanjutnya Rahmat Tanjung menjawab dengan berkatangapo lalu terdakwa menjawab dengan berkata antar awak ke parkir" kemudianRahmat Tanjung menjawab perkataan terdakwa dengan berkata yolah awak ambekmotor lu di rumah, setelah itu Rahmat Tanjung langsung menjemput terdakwa dandengan cara berboncengan terdakwa pergi bersama Rahmat Tanjung di perjalanandi lampu merah simpang kusuma Rahmat Tanjung bertanya kepada terdakwadengan berkata parkir dimano ndi" lalu terdakwa menjawab dengan berkatadipasar ateh

, arah ke ateh lu Mat, awak baru keluar dari LP Mat, lah lamo dak dojalan, kito lewat ateh bae, sekali putar jadilah, sudah tu anta wa ke pasar ateh,kemudian sesampainya terdakwa dan Rahmat Tanjung di depan kampus UMBMuara Bungo terdakwa berkata kepada Rahmat Tanjung dengan perkataan puta luMat", selanjutnya Rahmat Tanjung memutar sepeda motor yang sedang dikendarainya bersama terdakwa kearah pasar, saat memutar sepeda motor kearahpasar terdakwa dan Rahmat Tanjung melihat ada 2 (dua) orang perempuan

Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1981 di Jorong Balai Gadang Ateh Nagari Mungo Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota; 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ((PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatmenurut agama Islam pada tanggal 01 Juni 1981 di rumah Wali Hakim diJorong Balai Gadang Ateh dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama KAMARUDIN, di hadapan PPN yang bernama Syarifudin DTHim 1 dari 15 him Putusan No. 139/Pdt.G/2014/PA.Pyk10.Putiah Nan Bajunjung (alm) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaituSAKSI Il dan SAKSI I, mahar berupa seperangkat alat sholat, namunpernikahan tersebut tidak tercatat secara resmi

, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lima puluh Kota;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat tahun 1981;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah wali hakimyang bernama TN.SDB di Jorong Balai Gadang Ateh

jualan, bertempattinggal di Kabupaten Lima puluh Kota;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat tahun 1981;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, karena saksi waktu itu masih kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah wali hakim(P3N) yang bernama TN.SDB di Jorong Balai Gadang Ateh

FIRDAWATI, Hakim Pengadilan AgamaPayakumbuh, ternyata gagal mencapai kesepakatan damai, dengan demikianmaksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangMediasi telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan istbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 Juni 1981 di rumah wali hakim (P3N) yang bernama TN.SDB diJorong Balai Gadang Ateh dengan wali nikah ayah kandung

Menetapkan sahnya perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1981 diJorong Balai Gadang Ateh Nagari Mungo Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ((PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019PA.Bktn~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan jualan makananringan,alamatPonggongan Ateh Jorong Lasi Mudo Nagari Lasi KecamatanCanduang Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXX

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo Nagari LasiKecamatan Canduang Kabupaten Agam kemudian pindah ke JI.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 20 bulan Agustus Tahun 2015 hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Ponggongan Ateh JorongLasi Mudo Nagari Lasi Kecamatan Canduang Kabupaten Agam danTergugat bertempat tinggal di Jl

Adnan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di JI Asahan KM 16 GangTMI, Kampung Jawa, Kel.Bangunan, Kecamatan Gunung Batela,Kabuapaten Simalungun, saksi adalah teman ayah Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ari Yanggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugatsetelah menikah di Ponggongan Ateh

Esi Novianti binti Amir Hamzah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam; saksiadalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ari Yanggara; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugatsetelah menikah di Ponggongan Ateh Jorong

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BktZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam padaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 23 Desember 1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.03.06.11/Pw.01/129/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 27November 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, telah dikaruniai tiga orang anak yang berama :3.1 Ardi Pria Gona, lakilaki, umur 28 tahun,3.2 Rini Jesinta, perempuan, umur 26 tahun,3.3 Raudhatul Janah, perempuan, umur 17 tahun;4.

BktKK.03.06.11/Pw.01/129/2006 tertanggal 27 November 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P);Bukti Saksi.Saksi 1, Murni binti Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal

Kuning, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh24 Mei 1962, Agama Islam,, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Pekerjaan Menjahit, Tempat kediaman di Jorong Balai Gadang Ateh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota. SebagaiPenggugat;melawanSyafril bin Maini Dt. Paduko, Tempat tanggal lahir di Koto 10 April 1958,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, PekerjaanMenjahit, Tempat kediaman di Jorong Balai Gadang Ateh, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota selama lebih kurang 16tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempattinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di Jorong Balai Gadang Ateh,Nagari Mungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota sampaiberpisah;.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah saudara Tergugat di Jorong Balai Gadang Ateh, Nagari Mungo,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

Oleh karena ituSertifikat HakMilik Nomor. 77, DesaAndaleh Ateh, Gambar Situasi tanggal 2 Desember 1996, Nomor1387/1996, luas 11.715 M2 tercatat atas nama 1.

;Dalam Eksepsi.Eksepsi Kewenangan Absolut (Exceptio Declinatoir)noeeees Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Payakumbuh tidakberwenang memeriksa perkara ini dengan dasar sebagai berikut:Bahwa jika dicermati apa yang dimohonkan oleh Penggugat dalamPetitumnya point 6 dengan menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 77,Desa Andaleh Ateh, Gambar Situasi tanggal 2 Desember 1996, Nomor1387/1996, luas 11.715 M2 tercatat atas nama 1.

Bahwa sesuai dengan dalil Gugatan Penggugat halaman 4 ( Empat )angka 9 ( sembilan ), substansi gugatan Penggugat adalah bahwaTergugat A I, A Il melalui Tergugat B, mensertipikatkan danMenguasai tanah Obyek Sengketa ( Sertipikat Hak Milik Nomor: 77,Desa Andaleh Ateh. Gambar Situasi Tanggal 2 Desember 1996,nomor: 1387/1996, Luas: 11.715 m2, Tercata Atas Nama 1.NURBAITI AMIN dan 2.

Tergugat Al dan All memperoleh Obyek Perkara dengan caraMembeli dikuatkan dan dicatat dalam Surat Jual Beli yang Sahkemudian Tergugat Al dan All membuat dan menyatakan jual bellitersebut kedalam Surat Pernyataan Pemilikan dan PenguasaanTanah kemudian didaftar serta di Register dan dibuatkan SuratHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 46PDT/2018/PT.PDGKeterangan Kepala Desa Andaleh Ateh bahwa tanah tersebuttelah sah milik Tergugat Al dan All.b.

Menyatakan sah objek sengketa berupa tanah kering dan tanah sawahseluas + 11.715 M2 yang terletak di Kenagarian Andaleh Ateh, KecamatanLuak, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batasbatasUtara : dengan Sawah Dt Rajo Bosa Nan Putiah;Selatan : dengan Bandar Air dan dibaliknya adalah Tanah H NaharKaum Dt.

Minmarahmarah dan menyebutnyebut kesalahan Penggugat yang terdahulu,karena tidak terima dengan sikap Tergugat tersebut, maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pada tanggal 27September 2015 Penggugat memutuskan meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diSuak, Jorong Ateh, Kenagarian Koto gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam ;.

Erdi bin Narin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Suak, Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.

Karena tidak tahandengan sikap Tergugat akhirnya Penggugat pergi dari kediamanbersama dan sampai saat ini tinggal di rumah orang tua Penggugat diSuak, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 123/Pdt.G/2016/PA. Min2.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan bahkan saksisendiri pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berbaikkembali akan tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi berbaik kembalidengan Tergugat; Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan dan pengetahuan saksi sendiri;Yusni binti Narin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Suak, Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya

MinMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beralamat di Suak, JorongAteh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan bukti P.1 yang merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen dan dileges, dan isinya menunjukkan bahwa Penggugatmerupakan penduduk Jorong Suak, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VIKoto, Kecamatan

PENETAPANNomor 195/P/2019/PA.Bktel gor dl Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong Lasi Mudo,Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;Pemohon Il,

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Ponggongan Ateh, Jorong LasiMudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta keterangansaksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 29 Oktober 2019 telah mengajukan permohonanPengesahan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakatmembina rumah tangga di Ponggongan Ateh, JorongLasiMudo,KenagarianLasi, Kecamatan Canduang, KabupatenAgam,,5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telahbergaul sebagai suami istri, telah dikaruniai anak 4 orangbernama:1. Anak 1, lahir tanggal 29 September 1992;zi, Anak 2, lahir tanggal 26 Nopember1994;Bi Anak 3, lahir tanggal 24 Juli 1995;4, Anak 4, lahir tanggal 21 Nopember 1996;6.

yang pertamabernama Darwin dan saksi kKedua saudara kandung saksi sendiri bernamaYen, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp 5.000, (lima riburupiah); Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (huKum Islam) danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Ponggongan Ateh

nikah adalah dua orang lakilaki, yaitu Darwindan Yen (Saudara kandung Pemohon Il), dengan mahar berupa uang tunalsejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah jejaka danperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut syari (hukum Islam) danperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Ponggongan Ateh