menjadibeberapa potongan kamudian potongan bambu tersebut yang dipergunakanuntuk merusak baliho, sedangkan untuk potongan kayu jati saat itu merekadapatkan di sekitar lokasi pemasangan baliho karena untuk lokasi di simpangempat petahunan banyak terdapat potongan kayu jati;Bahwa peran saksi adalah mengawasi di sekitar lokasi pemasangan baliho,saksi juga yang menyuruh untuk menurunkan baliho yang sudah terpasangdan melarang saksi korban untuk diam pada saat temanteman terdakwamelakukan pengrusakan terhadap balino

H.MISBAKHUN;Bahwa benar yang melakukan pengrusakan tersebut adalah temantemanterdakwa;Bahwa awalnya terdakwa menerima laporan kalau ada baliho Misbakhunyang dipasang kemudian terdakwa melaporkan kepada petugas Satpol PPtapi tidak ditanggapi lalu terdakwa pergi melihat sendiri balino tersebut dansudah ada yang terpasang di sekitar Rumah Sakit Purut Kota Pasuruan;Bahwa baliho tersebut bergambar menunjuk 2 (dua) jari dan ada tulisan antiNarkoba dimana pada saat itu anak dari Berhasil yang merupakan

bersamamengandung pengertian perbuatan yang telah dilakukan dapat lihat oleh khalayakumum atau orang lain dan perbuatan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang atauberamairamai atau diakukan dengan tenaga bersama yang dipersatukan baik dengandiperjanjikan ataupun dengan adanya dorongan secara kolektif untuk melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut di atas dinubungkan dengan faktahukum yang terungkap dipersidangan telah dapat dibuktikan bahwa pengrusakanterhadap balino

Yang mana untuk bambu mereka dapatkan padapenyangga untuk memasang baliho dimana mereka mematahkan bambu tersebutdengan tangan kosong dan mereka potong menjadi beberapa potongan kamudianpotongan bambu tersebut yang dipergunakan untuk merusak balino, sedangkan untukpotongan kayu jati saat itu mereka dapatkan di sekitar lokasi pemasangan balihokarena untuk lokasi di simpang empat petahunan banyak terdapat potongan kayu jati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut

harga murah sehargaRp. 5.000 sedangkan VCD asli hingga Rp. 25.000 s/d 40.000.Bahwa menurut ahli barang bukti yang disita dari terdakwa adalah VCD bajakankarena pelanggaran hak cipta yang tidak sah dan tidak memenuhi ketentuanstandarisasi.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2013 sekitar jam 11.30 Wib di tempat terdakwa berjualan kaset VCD di Jalan BaliNo

dihadirkan barang bukti berupa :203 ( dua ratus tiga ) VCD bajakan terbuat plastikMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang saling berkesesuaian satu sama lain dihubungkan dengan barang bukti yangdihadirkan di persidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu tanggal 20 Nopeember2013 sekitar jam 11.30 Wib di tempat terdakwa berjualan kaset VCD di Jalan BaliNo

Bahwa berawal ketika saksi korban sedang melepas balino yang beradadi samping kanan Masjid Raya Jailolo, saksi menegur saksi korban agartidak melepasnya, kemudian terdakwa tanpa bertanya ataupun langsungmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban dengan memukulmenggunakan kepalan tangan kanannya ke arah wajah sehingga hidungsaksi koroban mengalami luka sobek dan mengeluarkan darah, kemudiansaksi langsung melerai.

, Terdakwa mengetahulbahwa menyelenggarakan dan menyediakan fasilitas judi itu salah dandilarang oleh peraturan yang berlaku di Aceh, Terdakwa menyesal dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa: Piring kecil warna merah sebanyak 1 (satu) buah; Mangkuk warna oranye sebanyak 1 (Satu) buah; Kertas balino

saman yang terletak di Desa Batu Hamparan,Kecamatan Lawe Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa jenis Maisir (perjudian) yang diselenggarakan oleh Terdakwa adalahMaisir jenis dadu kocok;Bahwa dalam perjudian jenis dadu kocok tersebut, Terdakwa berperansebagai bandar judi dadu kocok dengan modal kirakira sejumlahRp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa dalam berperan sebagai bandar judi dadu kocoktersebut adalah dengan cara Terdakwa membuka tempat judi denganmeletakan kertas balino

BaliNo. 15 RT/RW 036/008, Ganjar Asri, Metro Barat ;Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanBali No. 15 RT/RW 036/008 Ganjar Asri Metro Barat.

Lapan PrimaNusantara kembali memasang balino / spanduk yang bertuliskanbangunan ini dalam sengketa, dilarang masuk tanpa seijin PT. LapanPrima Nusantara sehingga kemudian PT. Prima Cipta Gemilang membuatSurat Pemberitahuan yang ditujukan kepada PT. Lapan Prima Nusantarasebanyak 3 (tiga) kali PT.Lapan Prima Nusantara telah menerima SuratPemberitahuan dari PT. Prima Cipta Gemilang hingga 3 (tiga) kali PT.

berpendapat, bahwa eksepsi kompetensirelatifnya dikabulkan, maka harus diputus dalam Putusan Akhir;Menimbang, bahwa eksepsi Termohon tentang kewenangan relatiftersebut diajukan pada saat sidang pertama, maka berdasarkan Pasal 125 ayat(2) dan Pasal 133 HIR eksepsi Termohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa inti pokok maksud dari eksepsi Termohon adalahTermohon keberatan perkara ini diajukan dan diperiksa di Pengadilan AgamaMojokerto karena senyatanya Termohon tinggal atau berdomisili di Jalan BaliNo

sekolah SMP di tempat Penggugat bekerja yaitu : PaulineClaudia Hutabaratmembawa harum nama sekolah karena merupakan muridyang berprestasi baik di SMP Methodist6 Kota Medan kemudian lulus danmelanjut pendidikan di SMU Plus di sekolah Yayasan Pendidikan DELLaguboti Kabupaten Toba;Bahwa anak Penggugat juga menjadi ikon dan nilai jual untuk promosiYayasan Pendidikan GMI Jemaat Gloria Merthodist 6 Kota Medan, karena diHalaman 2 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn10.11.lingkungan sekolah di cetak balino

yang besar dengan gambar dan namaPauline Claudia Hutabarat sebagai alumni SMP sekolah tersebut yangberprestasi padahal balino besar tersebut dipampangkan tanpa ijin/tanpakoordinasi dari kedua orang tua Pauline Claudia Hutabarat;Bahwa Penggugat terus menunjukkan prestasi yang berkualitas di tempatbekerjanya, sehingga pada pertengahan tahun 2013 diangkat oleh YayasanPendidikan GMI Jemaat Gloria melalui ibu SAHARA dengan jabatanPenggugat sebagai Guru Pembina Murid dan Konseling dan TenagaPengajar SMA

yang sekolah SMP di tempat Penggugatbekerja yaitu : Pauline Claudia Hutabaratmembawa harum nama sekolahHalaman 25 Putusan Nomor 397/Pdt.SusPHI/2020/PNMdnkarena merupakan murid yang berprestasi baik di SMP Methodist6 KotaMedan kemudian lulus dan melanjut pendidikan di SMU Plus di sekolahYayasan Pendidikan DEL Laguboti Kabupaten Toba;Bahwa anak Penggugat juga menjadi ikon dan nilai jual untuk promosiYayasan Pendidikan GMI Jemaat Gloria Merthodist 6 Kota Medan,karena di lingkungan sekolah di cetak balino

kepadaTergugat Il, seperti disebut pada butir 8 di atas dapat juga disebut tanahkebun dalam objek sengketa);Bahwa tanpa alasan, dasar hukum yang jelas serta tanpa hak, Tergugat IIjuga telah membuat, mendirikan bangunan pondasi dengan ukuran (panjang27,50 m dan lebar 30 m) di atas tanah kebun milik Penggugat (tanah Kebundalam objek sengketa);Bahwa tidak sampai di situ saja tindakan Tergugat II yang sangat merugikanPenggugat, Tergugat Il juga telan melakukan pengerusakan pagar kawatdan merusak, mengambil balino

yang telah dipasang oleh Penggugat diatas tanah kebun dalam objek sengketa;Bahwa terhadap perbuatan pengerusakan yang telah dilakukan olehTergugat Il tersebut telan Penggugat laporkan kepada pihak KepolisianPolres Lahat dan kini proses perkaranya dalam proses Penyelidikan,Penyidikan Polres Lahat, bukti lapor (bukti ditandai bukti P.4 danbukti P.5);Bahwa terhadap baliho yang telah dirusak oleh Tergugat II tersebut, makasekarang ini balino tersebut (telan dipasang, diganti dengan baliho yangHalaman

JOEPENTHA WISATA, kemudian paketpaket umroh promo tersebutdipromosikan dengan cara membuat balino dan brosur maupunmelalui safari dakwah yang mempromosikan paketpaket umroh promoyang ditawarkan, harga paket, fasilitas, estimasi waktu keberangkatandan lamanya waktu pelaksanaan, nomor kontak person serta nomorrekening bank untuk pembayaran dengan tujuan untuk memudahkanmerekrut Calon Jamaah Umroh, yang disebarkan melalui Mitra danStaf Marketing serta dibagikan langsung kepada konsumen yangdatang sendiri

JOEPENTHA WISATA, kemudian paketpaket umroh promo tersebutdipromosikan dengan cara membuat balino dan brosur maupunmelalui safari dakwah yang mempromosikan paketpaket umroh promoyang ditawarkan, harga paket, fasilitas, estimasi waktu keberangkatanHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pbrdan lamanya waktu pelaksanaan, nomor kontak person serta nomorrekening bank untuk pembayaran dengan tujuan untuk memudahkanmerekrut Calon Jamaah Umroh, yang disebarkan melalui Mitra danStaf Marketing

JOE PENTHA WISATA pernah mengalami permasalahan yaituadanya penundaan keberangkatan Calon Jamaah Umroh Tahun 20142015 yang telah melunasi pembayaran untuk keberangkatan PeriodeBulan Desember 2015 hingga Awal Tahun 2016;Pada Bulan Januari 2016 terdakwa membuat dan menetapkan paketpaket umroh promo untuk keberangkatan Desember 2016 sampaldengan Maret 2017 dimana menarik minat konsumen yangdipromosikan melalui balino dan brosur maupun melalui SafariDakwah berisi nama paket, harga, fasilitas (tiket pesawat

JOE PENTHA WISATA pernah mengalami permasalahan yaituadanya penundaan keberangkatan Calon Jamaah Umroh Tahun 20142015yang telah melunasi pembayaran untuk keberangkatan Periode BulanDesember 2015 hingga Awal Tahun 2016;Bahwa pada Bulan Januari 2016 Terdakwa membuat dan menetapkanpaketpaket umroh promo untuk menarik minat konsumen yangdipromosikan melalui balino dan brosur maupun melalui Safari Dakwahberisi nama paket, harga, fasilitas (tiket pesawat, hotel, perlengkapan,dokumen, dan akomodasi), estimasi

mengalami permasalahan yaitu adanya penundaan keberangkatanCalon Jamaah Umroh Tahun 20142015 yang telah melunasi pembayaran untukkeberangkatan Periode Bulan Desember 2015 hingga Awal Tahun 2016;Halaman 46 dari 53 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa untuk mendapatkan uang untuk memberangkatkanCalon Jamaah Umroh yang tertundak keberangkatannya tersebut maka padaBulan Januari 2016 terdakwa membuat dan menetapkan paketpaket umrohpromo untuk menarik minat kKonsumen yang dipromosikan melalui balino

terpasang adalah 10,68 batang (menurut kontrak 12 batang),ada kekurangan 1,33 batang; ketebalan pipa besi terpasang adalah 1,5 mm (pada kontrak 2 mm).o Untuk Pekerjaan Media/Digital Print yaitu : item pekerjaan Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 3 x 6 m dan bongkarpasang visual gambar/materi masingmasing sebanyak 4 (empat)paket, pada saat pemeriksaan tidak ditemukan adanya Media/DigitalPrint yang terpasang.o Untuk Pekerjaan bongkar pasang Baliho yaitu item pekerjaan bongkarpasang tiang dan kerangka balino

Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka billboard;o Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka baliho;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu pada pekerjaan media digitalprint (billboard) yaitu pada item pekerjaan Vinyl MMT Frontlite 440 grukuran 5 x 12m dan bongkar pasang visual gambar/materi;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu ada pekerjaan media digitalprint (balino

Oleh karena tidak tersedianya anggaran untuk perencanaanpembuatan kerangka balino di dalam DPASKPD Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Sabang, saksi T. ZAKARIA menghubungi Sadr.ASNAWI dari SINAR JAYA ADV Banda Aceh untuk untuk membuat gambar danrencana anggaran biaya (RAB) pembuatan kerangka balino dan kerangkabillboard. Setelah itu, Sdr.

Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka billboard;o Adanya perbedaan jumlah pipa yang terpasang pada kerangka balihoUkuran dan jumlah pipa pada kerangka baliho;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu pada pekerjaan mediadigital print (billboard) yaitu pada item pekerjaan Vinyl MMT Frontlite 440gr Uk 5 x 12 m dan bongkar pasang visual gambar/materi;o Adanya kuantitas barang yang tidak ada yaitu ada pekerjaan media digitalprint (balino

Nomor 1159 K/Pid.Sus/2016Asli tanda penerimaan untuk belanja modal pengadaan papan(balino) dibayar lunas 100% kegiatan pembuatan kerangka Balihodi Lap.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah papan bicara / papan pengumuman yang terbuat darikayu dan kain balino yang bertuliskan Tanah Milik Dra. ANDINURBAYA MOHADI, S.H.

No.1255 K/PID/2015papan kontrol penjualan dan cetakan, sirkulasi air ke mesin diesel, balihoreklame penjualan batako, baliho di jalan depan pabrik ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terpal, dinding tripleks terbelah,papan kontrol penjualan dan cetakan terbelah, sirkulasi air ke mesin dieselputus, balino reklame penjualan batako robek, baliho di jalan depan pabrikdicabut dan dibuang di jalan dan tidak dapat dipakai lagi, dan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Perbuatan

2.000.000, (dua juta rupiah) lalu JUL APEK sampaikankepada Terdakwa agar mentransfer dulu uang ke nomor rekening bank BCAmaka Terdakwa mentransfer uang harga Narkotika tersebut kepada JUL APEKsetelah itu Terdakwa menghubungi JUL APEK dan JUL APEK menyampaikankepada Terdakwa bahwa nanti baru di kabari kalo sudah di buang barangnya(Narkotika) dan beberapa saat kemudian yaitu pukul 22:30 Wit JUL APEKmenghubungi terdakwa melalui hand phone menyampaikan bahwa narkotikatersebut sudah di tempel di tiang balino

PEHONG (DPO), Sadr.WAKABALONG (DPO), maupun anggota GIBAS Karawang lainnya,melakukan pengrusakan terhadap beberapa fasilitas yang ada diKantor Sekretariat DPP BARAK Kabupaten Karawang tersebut yangmengakibatkan 1 (satu) buah balino yang terdapat gambar Capres danCawapres No. 01 (Bapak JOKO WIDODO dan Bapak MARUF AMIN)dan gambar Ketua Umum DPP LSM Barak SUTEJO dalam keadaanrusak, 1 (satu) buah Plang papan nama Kantor DPP LSM BARAKdalam keadaan rusak, 1 (satu) buah pagar besi dalam keadaan rusak,dan

DARJO SUTEJO Bin DARSEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pengrusakan Pada hari Minggu Tanggal 03 Maret2019 Sekitar juam 15.00 Wib. di Kantor DPP BARAK ( DewanPimpinan Pusat Barisan Rakyat Indonesia ) yang beralamat Guro 1 Jl.Mangga No. 10 Rt. 05/11 Kelurahan Nagasari Kecamatan KarawangBarat Kabupaten Karawang ;Bahwa barang yang telah di rusak yaitu berupa Plang / papan KantorBarak, Balino / sepanduk yang bergambar Capres dan Cawapres No.01 dan D.

AGUS ;Bahwa pada saat pelaku melakukan pengrusakan di kantor DPPBARAK di lakukan di muka umum atau tempat yang dapat denganmudah di lihat oleh orang banyak, dikarnakannya di lakukan dihalaman depan Kantor DPP BARAK ;Bahwa pada saat pelaku melakukan pengrusakan di kantor DPPBARAK tersebut di lakukannya secara bersama sama atau dalamwaktu yang hampir bersamaan karena yang melakukannya lebih dari 1(satu) orang ;Bahwa yang saksi ketahui barang barang yang telah di rusak sepertiPlang Kantor Barak, Balino

Pemohon tersebut, sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 Jo Undangundang No. 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Hakimmenilai alasan Pemohon untuk mengajukan perubahan nama Pemohon cukupberalasan dan bukanlah suatu perbuatan yang melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku serta perubahan nama yang diajukan Pemohon ternyatajuga tidak bertentangan dengan Hukum Adat di Bali berdasarkan SK Gubernur BaliNo

Para peserta unjuk rasa tersebut memukulipapan reklame/balino dan payung yang ada di pos polisi, memecahkan kacajendela pos polisi, dan pembakaran pos polisi serta pelemparan bom molotovke pos polisi sehingga keadaan di lokasi unjuk rasa menjadi rusuh.

Para peserta unjuk rasa tersebut memukuliHalaman 15 dari 58, Putusan Nomor: 445/Pid.B/2018/PN.Smn.papan reklame/balino dan payung yang ada di pos polisi, memecahkan kacajendela pos polisi, dan pembakaran pos polisi serta pelemparan bom molotovke pos polisi sehingga keadaan di lokasi unjuk rasa menjadi rusuh.

terhadap pos polisibeserta payung dan balihonya atas semangat dari orasi terdakwa.Bahwa perusakan dan pelemparan bom Molotov terhadap pos polisitersebut dilakukan tidak hanya sekali namun berulangulang selama aksiunjuk rasa berlangsung.Bahwa saksi juga sempat menyeretnyeret payung seng yang tadinyaberada di samping pos polisi ke tengah jalan, sehingga di tengah jalanpayung tersebut dipukuli lagi olen para peserta unjuk rasa menggunakantongkat kayu dan besi.Bahwa saat saksi memukuli pos polisi, balino

Para peserta unjuk rasa tersebut memukuli pospolisi, papan reklame/balino dan payung yang ada di pos polisi, memecahkankaca jendela pos polisi, dan pembakaran pos polisi serta pelemparan bommolotov ke pos polisi sehingga keadaan di lokasi unjuk rasa menjadichaos/rusuh.

Pramuka Lorong BaliNo. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. BukitBestarikKota Tanjungpinang, semula Tergugat IV/sekarangdisebut sebagai PEMBANDING II ;3. RINI YOSIKA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Pramuka Lorong BaliNo. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung Ayun Sakti Kec. BukitBestari Kota Tanjungpinang, semula Tergugat Il/sekarangdisebut sebagai PEMBANDING Il ;4. WAHYU TRIAT NUGROHO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Pramuka Lorong Bali No. 21 RT 07 RW 05 Kel. Tanjung AyunSakti Kec.

Bahwa berdasarkan rekomendasi dari Tim Asesmen terpadu Provinsi BaliNo.

dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, 2166/2019/NF dan 2167/2019/NF berupa tablet warnahijau seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan MDMAdan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 37 lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa berdasarkan rekomendasi dari Tim Asesmen terpadu Provinsi BaliNo

SOFYAN SYAM,SE;Dikembalikan kepada KPU Propinsi Sulawesi Selatan;> 1 (satu) lembar undangan dalam rangka sosialisasi perda Nomor:4/PA.DPRD/XI/2018 tanggal 27 November 2018 yang ditanda tanganioleh Muhammad Yahya selaku pendamping anggota DPRD ProvinsiSulawesi selatan yang ditunjukan kepada RESTU ALAMSYAH, S.Sos;> 1 (satu) lembar foto kegiatan yang terdapat balino partai golongan karya(Golkar);> 1 (satu) lembar undangan pemateri dalam rangka sosialisasi perdanomor: 01/PA.DPRD/XI/2018 tanggal 27 November

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene yangmengatakan bahwa terkait pelaksanaan kegiatan kampanye, haruslahmenimbulkan keyakinan bagi pemilin kemudian dihubungkan dengan perkara inidimana terdapat balino atau alat peraga kampanye (APK) sebagai bentuk citradiri pada saat melaksanakan sebuah kegiatan tatap muka dengan masyarakatyang mana menurut hemat Majelis Hakim belum cukup untuk menanamkanpengaruh atau meyakinkan pemilih jika tidak dibarengi dengan penyampaianvisi, misi,