MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nurdin bin Hamring ) dengan Pemohon II (Nur Aeni binti Makkuasang ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 November 2005 di Dusun Bandes, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bandes Binuang No.44,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Binuang Kamung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Padang, 14 November 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bandes BinuangNo.44 RT.001, RW.002, Kelurahan Binuang Kampung Dalam,Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar penjelasan Pemohon dan Pmohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah menyampaikan Permohonan Penetapan Nikah tanggal19 September 2018 yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Padang denganregester Nomor : 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal yang sama telah mengemukakandalil

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Orangtua Tergugatyang beralamat di JIn Bandes Kandang Pedati, Padang;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dari perkawinan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. Anak I, tanggal lahi 20 Oktober 1995;b Anak II, tanggal lahir 04 April 2000;Cc. Anak III, tanggal lahir 03 Januari 2004;d Anak IV, tanggal lahir 05 Juni 2008;5.

Bandes KandangPedati, Padang dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Juni tahun 2006diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal pemberian nafkah wajib; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahPut. nomor 899

Bandes KandangPedati, Padang dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak Juni tahun 2006diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam hal pemberian nafkah wajib; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal

Putusan No.1121/Padt.G/2019/PA.PdgTergugat (Yasmi Efi, SE binti Munir Thalib) telah memperoleh harta,yaitu berupa :7.1.Sebidang tanah yang dibeli pada tahun 2002 seluas 500 M* denganSertifikat Hak Milik Nomor: 1736, tanggal 04 September 1996 atasnama Tergugat ((Yasmi Efi, SE (isteri dari anak lakilaki kandungPenggugat)) dan didirikan rumah untuk tempat tinggal bertingkat 2yang terletak di Bandes Pilakut RT.002 RW.006 Kelurahan GunungSarik Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.Adapun

Bandes;Sebelah selatan berbatas dengan tanah kosong milik kaumSawir;Sebelah timur berbatas dengan rumah Armen;Sebelah barat berbatas dengan rumah Ayub;Saat ini rumah tersebut ditempati olen Tergugat ((Yasmi Efi,SE (isteri dari anak lakilaki kandung Penggugat !)) dan anakanak serta sertifikat asli dipegang dan dikuasai oleh Tergugat(Yasmi Efi, SE). Jika ditaksir dengan nilai jual sekarang hargajual rumah tersebut lebih kurang Rp 2.500.000.000,00(dua milyar lima ratus juta rupiah);7.2.

Bandes;Sebelah selatan berbatas dengan tanah kosong milik kaumSawir ;Sebelah timur berbatas dengan rumah Armen;Hal. 10 dari 25 Hal. Putusan No.1121/Pat.G/2019/PA.PdgSebelah barat berbatas dengan rumah Ayub;Jika ditaksir dengan nilai jual sekarang harga jual rumahtersebut lebin kurang Rp2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta rupiah);4.2. Sebidang tanah yang dibeli pada tahun 2012 seluas lebih4.3.4.4.kurang 350 M?

ERMANSYAH) sebagaimana yang diuraikanPenggugat didalam dalil gugatannya pada angka 7.1, dimana tanahseluas 500 M2 yang diatasnya berdiri rumah tempat tinggal bagiTergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan TurutTergugat IV yang terletak di Bandes Pilakut RT. 002 RW. 006 Kel.Gunung Sarik Kec.

ketuadan Anggota Majelis Hakim Yang Mulia untukmenerima Eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat IV, dan menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard/N.O).Dalam pokok perkara1.Bahwa Penggugat didalam dalil gugatannya pada angka 7.1 ; dimanatanah seluas 500 M2 yang diatasnya berdiri rumah tempat tinggal bagiTergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan TurutTergugat IV yang terletak di Bandes

Djoni Maaruf bin Aswin Maaruf, tempat tanggal lahir Tahuna, 09September 1964, umur 56 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Security pada Kantor BPJS KetenagakerjaanProvinsi Gorontalo, tempat kediaman di Jalan Bandes, KelurahanPadebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagai Pemohon ;2.

Ruslah Darondo binti Halil Darondo, tempat tanggal lahir Tahuna, 10November 1966, umur 53 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Bandes, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, serta calonSuami anak para Pemohon, saksisaksi, serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Rafika Maaruf binti Djoni Maaruf, tempat tanggal lahir Gorontalo, 1 April2004, umur 16 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, status belumkawin, alamat di Jalan Bandes, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Dengan calon suaminya:Moh.

Bandes (Di Dekat Masjid JamiatulWustha Simpang Empat Air Pacah) RT.001 RW.008 Kelurahan Air PacahKecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 12 halaman Pntpn No.0113/Pdt.P/2014/PA.Pdg6.

Bosten yangdikeluarkan oleh Menteri Kesahatan Republik Indonesia, bermateraicukup, telah dinagazelend oleh Pos dan telah di narasi oleh Hakimdengan mencocokkan aslinya ternyata sesuai sehingga diberi kode buktiP.2;Halaman 4 dari 12 halaman Pntpn No.0113/Pdt.P/2014/PA.PdgBahwa disamping bukti tertlis di atas, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di di Jalan Bandes RT. 001 RW. 008 Kelurahan

Il tidak adalarangan untuk menikah baik secara syari maupun peraturan perundangundangan, sehingga sampai saat hidup harmonis dan tidak pernah adagugatan dari masyarakat ;Bahwa setahu Saksi kegunaan pengesahan nikah ini adalah untukpengurusan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon IlHalaman 5 dari 12 halaman Pntpn No.0113/Pdt.P/2014/PA.Pdgseklaigus sebagai bukti autentik dari pernikahan Pemohon dan PemohonIl ;Saksi Kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Bandes

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Tepatnya di bekaswarung kopi Milik Br SitanggangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN SimBahwa orang yang diamankan tersebut ada 2 (dua ) yangbernama DESMONO ALS BANDES DAN MINARDI ALSNARDIBahwa barang bukti yang ditemukan dari tersangkaDESMONO ALS BANDES DAN MINARDI ALS NARDiIketikadiamankan berupa : 1 (Satu) Plastik klip diduga berisi Narkotikajenis sabu, 1 (satu) Alat Hisap sabu (Bong) yang terbuat dariplastik OH5, 1 (satu) buah kaca pirex, Jarum Mancis sertaKompeng.

Namunsaat penangkapan EDO tersebut sedanga keluar dan dugaankami melarikan diri karena kedatangan kami tersebut.Selanjutnya kami mengamankan meraka bertiga dan mebawake Sat Narkoba Polres Simalungun guna proses hokumselanjutnya Bahwa para terdakwa menguasai narkotika tersebut adalahuntuk digunakan Bahwa tersangka DESMONO ALS BANDES DAN MINARDIALS NARDI tidak ada memiliki jin dari pemerintah atauInstansi yang berwenang untuk dapat menjual, membelimenjadi perantara jual beli Narkotika jenis sabu.

Tepatnya di bekas warung kopi MilikBr SitanggangBahwa orang yang diamankan tersebut ada 2 (dua ) yang bernamaDESMONO ALS BANDES DAN MINARDI ALS NARDIHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN SimBahwa barang bukti yang ditemukan dari tersangka DESMONOALS BANDES DAN MINARDI ALS NARDIketika diamankanberupa : 1 (Satu) Plastik klip diduga berisi Narkotika jenis sabu, 1(satu) Alat Hisap sabu (Bong) yang terbuat dari plastik OH5, 1 (Satu)buah kaca pirex, Jarum Mancis serta Kompeng.

Selanjutnya kami mengamankan merakabertiga dan mebawa ke Sat Narkoba Polres Simalungun gunaproses hokum selanjutnya Bahwa para terdakwa menguasai narkotika tersebut adalah untukdigunakan Bahwa tersangka DESMONO ALS BANDES DAN MINARDI ALSNARDI tidak ada memiliki Ijin dari pemerintah atau Instansi yangberwenang untuk dapat menjual, membeli menjadi perantara jualbeli Narkotika jenis sabu.

dari kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal OS Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah register No. 02/Pdt.G/2012/PN.PDG tertanggal 05 1 2012 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat Tergugat dengan gugatan selengkapnya sebagai berikut :Dengan objek perkara/sengketa yaitu :e Sebidang tanah seluas + 200 M2 beserta sebuah bangunan rumah semi permanenyang berdiri diatasnya ;Yang terletak di Jalan Bandes

Bandes Gang Saiyo Ngalau Batu Gadang RT 02 RW 04Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batasbatas sepadan tanah tersebut adalah sbb:Sebelah Timur dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehSUARNI (Alm)e Sebelah Barat dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehTURIANTOe Sebelah Utara dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehKHALIDINe Sebelah Selatan dengan tanah Erpacht 142 yang dikuasai olehSYOFY AN dan By.

Bandes Gang Saiyo. Sehingga jika dibuat sket gambar tanah Para Penggugat, maka akan terlihat posisi tanahsengketa dan posisi jalan umum bandes gang Saiyo tersebut adalah sebagai berikut : KETERANGAN : = Tanah Hak Milik (HM) No.573/Kel.

beserta sebuah bangunansemi permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Bandes Gang SaiyoRT 02 RW 04 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa Penggugat telah salah dan keliru menggugat Tergugat, karena Tergugattidak ada tinggal dan menguasai Tanah/Objek perkara yang berada di jalanBandes Gg Saiyo RT 02 RW 04 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang;B DALAM POKOK PERKARA.1Bahwa halhal yang telah diuraikan oleh Tergugat dalam Eksepsi tersebut diatas

beserta sebuah bangunansemi permanen yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Bandes Gang SaiyoRT 02 RW 04 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru menggugat Tergugat, karena Tergugat tidakada tinggal dan menguasai Tanah/Objek perkara yang berada di jalan Bandes GgSaiyo RT 02 RW 04 Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi eksepsi dari Tergugat sebagai mana eksepsiangka tersebut diatas

lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NABIL Pgl NABIL Bin SUBADEI bersamasama denganSIMAN (DPO) pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015, sekira jam 04.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempatHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana No.448/Pid.B/2017/PN.Pdgdi Jalan Bandes

Kemudian terdakwadan Pgl SIMAN pergi kearah Siteba dan sampai ke Jalan Bandes Kec.Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana No.448/Pid.B/2017/PN.PdgNanggalo Kota Padang sekira jam 04.00 WIB, dimana cuaca waktu itusedang hujan, Pgl SIMAN menyuruh terdakwa berhenti danmemarkirkan Sepeda Motor di dekat jalan.

Kemudian terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Pidana No.448/Pid.B/2017/PN.Pdgdan Pgl SIMAN pergi kearah Siteba dan sampai ke Jalan Bandes Kec.Nanggalo Kota Padang sekira jam 04.00 WIB, dimana cuaca waktu itusedang hujan, Pgl SIMAN menyuruh terdakwa berhenti danmemarkirkan Sepeda Motor di dekat jalan.

Kemudian terdakwadan Pgl SIMAN pergi kearah Siteba dan sampai ke Jalan Bandes Kec.Nanggalo Kota Padang sekira jam 04.00 WIB, dimana cuaca waktu itusedang hujan, Pgl SIMAN menyuruh terdakwa berhenti danHalaman 10 dari 15 Putusan Pidana No.448/Pid.B/2017/PN.Pdgmemarkirkan Sepeda Motor di dekat jalan.

Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN SwleBahwa posisi pondok dengan tempat saksi mengambil rambutan tersebutberjarak kurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa melakukan penembakan tersebut pondok kolam ikan milikterdakwa yang berjarak kurang lebih 80 (delapan puluh meter) ;eBahwa setelah mendengar suara tembakan tersebut, saksi turun daribatang pohon rambutan kemudian terdakwa keluar dari pondok kolamikan dan berlari kearah saksi kemudian saksi menghampiri terdakwa danbertemu di jalan Bandes

terdakwaterhadap diri saksi Isnanda Yustari Sandra Panggilan Sandradengan cara melepaskan tembakan dari senapan angin milikterdakwa ke arah saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra;e Bahwa tembakan tersebut tidak mengenai saksi IsnandaYustari Panggilan Sandra namun mengenai atap seng dekatsaksi Isnanda Yustari Sandra Panggilan Sandra yang sedangberada diatas pohon rambutan;e Bahwa kemudian saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra turun dari pohon rambutan tersebut dan berjalan kearah jalan Bandes

rambutan yang berada diperkaranganrumah saksi atas suruhan saksi;Bahwa pohon rambutan dan tanah perkarangan tersebut adalah milik saksidan telah ada sertifikat atas nama saksi;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Swile Bahwa ketika saksi berada didalam rumah terdengar suara dentingan atapseng pondok yang tidak jauh dari rumah saksi, Kemudian saksi keluar untukmencari tahu asal suara tersebut;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Sandra turun dari pohonrambutan dan berlari kearah jalan Bandes

sekira 3 (tiga) meter,sedangkan jarak antara tempat terdakwa melakukan penembakkan denganposisi batang pohon rambutan yang saksi Isnanda Yustari Sandra PanggilanSandra panjat lebih kurang sekira 80 (delapan puluh) meter;Bahwa benar mendapatkan perlakuan demikian, saksi Isnanda YustariSandra Panggilan Sandra bergegas turun dari pohon rambutan dan berlarikearah terdakwa begitupun dengan terdakwa yang berlari menghampiri saksiIsnandi Yustari Sandra Panggilan Sandra, dan kemudian mereka bertemu dijalan bandes

Pengadilan Negeri Kayuagung padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa Paman Penggugat yang juga adalah orang tua Penggugat IIyang bernama Darmawijaya Bin Anmad ada mempunyai sebidangtanah yang terletak di Kelurahan JuaJua, Kecamatan KotaKayuagung, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berukuran 51 m berbatas dengan jalan tanahsendiri;e Sebelah Selatan berukuran 120 m berbatas dengan tanahDarmawijaya;e Sebelah Barat berukuran 225 m berbatas dengan jalan Raya(Jalan Bandes

tanah tersebut memang kepunyaan Darmawijaya;Bahwa tanah milik Darmawijaya seluas 22 x 44 meter tersebutsebahagian (separuhnya) yaitu seluas 11 x 22 meter telah dijualoleh lbu Penggugat (adik kandung Darmawijaya) kepada Romlahpada tahun 1991;Dengan demikian tanah milik Darmawijaya ini masih tersisa 11 x 44meter yang terletak di kelurahan JuaJua dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Triwahyuni;e Sebelah Selatan berbatas dengan Romlah;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan Bandes

Penggugat IIuntuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan kuasa yang diberikan oleh Darmawijayakepada Penggugat dan Penggugat II sebagaimana tertuangdalam "Surat Kuasa mengurus dan menjual tanggal 25 April 2002adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan dan menetapkan sebidang tanah seluas 11 x 44 meteryang terletak di Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota Kayuagungdengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Triwahyuni;Sebelah Selatan berbatas dengan Romlah;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Bandes

Bandes Tapi Air Kalumbuk. Sehinggasejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi sampai sekarang;6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, Termohon masihmemberikan nafkah (uang belanja). Namun, terkadang apa yang Pemohon berikantersebut, tidak dihargai oleh Termohon;7. Bahwa atas sikap Termohon di atas, maka Pemohon berkeyakinan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Bandes Tapi Air Kalumbuk Rt.001 Rw.005, KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon kakak kandungsaksi ;Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumah orangtua Termohon di Gunung Pangilun Padang dan sudah dikaruniai 1 oranganak ;.

Bandes Tapi Air Kalumbuk Rt.001 Rw. 005, Kelurahan KalumbukKecamatan Kuranji Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah pada tahun 2010 ;3. Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Gunung Pangilun Padang, dan sudah dikaruniai orang anak ;4.

Abdul Hamid Gg Bandes, Terdakwa yangmenggunakan 1 unit motor warna biru putin nopol BM 4798 DC berpapasandengan saksi, tak lama kemudian Terdakwa mendekati/memepet saksi dari arahbelakan sebelah kiri lalu menggunakan tangan kanannya mengambil 1 (satu)buah dompet warna coklat yang terletak di dalam dashboard depan sebalah kirimotor milik saksi SRI DARMAWATI. Setelah berhasil mengambil dompettersebut, Terdakwa melarikan diri ke arah JL.

dansorenya motor tersebut masih ada di rmah saksi dan barumengetahui bahwa motor dipinjam Jumadi dan saksi tidak tahumotor dipergunakan untuk apa;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 08.45Wib Terdakwa mengikuti Saksi Sri Darmawati keluar dari TokoPesona di Jalan Gatot Subroto dan pada saat di perjalanan tiba diJalan Abdul Hamid Gang Bandes

putih biruatas nama Asrul> 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki ShogunNopol BM 4798 DC, nomor mesin F4A1ID134910 warnaputih biru;(dikembalikan kepada saksi Abdul Gafur);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 April 2017 sekira pukul 08.45Wib Terdakwa mengikuti Saksi Sri Darmawati keluar dari TokoPesona di Jalan Gatot Subroto dan pada saat di perjalanan tiba diJalan Abdul Hamid Gang Bandes

Perkara : PDM21/Bateng/Enz.2 /07/2021 tanggal 12Juli 2021, yang berbunyi sebagai berikut :Primer:Bahwa Terdakwa Anggi Bin Arif (Alm), pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2021, bertempat di Jalan Bandes, Gg.Walet RT.004 / RW.

Tengah,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKoba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB,Sdr.Gusti datang ke kontrakan Terdakwa Anggi Bin Arif (Alm) yang beralamatdi Jalan Bandes

menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat atauinstansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsider:Bahwa Terdakwa Anggi Bin Arif (Alm), pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2021, bertempat di Jalan Bandes

Kelurahan Mangkol, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKoba yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 19.00 WIB,Sdr.Gusti datang ke kontrakan Terdakwa Anggi Bin Arif (Alm) yang beralamatdi Jalan Bandes

kwitansi, (satu) bendel SPJpengerasan jalan didalamnya terdapat 1 lembar kwitansi,1 (satu) bendel SPJ pembangunan jembatan depan kantordesa didalamnya terdapat 8 lembar kwitansi dan 1 lembarfoto, 1 (satu) bendel SPJ pembuatan kantor desaPutusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Pwddidalamnya terdapat 14 lembar kwitansi, 1(satu) bendel SPJ untuk ATK desa berupa foto copy, 1(satu) bendel SPJ pembuatan kamar mandi dan WC desadidalamnya terdapat 6 lembar kwitansi dan 2 lembar foto,1 (satu) bendel SPJ Bandes

Kabupaten Grobogan,Foto copy surat tanda bukti pembayaran uang (kwitansi)PMT dari Bendahara Pelaksanaan Proyek Bandes DesaSugihan kepada Ny.

Fotocopy buku kas harian desa DesaSugihan, foto copy kwitansi dari Ketua Tim PenggerakPKK Desa Sugihan, uang bandes UP2K, masingmasingtanggal 05 Juni 1998 sebesar 200.000,00, tanggal 461998sebesar Rp.400.000,00, tanggal 5 Juni 1998 sebesar500.000,00, tanggal 18 Juni 1998 sebesar Rp.500.000,00,tanggal 5 Juni 1998 sebesar Rp.500.000,00. tanggal 4 Juni1998 sebesar 500.000,00, tanggal 5 Juni 1998 sebesarRp.500.000,00, Foto copy surat dari Sutrisnokepada Bupatt KDH.

Foto copy surat tanda bukti pembayaran(kwitansi) PMT dari Bendahara Pelaksanaan Proyek Bandes DesaSugihan kepada Ny. Suwati, masing masing tanggal 5Putusan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2014/PN PwdDesember 1993 sebesar Rp 354.000,00, 14 Februari 1995 sebesarRp 354.000,00, 7 September 1995 sebesar Rp 351.000,00 dantanggal 29 Januari 1997 sebesar Rp 50.000,00.

Fotocopy kwitansi dari Ketua Tim Penggerak PKK Uang Bandes UP2Kmasing masing tanggal 5 Juni 1998 sebesar Rp 200.000,00 Tanggal4 Juni 1998 sebesar Rp 400.000,00 tanggal 5 Juni 1998sebesar Rp 500.000,00 tanggal 18 Juni 1998 sebesar Rp 500.000,00tanggal 5 Juni 1998 sebesar Rp 500.000,00 tanggal 4 Juni 1998sebesar Rp 500.000,00 tanggal 5 Juni 1998 sebesar Rp500.000,00 foto copy surat dari Sutrisno kepada Bupati Grobogantertanggal 8 November 1997.

Bandes Teloko /Sungai6. Sebidang tanah di Pinggrir Jalan Raya Desa Teloko Ukuran : Panjang60 M X Lebar 60 M dengan Berbatas : Sebelah Selatan Berbatas dengan : Mang Nali / Junaid Sebelah Timur Berbatas dengan : Nyek Jaum / Sarmada Sebelah Utara Berbatas dengan : Bapak Kuk / M. Jamal Sebelah Barat Berbatas dengn : Jalan Raya Desa Teloko7.

Sebidang tanah kosong diseberang Rumah Almarhum Idris bin Simam,dengan ukuran : Lebar 15.meter x Panjang, sampai ketepiSUNQAI,.......0cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Dengan berbatas : Sebelah Selatan Berbatas dengan : Yek Wi/ Rana Sebelah Timur Berbatas dengan : Ayub bin Seman Sebelah Barat Berbatas dengan : Jalan Bandes Desa TelokoHal. 3 dari 7 Hal. Putusan No.75/Pdt.G/2022/PA.Kag Sebelah Utara Berbatas dengan : Sungai8.

Bandes (Kompleks Karantina Hewan),Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut : Penggugat.LawanMarten Danial binti Yunus Danial, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Jl.

Bandes (Kompleks Karantina Hewan),Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padatanggal tersebut dibawah register perkara nomor : 532/Pdt.G/2018/PA.Gtlotelah mengajukan

Tanah perumahan:1. 1 (satu) bidang Tanah perumahan bekas rumah gadang kaumPenggugat yang direnovasi tanpa hak oleh Tergugat A pada tahun 2004,yang terletak di pitameh RT 1 RW 1 Nomor 14 kelurahan Tanjung SabaPitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dengan batassepadan sebagai berikut: Utara berbatas dengan jalan padang solok; Timur berbatas dengan jalan Bandes; Barat berbatas dengan rumah Rasani suku Tanjung; Selatan berbatas dengan rumah Maryam atau Maijah sukuCaniago Sumagek;2. 2 (dua) bidang

Nomor 449 PK/Pdt/2016Begalung, Kota Padang, dengan batas sepadan:a.1 (satu) bidang tanah perumahan dengan batas sepadan: Utara berbatas dengan tanah/rumah Epi Caniago Simagek; Timur berbatas dengan jalan bandes; Barat berbatas dengan tanah Betti/Julis Caniago Mandaliko; Selatan berbatas dengan jalan bandes;Di atas tanah ini didirikan 1 (Satu) rumah tanpa hak oleh TergugatA pada tahun 1987;1 (satu) bidang tanah perumahan dengan batas sepadan: Utara berbatas dengan jalan Bandes; Timur berbatas dengan

rumah Yahya yang tanahnya adalahmilik kaum Penggugat Pembantah yang di kuasai oleh Yahya; Barat berbatas dengan jalan Bandes; Selatan Berbatas dengan tanah/rumah Maryunis/Yun;Di atas tanah ini didirikan 1 (satu) rumah oleh Tergugat A tanpahak pada tahun 2005;B. 3 (tiga) bidang Tanah Sawah:1.1(satu) bidang Tanah sawah yang terletak di Parak Kaluaik, RT 05RW 03, sekarang RT 17 RW Ill, Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauhyang merupakan sawah yang berjumlah 9 (sembilan) piring besar kecildengan batas sepadan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Munir bin Depo ) dengan Pemohon II (Saniang binti Role ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Dusun Bandes, Desa Sipaenre, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba; ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00