PUTUSANNo. 619/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LIEN SUKOWARNI, S.Pd. binti SOEKADI, bertempat tinggaldi Bebekan Timur Ill, No. 55 A, Desa Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada: KOESWARI, S.H., Advokat, berkantor di PerumWisma Tropodo, JI.

Bebekan Timur III/55 A, KecamatanTaman Sidoarjo;Bahwa sejak akhir bulan April 2009 Pemohon pindah rumah diJl. A. Yani 249 A. Surabaya karena telah terjadi pertengkaran denganTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup tentram dan harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang sudah tidak bisa disatukan lagi, disebabkan karena:1. Bahwa Termohon sering mengumpatumpat pelayanan yang di berikankepada Pemohon;2.

ABDUL WACHID, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Bebekan PerenRT.22 RW.06, Kelurahan bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2007 ( terlampir ), selanjutnyadisebut Ssebagal ............ cece cece eee e eee e ence eee eeeae ene eeeaeeea ens PARAPELAWAN ;MELAWAN :1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 010 DesaKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarangberada dirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28RT.004 RW. 001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;5.

Kemudian karena hal tersebut,Termohon selalu meminta bercerai dari Pemohon serta selalu memintapulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 4 bulandan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadiantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004 RW. 001Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Kemudian karena hal tersebut, Termohon selalumeminta bercerai dari Pemohon serta selalu meminta pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama diantar oleh Pemohon sejak Juni tahun 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Bebekan Jagalan Gg 1 No. 28 RT.004RW.001 Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha

Sidoarjo Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Bebekan

Tengah Nomor 35 RT.18 RW.05Desa Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum hari sidang yang telah ditentukan oleh KetuaMajelis, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Agustus 2013 menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah berbaikandan sudah saling memaafkan satu sama lain;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum sidang dapat diterimamengingat ketentuan pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 594/13/404.8.7.5/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bebekan Meduran RT.019 RW. 006Desa Bebekan Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Maret2017 (P6);Hal.3 dari 9 hal. Penetapan Nomor: 0114/Pdt.P/2017/PA.Sda7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 594/12/404..7.5/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bebekan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, tanggal 9 Januari 2017, (P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama Anak , tanggal lahir 06112000, bernama Anak Il, tanggallahir 15062004, bernama Anak Ill, tanggal lahir 17032006, dan bernamaAnak IV, tanggal lahri

sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Bebekan

agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal, Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2000;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Bebekan

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bebekan

. & Rekan Jalan BebekanTimur 43 Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2021,semula Tergugat dan sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir di Mojokerto, 18 Nopember 1969,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, semula Penggugat dansekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan

ACHMAD SUDIYONO,S.H. & Rekan Jalan Bebekan Timur 43Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo yang telahbersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya.

Penduduk atas nama Suparmi binti Asan (Alm) dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524266770100001,tertanggal 27 Januari 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunBebekan pereng RT.012 RW. 004 Desa Bebekan

berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 4bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penggiling Daging, tempatkediaman di Dusun Bebekan

Pereng RT.012 RW. 004 Desa Bebekan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat kurang mampu memberikan nafkahkepada Penggugat

PUTUSANNomor 1313 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAMI ROIKAN, bertempat tinggal Jalan Bebekan Timur RT 08, RW03 Ds/Kelurahan Bebekan, Kec amatan Taman, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutarjo, S.H., M.H.

Kebonwaris, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan dan Setifikat HakMilik Nomor 420 atas nama Sami Roikan terletak di Bebekan Timur RT 08 RW03, Ds/Kelurahan Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa, Pelawan tidak dapat melakukan pembayaran angsuran karenakesulitan kKeuangan dalam usahanya;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan kesempatan kepada Pelawan untukmenjual sendiri hak tanggungan, akan tetapi tibatiba telan mengajukan lelang dikantor Terlawan II.

Kebonwaris, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan dan SHM Nomor 420 atas nama Sami Roikan terletakdi Bebekan Timur RT 08 RW 03, Ds/Kelurahan Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;8.

langsung Saksi FARID MARUF di Desa Kalibaru Blok Bebekan Rt/Rw.01/04 Kec. Tengah Tani Kab. Cirebon seharga Rp. 900.000, (Sembilanratus Ribu Rupiah).

langsung Saksi FARID MARUF di Desa KalibaruBlok Bebekan Rt/Rw. 01/04 Kec. Tengah Tani Kab. Cirebon seharga Rp.900.000, (Sembilan ratus Ribu Rupiah). Bahwa terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus rlbu Rupiaj) dari hasilpejualan Narkotika jenis Tembakau sintetis tersebut.

Bahwa Terdakwa menjual Tembakau Gorilla kepada saksi sebanyak 2 (dua) kaliyaitu Pertama pada hari Senin tanggal 8 Februari 2021 sekitar pukul 20.00 Wib didepan rumah Saksi di Desa Kalibaru Blok Bebekan Rt 01/04 Kec. Tengah TaniKab.

FaridMaruf di Desa Kalibaru Blok Bebekan RT/RW 01 04 Kec. Tengah TaniKab.Cirebon. Bahwa Terdakwa menjual Tembakau Gorilla ke sdr. Farid Maruf denganharga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) per paket sedang; Bahwa dari menjual Tembakau Gorilla ke sdr.

Farid Maruf di Desa Kalibaru Blok Bebekan RT/RW 01 04 Kec. TengahTani Kab.Cirebon. Bahwa Terdakwa menjual Tembakau Gorilla ke sdr. Farid Maruf denganharga Rp. 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) per paket sedang; Bahwa benar dari menjual Tembakau Gorilla ke sdr.

Putusan No. 1043/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan hamonis akan tetapi sejak

sidang sebagai berikut :Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bebekan

Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Saudara Kandung Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti banwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bebekan

Pol.B3046NWZ tahun 2008 Noka MH4KR 150K8KP08145 No.Sin KR150KEP08154, 1 (satu) unit Handphone Nokia Seri E63 warna meah dan 1(satu) buah dompet warna hitam milik Korban Faris;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira pukul20.30 Wib di Lapangan Bebekan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,Terdakwa HARIYANTO als.

ANTO berkumpul lagi diLapangan bebekan dan menyerahkan sebilah pisau pada saudara FEBRIRENDIAWAN dan saudara KIRNO menyerahkan sebilah pisau juga padasaudara FEBRI RENDIAWAN dari kedua belah pisau yang dipilin saudraFEBRI RENDIAWAN adalah pisau yang dari Terdakwa HARIYANTO als.ANTO lalu diberikan pada Saksi ZAENAL ARIFIN untuk dibawa kemudianTerdakwa HARIYANTO als.

ANTO berkumpul lagidi Lapangan bebekan dan menyerahkan sebilah pisau pada saudara FEBRIRENDIAWAN dan saudara KIRNO menyerahkan sebilah pisau juga padasaudara FEBRI RENDIAWAN dari kedua belah pisau yang dipilin saudraFEBRI RENDIAWAN adalah pisau yang dari Terdakwa HARIYANTO als.ANTO lalu diberikan pada Saksi ZAENAL ARIFIN untuk dibawa kemudianTerdakwa HARIYANTO als.

Bebekan No. 29 Kedungwuni Pekalongan dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand No.Pol: G-3973-FB warna hitam tahun 1991, No.Rangka:NCo78662264, No.Mesin: NCE1065314 dengan STNK asli atas nama AFIROH alamat Jl. Bebekan No. 29 Kedungwuni Pekalongan, dikembalikan kepada saksi korban KAMIN Bin (Alm) JAMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Putusan No. 3967 /Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah Tergugat di Desa Bebekan , Kecamatan Taman, KabupatenSidoano;.

Surat Keterangan Nomor 145/217/404.8.7.5/2018 tanggal 22 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKota Surabaya, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Teman dari Penggugat

; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istriyang menikah pada tanggal 20 Desember 1996; Bahwa Saksi tahu selama dalam pemikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahTergugat di Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama dalam pemikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 4 anak bernama Anak , Anak II dan Anak IV,yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat dan

benkut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Bebekan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah pribadi Termohon di Desa Bebekan, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 1812/PdtG/2016 /PA.Sda.3.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah pribadi Termohon diDesa Bebekan

Putusan No. 1812/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2002;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah pribadi Termohon di Desa Bebekan,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri

Putusan No. 1812/PdtG/2016 /PA.Sda.melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Desember 2002 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah pribadi Termohon di Desa Bebekan,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan

., jenis kelamin perempuan, lahir di Tulungagung,tanggal lahir 1 Mei 1972, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Bebekan, RT.002/RW.003, Desa Balerejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung.Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah mempelajari dan meneliti bukti tertulis yang diajukan dipersidangan ;TENTANG

Sunarti, dengan alamat Dusun Bebekan,RT. 002 /RW. 003, Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, KabupatenTulungagung, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKtI..............cccee eee eee eeee P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/75/VII/2001, atasnama pasangan suami istri Ir. Agustri Sutrisno dan Sri Wulandari, S.E.tanggal 27 Juli 2001 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung, selanjutnya diberi tanda DUKti......... 0... cceceeee eee eee P4;5.

KecamatanTulungagung yakni tertulis Sunardi untuk diperbaiki dan ditetapkan dengannama Soenardi sebagaimana nama ayah Pemohon yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebihdahulu kewenangan dari Pengadilan Negeri Tulungagung untuk memberikanpenetapan terhadap permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Tulugagung, yaitu tepatnya di Dusun Bebekan

permohonan perbaikan nama ayah kandungPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah Pemohontersebut secara limitatif tidak ditentukan dalam suatu undangundangmaupun peraturan yang berlaku dibawahnya dan bukan termasuk kedalampermohonan yang dilarang, maka hakim perlu menilai maksud dan substansidari diajukannya permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor : 3504050804056461, atas nama Kepala keluarga Dra.Sunarti, dengan alamat Dusun Bebekan

No. 1306 K/Pid/2010 Bebekan kiri dan kanan sepeda motor Honda Supra X warna hitam lishijau dan kuning; Spakboar belakang lengkap dengan lampu rem dan lampu retingbelakang;Dikembalikan kepada pemiliknya;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu No. 14/Pid.B/2010/PN.Dom, tanggal 8 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X dengan Nomor RangkaMHK1KEV214YK156033 serta Nomor Mesin KEV21155957; Cover body Honda Supra X hitam lis hijau campur kuning; Cover body tengah Honda Supra X warna hitam; Bebekan kiri dan kanan sepeda motor Honda Supra X warna hitam lishijau dan kuning; Spakboar belakang lengkap dengan lampu rem dan lampu retingbelakang;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi H. Abubakar Erucakra;6.

PUTUSANNo. 619/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:LIEN SUKOWARNI, S.Pd. binti SOEKADI, bertempat tinggaldi Bebekan Timur Ill, No. 55 A, Desa Bebekan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada: KOESWARI, S.H., Advokat, berkantor di PerumWisma Tropodo, JI.

Bebekan Timur III/55 A, KecamatanTaman Sidoarjo;Bahwa sejak akhir bulan April 2009 Pemohon pindah rumah diJl. A. Yani 249 A. Surabaya karena telah terjadi pertengkaran denganTermohon sampai dengan sekarang;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup tentram dan harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang sudah tidak bisa disatukan lagi, disebabkan karena:1. Bahwa Termohon sering mengumpatumpat pelayanan yang di berikankepada Pemohon;2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isten dan terakhir tinggal dirumah kos di Bebekan Timur, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah berkumpulselayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan hamonis.

muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoaro, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 13 Oktober 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di Bebekan

Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kos di Bebekan

sebagai benkut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kost di Bebekan

PUTUSANNomor 270 /Pdt.G/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan di Jalan Bebekan Timur III/14 Kel BebekanKec Taman, Desa Bebekan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferry Ericson Djawa SHberalamat di Jl.

Bendungan Jatiluhur No. 17Bendungan Hilir Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O6 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di Jalan Bebekan Timur III/L4 Kel BebekanKec Taman, Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat