PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2019/PA.Ptkeel yh olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Husin bin Pukasam, lahir 17 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GustiSitut Mahmud Gang Selat Belitar Il RT.0O5 RW.006 KelurahanSiantan Hulu Kecamatan Pontianak

Utara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;Saroha binti Ismail, lahir 15 Juni 1980, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGusti Situt Mahmud Gang Selat Belitar I RT.005 RW.006Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon

No. 422 K/Pid/2012Kepanjen Kidul, Kota Belitar, kKemudian tanpa seijin pemiliknya yang berhakyakni saksi Imam Mohtadi dan tidak memberitahukan kepada pihak yang berhakyakni saksi Imam Mohtadi, Terdakwa Sumarli bin Harjo Sukadi mengajukanpermohonan untuk membuat sertifikat tanah sawah seluas 150 Ru yang terletakdi Dukuh Santren, Kelurahan Tanggung, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBelitar ke Kantor Pertanahan, Kabupaten Belitar sehingga diterbitkannyaSertifikat tanah hak milik nomor 00662 dengan nama

Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2002, tanggal 14Januari 2002 yang aslinya dibuat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun, Kabupaten Belitar, yang menerangkan bahwa padaHari Senin tanggal 14 Januari 2002 telah menikah seorang lakilakibernama Imam Hanafie bin Moh.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Belitar Muka pada tanggal 17 Maret2001 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, denganHal. 1 dari 13 hal.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Belitar Mukaselama lebih kurang enam tahun lima bulan, dan tidak pernahberpindahpindah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama anak, perempuan, lahir pada tanggal 22November 2001, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon pergi ke kebun Termohon tinggal saja di rumah, namunTermohon kembali mengancam ingin bunuh diri dengan cara menggantungdiri, Karena bingung dan juga merasa takut akhirnya Pemohon mengantarTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Sumber Urip,ketika sampai di rumah orangtua Termohon, kemudian Pemohonmenceritakan tentang masalah yang terjadi dengan Termohon kepadaorang tua Termohon, setelah itu Pemohon langsung pulang ke rumahOrangtua Pemohon di Desa Belitar

Muka, semenjak saat itu akhirnyaPemohon dan Termohon berpisah, setelah berpisah Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Belitar Muka, sedangkan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sumber Urip;6.

TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Belitar, 05 Juni 1973 /umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kapten PiereTandean, RT.005, RW.004, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten

Paser., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Belitar, 23 September1959 / umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Kapten PiereTandean, RT.005, RW.004, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 03 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Ketuan JayaKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawassebagai Penggugat;melawan=============, tempat dan tanggal lahir Canang, 01 Januari 1988,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Belitar

CATATAN PERSIDANGANNomor 667/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap Chaider Ali;Tempat Lahir Pontianak;Tanggal lahir 03 Desember 1999;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal JI Gusti Situt Mahmud Gg Selat Belitar IlPontianak;Agama Islam;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H., M.H Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 6 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dalam perkawinannya mereka dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan; Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan Fina orang dari Belitar

/bg.Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan Fina orang dari Belitar, Dan akibatpertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugatselama 4 tahun 2 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, Tidak

Belitar, kabupaten Rejang Lebong, dan Kecamatan Lubuklinggau Utara II, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Jumat diDesa Belitar Seberang tanggal 23 September 2005 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 170/08/IX/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 26 September 2005;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 126/Padt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3.

Pemohon dengan teman Pemohon, namun Termohonmengatakan kepada Pemohon nanti saja dan Termohon langsung marahkepada Pemohon bahkan Termohon juga mengatakan bahwa Termohontidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Pemohon, mendengarperkataan Termohon tersebut Pemohon langsung marah dan Pemohonmengatakan kepada Termohon terserah kapada Termohon saja, setelahkejadian tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelahPemohon dan Termohon berpisah Pemohon tinggal di rumah milik bersamadi Desa Belitar

Seberang, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Belitar Seberang;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 126/Padt.G/2018/PA Crp.6.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah bapak kandung Termohon, dan saksi kenal denganPemohon namanya Suhardi sebagai Suami Termohon;Bahwa saksi hadir sewaktu Termohon dan Pemohon menikah, saksisebagai wali nikah yang dilaksakan pada tahun 2005, dengan statusjejaka dan perawan;Halaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa, setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah milik bersama di Dusunll, Desa Belitar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandung Baru selama lebih kurang satu minggu,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Bandung Baru selama lebihkurang tiga bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah sendiri di Desa Talang Belitar selama lebih kurang empat bulan;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

tinggal saksi dengan Penggugat dan Tergugat berdekatan;Bahwa saksi kenal sengan suami Penggugat namanya Riyono dan saat iniberkedudukan sebagai Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa status Penggugat dengan Tergugat sewaktu menikah, Penggugat masihperawan dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bandung Baru, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Belitar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kota Belitar untuk dicatatkan percerainnya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, NIK3671090304630001 tanggal 19072012, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum Kota Belitar

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Garum Kota Belitar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kota Belitar untuk dicatatkan percerainnya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

tetap dibebankan untukmembuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, NIK3671090304630001 tanggal 19072012, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Garum Kota Belitar

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim secara ex officio perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Garum Kota Belitar

umur 45 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 di rumah orang tuaTermohon di Desa Mojorejo;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Mojorejo selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Belitar

pertamatersebut Pemohon menyatakan tidak berkeberatan;SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Desa Mojorejo selama 6 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Belitar

Pdt.G/2019/PA.CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Curup yang mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Dataran 29 April 1998,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Belitar

, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suryadi Candra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah di desaPelalo pada tahun 2000 dengan status Penggugat janda dan Tergugatjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Desa Belitar

tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suryadi Candra sebagaisuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah di desaPelalo sudah belasan tahun yang lalu dengan status Penggugat jandadan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Desa Belitar

dipakai oleh temankarena Terdakwa bermaksud untuk menutupi Saksi Sarwoko yang menyuruhTerdakwa menggadaikan sepeda motor milik Bapaknya (Saksi Sulaiman)karena Saksi Sarwoko perlu uang yang sangat mendesak pada Saat itu; Bahwa Terdakwa ke Kepala Curup bersamasama dengan saksiSarwoko (anak Saksi Korban) pada awalnya kerumah Bandik untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Korban Sulaiman, karena pada hariitu Bandik belum ada uang, maka besoknya Terdakwa datang lagi sendirianke rumah Bandik di Desa Belitar

Bogor Baru Kecamatan Kepahiang, KabupatenKepahiang; Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban yang digadaikan yakni 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Blade warna orange hitam dengan Nomor PolisiBD 2765 GI atas nama Sulaiman; Bahwa Terdakwa ke Kepala Curup bersamasama dengan saksiSarwoko (anak Saksi Korban) pada awalnya kerumah Bandik untukmenggadaikan sepeda motor milik Saksi Korban Sulaiman, karena pada hariitu Bandik belum ada uang, maka besoknya Terdakwa datang lagi sendirianke rumah Bandik di Desa Belitar

Kepala Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 1(satu) minggu berada di rumahsaksi Sarwoko, lalu Saksi Sarwoko mengatakan sedang perlu uang danmeminta Terdakwa untuk mengadaikan sepada motor, pada awalnyaTerdakwa dan Saksi Sarwoko pergi ke rumah Bandik di Desa Belitar KepalaCurup dengan maksud ingin mengadaikan sepeda motor, karena pada saatitu Bandik belum ada uang, besoknya Terdakwa mengajak lagi SaksiSarwoko kerumah Bandik, tetapi Saksi Sarwoko mengatakan Terdakwa sajayang

tidak pernah memiliki hubungan spesial dengan wanita lain,kemudian Penggugat mengatakan bahwa wanita yang bernama Ayu tersebutdatang sendiri ke rumah dan mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugatdan wanita tersebut mempunyai hubungan spesial sejak lama, namunTergugat hanya diam saja dan tetap tidak mengaku telah memiliki wanitaidaman lain, setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugatberpisah, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Belitar

Seberang sedangkan Tergugattinggal di rumah milik bersama di Desa Belitar Muka;Hal. 2 dari 11 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama (MUHAMMAD TSANI DIKA DIAKSA bin AGUS SUPRIONO, lahir di Belitar, 31 Januari 2016) adalah anak angkat Pemohon (SULIKHAH binti JANURI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

yang berlaku, namunpara Pemohon tetap bertekad dan berkeinginan untuk meneruskanpermohonannya;Pembacaan Permohonan dan Keterangan Orangtua KandungBahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan kedua orangtua kandung darianak yang diangkat yaitu AGUS SUPRIYONOJUNAIDI bin LASIRAN danSULISTIOWATI binti TRIONO, bertempat kediaman di JIn Ketapang NO 24 RT02 RW O1 Kelurahan Trumpu Kecamatan Sukorejo Kota Belitar

Menetapkan anak bernama (MUHAMMAD TSANI DIKA DIAKSA bin AGUSSUPRIONO, lahir di Belitar, 31 Januari 2016) adalah anak angkat Pemohon(SULIKHAH binti JANURI);3.