tertulis Nomor IMEI 1:867515026530955, IMEI 2: 867515026530963 yang merupakan milikSaksi; Bahwa Saksi dijambret pada hari Senin tanggal 26Juni 2017 sekitar jam 22.00 WITA di daerah Tambak Hanyar KecamatanMartapura Timur; Bahwa peristiwa itu terjadi berawal ketika Saksiberangkat dari Banjarbaru menuju ke rumah Saksi di Desa Sei AlatKecamatan Astambul naik kendaran roda dua merek Honda Beat warnaPutin bersama Saksi SAIDATUL ULUMIYAH alias DATUL, ketika sampaidi daerah Tambak Hanyar handphone Saksi berdering

Bahwa Saksi dijambret pada hari Senin tanggal 26Juni 2017 sekitar jam 22.00 WITA di daerah Tambak Hanyar KecamatanMartapura Timur; Bahwa peristiwa itu terjadi berawal ketika Saksi danSaksi ANDI FAZRIANOOR berangkat dari Banjarbaru menuju ke rumahSaksi ANDI FAZRIANOOR di Desa Sei Alat Kecamatan Astambul denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih, dimana posisiSaksi dibonceng dan Saksi ANDI FAZRIANOOR yang mengendarai,ketika sampai di daerahn Tambak Hanyar handphone Saksi ANDIFAZRIANOOR berdering

Saudara MUHAMMAD ANDIFAZRIANOOR bersama dengan Saudari SAIDATUL ULUMIYAH denganmenggunakan kendaraan roda dua menuju ke Desa Sungai AlatKecamatan Astambul dan saat dalam perjalanan tersebut handphone milikSaudara MUHAMMAD ANDI FAZRIANOOR berdering dan kemudiandiserahkan kepada Saudari SAIDATUL ULUMIYAH untuk menjawab danmengangkat handphone tersebut dan saat itu juga handphone tersebutdirebut oleh 2 (dua) orang lakilaki yang menggunakan sepeda motormenuju arah ke Hulu Sungai dan handphone yang hilang

Terdakwa lwan Setiawan Bin(Alm) Sutarji dengan korban Dewi Supartini (yang merupakan isteriterdakwa) dikarenakan Terdakwa lwan Setiawan Bin (Alm) Sutarjicemburu terhadap korban Dewi Supartini yang selingkuh dengan lakilakilain ;Bahwa pada saat pertengkaran yang terjadi dipinggir jalan CimurahKecamatan Karangpawitan, terdakwa lwan Setiawan Bin (Alm) Sutarjimenampar pipi kiri dan kanan korban Dewi Supartini sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan, setelah ditampar hanpdhpohe korban DewiSupartini berdering

Terdakwa lwan Setiawan Bin(Alm) Sutarji dengan korban Dewi Supartini (yang merupakan isteriterdakwa) dikarenakan Terdakwa lwan Setiawan Bin (Alm) Sutarjicemburu terhadap korban Dewi Supartini yang selingkuh dengan lakilakilain ;Bahwa pada saat pertengkaran yang terjadi dipinggir jalan CimurahKecamatan Karangpawitan, terdakwa Iwan Setiawan Bin (Alm) Sutarjimenampar pipi kiri dan kanan korban Dewi Supartini sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan, setelah ditampar hanpdhpohe korban DewiSupartini berdering

antara lwan Setiawan Bin (Alm) Sutarjidengan korban Dewi Supartini (yang merupakan isteri terdakwa)dikarenakan Terdakwa Iwan Setiawan Bin (Alm) Sutarji cemburu terhadapkorban Dewi Supartini yang selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa pada saat pertengkaran yang terjadi dipinggir jalan CimurahKecamatan Karangpawitan, terdakwa Iwan Setiawan Bin (Alm) Sutarjimenampar pipi kiri dan kanan korban Dewi Supartini sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan, setelah ditampar hanopdhpohe korban DewiSupartini berdering

menghindar malahan kendaraanHalaman 31 dari 47 halaman Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN.Grt.tersebut oleh terdakwa dilajukan dengan kencang sehingga korbanterjatuh dan tergilas oleh kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwadan kendaraan menuju kearah Jalan Raya Karangpawitan Garut ; Bahwa terdakwa melakukan menabrak korban sampai meninggal duniaadalah awalnya karena terdakwa cemburu terhadap korban karenakorban diduga selingkuh dengan lakilaki lain ;= Bahwa setelah ditampar malahan hp milik korban berdering

Termohon sering melawan nasehat Pemohon dan membentak Pemohonjika terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, terahirmasalah Termohon menelpon Pemohon saat Pemohon berada di luarrumah namun handphone Pemohon di silent sehingga Pemohon tidaktahu handphone Pemohon berdering dan saat Pemohon pulangTermohon marahmarah kepada Pemohon;b. puncaknya Termohon meminta kepada Pemohon untuk mengantarTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Pemohon dan Termohon

pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Termohon sering melawan nasehatPemohon dan membentak Pemohon jika terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon, terahir masalah Termohon menelpon Pemohon saat Pemohonberada di luar rumah namun handphone Pemohon di silent sehingga Pemohontidak tahu handphone Pemohon berdering

STNK, sepeda motor HondaVario Nopol : S6266AR atas nama Mahrus alamat Desa MudungKec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro, satu buah ATM BRI atas namaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BjnM.Shohibun Nuha, satu buah kartu tanda warga perguruan SH Terataiatas nama M.Shohibun Nuha dan sebuah KTP atas nama M.ShohibunNuha, 1 (satu) buah HP merk SONY XPERIA Z1 warna hitam, 1 (satu)buah HP Black Berry Type Amstrong warna hitam;Bahwa selang dua hari, HP Blackberry Amstrong warna hitam yangterdakwa curi berdering

STNK, sepeda motor HondaVario Nopol : S6266AR atas nama Mahrus alamat Desa MudungKec.Kepohbaru Kab.Bojonegoro, satu buah ATM BRI atas namaM.Shohibun Nuha, satu buah kartu tanda warga perguruan SH Terataiatas nama M.Shohibun Nuha dan sebuah KTP atas nama M.ShohibunNuha, 1 (satu) buah HP merk SONY XPERIA Z1 warna hitam, 1 (satu)buah HP Black Berry Type Amstrong warna hitam;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Bjn Bahwa selang dua hari, HP Blackberry Amstrong warna hitam yangterdakwa curi berdering

kulitwarna coklat yang berisikan : satu buah STNK, sepeda motor Honda VarioNopol : S6266AR atas nama Mahrus alamat Desa Mudung Kec.KepohbaruKab.Bojonegoro, satu buah ATM BRI atas nama M.Shohibun Nuha, satu buahkartu tanda warga perguruan SH Teratai atas nama M.Shohibun Nuha dansebuah KTP atas nama M.Shohibun Nuha, 1 (satu) buah HP merk SONYXPERIA Z1 warna hitam, 1 (satu) buah HP Black Berry Type Amstrong warnahitam, selanjutnyaselang dua hari, HP Blackberry Amstrong warna hitam yangterdakwa curi berdering

Januari 2012, saksi dan rekanrekan saksia mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan ada seorang lakilaki yang sedang mengunakannarkotika jenis shabushabu di Jalan Tapa Sigambal;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung melakukanpenyelidikan dan setelah memastikan informasi yang didapatsebelumnya, lalu saksi dan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernamaGusmanto Alias Agus yang pada saat yang bersamaan handphonemilik Gusmanto Alias Agus berdering

Januari 2012, saksi dan rekanrekan saksia mendapat informasi dari masyarakat yangmenerangkan ada seorang lakilaki yang sedang mengunakannarkotika jenis shabushabu di Jalan Tapa Sigambal;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung melakukanpenyelidikan dan setelah memastikan informasi yang didapatsebelumnya, lalu. saksi dan rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernamaGusmanto Alias Agus yang pada saat yang bersamaan handphonemilik Gusmanto Alias Agus berdering

didapati fakta bahwa benar pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012, saksisaksi saksi mendapat informasi dari masyarakatyang menerangkan ada seorang lakilaki yang sedang mengunakan narkotikajenis shabushabu di Jalan Tapa Sigambal sehingga saksisaksi langsungmelakukan penyelidikan dan setelah memastikan informasi yang didapatsebelumnya, lalu saksisaksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Gusmanto Alias Agus yang pada saat yang bersamaanhandphone milik Gusmanto Alias Agus berdering

Saksi Harison Mambrasar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa korban menerangkan kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 25April 2018 pukul 02.00 WTT di depan kantor Walikota Kota Sorong; Bahwa korban menerangkan berawal dari korban hendak ke pelabuhandengan menggunakan sepeda motor milikya dan setibanya didepankantor walikota kota sorong, handphonenya berdering dan saksi punmemberhentikan motornya dan mengangkat telepon yang mana adalahtelepon dmi istri saksi sementara saksi

Saksi Markus Morin, memberikan keterangan dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkankan tidak metihat langsung saatkejadian tersebut namun saksi mengetahui dari cerita korban langsugdimana saat korban.dari rumahaya dan hendak ke pelabuhan denganmenggunakan sepeda motornya dan setibanya korban didepan kantorwalikota kota sorong handphonenya berdering dan korban punmernberhentikan motomya dan mengangkat telepon yang mana adalahtelepon dari istri koroban

dikaruniai duaorang anak;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada musim buah sekitar 6 bulan yang lalu sore hari,Penggugat membeli buah langsat kepada saksi, kemudian Tergugatdatang dan marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat marah kepada Penggugat sebab Tergugatmengatakan Penggugat tidak mengangkat handphone ketikaTergugat menelpon Penggugat, sedangkan Penggugat mengatakantidak ada panggilan masuk dan handphone tetap aktif, saksi jugatidak mendengar handphone Penggugat berdering

dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, satu orang anak perempuan dan satu lagi anak lakilaki;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihat Tergugatmarahmarah kepada Penggugat, waktu itu musim buah langsat,Penggugat datang lebih dahulu membeli langsat, kemudianTergugat datang dan marahmarah kepada Penggugat, alasanyaTergugat menelpon Penggugat tetapi Penggugat tidak mengangkattelponnya, dan saksi tidak mendengar telpon Penggugat berdering

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 21.40 WIBsaksi Jekichen berserta rekan saksi lainnya yang merupakan anggota kepolisianme melakukan penyelidikan didaerah SP Padang, lalu tibatiba handphone miliksaksi Andi Fadil berdering

BG5307TS; Bahwa Menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik terdakwa yang baru saja dibeli oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di dalam boxbagian depan sebelah kiri sepeda motor yamaha Mio 125 warna hitam BG5307TS yang terdakwa kendarai; Bahwa Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 21.40WIB saksi Jekicen bersama anggota kepolisian melakukan penyelidikandidaerah SP Padang, tibatiba handphone milik saksi berdering

BG5307TS;Bahwa Menurut keterangan terdakwa barang bukti berupa Narkotika jenisshabu tersebut adalah milik terdakwa yang baru saja dibeli oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di dalam boxbagian depan sebelah kiri sepeda motor yamaha Mio 125 warna hitam BG5307TS yang terdakwa kendarai;Bahwa Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 21.40WIB saksi bersama anggota kepolisian melakukan penyelidikan didaerahSP Padang, tibatiba handphone milik saksi jekicen berdering

diduga akanmelakukan transaksi Narkoba.Bahwa Anggota Dit Resnarkoba Polda Bengkulu langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi IWAN SIBUDI dan padasaat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Saksisaksi tidakmenemukan barang bukti Narkoba jenis sabu akan tetapi Saksisaksihanya mengamankan Hp Milik Terdakwa dan Hp Milik Saksi IWANBahwa pada saat di interogasi Terdakwa mengakui sedang menunggutelepon petunjuk peta Narkoba jenis sabu di NOPAN SABJAYA (DPO)dan kemudian Hp Milik Terdakwa berdering

berisikan 1(satu) paket besar Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalutplastik putinBahwa kemudian saksi amankan barang bukti berupa Z (Satu) paketbesar yang diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klipbening yang dibalut plastik putih dan kemudian saksi beserta TimDit.Resnarkoba Bengkulu membawa Terdakwa berserta barang buktiNarkoba jenis sabu tersebut ke arah Polda Bengkulu dan di ikuti olehSaksi IWAN SIBUDI yang diamankan Anggota Dit.Resnarkoba jugadan dalam perjalanan Hp Terdakwa berdering

Bengkulu langsung melakukanHalaman 12 dari 24 halaman Putusan pidana Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN.Bglpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi IWAN SIBUDI dan padasaat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian Saksisaksi tidakmenemukan barang bukti Narkoba jenis sabu akan tetapi Saksisaksihanya mengamankan Hp Milik Terdakwa dan Hp Milik Saksi IWANBahwa pada saat di interogasi Terdakwa mengakui sedang menunggutelepon petunjuk peta Narkoba jenis sabu di NOPAN SABJAYA (DPO)dan kemudian Hp Milik Terdakwa berdering

berisikan 1(satu) paket besar Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalutplastik putinBahwa kemudian saksi amankan barang bukti berupa Z (satu) paketbesar yang diduga Narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik klipbening yang dibalut plastik putih dan kemudian saksi beserta TimDit.Resnarkoba Bengkulu membawa Terdakwa berserta barang buktiNarkoba jenis sabu tersebut ke arah Polda Bengkulu dan di ikuti olehSaksi IWAN SIBUDI yang diamankan Anggota Dit.Resnarkoba jugadan dalam perjalanan Hp Terdakwa berdering

Selanjutnya Terdakwa keluar dari ruangan kemudi kapal dansesampainya di depan kapal tersebut Terdakwa bertemu dengan saksiHardiansyah Manurung, dan agar saksi tersebut tidak merasa curiga denganTerdakwa, maka Terdakwa purapura bertanya kepada saksi HardiansyahManurung dengan berkata bos dimana pak dedi dan dijawab oleh saksiHardiansyah Manurung pulang makan bontar, lalu handphone milik saksitersebut berdering, sehingga Terdakwa langsung pergi meninggalkan saksiHardiansyah Manurung.

itu saksi koroban meletakkan handphone tersebut di atas mejaruang kemudi kapal di Pelabuhan Panton Desa Bagan Asahan, kemudiansaksi korban meninggalkan handphone tersebut dan pergi menuju haluankapal yang berada di bawah kemudi kapal tersebut yang berjarak 10meter dari handphone tersebut kemudian sekira pukul 21.50 WIBTerdakwa berpapasan dengan saksi korban sambil menanyakan dimanaPak Dedi lalu saksi korban menjawab bahwa Pak Dedi sedang pulangsebentar, kemudian tibatiba terdengar suara handphone berdering

meninggalkan kantor koperasi tiba tiba terdakwa mendengar bunyi suara Hp dari dalam kantor koperasi, Hp tersebutberdering sangat lama dan tidak diangkat sehingga muncul niat terdakwa mengambil HPtersebut, kemudian terdakwa mengintip kedalam kantor tersebut melalui jendela yangdalam keadaan terbuka dan terdakwa melihat ada kunci pintu tergantung dari dalamsehingga terdakwa memasukan tanganya malalui jendela yang terbuka untuk membukapintu tersebut, pada saat pintu terbuka terdakwa masuk mencari HP yang berdering

meninggalkan kantor koperasi tibatiba terdakwa mendengar bunyi suara Hp dari dalam kantor koperasi, Hp tersebutberdering sangat lama dan tidak diangkat sehingga muncul niat terdakwa mengambil HPtersebut, kemudian terdakwa mengintip kedalam kantor tersebut melalui jendela yangdalam keadaan terbuka dan terdakwa melihat ada kunci pintu tergantung dari dalamsehingga terdakwa memasukan tanganya malalui jendela yang terbuka untuk membukapintu tersebut, pada saat pintu terbuka terdakwa masuk mencari HP yang berdering

celana kananbagian belakang lalu terdakwa keluar dari warung menuju ke pohon bambu dengantujuan untuk menyebunyikan handphone tesebut setelah terdakwa kembali kewarung untuk melanjutkan minum kopi dan pada saat korban mencaricarihanphone miliknya terdakwa hanya berpurapura diam selanjutnya minta tolong kepak IRWAN, AGUS ARIS dan JAINUS SOLIKIN yang samasama beli kopi untukmembantu mencari handphone milik korban yang hilang tersebut dengan cara dimiscall dan setelah di miscall handphone tersebut berdering

terdakwa tidak ngaku;Bahwa yang mengambil HP milik saksi adalah terdakwa, saksi tahu kalau yangmengambil adalah terdakwa karena tidak ada orang yang masuk ke dalam warungsaksi tersebut kecuali terdakwa;Bahwa waktu saksi ke belakang mengambil aqua terdakwa masih dalam warung;Bahwa ketemunya HP saksi yang hilang adalah setelah AGUS ARISA danJAINUS SOLIKHIN datang lagi saksi beritahukan kepada mereka kemudian saksipinjam HPnya AGUS ARISA untuk miscol HP saksi yang hilang dan saat dimiscolHP saksi berdering

Tergugat selalu cemburu dan marahmarah bila handphone Penggugat berdering kalau ada yangmenelpoon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang. Penggugat diantar olehTergugat kepada orang tua PenggugatBahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,dan telah dikaruniai dua orang anak dari perkawinan Tergugatdengan perempuan tersebut;Hal. 6 dari 13 Hal.

Putusan No.70/Pdt.G/2019/PA.Msacerai adalah bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2010 yang disebabkan Tergugat sering cemburu dan marahmarahkepada Penggugat setiap kali handphone Penggugat berdering dankeluarga Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat

bulan Juni 2011mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat mempunyai WIL (Wanita Idaman Lain) bernamaWIL;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 1September 2011 bermula ketika Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat menemui anak dan isterinya, tibatibahandphone Tergugat berdering

kemudian Penggugat bermaksud mencucipakaian Tergugat, lalu Penggugat melihat pakaian Tergugat adabekas sperma yang telah mengering, kemudian Penggugatcuriga dan menanyakan kepada Tergugat namun Tergugatmarah dan tersinggung sehingga terjadilah pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan September2011 berawal ketika Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat bermaksud menemui anak dan isterinya, tibatibahandphone Tergugat berdering

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 03 Agustus 2016 yang penyebabnya adalahhandphone Penggugat sedang berdering berulang kali, tetapi tidak di angkatPenggugat selanjutnya mendengar handphone Penggugat terus berdering,tibatiba Tergugat mengambil handphone Penggugat sambil marahmarahdan Tergugat melemparkan handphone tersebut ke bagian kaki Penggugatsehingga kaki Penggugat mengalami memar dan bengkak, atas kejadiantersebut akhirnya antara Penggugat

kepolisian menemukan dari terdakwa 2 bungkus Narkotika jenissabusabu dan 1 bungkus lagi di temukan di dalam Helm terdakwa kemudian petugaskepolisian mengintrogasi tentang asal usul serta kepemilikan sabusabu tersebut danterdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan 2 bungkus sabusabu tersebutadalah kepunyaan ABDUL GANI yang akan di jual kepada pembeli yang sudahmemesan sebelumnya kemudian pada saat terdakwa di tangkap saat itu pula Hp milikHalaman 3Putusan Pidana No.1036/Pid.Sus/2017/PN.Mdnterdakwa berdering

menangkap terdakwa yangmana sakisaksisebagai petugas kepolisian menemukan dari terdakwa 2 bungkus Narkotika jenissabusabu dan 1 bungkus lagi di temukan di dalam Helm terdakwa kemudian petugaskepolisian mengintrogasi tentang asal usul serta kepemilikan sabusabu tersebut danterdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan 2 bungkus sabusabu tersebutadalah kepunyaan ABDUL GANI yang akan di jual kepada pembeli yang sudahmemesan sebelumnya kemudian pada saat terdakwa di tangkap saat itu pula Hp milikterdakwa berdering

menangkapterdakwa yangmana sakisaksi sebagai petugas kepolisian menemukan dari terdakwa2 bungkus Narkotika jenis sabusabu dan 1 bungkus lagi di temukan di dalam Helmterdakwa kemudian petugas kepolisian mengintrogasi tentang asal usul sertakepemilikan sabusabu tersebut dan terdakwa mengakui terus terang perbuatannyadan 2 bungkus sabusabu tersebut adalah kepunyaan ABDUL GANI yang akan di jualkepada pembeli yang sudah memesan sebelumnya kemudian pada saat terdakwa ditangkap saat itu pula Hp milik terdakwa berdering

saksi ANTOK mencarihandphone miliknya dan mengecek keadaan sekitar penginapan, danketika saksi naik ke lantai 2 penginapan, saksi melihat ada sebuahsepeda motor yang diparkir di seberang penginapan;Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut saksi bersamasamadengan saksi ANTOK mendekati sepeda motor dan mendapati Terdakwasedang tertidur di warung sate; Bahwa kemudian saksi ANTOK menelpon nomor handphone miliknyamenggunakan handphone lainnya dan ternyata saksi mendengarhandphone milik saksi ANTOK berdering

saksi FEBRYANTO mencarihandphone miliknya dan mengecek keadaan sekitar penginapan, danketika saksi naik ke lantai 2 penginapan, saksi melihat ada sebuahsepeda motor yang diparkir di Seberang penginapan;Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut saksi bersamasamadengan saksi FEBRYANTO mendekati sepeda motor dan mendapatiTerdakwa sedang tertidur di warung sate;Bahwa kemudian saksi menelpon nomor handphone milik saksimenggunakan handphone lainnya dan ternyata saksi mendengarhandphone milik saksi berdering

keadaan sekitar penginapan, dan ketika saksi naikke lantai 2 penginapan, saksi melihat ada sebuah sepeda motor yangdiparkir di Seberang penginapan; Bahwa setelah melihat sepeda motor tersebut saksi bersamasamadengan saksi FEBRYANTO mendekati sepeda motor dan mendapatiTerdakwa sedang tertidur di warung sate;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa kemudian saksi menelpon nomor handphone milik saksimenggunakan handphone lainnya dan ternyata saksi mendengarhandphone milik saksi berdering

Ari Getuk berdering kemudian sdr. Ari Getukpergi kedapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalam rumahselanjutnya tidak berapa kemudian sdr. Ari Getuk masuk kembali ke dalamrumah terdakwa tepat didapur rumah terdakwa dan duduk kembali, pada saatsdr. Ari Getuk mau membakar kaca pirex berisikan butiran kristal tersebutdengan tibatiba pintu dapur rumah terdakwa itu langsung dobrak oleh beberapaorang lakilaki berpakaian preman langsung masuk kedalam rumah terdakwapada saat itu juga sdr.

Ari Getuk berdering kemudian sdr. Ari Getukpergi kedapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalam rumahselanjutnya tidak berapa kemudian sdr. Ari Getuk masuk kembali ke dalamrumah terdakwa tepat didapur rumah terdakwa dan duduk kembali, pada saatsdr.

Ari Getuk (DPO) berdering kemudian sdr Ari Getuk(DPO) pergi ke dapur untuk mengangkat handphone dan keluar dari dalamrumah selanjutnya tidak berapa lama kemudian sdr Ari Getuk (DPO) masukkembali ke dalam rumah terdakwa dan duduk kembali; Bahwa pada saat sdr Ari Getuk (DPO) membakar kaca pirex berisikanbutiran Kristal tersebut tibatiba pintu dapur rumah terdakwa itu langsungdidobrak oleh saksi Triyanto dan saksi M. Mulyadi kemudian langsung masukke dalam rumah terdakwa pada saat itu juga sdr.

Termohon menuduh Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain, yang mana saat Pemohon sedang tidur handphonePemohon berdering dan Termohon mengangkat handphone Pemohonternyata dari perempuan yang tidak dikenal oleh Termohon, kemudianTermohon marah kepada Pemohon dan Termohon langsung pulang kerumah orang tua Termohon;b. puncaknya Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon untukmenjemput Termohon namun Termohon menolak dan meminta ceraikepada Pemohon ;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara

Termohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untukmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Termohon menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan perempuan lain, yang mana saat Pemohonsedang tidur handphone Pemohon berdering

AGUS di kawasan Aceh Tengah Terdakwa lupanama daeranya lalu HP Terdakwa bunyi atau berdering lalu Terdakwa lihatSdr. IMRAN (nama pangilan) DPO menghubungi Terdakwa lalu HPTerdakwa kasih pada Sdr. AGUS dan setelah Sdr. AGUS selesai berbicaradengan Sdr. IMRAN lalu Sdr. AGUS menyerahkan kembali HP padaTerdakwa, lalu Terdakwa bertanya pada Sdr. AGUS dengan kata kata"APA YANG DI TANYA IMRAN lalu Sdr. AGUS menjawab ARAH JALANlalu sesampainya Terdakwa dan juga Sdr.

AGUS di kawasan BireunHenphoene Terdakwa berdering lagi lalu Terdakwa mengambil HP danTerdakwa melihat yang menghubungi Terdakwa pada saat itu Sdr. APA(nama pangilan) DPO lalu Terdakwa mengangkatnya lalu Sdr. APA (namapangilan) DPO mengatakan pada Terdakwa dengan kata kata SUDAHSAMPAI MANA? lalu Terdakwa menjawab UDAH SAMPAI BIREUN,JULI lalu Sdr.

AGUS dikawasan Aceh Tengah Terdakwa lupa nama daeranya lalu HP Terdakwabunyi atau berdering lalu Terdakwa lihat Sdr. IMRAN (nama pangilan) DPOmenghubungi Terdakwa lalu HP Terdakwa kasih pada Sdr. AGUS dansetelah Sdr. AGUS selesai berbicara dengan Sdr. IMRAN lalu Sdr. AGUSmenyerahkan kembali HP pada Terdakwa, lalu Terdakwa bertanya pada Sdr.AGUS dengan kata kata "APA YANG DI TANYA IMRAN lalu Sdr. AGUSmenjawab ARAH JALAN lalu sesampainya Terdakwa dan juga Sdr.

AGUSdi kawasan Bireun Henphoene Terdakwa berdering lagi lalu Terdakwamengambil HP dan Terdakwa melihat yang menghubungi Terdakwa padasaat itu Sdr. APA (nama pangilan) DPO lalu Terdakwa mengangkatnya laluSdr. APA (nama pangilan) DPO mengatakan pada Terdakwa dengan katakata SUDAH SAMPAI MANA? lalu Terdakwa menjawab UDAH SAMPAIBIREUN, JULI lalu Sdr.