dan melakukan penggledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit hand pone merk Samsung Galaxy j3 warnaputih dengan Propider simpati Nomor : 0812 1216 1517, Uang tunai sebesarRp.382.000 (tiga ratus depan puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah ATM BCAnomor Kartu 0144 0001 0148 8951, 1 (satu) buah ATM BRI nomor Kartu 6013,selanjutnya terdakwa diamankan di polres Tanjung Priuk;Bahwa Cara terdakwa mengadakan permainana judi Togel jenis Hongkongdengan cara seorang bernama Sapei (DPO) , seorang bernma

Bahwa sudah ada pemain yang sudah memasang taruhan kepadaterdakwa yaitu seorang bernama Sapei (DPO) , seorang bernma Yitno(DPO), seorang bernama Purwanto (DPO), seorang bernama Amin(DPO), seorang bernama UDIN (DPO),seorang bernama Bawer (DPO),seorang bernama Dalan (DPO) , dan dilihat dari bukti sms dalam Telpmilik terdakwa; Bahwa benar terdakwa sudah tidak ada izin pihak dari berwenangmenyelenggarakan permainnan judi togel hongkong.Diperlihatkan barang bukti dipersidangan yaitu : 1 (satu) unit handponemerk

telah mendapatkan keuntungan sebesar 29% dari setiappenyetoran uang judi togel hongkong dari para pemasang dan uangtersebut untuk digunahkan oleh terdakwa memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk digunahkan untuk memasang lagi sebagian apabilamenang dipakai untuk makanmakan dengan temanteman, selanjutnyadigunahkan untuk menambah penghasilan sedikit; Bahwa saksi introgasi kepada terdakwa , dan benar sudah ada pemainyang sudah memasang taruhan kepada terdakwa yaitu seorangbernama Sapei (DPO) , seorang bernma

Bahwa pemainan judi hongkong yang diadakan oleh terdakwa sudahada pemasang yaitu seorang bernama Sapei (DPO) sebesar Rp.15.000(lima belas ribu rupiah) , seorang bernma Yitno (DPO) sebesar Rp. 55.000(lima puluh lima ribu rupiah), seorang bernama Purwanto (DPO) sebesarRp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah), seorang bernama Amin (DPO)sebesar Rp.20.000 (Dua puluh ribu rupiah), seorang bernama UDIN (DPO)sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah),seorang bernama Bawer (DPO)sebesar Rp.100.000 (seratus ribu

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani dengan calonsuaminya yang bernma Sahlan bin M. Landa tersebut tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani calonSuaminya yang bernama Sahlan bin Landa itu sangat erat sekali ;10.

Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani dengan calonsuaminya yang bernma Sahlan bin M. Landa tersebut' tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Mita Asliani calonSuaminya yang bernama Sahlan bin Landa itu sangat erat sekali ;10.

perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Bima ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 1 dan 2 biladihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Fotokopi Akta Kelahiran atas nama MitaAsliani, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKabupaten Bima, tanggal 08 November 2019 dan dihubungkan denganketerangan para saksi di bawah sumpah dimana Saksi telah menerangkanbahwa Pemohon telah mempunyai anak yang bernama Mita Asliani dan akandinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernma

Bahwa pada hari Kamis 19 Mei 2011 saudara kandung Pemohonyang bernma WAWA KARTIWA alm Anak ke 2 dari pasangan DARMITAATMAJA alm DAN ENUK WAWA almh meninggal Dunia di karenakansakit dengan meninggalkan 1 orang anak yang bernama IMAS SITIMARIAM binti WAWA KARTIWA alm.9.

Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernma ZAENALMAHDAR alm Anak ke 9 dari pasangan DARMITA ATMAJA alm DANENUK WAWA almh meninggal Dunia di karenakan sakit denganmeninggalkan 1 orang anak yang bernama RAMDAN bin ZAENALMAHDAR alm.10. Bahwa dengan demi kian DARMITA ATMAJA alm, DAN ENUKWAWA almh, Meninggalkan 12 ahli waris yaitu;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan0590/Pdt.P/2018/PA.Cmi1. WIWI KARTIWI Sebagai Anak kandung2. IMAS SITI MARIAM Sebgai Cucu3. Al KURNIA Sebagai Anak kandung4.

menemukan barang bukti dariterdakwa berupa: 3 (tiga) butir pil ekstasi warna Pink, barang bukti tersebutpara saksi anggota polisi Polres Binjai sita dari tangan kanan terdakwa danterdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa danterdakwa mengakui bahwa ekstasi tersebut untuk terdakwa jual kembali kepadaseseorang dengan harga satu butir senilai Rp.190.000,(Seratus sembilan puluhribu rupiah), dan terdakwa juga mengaku bahwa terdakwa memperoleh pilekstasi tersebut dari temanya yang bernma

Bahwa para saksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa : 3(tiga) butir pil ekstasi warna Pink, barang bukti tersebut kami sita daritangan kanan terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa juga mengaku bahwaterdakwa memperoleh pil ekstasi tersebut dari temanya yang bernma saksiAIDUL FAHMI (Berkas terpisah) yang tinggal di koskosan Km18 BinjaiTimur, selanjutnya para saksi anggota polisi Polres Binjai membawaterdakwa bersama dengan barang bukti di

Bahwa para saksi menemukan barang bukti dari terdakwa berupa: 3(tiga) butir pil ekstasi warna Pink, barang bukti tersebut kami sita daritangan kanan terdakwa dan terdakwa mengaku bahwa barang buktitersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa juga mengaku bahwaterdakwa memperoleh pil ekstasi tersebut dari temanya yang bernma saksiAIDUL FAHMI (Berkas terpisah) yang tinggal di koskosan Km18 BinjaiTimur Selanjutnya para saksi anggota polisi Polres Binjai membawaterdakwa bersama dengan barang bukti di

Saksi CANA WATI:; Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon bernama SELVY ANGGRAINI;Halaman 3 Penetapan Nomor63/Pdt.P/2020/PN.Crp Bahwa Suami Pemohon bernma YUDI CHANDRA; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Suaminya mempunyal5(lima) orang anak;ss Bahwa anak Pemohon yang bernama M. DHAFIZ MIFZAL UKAILmerupakan anak kedua; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

D; Bahwa hubungan dengan pemohon sebagai tetangga dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon bekerja sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon bernama SELVY ANGGRAINI; Bahwa Suami Pemohon bernma YUDI CHANDRA;= Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dan Suaminya mempunyal5(lima) orang anak;: Bahwa anak Pemohon yang bernama M. DHAFIZ MIFZAL UKAILmerupakan anak kedua;= Bahwa anak pemohon yang bernama M.

Laketti bin Bolongpernah menikah dengan perempuan bernma Hj. Nafia binti Laumma. Bahwa kedua orangtua almarhum H. Laketti bin Bolongterlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa pada waktu almarhum H. Laketti bin Bolongmeninggal, anakanak almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu. Bahwa yang menjadi ahli waris ketika almarhum H. Laketti binBolong meninggal dunia adalah, Hj.Nafia binti Laumma (istri),Hasbiah binti Abd. Rauf (cucu), dan Yambo bin Maji.

Laketti bin Bolongpernah menikah dengan perempuan bernma Hj. Nafia binti Laumma. Bahwa kedua orangtua almarhum H. Laketti bin Bolongterlebih dahulu meninggal dunia. Bahwa pada waktu almarhum H. Laketti bin Bolongmeninggal, anakanak almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu. Bahwa yang menjadi ahli waris ketika almarhum H. Laketti binBolong meninggal dunia adalah, Hj.Nafia binti Laumma (istri),Hasbiah binti Abd. Rauf (cucu), dan Yambo bin Maji.Hal. 5 dari 10 Pen.

Bahwa setelah pernikahan itu antara penggugat dan tergugathidup bersama sebagai suami istri telah berhubunganlayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan terakhir mengabiltempat di kediaman di rumah penggugat, sudah dikaruniaisatu orang anak bernma ANAK Umur 5 Tahun:.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernma ANAK Umur 5Tahun;hal. 3 dari 9 hal.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2062/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXXX Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai sudahdikarunia seorang anak bernma XXXXxX, lahir 02 Oktober 2015;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari

XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat tinggal di XXXXX Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXXX Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai sudahdikarunia seorang anak bernma Hasna Aira Salsabila, lahir 02Oktober 2015 ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah

ANAK II, umur 26 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentramdan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernma Rokim;Bahwa pada bulan Februari 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2010 Termohonpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah

Hal ituterjadi karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernma Rokim;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan Februari 2010 dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon(pulang kerumah orang tuanya sendiri) dan tidak pernah kembali lagi yang hingga saatini sudah 3 tahun;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) peraturanpemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kopilasi Hukum Islam, Majlis Hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga

Bahwa seorang bernma Suami Pemohon telah menikah dengan seoangperempuan bernama Pemohon pada tanggal 21 Februari 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor (,2. Bahwa selama Kehidupannya seharihari Suami Pemohon denganPemohon (suami Pemohon) bekerja sebagai Petani;3.

Bahwa seorang bernma Suami Pemohon telah menikah dengan seoangperempuan bernama Pemohon pada tanggal 21 Februari 1997 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor (2. Bahwa selama Kehidupannya seharihari Suami Pemohon denganPemohon (suami Pemohon) bekerja sebagai Petani;3.

: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Palembang danketerangannya adalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 17.00 Wib bersama terdakwa: Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap karena saksi sering menjual ataumelakukan kegiatan perbuatan togel ; Bahwa saat Saksi Ferdianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi saat itu mereka sedang menghitung omset hasil perjudian togel dirumahtempat tinggal kaki dan Bandar terdakwa yang bernma

Banyuasin oleh saksiFerdianto.Bahwa saat Saksi Ferdianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi saat itu mereka sedang menghitung omset hasil perjudian togel dirumahtempat tinggal kaki dan Bandar terdakwa yang bernma Doyok (DPO): Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Ro 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupia) , 28 (dua puluh delapan) lembar rekapan nomor togel, 1 (satu) buku kupon togel yang bertuliskannomor pasangan judi togel , 1 (satu) unit HP merk

Banyuasin terdakwa dan saksi ditangkap padasaat dilakukan penangkapanterdakwa dan saksi saat itu sedang menghitungomset hasil perjudian togel dirumah tempat tinggal kaki dan Bandar terdakwayang bernma Doyok (DPO);Bahwa saksi dan terdakwa menjual togel sebanyak 5 kali dalam 1 mingqu danterdakwa membuka 2 jenis togel yaitu perjudian jenis Singapure dan perjudianjenis Hongkong ;Bahwa terdakwa mendapat upah keuntungan sebesar 2.5% persekali bukaandan saksi mendapat upah keuntungan sebesar Ro 300.000,

Salinan Putusan Nomor 6353/Pdt.G/2018/PA.Jrtua Tergugat di Dusun Bonsari, Desa Carangrejo, Kecamatan SampongKabupaten Ponorogo sudah mempunyai anak 3 Masingmasing bernma : 1)ANAK , perempuan, umur 24 tahun sudah menikah dan ikut suaminya. 2)ANAK II, lakilaki, umur, 20 tahun dalam asuhan Tergugat. 3) ANAK III, lakilaki,umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat.;.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bonsari, DesaCarangrejo, Kecamatan Sampong Kabupaten Ponorogo sudah mempunyaianak 3 Masingmasing bernma : 1) ANAK I, perempuan,

Bahwa Pemohon lahir di Sampang,pada tanggal.20 Mei 1949 dengannama NAFIAH dari seorang Ibu bernma RUMSIYAH tertera dalam AktaKelahiran Nomor.9793/Dis/2010 tertanggal.31 Desember 2010 (F.cTerlampir) ;2.

M.MAKRUF yang keduanya bertempat tinggal dikabupaten Sampang,menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi kenal dengan pemohon ia bernamaNAFIAH, lahir di Sampang,tanggal.20 Mei 1949 dari seorang Bapakyang bernama K.Hotip (alm) dan Ibu bernma Ny.Rumsiyah saksisebagai tetangga dekat ; Bahwa para saksi tahu kalau Pemohon mau melaksanakan lbadahHaji tetapi ada kesalahan Data / Identitas pada Tanda Setoran BPHINomor Porsi 1300490629 Nama Pemohon tertulis Fufah TohariAhmad

Adi Suherwanto, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atau kuasa dari anakanaknya yang bernama Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho untuk asuransi; Bahwa benar Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho adalah anak dari sepasangsuami istri yang bernma Usep Auto dan Fatonah; Bahwa Usep Auto dan Fatonah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Sabillah,Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho; Bahwa benar

Edi Waluyo, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah mertua saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali atau kuasa dari anakanaknya yang bernama Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho untuk asuransi; Bahwa benar Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho adalah anak dari sepasangsuami istri yang bernma Usep Auto dan Fatonah; Bahwa Usep Auto dan Fatonah memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Sabillah,Muhammad Ramdan dan Otam Nugroho; Bahwa benar Usep

selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, sejak sekitar tanggal 26 Februari 2013 yang laludalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami keributandan perselisihan;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita lainyang bernma

keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 26 Februari 2013, penyebab utamadari perselisihan tersebut karena sikap Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalainyang bernma

Nurdin) terhadap Penggugat (Gita Trisyulanda binti Sutrisno);

juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha; Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006; Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah denganSsaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Page 4Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon di Akte Kelahirannya yang bernma

selainitu juga pemohon dan suaminya adalah samasama beragamaBudha;Bahwa berdasarkan keterangan dari pemohon dalam kondisirumah tangga pemohon pernah tidak cocok sehingga akhirnyaharus berpisah/cerai, yaitu pada tahun 2006;Bahwa kemudian pada tahun 2009 pemohon menikah dengansaudara Artoni yang beragama Islam dan telah memiliki dua2 (dua) anak yaitu Muhammad Hafid Syahmi dan Nur AzaliaAzzahra ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada mengajukan PermohonanPerubahan nama Pemohon di Akte Kelahirannya yang bernma

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat juga diketahui telahberselingkuh dengan perempuan lain bernma Yuni;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;7.

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2015 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup rumah tangga dan Tergugat juga diketahui telah berselingkuhdengan perempuan lain bernma

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di pahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Nasruddin Budimanadalah ipar saksi dan isteri Pemhon bernama Mustahidang Usmandan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2020.E Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yangbernama Mustahidang Usman melahirkan dua orang anak bernamaFadzlurrahiman dan Nurhalidasyiah.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Berua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Pemohon bernma Drs. NasaruddinBudiman, sedang Pemohon II bernama Fadzlurrahiman karena saksiadalah saudara kandung dari Pemohon. Bahwa saksi ketahui isteri Pemohon bernama MustahidangUsman dan telah meninggal pada tanggal 10 Agustus 2020.

pernah hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun 3 (tiga) orang anak bernma

perkara ini (Vide pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975), serta keduanya telahmemberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahnya, dengan demikiansaksisaksi tersebut memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahul secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun 3 (tiga)orang anak bernma

rumahnya dijual sehingga Penggugat bersamaanakanaknya tanpa Tergugat, dan sampai saat ini tidak kembali lagi dan tidakada nafkah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 26 April 1998dan tercatat padaKantor urusan agama kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat 3 orang anak bernma