29 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2019/PN Son Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi LARUNSA BIN LASANUHA, MUH BAHARUDIN BinSENENGRAM, MUHAMAD SATIR, mengolah Kayu sebagai TukangChainsaw di Kampung Klatim Distrik Moudus Kabupaten Sorong PropinsiPapua Barat pada areal ulayat saudara DEBORA ;; Bahwa yang mencari dan menyuruh bekerja sebagai tukang Chainsaw(Operator) sebagaiana tersebut diatas adalah Terdakwa SUNARKO Bin.Alm

GONDRONG Bin.Alm. RUSTAM kemudian korban ditendang oleh terdakwa VI SUDIPYO Als.GONDRONG Bin. Alm. RUSTAM sebanyak 1 kali yang mengenai pantat korban,setelah korban ditendang oleh terdakwa VI SUDIPYO Als. GONDRONG Bin.Alm. RUSTAM kemudian terdakwa VII FIRMANSYAH Als. ANCAH Bin.BAHRUNI yang posisinya berdekatan dengan korban langsung menamparkorban sebanyak 1 kali mengenai pipi kiri kKorban, setelah korban ditampar olehterdakwa VII FIRMANSYAH Als. ANCAH Bin. BAHRUNI, kemudian saksiRIANSYAH Als.

diKantor Polres Aceh Singkil setelah beberapa hari kemudian, setelah bertemu diKantor Polisi lalu Saksi melihat mulut Suami Saksi (Terdakwa) bengkak akibatdipukul oleh pihak Kepolisian karena menurut pengakuan Suami Saksi(Terdakwa) bahwa dia dipukul karena tidak mau mengakui atas barang buktiberupa Shabushabu dalam perkara ini;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan dantelah membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa DOBI SYAHPUTRA Alias ROBI Bin.Alm

Menyatakana Terdakwa Anton Rudi Kelces Bin.Alm Soekarjo tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa ANTON RUDI KELCES Bin Aim. SOEKARJOdari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa ANTON RUDI KELCES Bin Aim.

PAK CUPLIS Bin.Alm.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IWANG Bin.Alm. SAID dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) lembar sarang burung walet yang dibungkus denganplastik putih dan di balut dalam kertas warna putihe 1 (dua) buah tali terbuat dari karet dengan panjang +1 (satu)metere 1 (satu) buah tas pinggang berwarna abuabu kehijauanDirampas untuk dimusnahkan.4.

Ahdiat Firmansyah Bin.Alm Syahril dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal langsung dengan Terdakwa karena Terdakwasebagai nasabah;Bahwa, saksi bekerja sebagai Kepala Cabang Bank Mandiri di Barabai;Bahwa, kejadian tersebut pada pada hari selasa tanggal 03 September2019 sekira pukul 18.00 Wita, bertempat di di kantor PT.

Alm ABDULLAH, maka jelaslah sudah pengertian barang siapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa HERMAN JUANDA Bin.Alm ABDULLAH sehingga dengan hal tersebut dapat menghindari dariterjadinya ERROR IN PERSONA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : JULYANTO Bin.Alm.

ERI Bin.Alm.

Saksi (Saksi Frolina Binti Rosibru) yangmenceritakan bahwa Saksi Dian Ikcwan juga di tangkap dan di tahan di PolresAceh Singkil selama 21 (dua puluh satu) hari, karena masalah Narkoba yang dipenginapan Jambo Alas tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul 03.30 Wib,dimana dirinya bisa dibebaskan kalau bisa mencari pengganti dirinya;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidak keberatan dantelah membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ASRUDI ARIANTO ALIAS ANTO Bin.Alm

SLAMET dan saksi mendapat penjelasan dari terdakwa KAWIT Bin.Alm. SLAMET bahwa membenarkan kalau telah melakuikan penganiayaan terhadapistrinya hingga menyebabkan mati.Bahwa setelah mendapatkan penjelasan tersebut, tindakan saksi selanjutnya adalahmenghubungi petugas Sat Reskrim Polres Tulungagung yang selanjutnya petugas satReskrim datang kerumah saksi yang kemudian terdakwa KAWIT Bin. Alm. SLAMETdibawa ke Polres Tulungagung.21Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa KAWIT Bin. Alm.

Musliadi bin.Alm. Ibrahim.Terdakwa Musliadi bin.

Cibaliung kab.Pandeglang.Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh para terdakwa berupa69 (enam puluh sembilan) tandan buah sawit.Menimbang, bahwa para terdakwa pada saat yaitu terdakwa RUSDI bin.Alm.

Menyatakan terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm. FADIR IBRAHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair ;

2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm.

PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARMAN, S.Sos Bin.Alm.

berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 196 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Pbrpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, makauntuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas, yaitu :Primair : Perbuatan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm

FADIR IBRAHIMsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm.

karenapengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbukti melakukanHalaman 198 dari 268 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Pbrtindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti tindak pidana telahterbukti semuanya;Menimbang, bahwa walaupun unsur setiap orang bukan merupakanunsur delik, akan tetapi sebagai unsur pasal, maka harus dipertimbangkanuntuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis menanyakanidentitas terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm

Menyatakan terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm. FADIR IBRAHIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primarr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DARMAN, S.Sos Bin.Alm. FADIR IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana tersebut dalamDakwaan Subsidair;4.

milikSdr.Alm,H.BASRI dan sekarang ini lahan tersebut di kelola atau di urus olehkorban dan tidak tahu jika Sdr.Alm,H.BASRI tersebut mempunyai buktikepemilikan atas lahan tersebut berupa sertifikat hak milik tanah dan Akta jualbelli tanah yang sekarang dikuasai oleh saksi HESA FIRDAUS BinH.BASRLalm.Menimbang, bahwa terdakwa bersama SARHADI als ARKASIM Bin WARI,RUSDI Bin SADIK, JOHAN Bin AKMAR dan KASID mengambil buah sawit tersebutdi lakukan dengan cara mendatangi kebun sawit tersebut kemudian RUSDI bin.Alm

Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangandibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD NOOR Alias ENCEK Bin.Alm ABDU MUTHALIB di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan ke persidanganadalah sehubungan dengan adanya peristiwa penangkapan yangdilakukan kepadanya oleh Anggota Kepolisian Resort Kotabaru

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Abdul Hakim Amin bin.Alm. Widodo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama Agha Khairil Kaisan, lakilaki, umur 3tahun 10 bulan (belum mumayyiz)/lahir tanggal 30 September 2013berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Wakil Panitera Pengadilan NegeriCilacap tanggal 27 September 2013 yangmenerangkan bahwa Terdakwa Sumi Harsonoalias Darusman dan Terdakwa II Ngadikun Bin.Alm Martorejo telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriCilacap, tanggal 26 September 2012 Nomor :59/Pid.B/2012/PN.Clp., dan permintaan bandingmana telah diberitahukan kepada PenuntutUmum tanggal 1 Oktober 2012, dan kepadaTerdakwa II Ngadikun Bin.

. 315, H.M. 316,H.M. 317 (ada di bank Syariah Mandiri Cilacap).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakansebagai barang bukti dan diputus dalam perkara lain.5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dan TerdakwaII masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).V Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Budi Priyanto, SH.VIVilVilWakil Panitera Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 27September 2013 yang menerangkan bahwa Terdakwa I SumiHarsono alias Darusman dan Terdakwa IT Ngadikun Bin.Alm