Binta Chalwa Balaya, perempuan, lahir pada tanggal, 09 Desember2015;c. Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;dan sekarangke 2 (dua) anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki yang bernama Lutfan Balu Arzadin, anak keduaperempuan yang bernama Binta Chalwa Balaya;c.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi bapak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 11 Juli 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Gati atas kuasa dari waliPemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il, yang bernama La Binta

denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Gonda Baru, Kecamatan Sorawolio,Kota Baubau, pada tanggal 11 Juli 2004;Penetapan Nomor 0071/Pat.P/2019/PA Bb,HIm.5 dari 14 him.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama La Gati atas kuasa dari waliPemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il, yang bernama La Binta

dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yang masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Juli 2004 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Gonda Baru,Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon Il, yang bernama La Binta

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Naila Binta Sholihah binti Drs. H. Abu Amar, M.Ag.) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhammad Zuhud Sahbroni bin Suwanto) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

sebelah kiri saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER dansetelah itu terdakwa SATI DAMANIK memukul bagian ataskening sebelah kiri saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER sebanyak 2 kali hingga saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMERterjatuh ketanah;Bahwa hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul21.00 Wib sewaktu saksi bersama dengan saksi korbanJON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER danterdakwa SUNAR SEMBIRING sedang duduk di warungmilik TOGU PURBA pada saat itu datang BINTA

langsungberdirikemudian BINTAl DAMANIK memegangi tubuh terdakwaRIKKI DAMANIK agar tidak memukul saksi korban JONPANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER namun padasaat itu terdakwa SATI DAMANIK kembali mencakar danmemukul wajah korban hingga saksi korban JONPANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER terjatuh ketanahdan saat itu saksi melerai dengan cara memegang danmembawa korban pergi untuk mengamankannya; Bahwa yang saksi mengetahui sebabnya terjadi perkarapengeroyokan atau penganiayaan tersebut yaitu masalahjalan ladang dimana BINTA

merekaberdua berbincang namun saksi tidak mengetahui apa isi pembicaraanmereka dan pada saat itu datang terdakwa SATI DAMANIK langsungmemukul saksi korban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMERsaat itu juga BINTAl DAMANIK memegangi tubuh terdakwa SATIDAMANIK agar tidak lagi memukuli saksi koroan JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER dan tibatiba datang terdakwa RIKKIDAMANIK dan langsung memukul saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER hingga saksi korban terjatun dan langsungberdiri kKemudian BINTA

memegangi tubuh terdakwa RIKKIDAMANIK agar tidak memukuli saksi korban JON PANGARAPANSIPAYUNG Alias MAMER namun pada saat itu terdakwa SATIHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN SimDAMANIK kembali mencakar dan memukul wajah korban hingga saksikorban JON PANGARAPAN SIPAYUNG Alias MAMER terjatuh ketanahdan saat itu saksi SAHAMAN SARAGIH dan BINTAI DAMANIK meleraikeduanya;> Bahwa sebabnya terjadi perkara pengeroyokan atau penganiayaantersebut yaitu masalah jalan ladang milik saksi dimana BINTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bima Fitriandi Bin Miswandi) terhadap Penggugat (Binta Fadhilatul Ningrum Binti Dartam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendi Sutomo bin Sutomo) terhadap Penggugat (Firsty Lisya Amelia Pertiwi binti Syaifulloh) ;
3. Menetapkan anak bernama Binta Abida, lahir tanggal 16 November 2017, umur 6 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat

wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang karena adapermasalahan hutangpiutang dengan pihak lain dalam pengerjaanproyek pelebaran jalan Desa Binta, Kec. Teunom, Kab. Aceh Jayayang mengalami kerugian.11. Bahwa Terdakwa saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris milik Satuan.12.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang karena adapermasalahan hutangpiutang dengan pihak lain dalam pengerjaanproyek pelebaran jalan di Desa Binta, Kec. Teunom, Kab. Aceh Jayayang mengalami kerugian.11. Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris milikSatuan.12.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang karena adapermasalahan hutangpiutang dengan pihak lain dalam pengerjaanproyek pelebaran jalan di Desa Binta, Kec. Teunom, Kab. AcehJaya.10. Bahwa benar Terdakwa saat meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat tidak membawa barangbarang inventaris milikSatuan.11.

Bahwa yang mempengaruhi Terdakwa melakukan perbuatannyaadalah karena ada permasalahan hutangpiutang dengan pihak laindalam pengerjaan proyek pelebaran jalan di Desa Binta, Kec.Teunom, Kab. Aceh Jaya yang mengalami kerugian.: Bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Hukuman atas diri Terdakwadalam perkara ini, perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapatmeringankan dan yang dapat memberatkan pidana yaitu :Halhal yang meringankan : 1.

Binta Mulya Sinar Agung di Desa RubungBuyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemaras dan CempakaMulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh, Pamalian,Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota Besi KabupatenKotawaringin Timur dan Izin Usaha Perkebunan berdasarkanKeputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor525.26/368/VII/EKBANG/2008 tanggal 21 Juli 2008 tentang Izin UsahaPerkebunan atas Nama PT.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama,Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;d.

Binta MulyaSinar Agung di Desa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, LuwukKama, Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga,Hal. 31 dari 49 Hal. Putusan No. 28/PDT/2016/PT.PLKDesa Rasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan KandanKecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa RasauTumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa RasauTumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan KotaBesi Kabupaten Kotawaringin Timur;. Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor525.26/368/VII/EKBANG/2008 tanggal 21 Juli 2008 tentang IzinUsaha Perkebunan atas Nama PT.

SAYYIDIN Als MAT SIIN BinTA mengakui bahwa dirinya telah mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Galaxy E5 milik saksi tersebut yang saat itu diambil padasaat saksi sedang tertidur dengan sdr. ZAINOLLAH Als SINOL di dalamMusholla;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Pmk.Bahwa benar terdakwa MOH.

SAYYIDIN Als MAT SIIN BinTA! ke Polsek Tamberu dan pada saat diintrogasi terdakwa MOH.SAYYIDIN Als MAT SIrIN Bin TAl mengakui perbuatan yang telahmengambil 2 (dua) unit Handphone Samsung milik saksi dan sdr.ZAINOLLAH Als SINOL di dalam Musholla/Langgar rumah saksi yangberalamat di Dsn. Makkol, Ds. Batubintang, Kec. Batumarmar, Kab.Pamekasan;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa MOH.

SAYYIDIN Als MAT SIIN BinTA mengakui bahwa dirinya telah mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung milik saksi tersebut yang saat itu diambil pada saat saksisedang tertidur dengan sdr. MOH. RAHMAN di dalam Musholla;Bahwa benar terdakwa MOH. SAYYIDIN Als MAT SIIN Bin TAlmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung denganmenggunakan kedua tangannya;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN.Pmk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ari bin La Pocu) terhadap Penggugat (Diana binti La Binta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh Perkawinan Penggugat (BINTA WIWIN ISNA binti KAERONI) dengan Tergugat (ROHENDRO PUTRO SASONGKO bin PINARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rokhim Ardiyansyah bin Waridi) kepada Penggugat (Siti Aryanti binta Um);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaha, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam DesaBonemarawa bernama Binta. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Saksi sendiri dan M. Tayeb. Bahwa setahu Saksi, sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah,maharnya berupa uang sejumlah Rp11.000,00 (Ssebelas ribu rupiah) dibayartunai.

Binta bin Pataloju, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan imam desa, bertempat tinggal di Dusun , Desa Bonemarawa,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Pemohon dan Pemohon IlHalaman4 dari 11Put. No.717/Pdt.P/2018/PA Dgl.adalah jamaah saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut. Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 30 September 2003 di rumah orang tua Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Binta Bin La Wela, dengan Pemohon II, Masnur Binti Marhaba, yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1995 di Dusun Larangka, Desa Sampuabalo, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (La Binta) NIK7404310107680078 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Butontanggal 06122012, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7404310409080179 atas namakeluarga La Binta yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buton tanggal 01072019, telah dinazegellingdan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (bukti P.3);Bahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan