persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap padapembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa DIKA SAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGA, pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulainnya pada bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada tahun2018 , bertempat di JI Mayor Bismo

CANDRAHERMAWAN, SH dan saksi LUHUR HARDIAN KUSUMA melakukanpenangkapan terhadap saksi ADAM SUBROTO Bin FAUZI pada hari Minggutanggal 08 April 2018 sekirapukul 17.30 wib di rumah kost JI Mayor Bismo Ggmakan Kelurahan Semampir Kota Kediri dan saat pengeledahan ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabusabu sebanyak satu klip plastic kecildengan berat 0,24 (nol koma dua empat) gran beserta plastikpembungkusnya dan seperangkat alat hisap yang terdiri dari tutup botol yangtersambung dengan sedotan

jual beli, menukar, atau. menyerahkan narkotika jenis sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa DIKA SAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGA, pada hari Rabutanggal 04 April 2018 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulainnya pada bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada tahun2018 , bertempat di JI Mayor Bismo

gramselanjutnya terdakwa DIKA SAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGAmentransfer ke rekening yang diberikan ANDIK(DPO) seharga Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus) untuk 1 gram sabusabu kemudian sabusabu tersebutdiranjau /diletakan di timur POM Bensin Rembang Ngadiluwih dan setelahterdakwa DIKA SAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGA mengambil danmenguasai sabusabu tersebut selanjutnya sekira pukul 22.00 wib terdakwaDIKA SAPUTRO alias NDANDOL Bin PRAYOGA mendatangi saksi ADAMSUBROTO Bin FAUZI di rumahnya di JI Mayor Bismo

Mayor Bismo Gang Makam Kel.Semampir Kec.Kota Kota Kediri karena kedapatan membawa narkotika jenissabusabu ; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa dengan cara pada hari Rabu tanggal 4 April 2018sekira pukul 15.00 wib saksi whatsapp (WA) terlebin dulu ke HP terdakwauntuk memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 gram dengan harga 1gram Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi transferke rekening Terdakwa sejumlah Rp. 2.600.000

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:YASNIISMAWATI ; Perempuan, umur 38 tahun, pekerjaan tidak bekerja, Agama Kristen, kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Mayor Bismo VI/97 Rt.005 Rw.001 Kel.Semampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

adalah sepertiyang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 3 (empat) bukti surat, yaitu P1 s/d P3, dan dua orang saksi, yaitu saksi1.SURYANTO, dan saksi 2.SUKO ADI ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Pemohonadalah tetangga dari saksisaksi;Bahwa Pemohon berdomisili di Jalan Mayaor Bismo

barangitu dengan melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 09.30 wibbertempat di depan PMIl tepatnya jalan Mayor Bismo

Semampir Kecamatan Kota Kota Kediri Atau setidak tidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Kediriyang berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa Mengambil barang yangsama sekali atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bahwa pada hari selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 09.30wib bertempat di depan PMIl tepatnya jalan Mayor Bismo

Saksi Nuke Pradistasari Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, sekira pukul 09.30 WIB didepan Kantor Palang Merah Indonesia Jalan Mayor Bismo Kota Kediri saksikehilangan 1(satu) buah doosbook Hand Phone Merk Samsung Flip GT1272 warna putih, 1(satu) buah doosbook Hand Phone Iphone 5S warnagold, 1(satu) buah tas warna coklat, uang tunai sejumlah Rp250.000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah dompet, 1(satu) buah KTP danSTNK motor Mio J a.n.

keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 Putusan No.165/Pid.B/2016/PN.KDRBahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah melakukan perampasan danditangkap pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 12.00 WIB dirumah terdakwa Dusun Butun Desa Pagu Kecamatan Wates Kabupaten Kediri;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan;Bahwa terdakwa melakukan perampasan pada hari Selasa tanggal 26 April2016, sekira pukul 09.30 WIB di depan kantor PMI Jalan Mayor Bismo

jeans warna biru, 1(satu) buah masker warna hijau, 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat nomor barang bukti tersebuttelah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016, sekira pukul 09.30 WIB didepan Kantor Palang Merah Indonesia Jalan Mayor Bismo

Satya Tri Bismo umur 13 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februai2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon selalu bersikap kasar terhadap Pemohon dan juga anakanaknya, Termohon sulit dinasehati dan selalu membantah semuanasehat Pemohon;5.

Putusan No. 0720/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Desa Pangenrejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo setelah itupindah dirumah paman di RT. 002 RW. 001 Desa Semampir KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :Dewi Aprilia Setyo Rini, umur 26 tahun ;;Satria Dwi Nugroho, umur 19 tahun ;; Satya Tri Bismo umur 13 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan

Putusan No. 0720/Pdt.G/2019/PA.Mgt.anak bernama :Dewi Aprilia Setyo Rini, umur 26 tahun ;; Satria Dwi Nugroho,umur 19 tahun ;; Satya Tri Bismo umur 13 tahun ;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semulaPemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya dan Termohontidak pernah datang untuk bertemu Pemohon ;Bahwa Saksi melihat setelah itu

Satya Tri Bismo umur 13 tahun;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Termohon selalu bersikapkasar terhadap Pemohon dan juga anakanaknya, Termohon sulit dinasehatidan selalu membantah semua nasehat Pemohon; tidak didukung dengan buktiyang cukup, oleh karenanya dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohontelah meninggalkan

Yogyakarta, telahmelakukan penangkapan terhadap saksi BISMO PURNA SAPUTRA dan saksiINDRA DARMAWAN (disidangkan dalam perkara lain),dari keterangan saksiBISMO PURNA SAPUTRA dan saksi INDRA DARMAWAN , merekamenerangkan bahwa mereka memperoleh (satu) linting ganja dari terdakwa.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam. 04.30WIB , bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Perum Dayu Permai Nomor :Pl Ngaklik Sleman, saksi WICAKSONO, saksi TONI TRIYANTO dan saksiMUDHOFAR menangkap

penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis ganja pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira jam 04.30 wib di Perumahan Dayu PermaiBlok P 1 Sinduharjo Ngaglik Sleman.e Bahwa melakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwamenemukan barang bukti berupa I (satu) puntung ganja di dalam asbakdi dalam kamar terdakwa;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam22.00 wib telah menangkap 2 (dua) orang pelaku penyalahgunaanNarkotika atas nama BISMO

dan penggeledahan terhadapterdakwa pelaku penyalahgunaan Narkotika jenis ganja pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira jam 04.30 wib di Perumahan Dayu PermaiBlok P 1 Sinduharjo Ngaglik Sleman.e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwamenemukan barang bukti berupa J (satu) puntung ganja di dalam asbakdi dalam kamar terdakwa;e Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira jam22.00 wib telah menangkap 2 (dua) orang pelaku penyalahgunaanNarkotika atas nama BISMO

SAKSI BISMO PURNA SAPUTRABahwa Saksi ditangkap dan digeledah oleh petugas pada hari Selasatanggal 12 Maret 2013 sekira jam 22.00 wib di Jalan apa saksi tidak tahudi dekat rumahnya Sdr INDRA teman saksi di Mangkuyudan MantrijeronYogyakarta;Bahwa saksi pada waktu digeledah, petugas menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna Mild yang berisi (satu) linting ganja dan kertas paperditemukan petugas di saku celanadepan bagian kiriBahwa saksi terakhir kali memakai ganja pada hari

SAKSI INDRA DARMAWANBahwa saksi ditangkap dan digeledah oleh petugas pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira jam 01.00 wib di rumah saksi diMangkuyudan MJ HI, Mantrijeron Yogyakarta;Bahwa saksi ditangkap sehubungan dengan saksi telah memberikan 1(satu) linting ganja kepada Sdr BISMO PURNA SAPUTRA.e Bahwa l(satu) linting ganja yang diberikan saksi kepada Sdr BISMOPURNA SAPUTRA berasal dari Sdr DIPO.e Bahwa saksi menerangkan mendapatkan ganja sekira (satu) bulan yanglalu dengan cara saksi menghubungi

Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Taufik Bismo bin Kastani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lisa Noviana binti Saed Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Fajar Taufik Bismo bin Kastani, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Driver, tempat kediaman di Jalan SungaiRaya Dalam Komplek Tanjung Pura Permai Nomor B39 RT.020 RW. 001 Kelurahan Sungai Raya Kecamatan SungaiRaya

Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Taufik Bismo bin Kastani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisa Noviana bintiSaed Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Fajar Taufik Bismo bin Kastani ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lisa Noviana bintiSaed Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan.

., pekerjaanAdvokat, yang beralamat di Jalan Jalan Mayor Bismo No.13Tertek Pare Kabupaten Kediri , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 10 Februari

,pekerjaan Advokat, yang beralamat di Jalan Jalan Mayor Bismo No.13 TertekHIm.2 dari 11 hlm.Put. No: 0635/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Pare Kabupaten Kediri, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun meurut relaas panggilan sidang Nomor: 0635/Pdt.G/2016/PA.Kab.

kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga 10Februari 2016 telah menguasakan kepada Kuasa Hukumnya SURYA SAFI',S.H., pekerjaan Advokat, yang beralamat di Jalan Jalan Mayor Bismo

Ahmad Dahlan 140 RT/RW 031/010, Kelurahan Mojoroto,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SUWARNI, SH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor diDusun Bajulan RT.05, RW.10 Desa Ngampel, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14DUNT 2QUA jena ere tetera ieee ntiSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING ; MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI, berkedudukan di JalanMayor Bismo No. 25 Kota Kediri ; Dalam

KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan ;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri Jalan Mayor Bismo ..........Bismo No. 25 Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1090A/SKP/VIII/2014, tanggal 22 Agustus 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATTERBANDING ; EMI MUSYAFAAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan KH. Hasyim Ashari Gg.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Bismo Agung Tri Achmad Bramantyo, lahir tanggal 19 Juni 2003, di bawah perwalian Pemohon (Ir. Gantiyani Artawati binti Agus Purwadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana yang telah dibacakan pada persidangansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa Purwanto Bin Wakirin pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 03.00 wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun2014 di Jalan Mayor Bismo

atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha dan keteranganlain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dibuat berupa minumankeras jenis arak Jowo oplosan ;Bahwa, saksi bersama saksi SUPARNO dan teman lain satu team menangkapterdakwa saat sedang melakukan operasi rutin cipta kondisi pada hari Kamis,tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 03.00 WIB dini hari di Jalan Mayor Bismo

atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha dan keterangan lainuntuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dibuat berupa minuman keras jenisarak Jowo oplosan ;Bahwa, saksi bersama saksi KABUL dan teman lain satu team menangkap terdakwasaat sedang melakukan operasi rutin cipta kondisi pada hari Kamis, tanggal 30Januari 2014 sekitar jam 03.00 WIB dini hari di Jalan Mayor Bismo

sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan dengan tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih, komposisi, aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha danketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dibuat berupaminuman keras jenis arak Jowo oplosan;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekirapukul 03.00 WIB di Jalan Mayor Bismo

merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) unit mobil Kijang Toyota AG502YF beserta STNK ;e 20 (dua puluh) dos berisi 240 (dua ratus empat puluh) botol miras jenis arak jawa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar awal kejadian pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekirapukul 03.00 WIB di Jalan Mayor Bismo