PUTUSANNomor 596 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JOHNY DIAWANG, bertempat tinggal di Kelurahan Tongkeina,Lingkungan Il, Kecamatan Bunaken, Kota Manado, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;melawanNELLY PONDAAG LARUNI (sudah meninggal berdasarkanKutipan Akta Kematian tanggal 29 Oktober 2008) dilanjutkan olehahli warisnya TONNY ANTHONIUS

Menyatakan menurut hukum tanah kebun Sertifikat Hak Milik Nomor24/ Desa Tongkeina, yang terletak di Kelurahan Tongkeina,Kecamatan Bunaken, Kota Manado adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat masuk danmenguasai serta mendirikan rumah di atas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;4. Menghukum Tergugat bersama orangorang yang mendapat hakdarinya beserta barangbarangnya untuk segera keluar danmengosongkan tanah milik Penggugat;5.

Dan oleh karena itu beralasandan berdasarkan hukum, bila gugatan dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 268/Pdt.G/2005/PN.Mdo., tanggal 1 Mei 2006 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Vi.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum, tanah kebun Sertifikat Hak MilikNomor 24/ Desa Tongkeina, yang terletak di KelurahanTongkeina, Kecamatan Bunaken, Kota Manado adalah

Menyatakan menurut hukum, tanah kebun Sertifikat Hak Milik Nomor24/ Desa Tongkeina, yang terletak di Kelurahan Tongkeina,Kecamatan Bunaken, Kota Manado adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum, perbuatan Tergugat masuk danmenguasai serta mendirikan rumah di atas tanah milik Penggugatadalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;4.

Burhan (Saksi4) untuk berwisata di Pulau Siladen dan PulauNaen serta Pulau Bunaken Manado, dan sekira pukul 09.00 WITATerdakwa berserta Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berangkat menuju kePulau Bunaken dengan mengunakan kapal cepat dan saat Terdakwa,7Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berada diatas kapal cepat tersebut saatitu diperkirakan penumpang berjumlah 20 orang, kemudian Terdakwamerangkul badan Saksi1 dan menempelkan wajah Saksi1 dipundakTerdakwa sehingga terlihat oleh Saksi3 dan Saksi4 serta penumpangyang

Burhan (Saksi4) untuk berwisata di Pulau Siladen dan PulauNaen serta Pulau Bunaken Manado, dan sekira pukul 09.00 WITATerdakwa berserta Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berangkat menuju kePulau Bunaken dengan mengunakan kapal cepat dan saat Terdakwa,Saksi1, Saksi3 dan Saksi4 berada diatas kapal cepat tersebut saatitu diperkirakan penumpang berjumlah 20 orang, kemudian TerdakwaMenimbangMenimbangMendengar9merangkul badan Saksi1 dan menempelkan wajah Saksi1 dipundakTerdakwa sehingga terlinat oleh Saksi3 dan

Bahwa setelah selesai bertamasya dari pulau Siladen, pulauNaen dan pulau Bunaken Terdakwa kembali ke Manado denganmenggunakan kapal cepat yang berpenumpang sekitar 20 (duapuluh)orang.15.

Bahwa benar setelah selesai bertamasya dari pulau Siladen,pulau Naen dan pulau Bunaken Terdakwa kembali ke Manado denganmenggunakan kapal cepat yang berpenumpang sekitar 20 (duapuluh)orang.16.

Bahwa benar setelah selesai bertamasya dari pulau Siladen,pulau Naen dan pulau Bunaken Terdakwa kembali ke Manado denganmenggunakan kapal cepat yang berpenumpang sekitar 20 (duapuluh)orang.9.

PUTUSANNomor 243 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PAULUS MAMANGKEY, bertempat tinggal di KelurahanTongkaina Lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manado,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rios Juhry Rais, S.H. dankawan, Para Advokat pada Kantor RJ.

Nieke Irene Beatrix Lasut dan berhak atas peninggalannya;Menyatakan tanah kintal di tempat bernama Pancuran Popo dahuluterletak di wilayah Desa Tongkaina, Kecamatan Molas sekarangKelurahan Tongkaina Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, KotaManado luas 600 m? dengan batasbatas:Utara : dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong;Timur : dengan Jalan Raya;Selatan : dengan N.I.B. Lasut:Barat : dengan Kel. Kaleb;adalah hak milik Almh.

Menyatakan tanah kintal di tempat bernama Pancuran Popo dahuluterletak di Wilayah Desa Tongkaina Kecamatan Molas sekarangKelurahan Tongkaina Lingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manadoluas 600 m? dengan batasbatas: Utara : dengan Buce Lintong dan Lexi Lintong; Timur : dengan Jalan Raya; Selatan : dengan N.1I.B. Lasut: Barat : dengan Kel. Kaleb;adalah hak milik Almh. Nieke Irene Beatrix Lasut dan menjadi milikPenggugatPenggugat;4.

PUTUSANNo. 143 K / Pid / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TEIN TAMAMILANG ;tempat lahir : Alungbanua (Bunaken) ;umur/ tanggal lahir: 58 tahun /19 Oktober 1950 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Kelurahan Alungbanua Lingkungan Il,Kecamatan Bunaken Kota Manado ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa

berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:KESATU :Bahwaia Terdakwa TEIN TAMAMILANG pada sekitar antara tahun 2004sampai dengan tahun 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam antaratahun 2004 sampai dengan tahun 2005, bertempat di Kelurahan AlungbanuaKecamatan Bunaken Kota Manado atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara

saksi Welly Lahengkingmengatasnamakan ahli waris lainnya dari almarhnum Arnolus Lahengkingmereka keberatan dan kerugian yang ditimbulkan sebesar lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ke KUHAP ;ATAUKEDUA:Bahwaia Terdakwa TEIN TAMAMILANG pada sekitar antara tahun 2004sampai dengan tahun 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam antaratahun 2004 sampai dengan tahun 2005, bertempat di Kelurahan AlungbanuaKecamatan Bunaken

tanah yangbelum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahuibahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah oranglain melanggar Kesatu Pasal 385 ke1 KUHP telah memenuhi ketentuanPasal 183 KUHAP dengan mengajukan 6 (enam) orang saksi, yang diantarabeberapa orang saksi menerangkan di persidangan, bahwa benar padasekitar antara tahun 2004 sampai dengan tahun 2005 bertempat diKelurahan Alungbanua Kecamatan Bunaken

Bastian bin Grivin Bastian) terhadap Penggugat (Camelia Melato binti Lezxi Melato);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado di tempat perkawinan Pengguagt dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam

mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bitung dengan nomor 0031/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 15 Maret 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahannya yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

, dank arena buku kutipan aktanikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.23.04.3/09/PW.001/14/2016, tertanggal 24 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bunaken;.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.23.04.3/09/PW.00/14/2016tanggal 24 Februari 2016 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado,yang telah dinazegellen dan telah disesuaikan dan dicocokkan denganaslinya (bukti P);B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado;2. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang sifatnya terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung di tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Adolof Mamangkey, Umur/Tempat Tgl.Lahir, 60 Tahun/Manado, 13April1959; Jenis Kelamin Lakilaki; Status Kawin; PekerjaanPetani/Pekebun; Pendidikan SD; KewarganegaraanIndonesia; Agama Kristen; Alamat Kelurahan Tongkaina,Lingkungan 1 RT/RW. 000/001 Kecamatan Bunaken,Kota Manado;2.

Yermias Mamangkey, Umur/Tempat Tgl.Lahir :56 Tahun/Tongkeina, 13 November 1962; JenisKelamin Lakilaki; Status Kawin; PekerjaanPetani/Pekebun; Pendidikan SD; KewarganegaraanIndonesia; Agama Kristen; Alamat kelurahan Tongkaina,Lingkungan 1 RT/RW. 000/001 Kecamatan Bunaken,Kota Manado;3.

Jakop Mamangkey, Umur/Tempat Tgl.Lahir :49 Tahun / Manado, 23 Juni 1970; Jenis Kelamin Lakilaki; Status Kawin; Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan;Pendidikan: SD; Kewarganegaraan Indonesia; AgamaKristen; Alamat Kelurahan Bailang, Lingkungan IlRT/RW. 000/002 Kecamatan Bunaken, Kota Manado;4.

Paulus Mamangkey, Umur: 53 Tahun, Pekerjaan: Petani /pekebun, agamaKristen; Jenis Kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan:Indonesia; Alamat: Kelurahan Tongkaina Lingkungan 1RT/RW. 000/001 Kecamatan Bunaken Kota Manado;semula Terlawan Tersita,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding ;5.

Bahwa objek tanah yang dimohonkan Sita Eksekusi/Eksekusi olehTerlawan Penyita, bernama Pancuran Popo dahulu terletak di Wilayah DesaTongkaina Kecamatan Molas sekarang Kelurahan Tongkaina, Lingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manado;8. Bahwa Objek tanah yang ditinggali Oleh Terlawan Tersita yang disengketakan oleh Terlawan Penyita berada di lokasi yang bernama SosoanPalang terletak di Wilayah Desa Tongkaina Kecamatan Molas sekarangKelurahan Tongkaina Lingkungan Kecamatan Bunaken Kota Manado;9.

Pembanding/Penggugat : Evi Wurangian Diwakili Oleh : RIVAL RAINDO KARAMOY, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken
Terbanding/Tergugat II : Abubakar Abdjul
Terbanding/Turut Tergugat : Alma Giovanni Winokan

Bahwa pada prinsipnya Penggugat mempersalahkan pernikahanantara Tergugat II dengan Turut Tergugat (Anak Kandung Penggugat)secara Islam yang dilaksanakan oleh Tergugat selaku Wali Hakim sertaPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken,namun pernikahan tersebut sejatinya telah memenuhi Rukun / SyaratHalaman 7 dari Halaman 24 Putusan Nomor 101/PDT/2021/PT MNDSyarat Perkawinan itu sendiri secara Islam karena calon mempelai Priadan Wanita keduanya adalah beragama Islam;4.

Saksi LIDYA ERLITA PESIK dan SaksiSONNY MANTIRI dan bukti P.7 yang melaksanakan dan melakukan pencatatannikah antara Tergugat II dan Tururt Tergugat adalah Tergugat karena itu tertulis didalam buku nikah yang dibaca baik di postingan sosial media dari Turut Tergugatmaupun yang dilihat langsung oleh Saksi SONNY MANTIRI di Paguyaman.Keterangan kedua saksi tersebut maupun oleh bukti P.7 juga menerangkan bahwaakad nikah antara Tergugat II dan Turut Tergugat dilaksanakan di KelurahanBailang Kecamatan Bunaken

melaksanakan akad nikahatau menikahkan Tergugat II dan Turut Tergugat, maka perlu dipersoalkanmengenai kapasitasnya sebagai wali nikah.Halaman 16 dari Halaman 24 Putusan Nomor 101/PDT/2021/PT MNDBahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun2005 tentang Wali Hakim tersebut diatas, jika di telaan maka seharusnya menuruthukum yang berhak atau berwenang menjadi wali nikah/wali hakim atas TurutTergugat adalah Kepala KUA KecamatanTikala, dan bukanlah Tergugat (Kepala KUA Kecamatan Bunaken

untuk pergi ke pantai dan orang tuaanak korban memberikan ijin sehingga terdakwa bersama anak korbandan adiknya pergi ke pantai tempat saudaranya tinggal setelah ituterdakwa dan anak korban meninggalkan adiknya dipantai tersebutsedangkan terdakwa dan anak korban pergi jalanjalan, lalu terdakwamengajak anak korban untuk pergi kerumah terdakwa namun anak korbanmenolak dengan mengatakan tidak mau sehingga terdakwa mengajakanak korban pergi kerumah teman terdakwa yang beralamat di desaPandu kecamatan Bunaken

Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangundang RI.Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 115/Pid Sus/2021/PN Mnd.ATAUKETIGABahwa ia, terdakwa MARCHELINO FERNANDO PINORI, pada hariJumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar jam 20.00 wita sampai dengan hariMinggu tangal 3 Januari 2021 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di Kelurahan PanduKecamatan Bunaken

Bunaken terakhir kali pada tanggal 03 Januari 2021 sekirapukul 01.00 wita di Kota Manado;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban sebanyak 3(tiga) kali, pertama kali pada tanggal 1 Januari 2021 dan yang terakhir padatanggal 03 Januari 2021 terjadi di Kel. Pandu Kec.

Bunaken bersama dengan Terdakwa Bahwa saksi jelaskan setahu saksi antara anak korban dan Terdakwa tidakada hubungan pacaran; Bahwa saksi jelaskan mendengar dari pengakuan anak korban dihadapananggota polsek bahwa anak korban dan Terdakwa sudah melakukanhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 3 (tiga) Kalli.

No. 1331 K/Pid/2016atas Terdakwa GUN HONANDAR memerintahkan kepada saksi Handri ToniGenggona sebagai orang yang disuruh untuk menduduki lokasi tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah panggung yang terbuat dari papan yangdibangun oleh Terdakwa GUN HONANDAR di atas tanah bersertifikat milikEric Samola yaitu semula Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 61/1981/Molasatas nama Eric Samola yang terletak di Kelurahan Molas, Lingkungan Ill,Kecamatan Bunaken, Kota Manado seluas 18.200 M?

tahun 1990 sampai dengan tahun2011 perkiraan nilai ekonomisnya sebesar Rp352.800.000,00 (tigaratuslimapuluh dua ribu delapan ratus rupiah);Bahwa saksi Dorothea Samola merasa keberatan atas perbuatanTerdakwa tersebut dan meminta kepada Terdakwa GUN HONANDAR untukmeninggalkan lokasi tanah tersebut akan tetapi Terdakwa tetap tidak maumeninggalkan lokasi tersebut sehingga dilaporkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa tanah milik Eric Samola tersebut terletak di Kelurahan Molas,Lingkungan IIl, Kecamatan Bunaken

berikut :Awal mula kejadian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa GUN HONANDAR memerintahkan kepada saksi Handri ToniGenggona sebagai orang yang disuruh untuk menduduki lokasi tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah panggung yang terbuat dari papan yangdibangun oleh Terdakwa GUN HONANDAR di atas tanah bersertifikat milikEric Samola yaitu semula Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 61/1981/Molasatas nama Eric Samola yang terletak di Kelurahan Molas Lingkungan Ill,Kecamatan Bunaken

Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan MolasLingkungan Ill, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi18.200 M?

;Saksi Jeheskiel Jahja Bento (dahulu pemilik tanah), pada halaman 11putusan Judex Facti Tingkat Pertama menjelaskan:...Bahwa benar lokasi tanah berlokasi di Kelurahan Molas, LingkunganIl, Kecamatan Bunaken yang luasnya menurut saksi 18.200 M?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting di tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 44/01/VIII/2005, tanggal 15 Agustus 2005 ;Hal 1 dari 15 hal : PUT No. 0216/Pdt.G/2015/PA.Mdo.

Penggugat dan Tergugat yang telahdisesuaikan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Bunaken, Kota Manado dan telah dinazegelen yangselanjutnya diberi tanda ( bukti P);B. Saksi :1.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bunaken Kota Manado., di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat anak mantu ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak, yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi bahkan telah pisah tempat tinggal sejak

,bertempat tinggal di Kecamatan Bunaken Kota Manado, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakaksepupu saksi dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun karena sering bertengkar adapaun pertengkarannya disebabkankarena Tergugat suka mabukmabukan dan suka menjual alatalatrumah tangga tanpa sepengetahuan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akandipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Agustus 2005 dantercatat di KUA Kecamatan Bunaken, Kota Manado, sehingga bukti tersebuttelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, di tempat perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, di tempat kediaman penggugat dan tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 25 Januari 2017, Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Mdo. telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken

di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Manado melalui Jurusita telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugattersebutdi atasyang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :* Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunaken

bahwa untuk memenuhi kehendak Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmenganggap perlu menambah dictum pada putusan ini yang berisimemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, ditempat perkawinan penggugat dengan tergugat dilangsungkan dan ataukepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, ditempat kediaman penggugat dan tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

tanah pekerangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah sebagaimana sertifikat hak milik nomor 3583/2005 atas nama Zus Wigianti Kalitouw, yang terletak di Kelurahan Paniki Bawah Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batas-batas sebagaimana dalam tercantum dalam sertifikat tersebut; Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antara Pembeli (pembeli) dengan Emi Rumambi (penjual) pada tanggal 11 April 2008, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun IV (kebun Bombanga) Kecamatan Bunaken

Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas :- Utara dengan Handri Kano;- Timur dengan Masran Lopi;- Selatan dengan Netji Manday;- Barat dengan Sem Beya; Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antara Pembeli (pembeli) dengan Adolfina Rumambi (penjual) pada tanggal 8 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun III (jalan Roda) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas :- Utara dengan Feri Muaya;- Timur dengan Mas Kaemong;- Selatan

dengan Jalan Roda;- Barat dengan Sintje Misa; Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antara Pembeli (pembeli) dengan Masye Kaemongi (penjual) pada tanggal 15 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik (kebun Kananabon) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara dengan batas-batas :- Utara dengan Jan Arapa dan Dorsina Manoppo;- Timur dengan sudirman Tatara/ Wahantou;- Selatan dengan Hendri Kano/ Wahantou;- Barat dengan Netty Tonggali alm/ Amelia Kano;Menjadi

e Sebidang tanah pekerangan yang diatasnya berdiri bangunan rumahsebagaimana sertifikat hak milik nomor 3583/2005 atas nama ZusWigianti Kalitouw, yang terletak di Kelurahan Paniki BawahKecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batasbatassebagaimana dalam tercantum dalam sertifikat tersebut;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Emi Rumambi (penjual) pada tanggal 11April 2008, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun IV (kebunBombanga) Kecamatan Bunaken

Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas :Utara dengan Handri Kano;Timur dengan Masran Lopi;Selatan dengan Netji Manday;Barat dengan Sem Beya;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Adolfina Rumambi (penjual) pada tanggal8 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun Ill(jalan Roda) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas : Utara dengan Feri Muaya; Timur dengan Mas Kaemong; Selatan dengan Jalan Roda; Barat dengan

Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas :Utara dengan Feri Muaya;Timur dengan Mas Kaemong;Selatan dengan Jalan Roda;Barat dengan Sintje Misa;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Masye Kaemongi (penjual) pada tanggal 15Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik (kebunKananabon) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara denganbatasbatas :Utara dengan Jan Arapa dan Dorsina Manoppo;Timur dengan sudirman Tatara/ Wahantou;Selatan dengan

Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas :Utara dengan Handri Kano;Timur dengan Masran Lopi;Selatan dengan Netji Manday;Barat dengan Sem Beya;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Adolfina Rumambi (penjual) pada tanggal8 Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik dusun Ill(jalan Roda) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utaradengan batasbatas :Utara dengan Feri Muaya;Timur dengan Mas Kaemong;Selatan dengan Jalan Roda;Barat dengan Sintje

Misa;e Sebidang tanah pekarangan berdasarkan kwitansi jual beli antaraPembeli (pembeli) dengan Masye Kaemongi (penjual) pada tanggal 15Januari 2007, yang terletak di Desa Talawaan Bantik (kebunKananabon) Kecamatan Bunaken Kabupaten Minahasa Utara denganbatasbatas : Utara dengan Jan Arapa dan Dorsina Manoppo; Timur dengan sudirman Tatara/ Wahantou; Selatan dengan Hendri Kano/ Wahantou; Barat dengan Netty Tonggali alm/ Amelia Kano;Menjadi milik dari anak bernama Anak I dan dalam penguasaanPenggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirhan Taher bin Alwi Taher) dan Pemohon II (Seit Kanalung alias Yurni Kanalung binti Felix Kanalung) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 2021 di Desa Bunaken, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado di tempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0106/Pdt.G/20164/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SMA, AlamatKecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMP, Alamat Kecamatan Bunaken Kota

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bunaken Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suam1 isteridan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan karena seringnya terjadi perselisihan

Saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bunaken, Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon pamansaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado di tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 11 dari6 hal. Putusan No. 0106/Pdt.G/2016/PA.Mdo.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Musa bin S.Musa) terhadap Penggugat (Intan Ui binti Rino Ui);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Ui binti Rino Ui, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tiada, tempat kediaman di Kelurahan BailangLingkungan V (lorong pesantren assalam Manado),Kecamatan Bunaken, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTaufik

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken KotaManado, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :72/4/VIII/2007 tertanggal 28 Juli 2007;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bunaken KotaManado, Nomor 72/4/VIII/2007 Tanggal 28 Juli 2007, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan bailang lingkungan Vkecamatan bunaken kota manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat bernama Taufik Musasebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sering bertengkar, karena tergugat telah beberapa kaliselingkuh bahkan telah memiliki

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1993 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken KotaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.189/Pdt.G/2019/PA.MdoManado, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :147/10/XI /2010;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Bunaken KotaManado, Nomor 147/10/X1/2010 Tanggal 13 Desember 1993, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Kartini Kapitua Binti Katjo Kapitua umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Tongkaina,Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, Kota Manado , saksi adalah adikkandung Pemohon, di bawah sumpah, saksi adalah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal diRumah Pemohon sebagaimana alamat Pemohon

Termohon sendiri yang mengaku kepadasaksi pada tahun 2018 bahwa termohon telah menikah lagi denganPria Lain yang beragama Kristen, dan bahkan saat ini Termohon danlakilaki tersebut telah memiliki anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisahsejak tahun 2017, dan selama itu pula sudah tidak pernah lagi tinggalbersama layaknya keluarga;Saksi 2, Hajira Amran Binti Ishak Amran umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Tongkaina, Lingkungan, Kecamatan Bunaken

Bunaken No 49 Rt 03 Rw O83 Kel.Karangtengah kec. Sananwetan Kota Blitar. Dan pada hari rabutanggal 15 Oktober 2014 pukul ; 17.00 Wib bertempat di rumahSukowiyono (Alm) Jin. Bunaken Rt 02 Rw 03 Kel.

Bunaken No 49 Rt 03 Rw O03 Kel.Karangtengah kec. Sananwetan Kota Blitar, sedangkan uang yangsebesar Rp. 88.000.000 (delapan puluh delapan juta rupiah)Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2021/PN Bitdiserahkan oleh SOETADJI kepada Terdakwa pada hari rabu tanggal15 Oktober 2014 pukul 17.00 Wib bertempat di rumah Sukowiyono(Alm) JIn. Bunaken Rt 02 Rw 03 Kel. Karangtengah Kec.

Bunaken Kel. KarangtengahHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2021/PN BitKota Blitar.

Bunaken Kel. KarangtengahKota Blitar.

Bunaken Kel.Halaman 43 dari 49 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2021/PN BitKarangtengah Kota Blitar.

Berkas perkara, dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor21/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 21 April 2020, serta surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMembaca, Surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 15Januari 2020, mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami isteri yang memiliki dua bidangtanah saling berbatasan yang keduanya terletak di Kelurahan Tongkeina (GunungTumpa) Kecamatan Bunaken Kota Manado Provinsi

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sahatas kedua bidang tanah yang terletak di Kelurahan Tongkeina (Gunung Tumpa)Kecamatan Bunaken Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara tanah dalam uraiansebagai berikut : Tanah dengan SHM Nomor 251/ Tongkeina atas nam a Yance Tanesia denganLuas 52.387 M2 (Lima puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh tujuh meterpersegi) yang batasbatasnya :Utara : Gereja Bethany Indonesia (SHM 253/Tongkeina) dan BudiHalaman 5 dari 34 halaman Putusan No

Leny Matoke) suami isteri) ada memiliki dua bidangtanahsaling berbatasan yang keduanya terletak di Kelurahan Tongkeina(Gunung Tumpa) Kecamatan Bunaken Kota Manado Provinsi Sulawesi Utarayang diuraikan sebagai berikut :a. uraian dalam gambar/ peta : HM 252 / TongkeynaS U.no 135 / tongkeinaAn.

/II/2006 (P1) dan asli Akta Jual Beli No:34/JB/BUNAKEN/II/2006 (P2) keduanya dibuat dihadapan PPAT Meiske Mandagi,S.H.

KebunTongkaina Bunaken, seluas 32.387 M2, atas nama wajib pajak Yance Tanesia( bukti P3) dan asli SPPT PBB Tahun 2019 dan STTS tahun 2019 untuk obyekpajak yang terletak di JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2016/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan terakhirS1, Alamat Kecamatan Bunaken Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan DIII, AlamatKecamatan

Bahwa pada tanggal 08 September 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bunaken Kota Manado, sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/02/IX/2012 tertanggal 08 September2012;2.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bunaken, Kota Manado; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran saksi tidak tahu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Kota Manado di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilansungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting Kota Manado di tempat kediamanTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, 09 Januari 2017 di Bunaken Manado, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 100/07/VIII/2018 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken,Kabupaten Manado;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.254/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah namun sering berhubungan badan tetapi belum dikaruniaianak;3.