Bahwa Pemohon (Retna Endah Susanti binti Sabaryono) bermaksudmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama AgungNugroho bin Muhtar Daenuri Sunarya, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dolikan RT.11 RW.004Desa Bulurejo Juwiring Kabupaten Klaten Jawa Tengah;2.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami AgungNugroho bin Muhtar Daenuri Sunarya dengan dasar rasa cinta dan kasihsayang dan sulit untuk dipisahkan lagi;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 863/Pdt.P/2019/PA.Cbn. Bahwa Pemohon sudah mengutarakan niat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami tersebut kepada orang tua Pemohon(Sabaryono bin Subagio);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 08 September 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Halaman 9 dari

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah oleh Hasanuddin, S.H.I., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. IdiTtd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.314/Pdt.G/2020/MS. Idi

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Teuku Iskandar, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul

bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal , ternyata proses mediasi tidakberhasil;Halaman 7 dari 17.

PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.4.diktum putusan di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjanh 1442 Hijrian oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.Hdto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam

yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

IdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 16 Desember 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Hendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim

Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyHalaman 16 dari 17.

Subsidair:Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 08 Desember 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dan disampaikan kepada para pihak pada hari yang sama dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Teuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Pemohon Rekonvens.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota

, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Khusnul Adhim bin Daenuri untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nana Erlina binti Khusaini;.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi7 Gandi, danSaksi8 Mat Syarif pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2008sekira pukul 08.00 wib telah mengantar Terdakwa ke rumahorang pintar (Saksi9 Daenuri) didaerah Bojonegara, Saksi7mendengar Terdakwa meminta kepada orang pintar tersebut(Saksi9 Daenuri) untuk melenyapkan nyawa seseorang, orangpintar tersebut (Saksi9) bertanya Siapa orang yang akandilenyapkan.....dilenyapkan nyawanya ?

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi9 Daenuri pada hariMinggu tanggal 2 Nopember 2008 sekira pukul 08.20 wibTerdakwa datang ke rumah Saksi 9 Daenuri yang diantarSaksi7 Gandi dan Saksi8 Mat Sarif pada saat itu Terdakwamengatakan pak tolong bagaimana caranya untukmelumpuhkan atau melenyapkan nyawa istri saya ?

Gandi dan Saksi8 Mat Sarif berangkat menujukerumah Saksi9 Daenuri yang tinggal di daerah Bojonegara.3. Bahwa benar pada saat berada dirumah Saksi9Daenuri Saksi7 Sdr. Gandi mendengar Terdakwa memintakepada Saksi9 Daenuri untuk melenyapkan nyawaseseorang, Saksi9 bertanya Siapa orang yang akandilenyapkan nyawanya ?

Bahwa satu bulan sebelum meninggalnya IsteriTerdakwa Novi Oktaviani pada hari Minggutanggal 2 November 2008 sekira pukul 08.00 WibSaksi7 Gandi, dan Saksi8 Mat Syarif mengantarTerdakwa ke rumah orang pintar (Saksi9 Daenuri)didaerah Bojonegara, untuk melumpuhkan ataumelenyapkan nyawa istri Terdakwa namun ditolakoleh Saksi9 Daenuri,b.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Nopember2008 Terdakwa berangkat ke Banten dan dijemput olehSaksi7 di tol Cilegon kemudian Terdakwa bersamasamaSaksi7 dan Saksi8 Mat Sarif berangkat menuju kerumahSaksi9 Daenuri yang tinggal di daerah Bojonegara.3. Bahwa benar pada saat berada dirumah Saksi9Daenuri Saksi7 mendengar Terdakwa meminta kepadaSaksi9 Daenuri untuk melenyapkan nyawa seseorang,Saksi9 bertanya sSiapa orang yang akan dilenyapkannyawanya ?

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAfwan Zahri, SHI, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohonbeserta kuasa hukumnya diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim

Daenuri);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp8.641.000,- (delapan juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 23 September 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 4 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Teuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim

Anggota,dto.Ketua Majelis,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 1.050.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17.

bono).Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

IdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 08 September 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara inipada pokoknya

PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.4.diktum putusan di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah,S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Ididan Islahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriah dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Teuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera

Daenuri bin H.

Daenuri bin H. Hulimi yang dinilaitelah memenuhi syarat formil, dan secara materil saksisaksi tersebutmenerangkan apa yang didalilkan oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya.

yangseadiladilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 14 Oktober 2020, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang

Idisebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar,SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah

bono).Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 23 September 2020, ternyataproses mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa

PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.4.diktum putusan di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Rabu tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera

bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 14 Juli 2021, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang

IdiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

diucapkanpada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra, SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HIslahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra

Memberi ijin kepada Pemohon(Khumaidi bin Daswaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Luluk Mardliyah binti Daenuri);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000( delapan ratus empat puluh satu ribu )

bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 21 Oktober 2020, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Halaman 9 dari 19.

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Teuku Iskandar, SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi.Ketua

IdiAnas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19. Putusan No.401/Pdt.G/2020/MS. Idi

DAENURI BIN TORIIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Kedungwungu KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak ipar Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Juli tahun2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3 bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWASJUDIN BIN TOIP, umur 53 tahun, beragama Islam, dan DAENURI