Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalem daek dalam dedek datuk dadek dolek dapek danek
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-08-2005 — Putus : 06-12-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 6 Desember 2005 —
35 — 10
  • Fenatiws boku putueres petkeweee Linke Nabilah Santosd cengsen Moiresail ilies eles Vaicaia a Nihil ieee ietiaieae elated Wallkarena maso& Islaminva teractat , Moumuny tetws Maule Haken tingkal bande wcpectalapet dienginMadhabh Hanafah des Syalivah yany diwkll olch Watbeh 7ihail dalek Al Figh Al ishomiony Wasdilat /uj 7 baloman 668 ertyPex ai z rena Aga USS bt dd ho?
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2195/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 16 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0124/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HARIYONO,SH
Terdakwa:
AHMAD BONI Bin SAILAN
50 — 25
  • Setelah Narkotika jenis Sabu tersebut berhasil di beli olen terdakwaselanjutnya Narkotika jenis Sabu tersebut di serahkan oleh terdakwa kepada sar.PANDU, selanjutnya Narkotika jenis Sabu tersebut sebagian di berikan oleh sdr.PANDU kepada 2 (dua) orang teman PANDU yang bernama DALEK dan AP(teman sdr. PANDU iuran untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut) yang padasaat itu berada di rumah sdr. PANDU, lalu setelah sdr. DALEK dan AP pulang darirumah sdr. PANDU kemudian terdakwa di ajak oleh sdr.
    PANDU yangbernama DALEK menambahkan uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus RibuRupiah) dan sdr. AP menambahkan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehinggauang tersebut berjumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada di beri upah berupa uang namun terdakwamendapatkan imbalan berupa mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu secara gratisdari sdr.
    IWIN uangnya diperoleh dengan cara patungan dengan rincian saksi DEDI Als PANDU patungansebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya teman saksiPANDU yang bernama DALEK menambahkan uang sebesar Rp.100.000 (SeratusRibu Rupiah) dan sdr.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang ''iwadlsebesar Rp.1.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenaSsangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut 5 79.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
1.GIO PENNI TAMBUNAN
2.PATRICIA MAGDALENA
3.JONI TARIGAN
4.HERIYADI
5.JUWADI
6.HERIYANTO
7.PAIMAN
8.SUKOCO
9.A T O
Tergugat:
1.Kementrian PU dan Perumahan Rakyat Cq Direktorat Jendral Sumber Daya Air
2.Negara atau Pemerintah Daerah Cq Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
3.Badan Pengusahaan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Turut Tergugat:
1.Kementrian Negara Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
2.Kementrian Kehutanan dan Lingkungan Hidup Cq. Direktorat Jendral Perhutanan Sosial dan Kemitraan Lingkungan
3.TIM TERPADU Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Estuari Dam SEI GONG Kota Batam
4.PT Wijaya Karya Tbk, Cq Kantor Cabang PT Wijaya Karya Tbk
5.PT Tussen Krida Utama
204 — 739
  • Sebelah Selatan : Tanah Ambo Dalek (Skrng Indra Adnan) ; Sebelah Barat : Tanah Ambo Dalek (skrg Sungai Gong) ;Berdasarkan datadata yang terdapat pada buku Register Desa, makatanah tersebut adalah kepunyaan AMBOK DAIK (foto copy terlampirsebagai Bukti P.IV.4) ;e. Surat Keterangan Ganti Rugi atas Tanah tanggal 05062014 (foto copyterlampir sebagai Bukti P.IV.5) ;Halaman 28 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2018/PN. Btm.IV.2.
    Surat Keterangan Kepala Desa Karas No.: 1382/Krs/G1/95 tanggal 12April 1995 yang Diketahui Camat Galang Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau dan di Register No. : 703/GL/95 tanggal 17495 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ambok Dalek (skrg Tanah HMakmur) ; Sebelah Timur : Tanah Ambok Dalek (skrg TanahSukoco) ;.
    AMBO DALEK seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yangterletak di Pulau Galang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan AMBO DALEK tanggal 13 April 1995 (fotocopy terlampir sebagai Bukti P.VI.51) ;b. Surat Pernyataan Sempadan Tanah digarap tahun 1986diterbitkan tanggal 13 April 1995 (foto copy terlampir sebagai BuktiP.VI.52) ;c. Sket lokasi tanah yang dikuasai (foto copy terlampir sebagaiBukti P.VI.53) ;d.
    AMBO DALEK seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yangterletak di Pulau Galang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan AMBO DALEK tanggal 13 April 1995 (fotocopy terlampir sebagai Bukti P.VI.71) ;b. Surat Pernyataan Sempadan Tanah digarap tahun 1986diterbitkan tanggal 13 April 1995 (foto copy terlampir sebagai BuktiP.VI.72) ;c. Sket lokasi tanah yang dikuasai (foto copy terlampir sebagaiBukti P.VI.73) ;d.
    (dua puluh ribumeter persegi), AMBO DALEK seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meterpersegi), DAYAT seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter perseg)i),KARIM seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi), SULTAN seluasHalaman 102 dari 141 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2018/PN. Btm.20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi), AMBON DALEK seluas 20.000M2 (dua puluh ribu meter persegi), kKesemuanya disebut AMBOK DAIKDkk ;12.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0273/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 133/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 25 Maret 2014 — INDO ASSE ; YAHYA
17 — 13
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( YAHYA bin AMBO DALEK) terhadap Penggugat ( INDO ASSE binti MASE) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungaiselan untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0008/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
32 — 3
  • Mhcwyotaboo award a tk dalek belals torpor . a+ wen nn nn nee eee 3. Meneiapkan jafuh talak sat khuli dan Tergugai terhalap Penggugal dengan iwadi Rp10.0KK), sepuduh rev rupial ) ;+. Mewwuphan besamyo taava perkara ini buserta pembebanannva menural ketentuan hukumyang borlakw ;SUNSIDER :Apatula Dongadian Jgama Uomal berpendapat lin, mohon putusan yang eeadd adilava :Moenimbeng, bahwa pada hari sidang vang telah ditetapkan, Pengeweat dan Tergugs!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-12-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 30 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) a een ean eaBahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan TergugatTSS SIG I9.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Gani bin Ismail Dalek) terhadap Penggugat (Zella Arisci binti M.Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dalek bin Sujan) terhadap Penggugat (Mariatun binti Ahmad Koodjin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2461/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 12 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 7
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1032/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 16 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1152/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 29 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 710/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 5 Mei 2010 —
12 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Sbr.
Tanggal 30 April 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
26 — 5
  • Biaya materai ow dalek 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 8 hal.Drs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. MADKURI JAMHAM, S.Ag.Panitera PenggantiOPI SULIAMAN, S.Ag.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • .-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irwandi bin Dalek) terhadap Penggugat (Aini binti Saidol);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata, Kabupaten Kayong Utara;

    5.

Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zakariabin Mahari) terhadap Penggugat (Zubaidabinti Dalek);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1353/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 23 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
  • Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Dalek pects se8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (sSeribu rupiah) go9. Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat karenasangat menderita atas sikap dan perbuatan Tergugattersebutt 9h ee10.