WAGIMIN, Lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1971, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pedagang, bertempat tinggal di Manjar RT.002, RW.006, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai...............................................................Pemohon;

PENETAPANNomor : 123/Pdt.P/2017/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonanyang diajukan oleh:WAGIMIN, Lahir di Karanganyar tanggal 31 Desember 1971, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Pedagang, bertempat tinggal diManjar RT.002, RW.006, Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Asli Surat Keterangan Nomor 474/378/V/2017 tanggal 2 Mei 2017 dariKepala Desa Dawung, atas nama WAGIMIN, diberitanda bukti P.4 ;Fotokopi bukti surat P1 s/d P6 oleh Hakim dicocokkan dengan aslinyaternyata telah bersesuaian dan telah diberi materai cukup sehingga sah untukdijadikan bukti dalam perkara ini kecuali bukti P.7 merupakan bukti Asli;Menimbang bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya

buktibukti surat Pemohon adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2017/PN KrgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohohon telah mengajukan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, buktiP2 berupa Kartu Keluarga, bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Silvia Adelta, bukti P4 berupa Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama Fakih Mauludin bukti P7 berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Dawung

suami istri bapak Wiryo Karjo danibu Surani, para saksi mengetahui nama kecil Pemohon adalah Sutarno dannama tuanya adalah Wagimin, bahwa saksi mengetahui pergantian namatersebut terjadi dikarenakan sewaktu kecil Pemohon Sering sakitsakitan dansetelah menikah baru mempergunakan nama Wagimin dalam AdministrasiPemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut didukung pula dengan bukti P7 berupa Surat Keterangan Nomor474/378/V/2017 tanggal 2 Mei 2017 dari Kepala Desa Dawung

, atas namaWAGIMIN, sebagai pemerintah setempat di tempat tinggal Pemohon yangmenerangkan bahwa nama Wagimin pada KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Silvia Adelta dan Fakih Mauludin dan SuratKeterangan dari Kepala Desa Dawung, serta nama Sutarno pada Akta Nikahdan pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Royan Abdul Rohim,merupakan satu orang yang sama, sehingga diperoleh fakta bahwa benarHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2017/PN Krgnama Sutarno dan Wagimin yang

Sre> SI o> SIT al pwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Sragen, 24 Februari 1980 (umur 39tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat di JatiarumRT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah, dalam hal ini memilih tempat kedudukan(domicilie) hukum dikantor kuasanya dan telah memberi

Irian RT.02/V, Nglorog,Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir : Wonogiri, 19 November 1989 (umur30 tahun), agama islam, pekerjaan buruh, alamat dahuludi Jatiarum RT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sekarang alamatnyatidak diketahui secara jelas di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 November 2007 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 230/05/X1I/2007 tertanggal 01November 2007, dengan status jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bakdhadhukul), dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di jatiarum RT.32, Desa dawung

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jatiarum RT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Permohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah BulanNopember 2007 yang lalu ;e Bahwa selama perkawinannya Permohon dan Termohon dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah akat nikah antaraPermohon dan Termohon menempati

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jatiarum RT.32, Desa Dawung, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Permohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Permohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah BulanNopember 2007 yang lalu ;e Bahwa selama perkawinannya Permohon dan Termohon dan telahdikarunial 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah

PUTUS ANNomor: 0779/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaADE SUNDARTY binti KROMO SUMARTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Manjar, RT.0O1RW. 06, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,HASANI bin H.

Surat Keterangan dari Desa Dawung, Matesih, Karanganyar, Nomor : 474.2/214/IX/2008tanggal 03 September 2008 (bukti P.3) 5 nnnnnn neces cnc ncn ncnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SARMI binti WIROSEMITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Manjar RT.01 RW.06, Desa Dawung, Kecamatan Matesih, KabupatenFerIIQIANIYIA femmes ene serene merece reer merimeeeenmnnn ne oeeeeieet

menikah selama 14 tahun, setelah menikah Penggugatdan Tergugat merantau ke Jakarta selama 5 tahun, kemudian kembali kerumahPenggugat selama satu tahun dan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak kirakira bulan September tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah pulang, tidak mengurusi dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 8 tahun 520200SAKSI II : SUKADI bin HARNO HARKO WIYONO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Manjar RT.01 RW.06, Desa Dawung

Dawung, RT 018 RW 006, Ds.Dawung, Kec. Ringinrejo, Kab.

Dawung, Kec.Ringinrejo, Kab.

Dawung, Kec. Ringinrejo, Kab.Kediri, No. : 470/51/418.106.411/2009, atas nama Kepala KeluargaSUPRIADI, diberi tanda P.4 ; buktibukti mana di atas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telahpula diberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagaialat bubti Surat di PEYSidanQan 5

PUTUSANNomor: 1167/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRI WAHYUNI binti DDARSONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Sidewi RT.02 RW.09 Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,EKO SAWITORO bin SUWITO, umur 47

tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sidewi RT.02 RW.09 Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n enn neeSetelah membaca gugatan Penggugat ;

PUTUSANNomor : 1621/Pdt.G/2011/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : SUYANTI binti SAGI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Ngrandu RT.19/06, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada M.QOMAR ROCHSID

, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan Irian RT 2/V Nglorog,Sragen, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftartanggal 19 September 2011 selanjutnya disebutPEINGGUGAT excssseecnneemeasscccmennnenseccnmucanuneematn 3:MELAWANDASIMAN bin PAJTYANTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Ngrandu, Desa Dawung, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut TERGUGAT ; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; e Telah mendengar

, Kabupaten Sragen, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/11/X/1996tertanggal 10 Oktober 1996, vide bukti P.2;e Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernahbercerai;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), dan tinggal bersama di rumahsendiri di Ngrandu RT.19/06, Desa Dawung

Suwarno bin Naliharjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngrandu RT.19, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karena sebagaitetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 yang lalu dan telahmempunyai dua orang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e

Tugimin bin Kiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Ngrandu RT.19, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 yang lalu serta menyaksikansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Tanah Pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2376, seluas + 140 M² atas nama Etik Mistiani dan diatasnya telah berdiri bangunan rumah permanen lantai II, yang terletak di Kampung Dawung Kulon Rt 003/011, Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dengan batas-batas sebagai berikut :

Sari yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kecelakaan di JalanRaya Salatiga Bawen di Dusun Dawung Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang. e Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan bis dari Salatiga ke arah Bawen,sesampainya di tikungan jalan Dusun Dawung Desa Bawen tibatiba bankendaraan bagian kanan depan mengalami pecah sehingga terdakwa tidakdapat mengendalikan bis yang oleng ke arah kanan jalan melebihi markajalan berupa dua garis putih tidak terputus, lalu Bis PO Sari yang terdakwakemudikan

Sari yang dikemudikan oleh terdakwa mengalami kecelakaan di JalanRaya Salatiga Bawen di Dusun Dawung Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang. Bahwa saksi adalah Kernet Bis PO. Sari Nomor Polisi H1450AB yangdikemudikan oleh terdakwa.

Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan bis dari Salatiga ke arah Bawen,sesampainya di tikungan jalan Dusun Dawung Desa Bawen tibatiba bankendaraan bagian kanan depan mengalami pecah sehingga terdakwa tidakdapat mengendalikan bis yang oleng ke arah kanan jalan melebihi markajalan berupa dua garis putih tidak terputus, lalu Bis PO Sari yang terdakwakemudikan menabrak mobil Mitsubishi Pick Up Nomor Polisi B9767UAEyang melaju dari arah berlawanan.

Sari yang dikemudikan olehterdakwa dan pick up yang dikemudikan oleh suami saksi di Jalan RayaSalatiga Bawen di Dusun Dawung Desa Bawen Kecamatan BawenKabupaten Semarang. Bahwa setelah mendengar kabar kecelakaan tersebut lalu saksi mendatangisuami saksi yang saat itu berada di RSUD Ambarawa, kemudian saksimeminta agar suami saksi dirujuk ke Rumah Sakit Sultan Agung tempat saksibekerja untuk memudahkan saksi merawat suami saksi.

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Sra wl 12 al ee) ey) alll twDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :DOPO PRASETYO alias DOPO PRASTIYO Bin SUWARTO, umur 50 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DawungRT.07 /RW. 02, Desa Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tinggal bersama di Dawung RT.07/02, Desa Dawung,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen selama 13 2 tahun, kemudian setelahitu. termohon telah pulang ke rumahnya sampai sekarang, sehinggamenyebabkan antara pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal danhidup sendirisendiri sampai sekarang selama 6 bulan lamanya;4.

SUYAMTO bin WIRYO REJO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dawung, RT.08/ RW. 02, DesaDawung, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 2001, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon

TOYOP bin MARSO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dawung RT.07/ RW. 02, Desa Dawung, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Juni 2001, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon tinggal di rumahkecdiaman

ERINA MILDAWATL : Beralamat di Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 12 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.;2. SIDIK ARI SUWOTO. : Beralamat di Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 12 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan No : 59/Pdt/2013/PT.Smg3. KARINA NORANISSA PUTRL. : Beralamat di Dawung Wetan Rt. 03 Rw. 12 KelurahanDanukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.;4. HAJI ACHMAD SUMITRO. : Beralamat di Jalan Melati Nomor 125 Rt. 01 Rw.

PUTUS ANNomor:0058/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 22 non nnnnnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesWAGINEM binti KARTO IKROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Klumpit Wetan RT.02 RW. 02 Desa Dawung

, KecamatanMOERYANTO bin SASTRO SUDARJO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Dusun Klumpit Wetan RT.02 RW. 02 Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agana 161SCDUE 5 ~~~=== enn manne rin nner inne nnn ncn nnnTelah mempelajari berkas perkara ~=.

Dawung Wetan Rt. 03 I Rw, 08 Kel. Danukusuman, Kec.

Dawung Wetan Rt. 03 /Rw. 08 Kel. Danukusuman, Kec.

Dawung Wetan Rt, 03 i Rw. 08 Kel.

JOKO SRIYANTO Bin MARO DIHARJO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar pukul 21.30 WIB ada di Kp,Dawung Wetan Rt. 03 / Rw, 08 Kal.

Dawung Wetan Rt. 03 /Rw, 08 Kel. Danukusuman, Kec.

PUTUSANNomor: 0639/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PUJI ASTUTI binti DARMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SMK bertempat tinggal di Dusun Bon Miri RT.003RW. 003 Desa Dawung, Kecamatan Matesih,

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MatesihKabupaten Karanganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinasegelen setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberiTANGA, Pe ~~~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; 0 20 anemoneSAKSI : DARMIN bin KARTOUOYO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bon Miri, RT.003 RW. 003 Desa Dawung

setelah nikah tinggal bersama di rumah saksi selama 1minggu, kemudian di Palembang selama 1 minggu dan belum dikaruniaiBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat pulang sendri dariPalembang dan sekarang sudah berpisah selama 2 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanantara Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; SAKSI Il : SARMANTO bin WIRO TRIYARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus Desa Dawung

, bertempat tinggal di Dusun Talesan, RT.002, RW. 003Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013 yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, karena orang tua Penggugat dan orangtua Tergugat datang ke Kantor Desa Dawung yang intinya Penggugatmau mengajukan cerai

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis di rumah Pengugat di : Bandungan RT 002RW 005 Desa Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, tetapisejak September 2018 , mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan , Tergugat marah marah tanpa alasan , Tergugat memberinafkah wajib kepada Penggugat, tetapi tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga ;7.

Bahwa Puncaknya perselisihan dan pertengakaran antara Penggugatdengan Tergugat , terjadi pada bulan Oktober 2018 , Tergugat pergi darikediaman bersama di rumah orangtua Penggugat, di Bandungan RT 002 RW005 Desa Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, Tergugattidak pernah kembali lagi sampai sekarang , dan Tergugat tidak pernah lagimemberi kabar berita dan juga Tergugat tidak bisa dihubungi , sehinggaPenggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat diseluruh wilayahIndonesia , sebagaimana surat

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 0259//011/XI//2017 tanggal 12November 2017 . yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0779/Pdt.G/2019/PA.Kra.3.Matesin Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Dawung,Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar nomor : 145//44/V1/2019 Tanggal 24 Juni

JongkeKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan 2 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bandungan Dawung

Desa Jongke KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan penggugat danTergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2017 atau setidaktidaknya sudah berjalan 2 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bandungan Dawung

AG3825CD, Warna Hitam, tahun 2016 berikut STNK dan kuncikendaraan kepada orang yang bernama SARI pada bulan November 2016bertempat di rumahnya SARI yang beralamat di Dusun Dawung Desa DawungKecamatan Kandat Kab. Kediri dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dalam jangka waktu 1 (satu) bulan dan sampai saat ini sepeda motor tersebuttidak jelas keberadaannya (Daftar Pencarian Barang Bukti No.

AG3825CD, Warna Hitam, Tahun 2016 berikutSTNK dan kunci kendaraan kepada orang yang bernama SARI pada bulanNovember 2016 bertempatdi rumahnya SARI yang beralamat di Dusun DawungDesa Dawung Kecamatan Kandat Kab.

Sari yang beralamat diDusun Dawung Desa Dawung Kec. Kandat Kab. Kediri;Bahwa ketiga sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada sdr.

Sari yang beralamat di Dusun Dawung Desa Dawung Kec.Kandat Kab.

Sari yangberalamat di Dusun Dawung Desa Dawung Kec. Kandat Kab. Kediri;Menimbang, bahwa ketiga sepeda motor tersebut terdakwa gadaikankepada sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 0893/Pdt.G/2016/PA.KraZANT b zyaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kasih binti Pawiro Biyanto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan SMP bertempattinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung,Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;Doni Purwanto bin Ramelan Hadisuwarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Surat Keterangan ghoib dari Desa Dawung Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar nomor : 145/639/VIV2016 Tanggal 21 Juli 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Halaman. 3 dari 10 him.

Putusan 0893/Pdt.G/2016/PA.KraBahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi :Saksi Il :Zaed Sukarno bin Pawiro Dikromo, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugaltj=

Tergugat ke rumahorang tua dan keluarga Tergugat akan tetapi tidak menemukanTergugat dan keluarganya juga tidak mengetahui keberadaanTOI QU at; n= 222 nn nnn na nnn nnn nnn nn nen ne nnn ce nen Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabardemi mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakbret iatsijess nen onnamcrn naa ounentmens ons nanene nn emus soda aesonunKardi bin Saikun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.001 RW. 007 Desa Dawung

dengancara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2009 sekira jam09.15 WIB,terdakwa masuk ke sekolah SMK Cokrominoto Surakartauntuk mengemis selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) unitHendphone merk Nokia 1112 warna putih hitam sedang dicahsdipinggir jendela di Kantor TU SMK Cokrominoto Surakartaselanjutnya terdakwa mengamati situasi sekitar Kantor TUtersebut dan setelah aman dan sepi terdakwa mengambilHendphone tersebut dan memasukkan kekantong celananyaselanjutnya terdakwa pergi ke kampung Dawung

berikutSaksi 1 : SRI HAPSARI BINTI SURONQPada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2009 sekira jam 09.15WIB terdakwa masuk ke Sekolah SMK Cokrominoto Surakartauntuk mengemis.Bahwa terdakwa melihat 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia1112 warna putih hitam sedang di chas di pinggir jendeladi Kantor TU SMK Cokrominoto Surakarta.Bahwa terdakwa mengamati situasi sekitar Kantor TUtersebut dan setelah aman dan sepi terdakwa mengambilHendphone tersebut dan memasukkan kekantong celananyaBahwa terdakwa pergi ke Kampung Dawung

terdakwa membenarkanSaksi 2 : BADRUNPada hari sabtu tanggal O08 Agustus 2009 sekira jam 09.15WIB,terdakwa masuk ke sekolah SMK Cokrominoto Surakartauntuk mengemis.Bahwa terdakwa melihat 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia1112 warna putih hitam sedang di chas di pinggir jendeladi kantor TU SMK Cokrominoto SurakartaBahwa terdakwa mengamati situasi sekitar kantor TUtersebut dan setelah aman dan sepi terdakwa mengambilHendphone tersebut dan memasukkan ke kantong celananyaBahwa terdakwa pergi ke Kampung Dawung

ke kantor kepolisianSaksi 3 : AGUS PRIYANTOPada hari sabtu 08 Agustus 2009 sekira jam 09.15 WIB,terdakwa masuk ke sekolah SMK Cokrominoto Surakartauntuk mengemisBahwa terdakwa melihat 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia1112 warna putih hitam sedang di chas dipinggir jendeladi kantor TU SMK Cokromioto SurakartaBahwa terdakwa mengamati situasi sekitar kantor TUtersebut dan setelah aman dan sepi terdakwa mengambilHendphone tersebut dan memasukkan ke kantong celananyaBahwa terdakwa pergi ke Kampung Dawung

yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, pada hari sabtu tanggal O08 Agustus 2009 sekira jam09.15 WIB,terdakwa masuk ke sekolah SMK CokrominotoSurakarta untuk mengemis.Bahwa terdakwa melihat 1 (satu) unit Hendphone merk Nokia1112 warna putih hitam sedang di chas di jendela dikantor TU SMK Cokrominoto SurakartaBahwa terdakwa mengamati situasi sekitar kantor TUtersebut dan setelah aman dan sepi terdakwa mengambilHendphone tersebut dan memasukkan ke kantong celananyaBahwa terdakwa pergi ke Kampung Dawung

Dawung Rt 02 Rw 03, Ds. Girikarto, Kec.Panggang, Kab. Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian atau dengan sengaja ikut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.

Bertempat di rumah SdrTANU RAHARJO yang beralamat Dsn Dawung, Rt/Rw : 02/03 Ds.Girikarto, Kec. Panggang, Kab. Gunungkidul;Bahwa benar wakiu itu saksi bersama rekan saksi bernama sdr.SUYANTO ;Bahwa yang melakukan permainan jenis nomor Hongkong tersebutadalah saudara TABU RAHARJO yang beralamatkan di Dsn. Dawung,RVRw : 02/03, Ds.

Dan menurut keterangan Sdr.TANU RAHARJO uang tersebut yang sebesar Rp.20.000,00 (Dua puluhribu rupiah) milik Sdr KARDI UTOMO yang dipakai untuk membeli;Bahwa pada awalnya setelah saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa di Wilayah Dawung, Girikarto, Panggang tepatnya dirumah Sdr. TANU RAHARJO sering digunakan untuk menjual nomorjenis Hongkong kemudian saksi dan rekan Sdr.

Bertempat di rumah Sdr TANU RAHARUJO yangberalamat Dsn Dawung, Rt/Rw : 02/03 Ds. Girikarto, Kec. Panggang,Kab. Gunungkidul ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor .74/Pid.B/2016./PN. Who.Bahwa yang melakukan permainan jenis nomor tersebut adalahsaudara TANU RAHARUJO yang beralamatkan di Dsn. Dawung, Rt/Rw :02/03, Ds.

Who.penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi jenisnomor togel Hongkong tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada awalnya setelah saksi HENDRI WWAYAmendapatkan informasi dari warga masyarakat bahwa di Wilayah Dawung,Girikarto, Panggang tepatnya di rumah Sdr. TANU RAHARJO sering digunakanuntuk menjual nomor jenis Hongkong kemudian saksi dan rekan Sdr.

Di ST.ANDREAS Ampel dan telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, padatanggal 30 November 2015 Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :3309KW301120150002; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di Dawung RT. 02 RW.02, Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, akan tetapi karena Tergugat bekerjanya diJogjakarta sehingga Tergugat Kost di Jogja dan Penggugat di Ampel.Sedangan Tergugat Seminggu sekali pulang ke Ampel;

Kalau ada percecokkan / masalah kecildalam rumah tangga masih dalam taraf wajar;Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalil Penggugat padapoint 5, karena Tergugat tinggal di Yogyakarta bukanlah pilihan Tergugatakan tetapi kerena tanggung jawab Tergugat yang harus diembansehubungan dengan pekerjaannya di Gereja yang tidak memungkinkanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 23/Pat.G/2019/PN Byl.untuk bisa pulang ke Dawung RT. 02 RW. 02, Desa Candi, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali setiap harinya;7.

Bahwa Tergugat menyatakan keberatan/Eksepsi dengan dalil Penggugatpada point 7, karena untuk nafkah batin Penggugat sewaktu Tergugatpulang ke rumah/Dawung selalu memilin tidur bersama ibu kandungdaripada bersama Tergugat, sedangkan untuk maslah keuanganTergugat selalu memberikan kepada Penggugat setiap kali berkunjungpulang ke rumah/Dawung;9.

Saksi tahu Penggugat sudahmenikah dengan Tergugat kurang lebin 4 (empat) tahun yang lalu,namun saksi lupa tanggal pastinya;Bahwa saksi saat itu hadir di resepsi pernikahan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di Ampel dengan tata cara agama Katholik.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanPenggugat yang berada di Dawung RT. 02 RW. 02, Desa Candi,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Bahwa setahu saksi, Tergugat bekerja di sebuah gereja yang berada dikota Yogyakarta dan

Wahyuni Agustina, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi menerangkankalau Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan digereja Santo Andreas Ampel di hadapan Pastor Gregorius Awan padatanggal 30 November 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiyang berada di Dawung RT. 02 RW. 02, Desa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, namun Tergugat karena sehariharinya bekerjasebagai pembantu gereja

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Suami Pemohon DARJI BIN SUPARMO Tempat Tanggal lahir Dawung, 22 th dan Nama Pemohon SUDJIJATI BINTI PAIDJAN Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor 412/29/1981 tanggal 10 Oktober 1981 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang

Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor Nomor 412/29/1981 tanggal 10 Oktober 1981,tertulis Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung, 22 thdan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th, tetapipada Dokumen anak Pemohon dan Suami Pemohon seperti Ijazah dan AkaKelahiran tertulis Nama Suami Pemohon XXX dan Nama Pemohon XXXdan dalam Dokumen pribadi Pemohon seperti Kartu

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon tersebuttertulis, Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung, 22 thdan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th,tersebut terdapat perbedaan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen Pemohon dan dokumendokumen anak Pemohon ;.

Menyatakan Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung,22 th dan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor412/29/1981 tanggal 10 Oktober 1981 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaSuami Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 24 Desember 1958dan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 APRIL 1968;3.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Tuban merubah biodata Pemohon yang terdapat dalam AktaNikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban tertulis Nama Suami PemohonXXX Tempat Tanggal lahir Dawung

Menyatakan Nama Suami Pemohon XXX Tempat Tanggal lahir Dawung,22 th dan Nama Pemohon XXX Tempat Tanggal Lahir Tegalbang, 17 th,Penetapan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Tbn.