Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL Bin ABIDIN dan terdakwa IIRAHMADI Als MADI Bin LUKMAN debgan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah para terdakwa tetap ditahan, dan denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara.3.

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

Bogor Sebagai ANAKPEMOHON;Yang akan melangsungkan perkawinan debgan seorang lakilakibernama:SALBY BUDIANTO bin SONNY HARIS YANTO, Lahir Jakarta, 05 Juli 1991(29 Tahun) Agama Islam Pendidikan SLTAPekerjaan Karyawan Swasta Alamat di Reni JayaBlok Q8/4 RTO9/06 Kel. Pondok Benda Kec.Pamulang Kota Tanggerang Selatan SebagaiCALON SUAMI ANAK PEMOHONdengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

SAMBIONO (LIEM JING CHEANG) = dalammenandatangani Akte Perjanjian Fasilitas Kredit No. 63 tanggal 18Agustus 2014 dibuat danditandatangani dihadapan Notaris AGNESNINIK MUTIARA WIDJAJA, SH bertindak dalam kedudukannya/jabatannya sebagai Direktur debgan demikian sah mewakili Direksi daridan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama perseroan terbatasPT. ANEKA INMAS SARANA;.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berumah tangga disamping telahmemperoleh 4 orang anak tersebut diatas, juga ada memperoleh harta berupasebidang pertapakan rumah, yang terletak di Desa , Kecamatan BambelKabupaten Aceh Tenggara dengan ukuran: 20 x 4,5 M2. yang dibeli dariSaudara pada tanggal 6 Desember 2007, seharga rp. 26.755.000, ( duapuluh enam juta tujuh ratus lima puluh lima ribi rupiah ) dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah utara berbatas debgan ;e Sebelah selatan berbatas dengan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

tetapi sejak Januari 2021, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama WIL yang mana Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, Tergugat langsung mengakui bahwa memang benarantara ia dan wanita bernama WIL tersebut memiliki hubungan, saksijuga pernah melihat hal Tergugat debgan

No. 0730/Pdt.G/2017/PA.Pctserinbg tidak sesuai debgan umumnya orang berumah tangga, puncaknya padabulan Agustus 2010 Pemohon dan Termohon sampai sekarang pisah rumah;Menimbang, bahwa Temohon tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasar azaz lex specialis

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P1 sampai dengan P4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan debgan kemauan orang yang berhak;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Pbm5. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;6. dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatatau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan debgan kemauanOrang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang disebut waktu malam yaitu waktu antara matahariterbenam dan matahari terbit;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN PbmMenimbang, bahwa R.

perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.1 sampai dengan P.4merupakan akta otentik dan mempunyai kuatan bukti Sempurna ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P5 sampai debgan